Turha sitä kuvitella haluttava olla

Kulumaa on monilla silloin myös henkisellä puolella? Mielummin kranttu kuin pettynyt?

Niin, ei ohimenevät hetket ole lupauksia tai pitäisi luoda tuollaisia odotusarvoja toisen suuntaan, joka jostain syystä ilmenee sinunkin viestistäsi, odotat että jonkun pitäisi lähestyä sinua ja/kun sinulla itsellä ei ole tarpeeksi intressiä / kykyä toimia asioiden edistämiseksi omien toiveiden täyttymiseksi?

No, ihmisillä on nk fling tilanteita (tässä tarkoitetaan "a short period of enjoyment or wild behaviour" mikä voi vain antaa innostuksen katsella ympärille laajemminkin. Yleensä fling tilanne on innostus, ja innostuminen johtaa suurempaan elämän iloon ja sitä kautta voi hakea elämän iloa monelta taholta.

Fling tarkoittaa myös säätöjä, jos on siis jo läheisempää kanssakäymistä, ilman suurempia tykkäys tai ihastumistuntemuksia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin, ei ohimenevät hetket ole lupauksia tai pitäisi luoda tuollaisia odotusarvoja toisen suuntaan, joka jostain syystä ilmenee sinunkin viestistäsi, odotat että jonkun pitäisi lähestyä sinua ja/kun sinulla itsellä ei ole tarpeeksi intressiä / kykyä toimia asioiden edistämiseksi omien toiveiden täyttymiseksi?

No, ihmisillä on nk fling tilanteita (tässä tarkoitetaan "a short period of enjoyment or wild behaviour" mikä voi vain antaa innostuksen katsella ympärille laajemminkin. Yleensä fling tilanne on innostus, ja innostuminen johtaa suurempaan elämän iloon ja sitä kautta voi hakea elämän iloa monelta taholta.

Fling tarkoittaa myös säätöjä, jos on siis jo läheisempää kanssakäymistä, ilman suurempia tykkäys tai ihastumistuntemuksia.

Jatkan tuolla ap:n teemalla, pohtii toisen haluttavuutta, mutta jos halutaan tarkennus, onko kaipaamassa toista ihmistä kumppanuusuhteeseen, fling-tilanteen jatkoksi säädöksi toteuttamaan wild behaviour? vaiko odotusarvoisesti haluaa nähdä, että tunnelma, toisten pitäminen toisistaan, johtaisi tutustumisen kautta tuohon kumppanuussuhteeseen, pitempiaikaisempaan kuin vain fling-säädös kokoelman osaksi?

Jos ihmisillä on erilaisia odotuksia ja näkemyksiä, millä pohjalla ollaan, mitä voisi muodostua, onko mitään edellytyksiä, kun hetken fling-tilanne laantuu, niin luonnollisesti asiat mutkistuu. Yleensä, kun vielä fling-tilanteet syntyvät kohtaamistilanteen sisällä, ja jos se muuttuu, koko kuvio laimenee, jollei muita yhteneväisiä intressejä ole.

Jos on fling-tilanne jossakin kontekstissa, kohtaamistilanteessa, ne ei toisessa kohtaamistilanteessa lähde uudestaan käyntiin, koska ne on niin paljon sidottu siihen kohtaamis- ja elämäntilanteeseen, jossakin muussa sidoksissa, ihmiset muokkautuvat sosiaalisiin konteksteihin toisin, jollei sitten ole elämästä samoja näkemyksiä, sitä jo tykkäämistä- halua jakaa elämänsä kumppanuussuhteeseen jne.

Ja kukin ruksii kumppanuussuhde vaatimuslistoja itsekseen, onko mitä ajatuksia, näkemyksiä, arvoja ja valintoja, mitä odottaisi hyvältä seuralta vaadittavan, mikä matsaisi itsensä kanssa. Niinhän se on.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jatkan tuolla ap:n teemalla, pohtii toisen haluttavuutta, mutta jos halutaan tarkennus, onko kaipaamassa toista ihmistä kumppanuusuhteeseen, fling-tilanteen jatkoksi säädöksi toteuttamaan wild behaviour? vaiko odotusarvoisesti haluaa nähdä, että tunnelma, toisten pitäminen toisistaan, johtaisi tutustumisen kautta tuohon kumppanuussuhteeseen, pitempiaikaisempaan kuin vain fling-säädös kokoelman osaksi?

Jos ihmisillä on erilaisia odotuksia ja näkemyksiä, millä pohjalla ollaan, mitä voisi muodostua, onko mitään edellytyksiä, kun hetken fling-tilanne laantuu, niin luonnollisesti asiat mutkistuu. Yleensä, kun vielä fling-tilanteet syntyvät kohtaamistilanteen sisällä, ja jos se muuttuu, koko kuvio laimenee, jollei muita yhteneväisiä intressejä ole.

Jos on fling-tilanne jossakin kontekstissa, kohtaamistilanteessa, ne ei toisessa kohtaamistilanteessa lähde uudestaan käyntiin, koska ne on niin paljon sidottu siihen kohtaamis- ja elämäntilanteeseen, jossakin muussa sidoksissa, ihmiset muokkautuvat sosiaalisiin konteksteihin toisin, jollei sitten ole elämästä samoja näkemyksiä, sitä jo tykkäämistä- halua jakaa elämänsä kumppanuussuhteeseen jne.

Ja kukin ruksii kumppanuussuhde vaatimuslistoja itsekseen, onko mitä ajatuksia, näkemyksiä, arvoja ja valintoja, mitä odottaisi hyvältä seuralta vaadittavan, mikä matsaisi itsensä kanssa. Niinhän se on.

Täällä jostain syystä korostuu tuo odotusarvoihin jumahtaminen, luotte itsellenne fling-tilanteen, olettaen että teistä ollaan kiinnostuneita tai alatte oleen jostakin toisesta kiinnostunut. Oletatte jotakin siitä fling-innostuksesta mikä teissä syntyy, mutta siitä ei saa otetta, ruokitteko vain kimmokkeilla oletusta olevanne kiinnostuksen kohteina, jotta fling-innostuksenne toisi teille sisältöä ja oletatte että se riittäisi pohjaksi jollekin, ilman että pystytte luomaan mistään muusta näkemyksiä, kun pakonomainen pysyminen tuossa tunnelmassa, odottaen että teille annetaan oikealla tavalla vastakaikua, eikä mikään saa rikkoa sitä (tuntemusta) kuin sokeasti luottaen että teille annetaan vastakaikua teidän tuntemuksia vahvistaen? hetken fling-huumaa, sitä iloittelua, mikä jalostuisi hyvään suhteeseen?

Mikä teidän näkemys on siitä, mitä oikeasti odotatte tapahtuvaksi, ja kuinka paljon sallitte toiselle personaa, persoonallisia ja/tai erineväisiä näkemyksiä, omia odotuksia, ect.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Täällä jostain syystä korostuu tuo odotusarvoihin jumahtaminen, luotte itsellenne fling-tilanteen, olettaen että teistä ollaan kiinnostuneita tai alatte oleen jostakin toisesta kiinnostunut. Oletatte jotakin siitä fling-innostuksesta mikä teissä syntyy, mutta siitä ei saa otetta, ruokitteko vain kimmokkeilla oletusta olevanne kiinnostuksen kohteina, jotta fling-innostuksenne toisi teille sisältöä ja oletatte että se riittäisi pohjaksi jollekin, ilman että pystytte luomaan mistään muusta näkemyksiä, kun pakonomainen pysyminen tuossa tunnelmassa, odottaen että teille annetaan oikealla tavalla vastakaikua, eikä mikään saa rikkoa sitä (tuntemusta) kuin sokeasti luottaen että teille annetaan vastakaikua teidän tuntemuksia vahvistaen? hetken fling-huumaa, sitä iloittelua, mikä jalostuisi hyvään suhteeseen?

Mikä teidän näkemys on siitä, mitä oikeasti odotatte tapahtuvaksi, ja kuinka paljon sallitte toiselle personaa, persoonallisia ja/tai erineväisiä näkemyksiä, omia odotuksia, ect.

Tuntuu myös siltä, että teillä muodostuu tavaksi vetää toisia mukaan sellaisella tavalla, että todellakin uskottelette jo olevanne yhtäaikaisesti kiinnostuksen kohteena että kanssakäymisessä toisen henkilön kanssa, lisäksi vedätte muita ihmisiä mukaan tilanteeseen, sen tyylisesti, että teillä näyttää olevan vaikeuksia perääntyä suurista puheista, ennakko-odotuksista mitä olette luoneet vai sen takia että ruokitte itseänne kimmokkeilla itsenne hyväksi, vai miten itse näette?

Onhan se omahyväistä ajatella olevan voimakkaan kiinnostuksen kohteena ja alkaa luomaan odotuksia toiselle osapuolelle, tunkeutua ja pyrkiä "omistamaan" toisen ihmisen tunteet, ajatukset, kuitenkaan haluamatta olla luontevissa kanssakäymisissä toisen kanssa? Luonteva kanssakäyminen on tervehtemistä, näkemyksien jakamista, toisen huomioimista, asioita pahentamatta jne.

Vai mikä on se piste, minkä haluatte saavuttaa tuollaisella toiminnalla, että oikeasti haluatte kuvitella, että teitä tullaan ihastelemaan, annatte te minkälaisen kuvan tahansa persoonastanne, arvoistanne, näkemyksistänne, tavasta suhtautua erilaisiin asioihin jne.

Ne on kuitenkin ne tekijät, mitä yleensä hahmotellaan kun ajatellaan että miten mahdollisesti haluaisi edetä tai olla toisen ihmisen kanssa. Ihan peruskaura asiat, onko joku vankkumaton trumpin tai vegaanisuuden kannattaja (ilmastomuutoksen takia), joistakin kannanotoista voidaan aina keskustella, mutta on myös sellaisia ajatuksia, näkemyksiä, jotka oikeassa elämässä vieraannuttaa ihmiset toisistansa. Mutta teille ei jostain syystä ajatukset ja näkemykset ole(kaan) sellaisessa normaalissa kanssakäymisisissä, vaan joissakin odotuksissa ihasteluista, kaiken samanoloisuuden jakamisesta, hiljainen hyväksyntä kaikelle, mutta eihän sellainen todellisuutta ole.

Jokseenkin on törkeää vetää toisia ihmisiä mukaan toisten kautta, jotta pyrkii saamaan legitimisuutta toimilleen, huomioimatta toista ihmistä kuitenkaan ollenkaan. Jotain outoa tuollaisessa toimintatavassa ja itsensä omahyväisellä ruokkimisella tilanteen ylläpitämiseksi on. Kuin juurikin näyttäisi siltä, että ei halua sekä ampua alas illuusioita olevansa suurenkin varauksettoman ihastelun/kiinnostuksen kohteena ja olisi persoona luonut sellaisen vaikutelman, että sitä seuraa kaipaisi (jos olisi joskus persoonan seurassa ollut) ja sen suhteen, että joukkiolle jonka kerännyt taakseen tulisi näytettyä ettei mitään jäänyt käteen, kun ei osaa perääntyä ajoissa toisia häiritsemästä.

Vai miten teillä jatkuu, vai jatkuuko vai älytön toimintamalli?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuntuu myös siltä, että teillä muodostuu tavaksi vetää toisia mukaan sellaisella tavalla, että todellakin uskottelette jo olevanne yhtäaikaisesti kiinnostuksen kohteena että kanssakäymisessä toisen henkilön kanssa, lisäksi vedätte muita ihmisiä mukaan tilanteeseen, sen tyylisesti, että teillä näyttää olevan vaikeuksia perääntyä suurista puheista, ennakko-odotuksista mitä olette luoneet vai sen takia että ruokitte itseänne kimmokkeilla itsenne hyväksi, vai miten itse näette?

Onhan se omahyväistä ajatella olevan voimakkaan kiinnostuksen kohteena ja alkaa luomaan odotuksia toiselle osapuolelle, tunkeutua ja pyrkiä "omistamaan" toisen ihmisen tunteet, ajatukset, kuitenkaan haluamatta olla luontevissa kanssakäymisissä toisen kanssa? Luonteva kanssakäyminen on tervehtemistä, näkemyksien jakamista, toisen huomioimista, asioita pahentamatta jne.

Vai mikä on se piste, minkä haluatte saavuttaa tuollaisella toiminnalla, että oikeasti haluatte kuvitella, että teitä tullaan ihastelemaan, annatte te minkälaisen kuvan tahansa persoonastanne, arvoistanne, näkemyksistänne, tavasta suhtautua erilaisiin asioihin jne.

Ne on kuitenkin ne tekijät, mitä yleensä hahmotellaan kun ajatellaan että miten mahdollisesti haluaisi edetä tai olla toisen ihmisen kanssa. Ihan peruskaura asiat, onko joku vankkumaton trumpin tai vegaanisuuden kannattaja (ilmastomuutoksen takia), joistakin kannanotoista voidaan aina keskustella, mutta on myös sellaisia ajatuksia, näkemyksiä, jotka oikeassa elämässä vieraannuttaa ihmiset toisistansa. Mutta teille ei jostain syystä ajatukset ja näkemykset ole(kaan) sellaisessa normaalissa kanssakäymisisissä, vaan joissakin odotuksissa ihasteluista, kaiken samanoloisuuden jakamisesta, hiljainen hyväksyntä kaikelle, mutta eihän sellainen todellisuutta ole.

Jokseenkin on törkeää vetää toisia ihmisiä mukaan toisten kautta, jotta pyrkii saamaan legitimisuutta toimilleen, huomioimatta toista ihmistä kuitenkaan ollenkaan. Jotain outoa tuollaisessa toimintatavassa ja itsensä omahyväisellä ruokkimisella tilanteen ylläpitämiseksi on. Kuin juurikin näyttäisi siltä, että ei halua sekä ampua alas illuusioita olevansa suurenkin varauksettoman ihastelun/kiinnostuksen kohteena ja olisi persoona luonut sellaisen vaikutelman, että sitä seuraa kaipaisi (jos olisi joskus persoonan seurassa ollut) ja sen suhteen, että joukkiolle jonka kerännyt taakseen tulisi näytettyä ettei mitään jäänyt käteen, kun ei osaa perääntyä ajoissa toisia häiritsemästä.

Vai miten teillä jatkuu, vai jatkuuko vai älytön toimintamalli?

Sitten on näitä sopeutuja-"kumppani" tyyliset jotka ajattelevat, että kaikki asiat (tunteet) vain käsitellään ja keskustellaan pois, hahmottamatta epäsopivuuksia ja toiselle henkilölle tekemiään asioita, jotka menevät liian pitkälle, kyvyttömiä arvostamaan ihmisiä siten, mikä ylläpitäisi sellaisia asioita, jotka ovat tärkeitä, kun uskottelevat sopeutuja moodissansa ymmärtävänsä, mitä eivät todellisuudessa tee (koska perustuu vain heidän omaan tuntemuksiin).

Joten ei sinänsä ihme, että jos on sellainen ominaisuus kuten nuoremmilla yleensä, että fling-tilanteet ovat helppoja sen aikaa, kunnes ne luonne-erot, näkemykset, tavat tulevat esille ja viihtyvät sellaisissa tilanteissa aikansa. Suhteet onnistuu vain siinä tapauksessa, että ihmisillä on oikeasti saman suuntaisia näkemyksiä, arvostuksia ja pyrkimyksiä toimia yhteisen hyvän eteen samanmuotoisesti, muuten suhteet on väkinäisiä yrityksiä, joillakin muilla arvoilla / toiveilla ladattuja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuntuu myös siltä, että teillä muodostuu tavaksi vetää toisia mukaan sellaisella tavalla, että todellakin uskottelette jo olevanne yhtäaikaisesti kiinnostuksen kohteena että kanssakäymisessä toisen henkilön kanssa, lisäksi vedätte muita ihmisiä mukaan tilanteeseen, sen tyylisesti, että teillä näyttää olevan vaikeuksia perääntyä suurista puheista, ennakko-odotuksista mitä olette luoneet vai sen takia että ruokitte itseänne kimmokkeilla itsenne hyväksi, vai miten itse näette?

Onhan se omahyväistä ajatella olevan voimakkaan kiinnostuksen kohteena ja alkaa luomaan odotuksia toiselle osapuolelle, tunkeutua ja pyrkiä "omistamaan" toisen ihmisen tunteet, ajatukset, kuitenkaan haluamatta olla luontevissa kanssakäymisissä toisen kanssa? Luonteva kanssakäyminen on tervehtemistä, näkemyksien jakamista, toisen huomioimista, asioita pahentamatta jne.

Vai mikä on se piste, minkä haluatte saavuttaa tuollaisella toiminnalla, että oikeasti haluatte kuvitella, että teitä tullaan ihastelemaan, annatte te minkälaisen kuvan tahansa persoonastanne, arvoistanne, näkemyksistänne, tavasta suhtautua erilaisiin asioihin jne.

Ne on kuitenkin ne tekijät, mitä yleensä hahmotellaan kun ajatellaan että miten mahdollisesti haluaisi edetä tai olla toisen ihmisen kanssa. Ihan peruskaura asiat, onko joku vankkumaton trumpin tai vegaanisuuden kannattaja (ilmastomuutoksen takia), joistakin kannanotoista voidaan aina keskustella, mutta on myös sellaisia ajatuksia, näkemyksiä, jotka oikeassa elämässä vieraannuttaa ihmiset toisistansa. Mutta teille ei jostain syystä ajatukset ja näkemykset ole(kaan) sellaisessa normaalissa kanssakäymisisissä, vaan joissakin odotuksissa ihasteluista, kaiken samanoloisuuden jakamisesta, hiljainen hyväksyntä kaikelle, mutta eihän sellainen todellisuutta ole.

Jokseenkin on törkeää vetää toisia ihmisiä mukaan toisten kautta, jotta pyrkii saamaan legitimisuutta toimilleen, huomioimatta toista ihmistä kuitenkaan ollenkaan. Jotain outoa tuollaisessa toimintatavassa ja itsensä omahyväisellä ruokkimisella tilanteen ylläpitämiseksi on. Kuin juurikin näyttäisi siltä, että ei halua sekä ampua alas illuusioita olevansa suurenkin varauksettoman ihastelun/kiinnostuksen kohteena ja olisi persoona luonut sellaisen vaikutelman, että sitä seuraa kaipaisi (jos olisi joskus persoonan seurassa ollut) ja sen suhteen, että joukkiolle jonka kerännyt taakseen tulisi näytettyä ettei mitään jäänyt käteen, kun ei osaa perääntyä ajoissa toisia häiritsemästä.

Vai miten teillä jatkuu, vai jatkuuko vai älytön toimintamalli?

Tuo tapa, missä vedetään sekä toinen osapuoli että muita joukkioita mukaan, on hyvin arveluttava. Toisella kun ei ole tilanteessa muuta "roolia" kuin kimmokkeena oleminen, niin sen perusteella tunkeilevat toisen elämään ja pyrkivät saamaan reaktion siten, että ko.hlö oli nyt sitten vastuussa siitä miten he jatkossa tulevat tuntemaan. Että odottavat tietämättömän tai epämääräisten toimiensa jälkeen hlön lähestyvän heitä ja kertovan ettei kiinnosta tai näyttävän tunteensa? tuossa ei ole mitään mieltä, muodostavat "yhteyden" mielessään henkilöön, ilman mitään konkretiaa ja alkavat joukkionsa kanssa elämään sitä.

Hakemalla hakevat "yhteyttä" ihmiseen arveluttavalla tavalla ja uskottelevat sitten, että heille olisi se muodostunut kun hakemalla hakevat toiselta jotain reaktiota vaikka välikäsien kautta ja erityisesti jollakin tunkeilevalla välikäsien tai toimien kautta. Ja oli se reaktio mikä tahansa, uskottelevat että nyt heillä on "oikeus" yhteyteen ja lisävaatimuksiin?

Jokseenkin aivan järkyttävää.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuntuu myös siltä, että teillä muodostuu tavaksi vetää toisia mukaan sellaisella tavalla, että todellakin uskottelette jo olevanne yhtäaikaisesti kiinnostuksen kohteena että kanssakäymisessä toisen henkilön kanssa, lisäksi vedätte muita ihmisiä mukaan tilanteeseen, sen tyylisesti, että teillä näyttää olevan vaikeuksia perääntyä suurista puheista, ennakko-odotuksista mitä olette luoneet vai sen takia että ruokitte itseänne kimmokkeilla itsenne hyväksi, vai miten itse näette?

Onhan se omahyväistä ajatella olevan voimakkaan kiinnostuksen kohteena ja alkaa luomaan odotuksia toiselle osapuolelle, tunkeutua ja pyrkiä "omistamaan" toisen ihmisen tunteet, ajatukset, kuitenkaan haluamatta olla luontevissa kanssakäymisissä toisen kanssa? Luonteva kanssakäyminen on tervehtemistä, näkemyksien jakamista, toisen huomioimista, asioita pahentamatta jne.

Vai mikä on se piste, minkä haluatte saavuttaa tuollaisella toiminnalla, että oikeasti haluatte kuvitella, että teitä tullaan ihastelemaan, annatte te minkälaisen kuvan tahansa persoonastanne, arvoistanne, näkemyksistänne, tavasta suhtautua erilaisiin asioihin jne.

Ne on kuitenkin ne tekijät, mitä yleensä hahmotellaan kun ajatellaan että miten mahdollisesti haluaisi edetä tai olla toisen ihmisen kanssa. Ihan peruskaura asiat, onko joku vankkumaton trumpin tai vegaanisuuden kannattaja (ilmastomuutoksen takia), joistakin kannanotoista voidaan aina keskustella, mutta on myös sellaisia ajatuksia, näkemyksiä, jotka oikeassa elämässä vieraannuttaa ihmiset toisistansa. Mutta teille ei jostain syystä ajatukset ja näkemykset ole(kaan) sellaisessa normaalissa kanssakäymisisissä, vaan joissakin odotuksissa ihasteluista, kaiken samanoloisuuden jakamisesta, hiljainen hyväksyntä kaikelle, mutta eihän sellainen todellisuutta ole.

Jokseenkin on törkeää vetää toisia ihmisiä mukaan toisten kautta, jotta pyrkii saamaan legitimisuutta toimilleen, huomioimatta toista ihmistä kuitenkaan ollenkaan. Jotain outoa tuollaisessa toimintatavassa ja itsensä omahyväisellä ruokkimisella tilanteen ylläpitämiseksi on. Kuin juurikin näyttäisi siltä, että ei halua sekä ampua alas illuusioita olevansa suurenkin varauksettoman ihastelun/kiinnostuksen kohteena ja olisi persoona luonut sellaisen vaikutelman, että sitä seuraa kaipaisi (jos olisi joskus persoonan seurassa ollut) ja sen suhteen, että joukkiolle jonka kerännyt taakseen tulisi näytettyä ettei mitään jäänyt käteen, kun ei osaa perääntyä ajoissa toisia häiritsemästä.

Vai miten teillä jatkuu, vai jatkuuko vai älytön toimintamalli?

Eikö ihmiset osaa jäsennellä, että mitä toiveita ja pyrkimyksiä heillä itsellään sitten on? mikä on se juttu, että pyritään väkisin vetämään toinen toisen elämään, ilman mitään säädyllisiäkään yhteydenpitämisiä tms.

Joillakin on selvästi täysin hakusessa, haluaako vain lisätä omahyväisyyttään ja ruokkia kuvitelmiaan kiinnostuksen kohteensa olemisesta, ylimielisesti esittäen kaveripiirissä miten pohtii onko joku sopiva ulkonäöllisesti säädöksi ja muille kuorruttaa hyvää tahtoaan, joukkio luulee rakastumistuntemuksiksi tuollaisia. Kusettavat itseään ja toisiaan. Välittämättä miten heidät nähdään toisten osapuolten taholta.

Jotkut elää mielessään kanssakäymistilanteessa vetäen toista siinä hetkessä tietämätöntä tilanteesen, antaen ymmärtäen joukkiolle, ettei hän muuten tällä tuntisi, ellei toinen olisi antanut kimmoketa, ts eivät pysty jäsentelemään mistä omat tunteensa alkavat, syttyvät ja päättyvät. Häpeilemättömästi vetävät ihmisiä tilanteisiin ja pakottavat toiset osapuolet reakoimaan tilanteesen, mihin he eivät puolestaan vastaa, vaan vetäytyvät joukkionsa kanssa jauhamaan, miten vain heidän tuntemuksensa pitää saada säilytettyä.

Jonkinlainen ymmärrys pitäisi kuitenkin pystyä säilyttämään, jotta vaikuttaisi edes vähäänkään haluttavalta lähestyttävältä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuo tapa, missä vedetään sekä toinen osapuoli että muita joukkioita mukaan, on hyvin arveluttava. Toisella kun ei ole tilanteessa muuta "roolia" kuin kimmokkeena oleminen, niin sen perusteella tunkeilevat toisen elämään ja pyrkivät saamaan reaktion siten, että ko.hlö oli nyt sitten vastuussa siitä miten he jatkossa tulevat tuntemaan. Että odottavat tietämättömän tai epämääräisten toimiensa jälkeen hlön lähestyvän heitä ja kertovan ettei kiinnosta tai näyttävän tunteensa? tuossa ei ole mitään mieltä, muodostavat "yhteyden" mielessään henkilöön, ilman mitään konkretiaa ja alkavat joukkionsa kanssa elämään sitä.

Hakemalla hakevat "yhteyttä" ihmiseen arveluttavalla tavalla ja uskottelevat sitten, että heille olisi se muodostunut kun hakemalla hakevat toiselta jotain reaktiota vaikka välikäsien kautta ja erityisesti jollakin tunkeilevalla välikäsien tai toimien kautta. Ja oli se reaktio mikä tahansa, uskottelevat että nyt heillä on "oikeus" yhteyteen ja lisävaatimuksiin?

Jokseenkin aivan järkyttävää.

Mistä ja keiden toimesta alkaa se toiminta, että lähtevät voimakkaasti mukaan vetämään ihmistä "keskuuteensa" toisen hlön juttujen perusteella? Mikä on se laukaiseva tekijä, että juuri tämä hlö saa teidät pyörimään ympärillä ja esim aloittamaan hänestä muille asioiden kertomiset, joukkioiden, parvien kanssa, mielessään eläen tilannetta "yhdessä" kuvitellen yhteydenpitoa esim ikävä palstan kautta, ikäänkuin se tavoittaisi sanoman ilman erillistä kyttäämisappsi ulottuvuutta, mikä teidän etuna on kun ruokitte tarvettanne tunkeilla ja saada "tietoja" toisesta elämänsisällöksi.

Miksi koette että juuri tämä tapa olisi toimiva, vai viekö joukkio huuma mukanansa ja siinä on kiva paistatella, vaikka ette todennäköisesti toimi jonkun muun "säädön" kohdalla samalla tavalla, aloita ikävä palstalla tai kaveripiirille juttujen korostamisia ja esittämisiä, pyöri vain sen piirin keskuudessa, etäällä kohdehlöstä?

Mikä ero siinä on että ette joko saa joukkiolta samalla tapaa huomiota jonkun toisen ollessa kyse ja teihin hiipuu mielenkiinto? Ette enää ole joukkion negaatioprofiloinnin kohteena, kun toiminnan masinoinnin aloittaneilla ei enää ole sabotointi, kontrollintarve intressejä, kun te joko olette sopeutuneet myötämieliseksi heidän tunkeiluun, johdatteluihin, tai olette siirtyneet syrjään?

Miltä tuntuu tuolla tapaa pyrkiä vetämään toinen hlö elämäänne? Pakotatte reagoimaan, ilman että on ollut sitä luontevaa kanssakäymistäkään välissä, tervehtemistä, samalla talkia tms mistä asiat voisi helpommin lähteä liikenteeseen kuin tuollaisten epämääräisten toimien jälkeen, missä lähinnä pyrkivät joukkiolle todentamaan tarpeellisuutensa, ymmärtämättä mistä laukeaa negaatioprofilointi, johdatteluryhmän mukaantulo hyödyntäen niitä jotka pyrkivät vetämään toisen elämäänsä muiden kautta, pyrkien siten jo valmiiksi asemoitumaan siten, että toisella olisi velvollisuus toimia heidän mieliksi tai syytökset ja pettymykset ovat valmiina toiselle masinointikierrokselle aivopestyn joukkion taholta

Ilman että ovat koskaan missään vaiheessa
ihmiseen missään suorissa kontakteissa.

Mikä tarve on siis sekä noin omahyväisen toiminnan pyörittämiseen että joukkiolla sen aloittamiseen kaikkine negaatioprofilointi tunkeiluillaan?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sitten on näitä sopeutuja-"kumppani" tyyliset jotka ajattelevat, että kaikki asiat (tunteet) vain käsitellään ja keskustellaan pois, hahmottamatta epäsopivuuksia ja toiselle henkilölle tekemiään asioita, jotka menevät liian pitkälle, kyvyttömiä arvostamaan ihmisiä siten, mikä ylläpitäisi sellaisia asioita, jotka ovat tärkeitä, kun uskottelevat sopeutuja moodissansa ymmärtävänsä, mitä eivät todellisuudessa tee (koska perustuu vain heidän omaan tuntemuksiin).

Joten ei sinänsä ihme, että jos on sellainen ominaisuus kuten nuoremmilla yleensä, että fling-tilanteet ovat helppoja sen aikaa, kunnes ne luonne-erot, näkemykset, tavat tulevat esille ja viihtyvät sellaisissa tilanteissa aikansa. Suhteet onnistuu vain siinä tapauksessa, että ihmisillä on oikeasti saman suuntaisia näkemyksiä, arvostuksia ja pyrkimyksiä toimia yhteisen hyvän eteen samanmuotoisesti, muuten suhteet on väkinäisiä yrityksiä, joillakin muilla arvoilla / toiveilla ladattuja.

Myös aikaisempi kokemus parisuhteesta ja sen vaikeuksista varmistaa sen ettei halua toista samanlaista ihmistä elämäänsä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuo tapa, missä vedetään sekä toinen osapuoli että muita joukkioita mukaan, on hyvin arveluttava. Toisella kun ei ole tilanteessa muuta "roolia" kuin kimmokkeena oleminen, niin sen perusteella tunkeilevat toisen elämään ja pyrkivät saamaan reaktion siten, että ko.hlö oli nyt sitten vastuussa siitä miten he jatkossa tulevat tuntemaan. Että odottavat tietämättömän tai epämääräisten toimiensa jälkeen hlön lähestyvän heitä ja kertovan ettei kiinnosta tai näyttävän tunteensa? tuossa ei ole mitään mieltä, muodostavat "yhteyden" mielessään henkilöön, ilman mitään konkretiaa ja alkavat joukkionsa kanssa elämään sitä.

Hakemalla hakevat "yhteyttä" ihmiseen arveluttavalla tavalla ja uskottelevat sitten, että heille olisi se muodostunut kun hakemalla hakevat toiselta jotain reaktiota vaikka välikäsien kautta ja erityisesti jollakin tunkeilevalla välikäsien tai toimien kautta. Ja oli se reaktio mikä tahansa, uskottelevat että nyt heillä on "oikeus" yhteyteen ja lisävaatimuksiin?

Jokseenkin aivan järkyttävää.

On se on todella järkyttävää!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Mistä ja keiden toimesta alkaa se toiminta, että lähtevät voimakkaasti mukaan vetämään ihmistä "keskuuteensa" toisen hlön juttujen perusteella? Mikä on se laukaiseva tekijä, että juuri tämä hlö saa teidät pyörimään ympärillä ja esim aloittamaan hänestä muille asioiden kertomiset, joukkioiden, parvien kanssa, mielessään eläen tilannetta "yhdessä" kuvitellen yhteydenpitoa esim ikävä palstan kautta, ikäänkuin se tavoittaisi sanoman ilman erillistä kyttäämisappsi ulottuvuutta, mikä teidän etuna on kun ruokitte tarvettanne tunkeilla ja saada "tietoja" toisesta elämänsisällöksi.

Miksi koette että juuri tämä tapa olisi toimiva, vai viekö joukkio huuma mukanansa ja siinä on kiva paistatella, vaikka ette todennäköisesti toimi jonkun muun "säädön" kohdalla samalla tavalla, aloita ikävä palstalla tai kaveripiirille juttujen korostamisia ja esittämisiä, pyöri vain sen piirin keskuudessa, etäällä kohdehlöstä?

Mikä ero siinä on että ette joko saa joukkiolta samalla tapaa huomiota jonkun toisen ollessa kyse ja teihin hiipuu mielenkiinto? Ette enää ole joukkion negaatioprofiloinnin kohteena, kun toiminnan masinoinnin aloittaneilla ei enää ole sabotointi, kontrollintarve intressejä, kun te joko olette sopeutuneet myötämieliseksi heidän tunkeiluun, johdatteluihin, tai olette siirtyneet syrjään?

Miltä tuntuu tuolla tapaa pyrkiä vetämään toinen hlö elämäänne? Pakotatte reagoimaan, ilman että on ollut sitä luontevaa kanssakäymistäkään välissä, tervehtemistä, samalla talkia tms mistä asiat voisi helpommin lähteä liikenteeseen kuin tuollaisten epämääräisten toimien jälkeen, missä lähinnä pyrkivät joukkiolle todentamaan tarpeellisuutensa, ymmärtämättä mistä laukeaa negaatioprofilointi, johdatteluryhmän mukaantulo hyödyntäen niitä jotka pyrkivät vetämään toisen elämäänsä muiden kautta, pyrkien siten jo valmiiksi asemoitumaan siten, että toisella olisi velvollisuus toimia heidän mieliksi tai syytökset ja pettymykset ovat valmiina toiselle masinointikierrokselle aivopestyn joukkion taholta

Ilman että ovat koskaan missään vaiheessa
ihmiseen missään suorissa kontakteissa.

Mikä tarve on siis sekä noin omahyväisen toiminnan pyörittämiseen että joukkiolla sen aloittamiseen kaikkine negaatioprofilointi tunkeiluillaan?

Tämä viimeaikainen case, missä taasen aloittivat voimakkaasti johdattelemaan muita ja levittämään juttua toisista, että olisivat jo jossakin tilanteessa, keskinäisessä jutussa, siten että ihmiset uskoivat siltä seisomalta asian, sai miettimään mikä on se perimmäinen peruste, että he kokevat että heidän (masinoijien) on toistettava tuota toimintamallia, missä voimakkaasti kuvittelevat tilanteiden jo syntyneen ja mallintavat omien tunnekäsityksien pohjalta asioita, ei edes kohdehlöiden?

Nytkin "tilanne" alkoi vasta selkiintymään kun irl joukkioita alkoi taasen reakoimaan siten, eikä aina niin positiivisesti, että tajusi että jotain on uskoteltu ja väitökset on uskottu sellaisenaan.

Koska itse ei ole oltu sellaisessa tunnelmassa, missä kokisi että olisi mitään tilanteita kenenkään kanssa, tuntemuksia ym niin vähän aikaan joutui ns haistelemaan tuulta, että kuka ja mistä päin esittää ko "kaveripiirille" ja sen kautta levien sellaista mikä saa masinoijat pelkäämään taas jotain, joko omien vanhojen omahyväiskuvitelmien häviämistä, tai voimakasta halua kuvitella että toisten kautta haluaa todentaa omat tunnenäkemyksensä todeksi, vahvistaa samaistumiskokemuksia, elää toisten kautta, ja pyrkiä silti nostamaan itsensä halventamalla muita negaatioprofiloinnin aloittamisella, tunkeutuen aina kulloisenkin hlöstä kiinnostuneen yksityiselämään.

Jolloin teiniryhmä ajatteluun jumahtaneet luulevat olevansa heidän "keskuudessaan" ulospuolistamassa ryhmästä pois.

Niin irl joukkiota ja vähän ikävä palstan parvi kohinan kautta rupeaa hahmottamaan kuka on aloittanut epämääräisen toiminnan tällä kertaa tuntemuksiaan muille korostaen.

Koska sellaista tilannetta ei ollut, missä olisi tuntemuksia, mielenkiintoa päässyt syntymään, onhan tuollaiset masinoinnit tunkeiluineen aivan käsittömiä.

Mitään näistä jatkuvista samoista toimintamalleista masinointitapoineen ei tunnu kukaan oppivan, ymmärtävän mitään, vuosikymmeniä saavat tehdä, ja näille tietoja levittävät haluavat vain pysyä mukana korostaen omahyväisiä taipumuksiaan, uskotellen olevansa oikeutettuja siten tunkeilemaan ja olemaan "keskuudessa".

Missään vaiheessa ei tunnu selväksi tulevan että mitä lopulta haluavat, mikä on se kuvitelma mitä luulevat saavuttavansa, jäävät vain seuraamaan ja ilmaisemaan milloin hyväksyvät tai eivät näkemyksiä, mikä ei sovi heidän mielikuvaan siitä ihmisestä jonka pitäisi ruokkia heidän omahyväisyyttään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tämä viimeaikainen case, missä taasen aloittivat voimakkaasti johdattelemaan muita ja levittämään juttua toisista, että olisivat jo jossakin tilanteessa, keskinäisessä jutussa, siten että ihmiset uskoivat siltä seisomalta asian, sai miettimään mikä on se perimmäinen peruste, että he kokevat että heidän (masinoijien) on toistettava tuota toimintamallia, missä voimakkaasti kuvittelevat tilanteiden jo syntyneen ja mallintavat omien tunnekäsityksien pohjalta asioita, ei edes kohdehlöiden?

Nytkin "tilanne" alkoi vasta selkiintymään kun irl joukkioita alkoi taasen reakoimaan siten, eikä aina niin positiivisesti, että tajusi että jotain on uskoteltu ja väitökset on uskottu sellaisenaan.

Koska itse ei ole oltu sellaisessa tunnelmassa, missä kokisi että olisi mitään tilanteita kenenkään kanssa, tuntemuksia ym niin vähän aikaan joutui ns haistelemaan tuulta, että kuka ja mistä päin esittää ko "kaveripiirille" ja sen kautta levien sellaista mikä saa masinoijat pelkäämään taas jotain, joko omien vanhojen omahyväiskuvitelmien häviämistä, tai voimakasta halua kuvitella että toisten kautta haluaa todentaa omat tunnenäkemyksensä todeksi, vahvistaa samaistumiskokemuksia, elää toisten kautta, ja pyrkiä silti nostamaan itsensä halventamalla muita negaatioprofiloinnin aloittamisella, tunkeutuen aina kulloisenkin hlöstä kiinnostuneen yksityiselämään.

Jolloin teiniryhmä ajatteluun jumahtaneet luulevat olevansa heidän "keskuudessaan" ulospuolistamassa ryhmästä pois.

Niin irl joukkiota ja vähän ikävä palstan parvi kohinan kautta rupeaa hahmottamaan kuka on aloittanut epämääräisen toiminnan tällä kertaa tuntemuksiaan muille korostaen.

Koska sellaista tilannetta ei ollut, missä olisi tuntemuksia, mielenkiintoa päässyt syntymään, onhan tuollaiset masinoinnit tunkeiluineen aivan käsittömiä.

Mitään näistä jatkuvista samoista toimintamalleista masinointitapoineen ei tunnu kukaan oppivan, ymmärtävän mitään, vuosikymmeniä saavat tehdä, ja näille tietoja levittävät haluavat vain pysyä mukana korostaen omahyväisiä taipumuksiaan, uskotellen olevansa oikeutettuja siten tunkeilemaan ja olemaan "keskuudessa".

Missään vaiheessa ei tunnu selväksi tulevan että mitä lopulta haluavat, mikä on se kuvitelma mitä luulevat saavuttavansa, jäävät vain seuraamaan ja ilmaisemaan milloin hyväksyvät tai eivät näkemyksiä, mikä ei sovi heidän mielikuvaan siitä ihmisestä jonka pitäisi ruokkia heidän omahyväisyyttään.

Vaikea sanoa, että liittyykö tapaukset toisiinsa, mutta samaan aikaan, alkoi tulemaan niitä rajuja pettymyksien purkamisia, kuin heiltä olisi mennyt mahdollisuudet, kaikkine tunteilla leikkimis syyttely asioineen, kuin sellaisista ihmisistä ei saisi "irtaantua", kun ovat ns omineet niin voimakkaasti toisen, vaikka ovat vain mielissään eläneet "keskuudessa", eivät todellisuudessa.

Parvessa reakoivat omaksuvat asioita, mihin heitä johdatellaan, tajuamatta mitään, huonoksi onneksi, jotkut eivät näköjään pysty ymmärtämään että on tuollaisia ihmisiä, jotka haluavat esittää ja johdatella muita, uskomustensa pohjalta.

Tuo masinoijien tapa, missä luulevat tilanteissa olevan sellaisia tuntemuksia, mihin itse pohjaavat tunnenäkemyksensä ja perusteensa, on aivan käsittämätön. Varsinkin kun ne ovat aivan päättömiä, lapsellisia, kaukana todellisuudesta, pakkomielteisesti hokevat ja liimaavat niitä muiden päälle.

Tuollaiset omimiset ei kerro kovin hyvää kuvaa ihmisistä, kaikkine negaatioineen, pitäisihän sellainen ymmärtää. Rajuilla tunkeiluilla toisten yksityisyyteen.

Muut on "tietävinään" ennen kuin itse. Mikä jälkikäteen selventää joitakin hupaisiakin tilanteita, ihmetellessä miksi eräät oli yhteisessä tilanteessa niin vaivaantuneita, kuikuilivat, eivät kestäneet siinä olla, kun ajatukset on tainnut mennä kuvitelmiin toisten osalta.

Kaikenlaista sitä joutuu kokemaan. Minkään jälkeen ei vastauksia ja vastuuta oteta mistään. Saattavat jäädä pyörimään vuosia ympärillä yksittäisten tilanne näkemyksiensä, kimmokkeiden hakemisten kautta, uskotellen että kuviot säilyisi sellaisinaan, välttäen uudelleen arvioinnin.

Kierrätys on muotia

Mitä tuo tarkoittaa!