Valtio köyhtyy, rikkaat rikastuvat
Tässä faktaa:
https://www.talouselama.fi/uutiset/talouselama-selvitti-miten-mehilaisen-ja-pihlajalinnan-laakarit-kerryttavat-omaisuuksia-ja-minimoivat-veronsa/0f69b7b0-b72d-4630-a2a9-d21f0650f3d2
Tässä faktaa:
https://www.talouselama.fi/uutiset/talouselama-selvitti-miten-mehilaisen-ja-pihlajalinnan-laakarit-kerryttavat-omaisuuksia-ja-minimoivat-veronsa/0f69b7b0-b72d-4630-a2a9-d21f0650f3d2
Vastaukset 29
Vanhimmat
Noin se menee. Kokkarit on mielissään kun omistavat noiden yhtiöiden osakkeita. Persut ovat niin tyhmiä, etteivät edes tajua, kuinka heitä viedään hallituksessa kuin litran mittaa.
Mitä väliä sillä on, mihin joku omaa rahaansa laittaa?
Ruokarahat menevät kansainvälisille jäteille ja ruoka on paljon tärkeämpi asia.
Autorahat eivät jää Suomeen eikä edes tämän palstan tuotot.
On hurskastelua yht'äkkiä vaatia, että jonkun yksittäisen palvelun tuoton pitäisi jäädä Suomeen.
Olisi eri asia, jos raha huijattaisiin, mutta nyt rahalla saadaan juuri sitä, mistä maksetaan. Toisin kuin veroilla, joilla ei saa hoitoa.
Nuo rahat tarvitaan julkisen terveydenhuollon ylläpitämiseen.
Niillä rahoillahan on jo ostettu terveydenhoitoa 😁
Onko sinulla niin, että kun menet kauppaan ja ostat leivän, niin sinun mielestäsi se raha pitäisi olla sinulla sen jälkeenkin koska se on SINUN leipärahaa????
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Veronmaksajien rahoja ei pidä suunnata yksityiselle terveysjäteille.
Valtion hankkimat rahat ovatkin periaatteessa veronmaksajien rahoja, eli kansalaisten rahoja. Valtion tehtävä ei ole suunnata niitä rahoja yksityisen sektorin yrityksille.
Millä estät?
Raha menee yksityisille viimestään siinä vaiheessa, kun Sari Sairaanhoitaja ostaa Temusta takin.
On typerää - edelleen - kuvitella, että kaikki instrumentit, sementit, polttoaineet, sängyt, rokotteet jne olisivat Suomessa tehtyjä.
Edustat Mercantillismia.
Puhe oli tuossa valtion toimista, ei yksityisten henkilöiden teoista. Se on taas yksilön omaa typeryyttä, jos hän käyttää omia tienaamia rahojaan kiinalaisten talouden pönkittämiseen.
Asian esille tuontia vähätellään juuri noin.
Kas kun ei sanota, että mitä sitten, jos terveysjättejä tuetaan 300 miljoonalla.
Valtion varat pienevät, rikkaat rikastuvat.
Hyvä, että rikkaat rikastuvat.
Muutenhan kannattaisi elää sossun tuella.
Valtion varat tulevat rikkailta ja menevät köyhille.
Valtio on Robin Hood.
Jos ei ole rikkaita, ei ole mitä jakaa muille.
Terveyspalveluissa ja soteasiassa hallitus on pikemminkin Sherwoodin sheriffi, joka jakaa rahat rikkaille terveysjäteille.
Ja ne rahat on veronmaksajilta, joita ovat myös pienituloiset.
Palkansaaja maksaa hallituksen terveysjättituesta 220 euroa ja lisää on tulossa.
Ei ole jakamista, jos ostaa jotain.
Et sinäkään jaa ilmaiseksi.
Niin, hallituksen 570 miljoonan kelatuesta puolet valuu terveysjättien hinnakorotuksiin.
Voit kutsua sitä, miten haluat.
Eli olen oikeassa.
Helsingin vesi korotti hintojaan 10%.
Se on ihan yhtä paha asia.
Pidät siis oikeana, että valtion rahaa menee noin 300 miljoonaa yksityisten lääkäriasemien voittoihin sen sijaan, että ne käytettäisiin julkisen palvelun resurssien varmistamiseen?
On se kummallista, jos palkkaa ei saisi käyttää vaikka Temun ostoksiin koska raha menee ulkomaille. Ei saisi käyttää myöskään banaaneihin tai mandariineihin puhumattakaan kännykästätai edes sähköstä niinä päivinä, kun Suomessa ei tuule.
Sen jälkeen, kun ostokset tai palkka on maksettu, raha ei ole enää omaa, vaikka aloittajalle selvästikin on rahaan omituinen omistava rakkaussuhde.
Saat käyttääTemuun rahaasi ihan miten haluat, mutta hallituksen ei pidä käyttää verorahoja aivan miten tahansa eli 570 miljoonan kelarahasta yksityisille on kysymys.
Veronmaksajien rahoja menee 570 miljoonasta puolet terveysjättien voittoihin, jotka tilitetään ulkomaille yhteisöveron välttämiseksi.
Tavoitteena on hoitojonojen purkaminen, mikä parani Marinin hallituksen aikana. Kelan selvityksen mukaan 570 miljoonan tukipäätös ei näy hoitojonoissa ja että se ohjautuu keski- ja hyvätuloisille.
Onko mielestäsi järkevää?
Järventaustaa varten seilaamiseen pitäisi hommata paatti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010757171.html
Kelan pääjohtaja Antilan mukaan 570 miljoonan kelatuen tavoitteena on ollut nostaa yksityisten käytttöä kymmenellä prosentilla.
90 prosenttia tuesta menee siis turhaan. 633 miljoonaa.
Mitä mieltä olette toimen hyötysuhteesta?
Laskuvirhe. Eli siis 513 miljoonaa menee turhaan.
Tähän asti tulos on kolmen prosentin nousu eli yli 550 miljoonaa menee turhaan.
Aiheesta yle 12.10.24
Yle: Näin Kelan pääjohtaja perustelee yli 65-vuotiaille kaavailtua terveysetua
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010759108.html
OLen sitä mieltä, että se ei mene hukkaan koska kaikila ihmisillä pitää olla yhtäläinen oikeus julkisesti kustannettuun terveydenhoitoon.
Koska apue ei pysty sitä tarjoamaan, ihmisillä pitää olla oikeus mennä samalla hinnalla sinne, mistä hoidon saa.
Vaikka kävijöiden määrä ei lisääntyisi yhtään tai vaikka ne vähenisi, raha on oikein käytetty ja sitä pitäisi olla lisää, kunne oikeudenmukaisuus tapahtuu.
Kuulostaa ihan hienolta, mutta verorahat eivät riitä kaikkeen. Siksi kohdennus on tärkeää.
Nyt 570 miljoonaa kohdennetaan terveysjättien saldoon ja vaikutus hoitojonoihin on pieni. Yksityinen terveydenhoito on edelleen kallis heikko-osaiselle.
570 miljoonaa on 220 euroa palkansaajaa kohti. Olisi siis halvempaa mennä yksityiselle ilman "tukea".
Jossain on siis laskuvirhe.
Kun lasketaan kaiki käynnit yksityisillä lääkäriasemilla vuodessa yhteen, niitä on komisen miljoonaa.
viite: https://www.hyvinvointiala.fi/wp-content/uploads/2021/05/oppenvard2021.pdf
570 miljoonaa tarkoittaisi siis 190 euron tukea käyntiä kohden.
On päivänselvää, ettei se pidä paikkaansa. 570 miljoonaa on kuitenkin aika lähellä sitä kokonaisuummaa, mitä käytetään yksityisellä lääkärillä eli n190 euroa/käynti.
Jos taas lähdetään siitä, että 570 miljoonaa kohdistuu 10% liäsystavoitteeseen, niin se tarkoittaisi 1900 euroa jokaista nuhakuumetta kohden.
Se on ihan mieletön luku ja kymmenkertainen niiden käyntien hintaan nähden.
Laske uudelleen.
Olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin.
570 miljoonaa ei ole kulutettu raha, vaan summa, jonka hallitus on budjetoinut yksityisten lääkärien kelatukeen. 500 miljoonaa ei riittänyt, joten syksyn budjettiriihessä budjetoitiin 70 miljoonaa lisää.
Tekikö mielestäsi hallitus laskuvirheen budjetoimalla liikaa? Oliko 70 miljoonan lisäys tarpeellinen?
570 miljoonan budjetti on kolmelle vuodelle. Alat olla jäljillä, miksi hallitus on nostamassa summaa 30 eurosta 50 euroon. Terveysjättien hinnat nousivatkin 15 prosenttia, johon ensimmäinen 22 euron korvauksen lisäys sulaakin.
Jos käyntejä on 3 miljoonaa vuodessa, tekee se kolmessa vuodessa 9 miljoonaa. Kelan mukaan käynnit yksityisillä ovat kasvaneet kolmella prosentilla. Se tekisi 270 000 käyntiä. Tähän sijoitetaan 570 miljoonaa, jolloin hoitojonon purkaminen (hallituksen "tavoite"), maksaa yli 2100 €/ lisäkäynti.
Löytäisitkö halvemman ratkaisun, jos olisit hallituksessa?