Asuntokauppa käy

Anonyymi-ap

Pieksämäellä asuntokauppa käy kuumana. Rakentamisen korkean hinnan vuoksi uusien omakotitalojen myyntiin saaminen on kortilla.
Myytävää ei tahdo olla tarpeeksi. Silloin hinnat nousevat. Kiinnostavimpia ovat viiden vuoden sisään rakennetut talot. Niistä on saatu koviakin hintoja.

– Kaikki menee, mitä tulee.
Nyt haetaan 4–5 makuuhuoneen asuntoja. Halutaan ekologista rakentamista ja nykyaikaista tekniikkaa, kuten maalämpöä.

– Jos joku on miettinyt kotinsa myymistä, niin nyt on hyvä hetki. Hinnat ovat kohdillaan. Kahden asunnon loukusta ei ole pelkoa. Korkotaso säilynee edelleen matalana, nyt se on 0,6 prosentin luokkaa,

– Myyntiaika on ollut tänä vuonna keskimäärin 30 päivää, ja tähän mahtuvat kaikki asuntotyypit. Osakkeetkin menevät, jos hinta on oikea. Vanhemmat, remonttivelkaiset kerrostalot ovat haastavampia.

Yhä nuoremmat ovat alkaneet ostaa ensiasunnoksi isoja omakotitaloja.

19

600

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä vitsi. Samat kohteet etuovessa vuodesta toiseen. Käy sääliksi ihmisiä jotka yleensäkään omistavat jotain Pieksämäeltä. Arvonalenema on hurja.

    • Anonyymi

      Ja sitten herätyskello soi.

    • Anonyymi

      Juu, hyvässä lykyssä voi 5 vuoden myyntiajan jälkeen saada noin puolet siitä mitä itse on kämpästä aikoinaan maksanut. Remonteista yms. huolimatta.

    • Anonyymi

      100 000 maksava autokin on pieksämäellä asuntoa parempi sijoitus. Pitää hintansa paremmin ja eroon pääset helposti romuttamalla. Talon romutuksesta saat vielä maksaakkin.

      • Anonyymi

        Ukrainalaiset muuttaa Holvilinnaan.


    • Anonyymi

      Provosointia? Asuntokauppa miinusmerkkinen?

      • Anonyymi

        Jonkin konkurssi kypsän asuntofirman viimeisiä hätähuutoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkin konkurssi kypsän asuntofirman viimeisiä hätähuutoja.

        Vuokra Asukkaat holvilinnaan on valittu.


    • Anonyymi

      Ostakee ostakee nii ei tarvi taivasalla asustella, ee oo mukavoo se pakkasella.....!! Sorge vähä viinoo ottanu...

      • Anonyymi

        Lehden mukaan Pieksämäelle on syntynyt Geniatrian erikoiasaajien keskittymä. Varakkaat vanhukset vaatii 8 kerroksista kerrostaa. Kaksi varusteltua makuuhuonetta, kylpyhuonetta ja vessaa.
        Nyt unohtui tilaisuudesta jo yksin asuvat kehitysvammaiset. Joista useat heistäkin on perinyt varallisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehden mukaan Pieksämäelle on syntynyt Geniatrian erikoiasaajien keskittymä. Varakkaat vanhukset vaatii 8 kerroksista kerrostaa. Kaksi varusteltua makuuhuonetta, kylpyhuonetta ja vessaa.
        Nyt unohtui tilaisuudesta jo yksin asuvat kehitysvammaiset. Joista useat heistäkin on perinyt varallisuutta.

        Tornitalossa voi käydä kuin Kuopion aseman Attendo vanhusten vuokra-asunnoissa.
        Attento laittoi vanhukset pihalle ja otti hyvät lyhyt vuokralaiset vammaiset ja alkoholistit tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tornitalossa voi käydä kuin Kuopion aseman Attendo vanhusten vuokra-asunnoissa.
        Attento laittoi vanhukset pihalle ja otti hyvät lyhyt vuokralaiset vammaiset ja alkoholistit tilalle.

        Pieksämäen arvokiinteistö vanhuksille on Holvilinna. Arto mielestä verorahat ei mennyt hukkaan ja rikkaiden veroeurot jää Pieksämäelle. Vetovoima on samaa luokkaa kuin uudella R-kioskilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieksämäen arvokiinteistö vanhuksille on Holvilinna. Arto mielestä verorahat ei mennyt hukkaan ja rikkaiden veroeurot jää Pieksämäelle. Vetovoima on samaa luokkaa kuin uudella R-kioskilla.

        Nyt R lle laamapaidat myyntiin, talvi tulloo. Johan alkaa varakkaiden ralli ja kuhina kulmilla, kassat vaan kilisee joulua kohti. Nyt ei turhia hidasteita moiselle kaupankäynnille. Kyllä siinä sivupeiliin vilkaisemalla myydään myös muutama arvoasunto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt R lle laamapaidat myyntiin, talvi tulloo. Johan alkaa varakkaiden ralli ja kuhina kulmilla, kassat vaan kilisee joulua kohti. Nyt ei turhia hidasteita moiselle kaupankäynnille. Kyllä siinä sivupeiliin vilkaisemalla myydään myös muutama arvoasunto.

        Nuorkaupparin varakkaat, lapsettomat ja rikkaat pinttyneet poikamiehet käyvät R kioskissa päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorkaupparin varakkaat, lapsettomat ja rikkaat pinttyneet poikamiehet käyvät R kioskissa päivittäin.

        Politiikka seuratessa olen aina ihmetellyt etenkin vasemmistolaista katetutta toisen varallisuutta tai tuloja kohtaan. Jotkut ajattelevat, että tulo- ja varallisuuserot pitää tasata riippumatta siitä, miten paljon olet tulojesi tai varojesi eteen joutunut tekemään uhrauksia muusta elämästä, koska koskaan et oikeasti ole ansainnut rahojasi. Tämä sai minut ajattelemaan, että miksi etenkin vasemmistolaiset vaativat aina tasa-arvoa nimenomaan raha-asioissa eikä muissa asioissa? Esim. kun joku syntyy hyvännäköiseksi niin ei kukaan ole vaatimassa tältä henkilöltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sellaiselle henkilölle, joka ei ole ihan niin mairittelevaa ulkonäköä saanut syntyessään, vaikka ulkonäkö määrittyy paljon geeneissä (ei ole itse ansaittua). Tai sama terveydenkin osalta, että joku on syntynyt terveenä ja toinen sairaana niin ei kukaan vaadi tältä terveeltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sairaille, vaikka tässäkin geenit vaikuttavat (toki omat elämäntavatkin vaikuttavat tähän merkittävästi). Tietysti kyllähän terveellä on parempi mahdollisuus tienata ja hankkia rahaa, jolloin joidenkin mielestä häntä pitää verottaa, mutta entä jos hän ei rakennakaan uraa vaan käyttää terveytensä hyväkseen panostaakseen harrastuksiinsa? Pitäisikö häntä silloin jotenkin verottaa tästä syntymälahjana saadusta ominaisuudesta, joka mahdollistaa hänelle harrastamisen? Joku ihminen taas saattaa löytää itselleen parisuhteen ja perustaa perheen. Toinen ihminen ei löydä elämänkumppania, vaikka kuinka haluaisi. Pitäisikö silloin parisuhteiselta ja perheellisiltä vaatia jotain kompensaatioita tahtomattaan sinkuille?

        Näissä on kyse myös arvovalinnoista. Toinen ihminen haluaa keskittyä uraan ja varallisuuden kasvattamiseen ja uhraa näiden eteen parisuhde- ja perhehaaveen. Toinen taas ennemmin valitsee perheen ja parisuhteen ja uhraa vastaavasti ura- ja rikastumishaaveet. Kolmas hylkää molemmat edellä mainitut haaveet ja keskittyy omiin harrastuksiin. Jokainen on saanut jotain ja joutunut uhraamaan jostakin, mutta silti vain uran ja varallisuuden valinnutta ihmistä vaaditaan jakamaan sitä mitä on elämässä saavuttanut. Miksi näin? Ihan yhtä tavalla kuin se perheellinen B toivoo, että hänelläkin olisi myös rahaa kuin henkilöllä A niin henkilö A voi vastaavasti toivoa, että olisipa hänelläkin myös onnellinen perhe-elämä, kuten henkilöllä B.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorkaupparin varakkaat, lapsettomat ja rikkaat pinttyneet poikamiehet käyvät R kioskissa päivittäin.

        Politiikka seuratessa olen aina ihmetellyt etenkin vasemmistolaista katetutta toisen varallisuutta tai tuloja kohtaan. Jotkut ajattelevat, että tulo- ja varallisuuserot pitää tasata riippumatta siitä, miten paljon olet tulojesi tai varojesi eteen joutunut tekemään uhrauksia muusta elämästä, koska koskaan et oikeasti ole ansainnut rahojasi. Tämä sai minut ajattelemaan, että miksi etenkin vasemmistolaiset vaativat aina tasa-arvoa nimenomaan raha-asioissa eikä muissa asioissa? Esim. kun joku syntyy hyvännäköiseksi niin ei kukaan ole vaatimassa tältä henkilöltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sellaiselle henkilölle, joka ei ole ihan niin mairittelevaa ulkonäköä saanut syntyessään, vaikka ulkonäkö määrittyy paljon geeneissä (ei ole itse ansaittua). Tai sama terveydenkin osalta, että joku on syntynyt terveenä ja toinen sairaana niin ei kukaan vaadi tältä terveeltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sairaille, vaikka tässäkin geenit vaikuttavat (toki omat elämäntavatkin vaikuttavat tähän merkittävästi). Tietysti kyllähän terveellä on parempi mahdollisuus tienata ja hankkia rahaa, jolloin joidenkin mielestä häntä pitää verottaa, mutta entä jos hän ei rakennakaan uraa vaan käyttää terveytensä hyväkseen panostaakseen harrastuksiinsa? Pitäisikö häntä silloin jotenkin verottaa tästä syntymälahjana saadusta ominaisuudesta, joka mahdollistaa hänelle harrastamisen? Joku ihminen taas saattaa löytää itselleen parisuhteen ja perustaa perheen. Toinen ihminen ei löydä elämänkumppania, vaikka kuinka haluaisi. Pitäisikö silloin parisuhteiselta ja perheellisiltä vaatia jotain kompensaatioita tahtomattaan sinkuille?

        Näissä on kyse myös arvovalinnoista. Toinen ihminen haluaa keskittyä uraan ja varallisuuden kasvattamiseen ja uhraa näiden eteen parisuhde- ja perhehaaveen. Toinen taas ennemmin valitsee perheen ja parisuhteen ja uhraa vastaavasti ura- ja rikastumishaaveet. Kolmas hylkää molemmat edellä mainitut haaveet ja keskittyy omiin harrastuksiin. Jokainen on saanut jotain ja joutunut uhraamaan jostakin, mutta silti vain uran ja varallisuuden valinnutta ihmistä vaaditaan jakamaan sitä mitä on elämässä saavuttanut. Miksi näin? Ihan yhtä tavalla kuin se perheellinen B toivoo, että hänelläkin olisi myös rahaa kuin henkilöllä A niin henkilö A voi vastaavasti toivoa, että olisipa hänelläkin myös onnellinen perhe-elämä, kuten henkilöllä B.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Politiikka seuratessa olen aina ihmetellyt etenkin vasemmistolaista katetutta toisen varallisuutta tai tuloja kohtaan. Jotkut ajattelevat, että tulo- ja varallisuuserot pitää tasata riippumatta siitä, miten paljon olet tulojesi tai varojesi eteen joutunut tekemään uhrauksia muusta elämästä, koska koskaan et oikeasti ole ansainnut rahojasi. Tämä sai minut ajattelemaan, että miksi etenkin vasemmistolaiset vaativat aina tasa-arvoa nimenomaan raha-asioissa eikä muissa asioissa? Esim. kun joku syntyy hyvännäköiseksi niin ei kukaan ole vaatimassa tältä henkilöltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sellaiselle henkilölle, joka ei ole ihan niin mairittelevaa ulkonäköä saanut syntyessään, vaikka ulkonäkö määrittyy paljon geeneissä (ei ole itse ansaittua). Tai sama terveydenkin osalta, että joku on syntynyt terveenä ja toinen sairaana niin ei kukaan vaadi tältä terveeltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sairaille, vaikka tässäkin geenit vaikuttavat (toki omat elämäntavatkin vaikuttavat tähän merkittävästi). Tietysti kyllähän terveellä on parempi mahdollisuus tienata ja hankkia rahaa, jolloin joidenkin mielestä häntä pitää verottaa, mutta entä jos hän ei rakennakaan uraa vaan käyttää terveytensä hyväkseen panostaakseen harrastuksiinsa? Pitäisikö häntä silloin jotenkin verottaa tästä syntymälahjana saadusta ominaisuudesta, joka mahdollistaa hänelle harrastamisen? Joku ihminen taas saattaa löytää itselleen parisuhteen ja perustaa perheen. Toinen ihminen ei löydä elämänkumppania, vaikka kuinka haluaisi. Pitäisikö silloin parisuhteiselta ja perheellisiltä vaatia jotain kompensaatioita tahtomattaan sinkuille?

        Näissä on kyse myös arvovalinnoista. Toinen ihminen haluaa keskittyä uraan ja varallisuuden kasvattamiseen ja uhraa näiden eteen parisuhde- ja perhehaaveen. Toinen taas ennemmin valitsee perheen ja parisuhteen ja uhraa vastaavasti ura- ja rikastumishaaveet. Kolmas hylkää molemmat edellä mainitut haaveet ja keskittyy omiin harrastuksiin. Jokainen on saanut jotain ja joutunut uhraamaan jostakin, mutta silti vain uran ja varallisuuden valinnutta ihmistä vaaditaan jakamaan sitä mitä on elämässä saavuttanut. Miksi näin? Ihan yhtä tavalla kuin se perheellinen B toivoo, että hänelläkin olisi myös rahaa kuin henkilöllä A niin henkilö A voi vastaavasti toivoa, että olisipa hänelläkin myös onnellinen perhe-elämä, kuten henkilöllä B.

        Näillä periaatteilla ei onneksi lisäänny. Varallisuus on aina perittyä ei omalla työllä ansaittua.
        Mikä laulaen tulee se viheltäen menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näillä periaatteilla ei onneksi lisäänny. Varallisuus on aina perittyä ei omalla työllä ansaittua.
        Mikä laulaen tulee se viheltäen menee.

        Moni on katunut vanhana sitä, ettei tullut hankkineeksi lapsia. Silloin ei ole lapsenlapsiakaan. Lapset ja lapsenlapset tuovat suurta iloa elämään. Toivon, että myös tämä puoli tuotaisiin esille.Lisäksi lapsiperheille pitäisi luoda taloudellisia kannustimia niin, etteivät lapset näyttäytyisi kustannuskysymyksenä. Sen sijaan lastenhankintaa miettiessä pitäisi korostua se, kuinka paljon lapset tuovat onnea ja iloa myös vanhuuden varalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni on katunut vanhana sitä, ettei tullut hankkineeksi lapsia. Silloin ei ole lapsenlapsiakaan. Lapset ja lapsenlapset tuovat suurta iloa elämään. Toivon, että myös tämä puoli tuotaisiin esille.Lisäksi lapsiperheille pitäisi luoda taloudellisia kannustimia niin, etteivät lapset näyttäytyisi kustannuskysymyksenä. Sen sijaan lastenhankintaa miettiessä pitäisi korostua se, kuinka paljon lapset tuovat onnea ja iloa myös vanhuuden varalle.

        Nyt kannattaa ottaa lasten nimiin sijoitusasunto arvokiinteistö Holvilinnasta. Kaupunki maksanut remonteista 1.5 ME€ a vuokratuloja kaupungille. huimat 80000€.
        TE keskus ja elokuvateatteri räjäyttää vessun mukaan vuokratulot.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114
    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083
    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe