Asuntokauppa käy

Ukrainalaiset muuttaa Holvilinnaan.

Jonkin konkurssi kypsän asuntofirman viimeisiä hätähuutoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin konkurssi kypsän asuntofirman viimeisiä hätähuutoja.

Vuokra Asukkaat holvilinnaan on valittu.

Lehden mukaan Pieksämäelle on syntynyt Geniatrian erikoiasaajien keskittymä. Varakkaat vanhukset vaatii 8 kerroksista kerrostaa. Kaksi varusteltua makuuhuonetta, kylpyhuonetta ja vessaa.
Nyt unohtui tilaisuudesta jo yksin asuvat kehitysvammaiset. Joista useat heistäkin on perinyt varallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lehden mukaan Pieksämäelle on syntynyt Geniatrian erikoiasaajien keskittymä. Varakkaat vanhukset vaatii 8 kerroksista kerrostaa. Kaksi varusteltua makuuhuonetta, kylpyhuonetta ja vessaa.
Nyt unohtui tilaisuudesta jo yksin asuvat kehitysvammaiset. Joista useat heistäkin on perinyt varallisuutta.

Lue lisää

Tornitalossa voi käydä kuin Kuopion aseman Attendo vanhusten vuokra-asunnoissa.
Attento laittoi vanhukset pihalle ja otti hyvät lyhyt vuokralaiset vammaiset ja alkoholistit tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tornitalossa voi käydä kuin Kuopion aseman Attendo vanhusten vuokra-asunnoissa.
Attento laittoi vanhukset pihalle ja otti hyvät lyhyt vuokralaiset vammaiset ja alkoholistit tilalle.

Lue lisää

Pieksämäen arvokiinteistö vanhuksille on Holvilinna. Arto mielestä verorahat ei mennyt hukkaan ja rikkaiden veroeurot jää Pieksämäelle. Vetovoima on samaa luokkaa kuin uudella R-kioskilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pieksämäen arvokiinteistö vanhuksille on Holvilinna. Arto mielestä verorahat ei mennyt hukkaan ja rikkaiden veroeurot jää Pieksämäelle. Vetovoima on samaa luokkaa kuin uudella R-kioskilla.

Lue lisää

Nyt R lle laamapaidat myyntiin, talvi tulloo. Johan alkaa varakkaiden ralli ja kuhina kulmilla, kassat vaan kilisee joulua kohti. Nyt ei turhia hidasteita moiselle kaupankäynnille. Kyllä siinä sivupeiliin vilkaisemalla myydään myös muutama arvoasunto.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt R lle laamapaidat myyntiin, talvi tulloo. Johan alkaa varakkaiden ralli ja kuhina kulmilla, kassat vaan kilisee joulua kohti. Nyt ei turhia hidasteita moiselle kaupankäynnille. Kyllä siinä sivupeiliin vilkaisemalla myydään myös muutama arvoasunto.

Lue lisää

Nuorkaupparin varakkaat, lapsettomat ja rikkaat pinttyneet poikamiehet käyvät R kioskissa päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorkaupparin varakkaat, lapsettomat ja rikkaat pinttyneet poikamiehet käyvät R kioskissa päivittäin.

Politiikka seuratessa olen aina ihmetellyt etenkin vasemmistolaista katetutta toisen varallisuutta tai tuloja kohtaan. Jotkut ajattelevat, että tulo- ja varallisuuserot pitää tasata riippumatta siitä, miten paljon olet tulojesi tai varojesi eteen joutunut tekemään uhrauksia muusta elämästä, koska koskaan et oikeasti ole ansainnut rahojasi. Tämä sai minut ajattelemaan, että miksi etenkin vasemmistolaiset vaativat aina tasa-arvoa nimenomaan raha-asioissa eikä muissa asioissa? Esim. kun joku syntyy hyvännäköiseksi niin ei kukaan ole vaatimassa tältä henkilöltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sellaiselle henkilölle, joka ei ole ihan niin mairittelevaa ulkonäköä saanut syntyessään, vaikka ulkonäkö määrittyy paljon geeneissä (ei ole itse ansaittua). Tai sama terveydenkin osalta, että joku on syntynyt terveenä ja toinen sairaana niin ei kukaan vaadi tältä terveeltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sairaille, vaikka tässäkin geenit vaikuttavat (toki omat elämäntavatkin vaikuttavat tähän merkittävästi). Tietysti kyllähän terveellä on parempi mahdollisuus tienata ja hankkia rahaa, jolloin joidenkin mielestä häntä pitää verottaa, mutta entä jos hän ei rakennakaan uraa vaan käyttää terveytensä hyväkseen panostaakseen harrastuksiinsa? Pitäisikö häntä silloin jotenkin verottaa tästä syntymälahjana saadusta ominaisuudesta, joka mahdollistaa hänelle harrastamisen? Joku ihminen taas saattaa löytää itselleen parisuhteen ja perustaa perheen. Toinen ihminen ei löydä elämänkumppania, vaikka kuinka haluaisi. Pitäisikö silloin parisuhteiselta ja perheellisiltä vaatia jotain kompensaatioita tahtomattaan sinkuille?

Näissä on kyse myös arvovalinnoista. Toinen ihminen haluaa keskittyä uraan ja varallisuuden kasvattamiseen ja uhraa näiden eteen parisuhde- ja perhehaaveen. Toinen taas ennemmin valitsee perheen ja parisuhteen ja uhraa vastaavasti ura- ja rikastumishaaveet. Kolmas hylkää molemmat edellä mainitut haaveet ja keskittyy omiin harrastuksiin. Jokainen on saanut jotain ja joutunut uhraamaan jostakin, mutta silti vain uran ja varallisuuden valinnutta ihmistä vaaditaan jakamaan sitä mitä on elämässä saavuttanut. Miksi näin? Ihan yhtä tavalla kuin se perheellinen B toivoo, että hänelläkin olisi myös rahaa kuin henkilöllä A niin henkilö A voi vastaavasti toivoa, että olisipa hänelläkin myös onnellinen perhe-elämä, kuten henkilöllä B.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorkaupparin varakkaat, lapsettomat ja rikkaat pinttyneet poikamiehet käyvät R kioskissa päivittäin.

Politiikka seuratessa olen aina ihmetellyt etenkin vasemmistolaista katetutta toisen varallisuutta tai tuloja kohtaan. Jotkut ajattelevat, että tulo- ja varallisuuserot pitää tasata riippumatta siitä, miten paljon olet tulojesi tai varojesi eteen joutunut tekemään uhrauksia muusta elämästä, koska koskaan et oikeasti ole ansainnut rahojasi. Tämä sai minut ajattelemaan, että miksi etenkin vasemmistolaiset vaativat aina tasa-arvoa nimenomaan raha-asioissa eikä muissa asioissa? Esim. kun joku syntyy hyvännäköiseksi niin ei kukaan ole vaatimassa tältä henkilöltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sellaiselle henkilölle, joka ei ole ihan niin mairittelevaa ulkonäköä saanut syntyessään, vaikka ulkonäkö määrittyy paljon geeneissä (ei ole itse ansaittua). Tai sama terveydenkin osalta, että joku on syntynyt terveenä ja toinen sairaana niin ei kukaan vaadi tältä terveeltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sairaille, vaikka tässäkin geenit vaikuttavat (toki omat elämäntavatkin vaikuttavat tähän merkittävästi). Tietysti kyllähän terveellä on parempi mahdollisuus tienata ja hankkia rahaa, jolloin joidenkin mielestä häntä pitää verottaa, mutta entä jos hän ei rakennakaan uraa vaan käyttää terveytensä hyväkseen panostaakseen harrastuksiinsa? Pitäisikö häntä silloin jotenkin verottaa tästä syntymälahjana saadusta ominaisuudesta, joka mahdollistaa hänelle harrastamisen? Joku ihminen taas saattaa löytää itselleen parisuhteen ja perustaa perheen. Toinen ihminen ei löydä elämänkumppania, vaikka kuinka haluaisi. Pitäisikö silloin parisuhteiselta ja perheellisiltä vaatia jotain kompensaatioita tahtomattaan sinkuille?

Näissä on kyse myös arvovalinnoista. Toinen ihminen haluaa keskittyä uraan ja varallisuuden kasvattamiseen ja uhraa näiden eteen parisuhde- ja perhehaaveen. Toinen taas ennemmin valitsee perheen ja parisuhteen ja uhraa vastaavasti ura- ja rikastumishaaveet. Kolmas hylkää molemmat edellä mainitut haaveet ja keskittyy omiin harrastuksiin. Jokainen on saanut jotain ja joutunut uhraamaan jostakin, mutta silti vain uran ja varallisuuden valinnutta ihmistä vaaditaan jakamaan sitä mitä on elämässä saavuttanut. Miksi näin? Ihan yhtä tavalla kuin se perheellinen B toivoo, että hänelläkin olisi myös rahaa kuin henkilöllä A niin henkilö A voi vastaavasti toivoa, että olisipa hänelläkin myös onnellinen perhe-elämä, kuten henkilöllä B.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikka seuratessa olen aina ihmetellyt etenkin vasemmistolaista katetutta toisen varallisuutta tai tuloja kohtaan. Jotkut ajattelevat, että tulo- ja varallisuuserot pitää tasata riippumatta siitä, miten paljon olet tulojesi tai varojesi eteen joutunut tekemään uhrauksia muusta elämästä, koska koskaan et oikeasti ole ansainnut rahojasi. Tämä sai minut ajattelemaan, että miksi etenkin vasemmistolaiset vaativat aina tasa-arvoa nimenomaan raha-asioissa eikä muissa asioissa? Esim. kun joku syntyy hyvännäköiseksi niin ei kukaan ole vaatimassa tältä henkilöltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sellaiselle henkilölle, joka ei ole ihan niin mairittelevaa ulkonäköä saanut syntyessään, vaikka ulkonäkö määrittyy paljon geeneissä (ei ole itse ansaittua). Tai sama terveydenkin osalta, että joku on syntynyt terveenä ja toinen sairaana niin ei kukaan vaadi tältä terveeltä mitään lisäveroa tai kompensaatiota sairaille, vaikka tässäkin geenit vaikuttavat (toki omat elämäntavatkin vaikuttavat tähän merkittävästi). Tietysti kyllähän terveellä on parempi mahdollisuus tienata ja hankkia rahaa, jolloin joidenkin mielestä häntä pitää verottaa, mutta entä jos hän ei rakennakaan uraa vaan käyttää terveytensä hyväkseen panostaakseen harrastuksiinsa? Pitäisikö häntä silloin jotenkin verottaa tästä syntymälahjana saadusta ominaisuudesta, joka mahdollistaa hänelle harrastamisen? Joku ihminen taas saattaa löytää itselleen parisuhteen ja perustaa perheen. Toinen ihminen ei löydä elämänkumppania, vaikka kuinka haluaisi. Pitäisikö silloin parisuhteiselta ja perheellisiltä vaatia jotain kompensaatioita tahtomattaan sinkuille?

Näissä on kyse myös arvovalinnoista. Toinen ihminen haluaa keskittyä uraan ja varallisuuden kasvattamiseen ja uhraa näiden eteen parisuhde- ja perhehaaveen. Toinen taas ennemmin valitsee perheen ja parisuhteen ja uhraa vastaavasti ura- ja rikastumishaaveet. Kolmas hylkää molemmat edellä mainitut haaveet ja keskittyy omiin harrastuksiin. Jokainen on saanut jotain ja joutunut uhraamaan jostakin, mutta silti vain uran ja varallisuuden valinnutta ihmistä vaaditaan jakamaan sitä mitä on elämässä saavuttanut. Miksi näin? Ihan yhtä tavalla kuin se perheellinen B toivoo, että hänelläkin olisi myös rahaa kuin henkilöllä A niin henkilö A voi vastaavasti toivoa, että olisipa hänelläkin myös onnellinen perhe-elämä, kuten henkilöllä B.

Lue lisää

Näillä periaatteilla ei onneksi lisäänny. Varallisuus on aina perittyä ei omalla työllä ansaittua.
Mikä laulaen tulee se viheltäen menee.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä periaatteilla ei onneksi lisäänny. Varallisuus on aina perittyä ei omalla työllä ansaittua.
Mikä laulaen tulee se viheltäen menee.

Moni on katunut vanhana sitä, ettei tullut hankkineeksi lapsia. Silloin ei ole lapsenlapsiakaan. Lapset ja lapsenlapset tuovat suurta iloa elämään. Toivon, että myös tämä puoli tuotaisiin esille.Lisäksi lapsiperheille pitäisi luoda taloudellisia kannustimia niin, etteivät lapset näyttäytyisi kustannuskysymyksenä. Sen sijaan lastenhankintaa miettiessä pitäisi korostua se, kuinka paljon lapset tuovat onnea ja iloa myös vanhuuden varalle.

Anonyymi kirjoitti:

Moni on katunut vanhana sitä, ettei tullut hankkineeksi lapsia. Silloin ei ole lapsenlapsiakaan. Lapset ja lapsenlapset tuovat suurta iloa elämään. Toivon, että myös tämä puoli tuotaisiin esille.Lisäksi lapsiperheille pitäisi luoda taloudellisia kannustimia niin, etteivät lapset näyttäytyisi kustannuskysymyksenä. Sen sijaan lastenhankintaa miettiessä pitäisi korostua se, kuinka paljon lapset tuovat onnea ja iloa myös vanhuuden varalle.

Lue lisää

Nyt kannattaa ottaa lasten nimiin sijoitusasunto arvokiinteistö Holvilinnasta. Kaupunki maksanut remonteista 1.5 ME€ a vuokratuloja kaupungille. huimat 80000€.
TE keskus ja elokuvateatteri räjäyttää vessun mukaan vuokratulot.