Sähköhoidosta annettu väärää tietoa

Tuo stimulaatio on paljon tehottomampi kuin kunnon sähkoshokkihoito

Kun yliopistossa professori tutkii tieteellisin menetelmin sähköhoidosta aiemmin tehtyjä tutkimuksia ja tekee niiden tuloksista uuden tutkimuksen, eihän se tieto voi mitenkään muuttua vääräksi.

Sähköhoito aiheuttaa eufoorisen tilan kehossa. ja tämä tulkitaan että se on auttanut. Olo palautuu ennen pitkää entiselleen.

Usein sähköön viedään kun masennuslääkkeet alkavat aiheuttamaan kehossa kovia haittoja, lääkepsykoosia ja ekstrapyramidinaalioireita eli lääkeparkinsonismia, jotka tulkitaan että sairaus on pahentunut eivätkä lääkkeet auta. Kun lääkkeiden syönti jatkuu sähkön jälkeen entisellään ei paranemista pääse tapahtumaan. Tämä on yleisin kokemus ihmisillä sähköstä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköhoito aiheuttaa eufoorisen tilan kehossa. ja tämä tulkitaan että se on auttanut. Olo palautuu ennen pitkää entiselleen.

Usein sähköön viedään kun masennuslääkkeet alkavat aiheuttamaan kehossa kovia haittoja, lääkepsykoosia ja ekstrapyramidinaalioireita eli lääkeparkinsonismia, jotka tulkitaan että sairaus on pahentunut eivätkä lääkkeet auta. Kun lääkkeiden syönti jatkuu sähkön jälkeen entisellään ei paranemista pääse tapahtumaan. Tämä on yleisin kokemus ihmisillä sähköstä.

Lue lisää

Olet asian ytimessä. Sähköhoitoa suositeltiin minulle siinä vaiheessa kun minulla yhtäkkiä oli vaikeahoitoinen masennus. Mitä toki ei sinänsä otettu huomioon, oli se että olin käynyt läpi masennuslääkevieroitusta, josta oli seurannut unettomuutta, jota oli kokeilla lääkitä lääkekokeiluilla, joista puhkesi ekstrapyramidaalioireita ja haittoja ja pahaa oloa, joita alettiin pitää psykoottisen masennuksen oireina jota hoidettiin terapeuttisella neuroleptiannoksella jotka pahensi niitä joita hoidettiin rauhoittavilla... Joja johti loputtomalta tuntuvaan kierteeseen zombiutumista ja haittoja. Johon sitten suositeltiin "sähköhoitoa".

Pääni oli jo sen verran mennyt huonompaan jamaan tuolla linjalla että sanoi kiitos ei kiitos. Purin lääkkeet pois. Ja olo parani jo sillä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Sähköhoitoa suositeltiin minulle siinä vaiheessa kun minulla yhtäkkiä oli vaikeahoitoinen masennus. Mitä toki ei sinänsä otettu huomioon, oli se että olin käynyt läpi masennuslääkevieroitusta, josta oli seurannut unettomuutta, jota oli kokeilla lääkitä lääkekokeiluilla, joista puhkesi ekstrapyramidaalioireita ja haittoja ja pahaa oloa, joita alettiin pitää psykoottisen masennuksen oireina jota hoidettiin terapeuttisella neuroleptiannoksella jotka pahensi niitä joita hoidettiin rauhoittavilla... Joja johti loputtomalta tuntuvaan kierteeseen zombiutumista ja haittoja. Johon sitten suositeltiin "sähköhoitoa".

Pääni oli jo sen verran mennyt huonompaan jamaan tuolla linjalla että sanoi kiitos ei kiitos. Purin lääkkeet pois. Ja olo parani jo sillä paljon.

Lue lisää

No jaa. Eipä yhdellä tutulla kovin pitkäkestoisia suotuisia seurauksia sähköstä ollut. Saattoi olla sähköhoitojakson jälkeen niin kujalla että unohti merkittäviä tapahtumia. Ihmettelin miten hän voi edes unohtaa niin tärkeitä juttuja. Etenkin pitkäkestoinen muisti on minulle pyhä. Lääkekoktailit huononsi muistiani ja en tosiaankaan ota riskejä muistini kanssa sähköhoidolla. En laita kannettavan tietokoneeni läpi sähköä. Näin en tietenkään tee myöskään aivoilleni.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa. Eipä yhdellä tutulla kovin pitkäkestoisia suotuisia seurauksia sähköstä ollut. Saattoi olla sähköhoitojakson jälkeen niin kujalla että unohti merkittäviä tapahtumia. Ihmettelin miten hän voi edes unohtaa niin tärkeitä juttuja. Etenkin pitkäkestoinen muisti on minulle pyhä. Lääkekoktailit huononsi muistiani ja en tosiaankaan ota riskejä muistini kanssa sähköhoidolla. En laita kannettavan tietokoneeni läpi sähköä. Näin en tietenkään tee myöskään aivoilleni.

Lue lisää

"lääketieteestä mitäön hajua miksi lukevat kaiken mailman artikkeleita ja tulkitsevat niin usein väärin sen minkä lukevat. "

Tajuaisitpa millä tutkimusnäytöllä lääketiede toimii etenkin hoidon pitkäaikaisia tuloksia ajatellen. Mutta etpä sinä tajua.

Ihmisten kehoon laitetaan juttuja tai ihmisen keholle tehdään asioita jotka voidaan jälkikäteen todeta että huhhahhei. Ei ollutkaan hyvä idea.

Teoriapohjakin miltä pohjalta sähköhoitoa alettiin kehitellä vaikutti todella alkeelliselta.

Anonyymi kirjoitti:

"lääketieteestä mitäön hajua miksi lukevat kaiken mailman artikkeleita ja tulkitsevat niin usein väärin sen minkä lukevat. "

Tajuaisitpa millä tutkimusnäytöllä lääketiede toimii etenkin hoidon pitkäaikaisia tuloksia ajatellen. Mutta etpä sinä tajua.

Ihmisten kehoon laitetaan juttuja tai ihmisen keholle tehdään asioita jotka voidaan jälkikäteen todeta että huhhahhei. Ei ollutkaan hyvä idea.

Teoriapohjakin miltä pohjalta sähköhoitoa alettiin kehitellä vaikutti todella alkeelliselta.

Lue lisää

Mitä " juttuja laitetaan ihmisten kehoon " ?
Tämä kuulostaa mielenkiintoiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä " juttuja laitetaan ihmisten kehoon " ?
Tämä kuulostaa mielenkiintoiselta.

Lääkinnällisiä laitteita

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/25/hengenvaarallisia-implantteja-ja-unohdettuja-potilaita-miljardibisneksen

Anonyymi kirjoitti:

Lääkinnällisiä laitteita

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/25/hengenvaarallisia-implantteja-ja-unohdettuja-potilaita-miljardibisneksen

Lue lisää

Ihmiset voisi yllättyä miten huonosti heidän hoitojaan tutkitaan pitemmällä tähtäimellä. niiden pitkäkestoista tehoa ja turvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voisi yllättyä miten huonosti heidän hoitojaan tutkitaan pitemmällä tähtäimellä. niiden pitkäkestoista tehoa ja turvallisuutta.

"– Laitteen asentamisen jälkeen alkaa niin sanottu kuherruskuukausi, jolloin potilaat voivat todennäköisesti parhaiten, ja jolloin yhtiöt mielellään keräävät tietoja. He eivät välitä, mitä tapahtuu vuoden, viiden, kymmenen vuoden päästä, Jeanne Lenzer toteaa."

Tämä pätee implantteihin, lääkinnällisiin laitteisiin ja tämä pätee lääkeyhtiöiden moraaliin myös lääkkeissä ja muissakin hoitokeinoissa. John Read on täysin oikeassa tutkimuksissaan siinä että tutkimukset sähköhoidoista ovat aika suppeita todistamaan etenkin pitkäaikaisia hyötyjä.

Voitko opettaa meitä muita lukemaan tieteellisiä tutkimuksia, jos koet olevasi paljon edellä tässä asiassa? Esimerkiksi tuossa aloituksessa mainitussa artikkelissa on kritisoitu edeltäviä tutkimuksia siitä, että niissä on aliarvioitu sydänperäisten kuolemien määrää. Mainittu artikkeli on julkaistu vertaisarvioidussa lääketieteellisessä lehdessä ja jos haluat kritisoida sitä, niin esitä argumentteja siitä, millä perusteella tutkijan laskemat ja arviot ovat vääriä.

Esimerkiksi John Read kumppaneineen arvioi uudelleen vuonna meta-analyysin (kyseessä on olemassa olevan tutkimusnäytön synteesi ja arvio näytön laadusta) Major Adverse Cardiac Events and Mortality Associated with Electroconvulsive Therapy: A Systematic Review and Meta-analysis tekemiä laskelmia hengenvaarallisten sydäntapahtumien yleisyydestä ECT-hoidon jälkeen ja havaitsivat, että yhteenlaskettuna näitä eri tyyppisiä haittatapahtumia esiintyi yhdellä 15,3 ihmistä kohden. Lisäksi he kritisoivat tutkjoiden johtopäätöksiä, että heidän alkuperäinen (väärin laskettu) arvionsa sydänperäisistä haittatapahtumista (1/50 potilasta kohden) oli todiste hoidon vähähaittaisuudesta. Tutkijoiden mukaan hengenvaarallisten sydänperäisten haittatapahtumien esiintyessä yhdellä 50 potilaasta puhutaan jo merkittävästä riskistä, saati sitten jos niitä esiintyy yhdellä 15,3 ihmistä kohden. Lisäksi kyseisessä meta-analyysissa oli tilastollisesti kontrolloitu hoidettujen potilaiden aikaisemmat sydänperäiset haittatapahtumat: kun verrattiin sydämeltään aikaisemmin terveitä ja aikaisempia haittatapahtumia saaneita potilaita, riski saada hengenvaarallinen sydänperäinen haittatapahtuma oli yhtä suuri molemmissa ryhmissä. Tämä viittaa siihen, että potilaiden taustasairaudet eivät merkittävästi vaikuttaneet haittatapahtumien määrään.

Koska olet tuollainen sofistikoitunut tieteellinen ajattelija, niin miten kritisoisit tämän vertaisarvioidussa lääketieteellisessä lehdessä julkaistun artikkelin esittämiä havaintoja olemassa olevasta tutkimusnäytöstä liittyen ECT-hoidon ja sydänperäisten haittatapahtumien yhteyteen? Nyt ei riitä se, että sinä yksinkertainen tossukka nosta itsesi jollekin jalustalle ja sönkötät huonolla suomen kielellä ymmärtäväsi asioista paremmin kuin keskustelun aloittaja. Argumentaation perustaitoja on ymmärtää esitetty argumentti ja se mille se perustuu ja esittää argumentin perusteisiin kohdistuva vasta-argumentti. Tuskin täällä paljon lääkäreitä keskustelee, mutta ei se ole mikään tekosyy älylliselle laiskuudelle. Ja tässähän ei tarvita lääketieteellistä osaamista juurikaan, vaan enemmän tilastomatikkaa ja tutkimukseen tekemiseen liittyvää tietotaitoa esimerkiksi korrelaation ja kausaation eroista, eri tutkimusastetelmista jne. Koska todennäköisesti käsite korrelaatio on sinulle uusi, niin on ymmärrettävää, ettet oikein saa argumentista kiinni. On kuitenkin tärkeää popularisoida näitä kriittisiäkin tutkimusartikkeleita sinunkin kaltaisille yksinkertaisille höpsöille, vaikka te että niistä mitään ymmärräkään, koska siitähän tieteellisessä ajattelussa on kyse. Se ei ole vain sitä, että honotetaan yhteen ääneen niitä konsensususkomuksia, mitä lääkärit ovat päättäneet potilailleen toitottaa minäkin aikakautena ilman minkäänlaisia rationaalisia argumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkinnällisiä laitteita

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/25/hengenvaarallisia-implantteja-ja-unohdettuja-potilaita-miljardibisneksen

Lue lisää

Kehoon laitettavat laitteet on eri asia kuin sähköhoito.
Sähköhoidossa ei laiteta kehoon mitään laitteita.
Sitä paitsi nuo lääkinnälliset laitteet on pelastanut monien hengen, ja monilla parantanut elämänlaatua.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoon laitettavat laitteet on eri asia kuin sähköhoito.
Sähköhoidossa ei laiteta kehoon mitään laitteita.
Sitä paitsi nuo lääkinnälliset laitteet on pelastanut monien hengen, ja monilla parantanut elämänlaatua.

Lue lisää

Niin mutta sähköhoidon tieteellinen näyttö se jatkuvasta tehosta ei ole mitään kaksista. Lisäksi siitä on, kuten joku kirjoitti, merkittäviä haittoja.

Kun aiheeseen perehtyy, moni asia lääketieteessä on heikommalla tutkimuksella kuin voisi luulla etenkin juuri pitkäaikaisen tutkimuksen suhteen.
Keskitytään vain lyhytaikaisiin hyötyihin.

Tottakai implanteista on hyötyäkin. Mutta valitettavasti joskus kehoon laitetaan asioita mitä ei ole tutkittu kovin pitkäaikaisesti ja niistä voi koitua ongelmia kun ne laitetaan kehoon ajatuksena että ne on siellä lopullisesti. Tuossa jutussa painotettiin sitä miten heikot vaatimukset pitkäaikaistutkimukselle voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta sähköhoidon tieteellinen näyttö se jatkuvasta tehosta ei ole mitään kaksista. Lisäksi siitä on, kuten joku kirjoitti, merkittäviä haittoja.

Kun aiheeseen perehtyy, moni asia lääketieteessä on heikommalla tutkimuksella kuin voisi luulla etenkin juuri pitkäaikaisen tutkimuksen suhteen.
Keskitytään vain lyhytaikaisiin hyötyihin.

Tottakai implanteista on hyötyäkin. Mutta valitettavasti joskus kehoon laitetaan asioita mitä ei ole tutkittu kovin pitkäaikaisesti ja niistä voi koitua ongelmia kun ne laitetaan kehoon ajatuksena että ne on siellä lopullisesti. Tuossa jutussa painotettiin sitä miten heikot vaatimukset pitkäaikaistutkimukselle voi olla.

Lue lisää

Jos jotain on kokeiltu vasta lyhyen aikaa, ei ole voitu tehdä pitkäaikaisseurantaa.
Aika tulee näyttämään, miten mikäkin toimii.
Ja onhan se joka asiassa, myös lääketieteen ulkopuolella, ettei kaikki kokeilut olekaan loppujen lopuksi niin hyviä.
Vaatimuksetkin tutkimuksissa voi muuttua ajan myötä, kun lääketiede kehittyy ja huomataan kaikkea uutta.
Uudesta ja tuntemattomasta ei voi koskaan tietää, ennen kuin pikkuhiljaa hoksataan asioita.
Sen takia tutkimuksia ja kokeiluja tehdään, että päästäisiin eteenpäin, myös lääketieteen saralla.
Ja onhan lääketiede kehittynyt aika huimaa vauhtia, mikä on tietysti hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jotain on kokeiltu vasta lyhyen aikaa, ei ole voitu tehdä pitkäaikaisseurantaa.
Aika tulee näyttämään, miten mikäkin toimii.
Ja onhan se joka asiassa, myös lääketieteen ulkopuolella, ettei kaikki kokeilut olekaan loppujen lopuksi niin hyviä.
Vaatimuksetkin tutkimuksissa voi muuttua ajan myötä, kun lääketiede kehittyy ja huomataan kaikkea uutta.
Uudesta ja tuntemattomasta ei voi koskaan tietää, ennen kuin pikkuhiljaa hoksataan asioita.
Sen takia tutkimuksia ja kokeiluja tehdään, että päästäisiin eteenpäin, myös lääketieteen saralla.
Ja onhan lääketiede kehittynyt aika huimaa vauhtia, mikä on tietysti hyvä asia.

Lue lisää

Joo mutta kannattaa tiedostaa jos on potilas tällaisessa kokeilussa itse. Itse sain psykiatrian masennuslääkkeistä pitkäaikaiskäytöllä PSSD:n jossa nuorena alkaneet seksuaalihäiriöt on kestäneet tähän mennessä n. 8 vuotta. Olen kärsinyt omituisista neuropatiaa muistuttavista oireista lääkkeiden jälkeen.

Kärsin myös asioista mistä lääkäri ei maininnut kuten ekstrapyramidaalioireista.

Tässä esimerkki siitä miten lääkinnällisistä laitteista voi mennä elämä jopa pilalle:

https://www.bbc.com/news/health-39567240

Itse koen että elämäni jossain määrin meni pilalle lääkkeistä. Olen todella kiitollinen että en haittoja saaneena mennyt sähköhoitoon. Psykiatria ei tunnista harmeja kunnolla ja ihmisen pahassa olossa mikä on reaktio harmiin, pahentavat harmia yhä aggressiivisemmilla hoitokeinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta kannattaa tiedostaa jos on potilas tällaisessa kokeilussa itse. Itse sain psykiatrian masennuslääkkeistä pitkäaikaiskäytöllä PSSD:n jossa nuorena alkaneet seksuaalihäiriöt on kestäneet tähän mennessä n. 8 vuotta. Olen kärsinyt omituisista neuropatiaa muistuttavista oireista lääkkeiden jälkeen.

Kärsin myös asioista mistä lääkäri ei maininnut kuten ekstrapyramidaalioireista.

Tässä esimerkki siitä miten lääkinnällisistä laitteista voi mennä elämä jopa pilalle:

https://www.bbc.com/news/health-39567240

Itse koen että elämäni jossain määrin meni pilalle lääkkeistä. Olen todella kiitollinen että en haittoja saaneena mennyt sähköhoitoon. Psykiatria ei tunnista harmeja kunnolla ja ihmisen pahassa olossa mikä on reaktio harmiin, pahentavat harmia yhä aggressiivisemmilla hoitokeinoilla.

Lue lisää

Lääketieteellisissä kokeiluissa on aina myös ihmiskokeita, sekä lääkkeitä testattaessa, että varmaan myös kaikenlaisia laitteita testattaessa. Eihän muuten saada tietoa, kuinka ne mahdollisesti auttavat ja mitä ne saavat aikaan.
Testattavan ihmisen on annettava suostumus, jos hän osallistuu johonkin testiin tai tutkimukseen.
Olen itse ollut sähköhoidossa, ja kohdallani siitä oli apua.

Joku tuolla mainitsi sähköhoidon mahdollisesta pitkästä tehosta. Itse en usko, että sillä olisi mitään pitkäaikaista tehoa, mutta lyhyellä teholla voidaan saada ihmisessä/ihmisen psyykessä aikaan sen verran muutosta, että sähkön jälkeen voi olla helpompaa ottaa muita hoitokeinoja käytäntöön, ihmistä voi olla suotuisampaa hoitaa, psyykessä on saattanut tapahtua sen verran muutosta, että hän ottaa osaa omaan hoitoonsakin uudella tavalla.
Vaikea tuota on selittää, en tiedä ymmärtääkö tuosta mitä tarkoitan.
Minullekin on mahdollisesti vuosien lääkityksistä jäänyt neuropatiaa, on ihan neurologin toteama hermostosairaus. Tosin sairauden aiheuttajaa ei mitenkään selvitelty. Ei kuitenkaan johdu kuulemma alkoholista, jota sitäkin aikoinaan meni suuria määriä. Eikä minulla ole diabetestäkään, eli jäljelle jää mahdolliset lääkkeiden aiheuttamat haitat.

Ihan hyvä pointti.

Eli kun sitä työnnetään sydämmen läpi niin se on näköjään "jees", mutta kun päästään masennuksen hoitoon, niin hoidon vastustajat löytävät tutkimattomasta asiasta tutkittua tietoa tietoa sähkön vaaroista???

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä pointti.

Eli kun sitä työnnetään sydämmen läpi niin se on näköjään "jees", mutta kun päästään masennuksen hoitoon, niin hoidon vastustajat löytävät tutkimattomasta asiasta tutkittua tietoa tietoa sähkön vaaroista???

Lue lisää

Aivot ja sydän ovat hiukan eri kaliiberin juttuja. Aivot on niin monimutkaiset että ne ovat suurelta osin mysteeri vieläkin. Sydämen toimintaa ymmärretään paremmin. Sydämeeni saisi johtaa virtaa jos tulisi ongelmia, aivoihini ei.

Anonyymi kirjoitti:

Aivot ja sydän ovat hiukan eri kaliiberin juttuja. Aivot on niin monimutkaiset että ne ovat suurelta osin mysteeri vieläkin. Sydämen toimintaa ymmärretään paremmin. Sydämeeni saisi johtaa virtaa jos tulisi ongelmia, aivoihini ei.

Lue lisää

Mulla on jo aivoihin johdettu virtaa, sydämeen ei vielä ole. Sitä odotellessa, eteen sekin vielä tulee.

Ei ne jysäykset haitattomia ole, mutta ne tehdään aina pakkoraossa. Deffalla tietty hoidetaan kuolemavaara ja sitten tolla sairaalajysäyksellä estetään mahdollinen viivellä kehittyvä sydän- tai aivoinfarkti.

Röntgenkuviakaan ei saisi ottaa kovin kevein perustein mutta on näin toimittu paljon.

Monisairas

Sähköhoidossa on aika tarkat rajat, miten usein sitä voidaan antaa, ja minkälaisina sarjoina.
Ei sitä " sähkötellä " ihan miten sattuu.
Jos ylläpitohoitoa on ollut vuoden ajan, ei sekään ole voinut olla ihan jatkuvaa, taukoja on oltava välissä.
Itselleni annettiin sähköä vuosia sitten, ja ennen sitä vakavasti keskusteltiin psykiatrin kanssa, ylipäänsä siitä, suostunko kokeilemaan. Lopettaakin olisin voinut heti niin halutessani.
Sähköhoitoa ei taideta antaa ilman potilaan suostumusta, niin vaikuttaa aika oudolta, että henkilö olisi joutunut tekemään kovasti töitä saadakseen hoidon loppumaan.

Ei siinä kyllä mitään töitä tarvinnut tehdä. Ihan kysyivät että haluanko sähköhoitoa vai en. Ei se hoito mitään horror elokuvaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä kyllä mitään töitä tarvinnut tehdä. Ihan kysyivät että haluanko sähköhoitoa vai en. Ei se hoito mitään horror elokuvaa ole.

Juu, kommentoikin vain tuohon yhteen, kun kertoi jostain henkilöstä, joka oli joutunut töitä tekemään, että sai hoidon loppumaan. Olisikohan se kyseinen henkilö vähän liioitellut kertoessaan asiaa. Koska hoito oikeasti lopetetaan, jos potilas niin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköhoidossa on aika tarkat rajat, miten usein sitä voidaan antaa, ja minkälaisina sarjoina.
Ei sitä " sähkötellä " ihan miten sattuu.
Jos ylläpitohoitoa on ollut vuoden ajan, ei sekään ole voinut olla ihan jatkuvaa, taukoja on oltava välissä.
Itselleni annettiin sähköä vuosia sitten, ja ennen sitä vakavasti keskusteltiin psykiatrin kanssa, ylipäänsä siitä, suostunko kokeilemaan. Lopettaakin olisin voinut heti niin halutessani.
Sähköhoitoa ei taideta antaa ilman potilaan suostumusta, niin vaikuttaa aika oudolta, että henkilö olisi joutunut tekemään kovasti töitä saadakseen hoidon loppumaan.

Lue lisää

”Sähköhoitoa ei taideta antaa ilman potilaan suostumusta, niin vaikuttaa aika oudolta, että henkilö olisi joutunut tekemään kovasti töitä saadakseen hoidon loppumaan.”

Olet väärässä. Sähköhoitoa voidaan antaa vastoin potilaan tahtoa ja annetaankin. Masentuneet eivät nykyään ole ainoa kohderyhmä tuolle hoidolle, vaan sitä annetaan psykoosiinkin. Ja tosiaan, niin järkyttävältä kuin se kuulostaakin, sitä voidaan antaa vaikka potilas kieltäytyisi.

Minä se miettisin kaksi kertaa, että pakottaisinko puolisoni sähköhoitoon, vai en.

Kyllä se ihan sallittua on varmaan kaikkialla, mutta käytäntö voi pyrkiä joissain paikoissa siihen, ettei annettaisi vastoin potilaan tahtoa. Nuo haitat huomioon ottaen on aivan uskomatonta että tällaista ”hoitoa” voidaan antaa vastoin suostumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä se miettisin kaksi kertaa, että pakottaisinko puolisoni sähköhoitoon, vai en.

Jos tarkoitat tuota marjatan blogia että puoliso pakottaisi sähköhoitoon niin en löydä sieltä mistään tällaista kohtaa. Kaikki pakottamiset näyttävät olevan järjestään hoitotahon tekosia. On järkyttävää lukea kuinka jatkuvaa ehdottelua joka paikassa puhe sähköhoidosta on. Ja sitten viedään pakolla. Tämä kertonee hoitojärjestelmän toimintakulttuurista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat tuota marjatan blogia että puoliso pakottaisi sähköhoitoon niin en löydä sieltä mistään tällaista kohtaa. Kaikki pakottamiset näyttävät olevan järjestään hoitotahon tekosia. On järkyttävää lukea kuinka jatkuvaa ehdottelua joka paikassa puhe sähköhoidosta on. Ja sitten viedään pakolla. Tämä kertonee hoitojärjestelmän toimintakulttuurista.

Lue lisää

Niin ei sitä varmaan siinä suoraan sanotakkaan, vaan siihen pitää käyttää vähän omaa ajatusta.

Tuntuu että aika usea hoidon vastustaja kuvittelee, että terveet ihmiset jotenkin koomisen kosmisella voimalla teleporttautuu sinne hoitoon.

Mutta ei tapahdu niin. Puoliso joutuu ihan itse miettimään, että mikä on se viimeinen pisara, miksi hän vie ihmisen hoitoon. Hän voi ihan itse valita että piilottaako hän toisen puolen ullakolle tai sängyn alle, vai pakkaako autoon tai soittaa ambulanssin. Ja ihan turha tulla väittämään, että ambulanssit soittaisivat itse itsensä.

On varmasti ihmisiä, jotka onanoi onnesta, kun joku kirjoittaa tällaista "kritiikkiä" Mutta kyllä minä miettisin, että kuskaisinko minä puolisoni hoidosta hoitoon, johon en itse usko, vain sen takia, että saisin kirjoittaa blogillisen sosiaalipornoa. Vai olisiko sillä omaisellani onnellisempi olo jos hän vain olisi kanssani kotonani.

Vai onko ongelma se, että minä en ole enää onnellinen sen sairaan ihmisen kanssa siellä kotonani?

Suosittelen joskus tulemaan ulos sieltä sairaan narratiivista, ja miettimään, että mitä asioita siinä ympärillä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei sitä varmaan siinä suoraan sanotakkaan, vaan siihen pitää käyttää vähän omaa ajatusta.

Tuntuu että aika usea hoidon vastustaja kuvittelee, että terveet ihmiset jotenkin koomisen kosmisella voimalla teleporttautuu sinne hoitoon.

Mutta ei tapahdu niin. Puoliso joutuu ihan itse miettimään, että mikä on se viimeinen pisara, miksi hän vie ihmisen hoitoon. Hän voi ihan itse valita että piilottaako hän toisen puolen ullakolle tai sängyn alle, vai pakkaako autoon tai soittaa ambulanssin. Ja ihan turha tulla väittämään, että ambulanssit soittaisivat itse itsensä.

On varmasti ihmisiä, jotka onanoi onnesta, kun joku kirjoittaa tällaista "kritiikkiä" Mutta kyllä minä miettisin, että kuskaisinko minä puolisoni hoidosta hoitoon, johon en itse usko, vain sen takia, että saisin kirjoittaa blogillisen sosiaalipornoa. Vai olisiko sillä omaisellani onnellisempi olo jos hän vain olisi kanssani kotonani.

Vai onko ongelma se, että minä en ole enää onnellinen sen sairaan ihmisen kanssa siellä kotonani?

Suosittelen joskus tulemaan ulos sieltä sairaan narratiivista, ja miettimään, että mitä asioita siinä ympärillä tapahtuu.

Lue lisää

Nyt on epäselvää luetun ymmärtämisessä. Tässä keskustelussa on nimenomaan kysymys sähköhoitoon pakottamisesta vaikkei potilas anna siihen suostumusta. Luetko näitä keskusteluja hoitojärjestelmän silmälaseilla?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on epäselvää luetun ymmärtämisessä. Tässä keskustelussa on nimenomaan kysymys sähköhoitoon pakottamisesta vaikkei potilas anna siihen suostumusta. Luetko näitä keskusteluja hoitojärjestelmän silmälaseilla?

Lue lisää

Meinasitko että muiden alojen ihmiset ei koskaan joudu läheistensä kanssa tilanteisiin, jossa he joutuvat miettimään arvomaailmaansa, että vievätkö he ihmisen sellaiseen hoitoon mihin he eivät usko?

Itse toimin alalla, jossa joudun laseineni kokoajan tarkistamaan faktoja ja lähteitä. Sen verran ammattiylpeyttäkin löytyy, että uskallan sanoa, että ihan kaikki jutut ei mene läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Meinasitko että muiden alojen ihmiset ei koskaan joudu läheistensä kanssa tilanteisiin, jossa he joutuvat miettimään arvomaailmaansa, että vievätkö he ihmisen sellaiseen hoitoon mihin he eivät usko?

Itse toimin alalla, jossa joudun laseineni kokoajan tarkistamaan faktoja ja lähteitä. Sen verran ammattiylpeyttäkin löytyy, että uskallan sanoa, että ihan kaikki jutut ei mene läpi.

Lue lisää

Mikä on sellaista hoitoa johon eivät ihmiset usko ja joka liittyy johonkin arvomaailmaan? Sähköhoitoko?
Tätä varmaan täällä pohtii moni muukin. Mielenkiintoisia määritelmiä jollekin hoidon alueelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat tuota marjatan blogia että puoliso pakottaisi sähköhoitoon niin en löydä sieltä mistään tällaista kohtaa. Kaikki pakottamiset näyttävät olevan järjestään hoitotahon tekosia. On järkyttävää lukea kuinka jatkuvaa ehdottelua joka paikassa puhe sähköhoidosta on. Ja sitten viedään pakolla. Tämä kertonee hoitojärjestelmän toimintakulttuurista.

Lue lisää

Olin psykiatrian potilaana/asiakkaana yli kaksikymmentä vuotta, sairaalat, avohoito, hoitokodit. En ole kertaakaan nähnyt tai kuullut, että sähköä olisi kenellekään annettu pakotettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on sellaista hoitoa johon eivät ihmiset usko ja joka liittyy johonkin arvomaailmaan? Sähköhoitoko?
Tätä varmaan täällä pohtii moni muukin. Mielenkiintoisia määritelmiä jollekin hoidon alueelle.

Lue lisää

Tavallaan olin epävarma sähköhoidon suhteen, ei ollut lääkkeet, ei mikään auttanut, psykoosisairauteeni.
Lääkäri kysyi, suostunko kokeilemaan sähköä, ja olin sen verran utelias, että olihan sekin kokeiltava.
Sain ensin kuuden kerran hoitosarjan, jonkin ajan kuluttua siitä toisen kuuden kerran sarjan.
Ensimmäisestä kuudesta kerrasta huomasin olevan hyötyä, toiset kuusi kertaa eivät enää lisänneet hyötypuolta.
En kertaakaan katunut, että suostuin hoitoon, minulle siitä oli hyötyä.
Sähköhoidosta on nyt jo vuosia aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olin psykiatrian potilaana/asiakkaana yli kaksikymmentä vuotta, sairaalat, avohoito, hoitokodit. En ole kertaakaan nähnyt tai kuullut, että sähköä olisi kenellekään annettu pakotettuna.

Lue lisää

Sähköhoitoon pakottaminen tehdään niin ovelasti että eivät sitä ketkään muut huomaa ei edes potilas itse sitä aina tiedosta.

Iäkäs omaisemme kertoi omasta pakottamisestaan. Hänen papereissaan oli muutaman vuoden takainen merkintä että oli saanut sähköä. Neuroleptit alkoivat tehdä yhä pahenevaa huonoa oloa ja sairaalalla ei ollut enää vaihtoehtoja, he kun eivät ymmärtäneet lääkkeiden vaikutukseen voinnin huononemiseen.

Sitten alkoi päivittäinen maanittelu sähköön. Se oli toistuvaa jokapäiväistä puhetta ja pelottelua ja saarnaamista. Myös pakkohoidolla peloteltiin jos ei suostu. Minkäänlaiset pakkohoidon kriteerit eivät vain täyttyneet.

Huoneeseen tuotiin myös toinen henkilö jota maaniteltiin samalla tavalla. Omaisemme arveli että hänet tuotiin sen takia että arveltiin jos tämä lupautuu hänkin samalla lupautuisi. Kumpikaan ei antanut lupaa. Tätä kesti kaksi viikkoa. Lopulta ei enää jaksanut tätä vaan antoi luvan. Kaverin kohtalosta ei ollut puhetta.

Olo virkistyi tilapäisesti ja kirjattiin että sähkö auttoi ja pääsi pois.
Sitkeitä ollaan sairaalassa tässä suhteessa. Mutta kun potilaita makuutetaan kuukausikaupalla sängyissä, onhan heillä aikaa. Sama kai se on mitä he siellä työkseen tekevät, tuumasi fiksu omaisemme.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköhoitoon pakottaminen tehdään niin ovelasti että eivät sitä ketkään muut huomaa ei edes potilas itse sitä aina tiedosta.

Iäkäs omaisemme kertoi omasta pakottamisestaan. Hänen papereissaan oli muutaman vuoden takainen merkintä että oli saanut sähköä. Neuroleptit alkoivat tehdä yhä pahenevaa huonoa oloa ja sairaalalla ei ollut enää vaihtoehtoja, he kun eivät ymmärtäneet lääkkeiden vaikutukseen voinnin huononemiseen.

Sitten alkoi päivittäinen maanittelu sähköön. Se oli toistuvaa jokapäiväistä puhetta ja pelottelua ja saarnaamista. Myös pakkohoidolla peloteltiin jos ei suostu. Minkäänlaiset pakkohoidon kriteerit eivät vain täyttyneet.

Huoneeseen tuotiin myös toinen henkilö jota maaniteltiin samalla tavalla. Omaisemme arveli että hänet tuotiin sen takia että arveltiin jos tämä lupautuu hänkin samalla lupautuisi. Kumpikaan ei antanut lupaa. Tätä kesti kaksi viikkoa. Lopulta ei enää jaksanut tätä vaan antoi luvan. Kaverin kohtalosta ei ollut puhetta.

Olo virkistyi tilapäisesti ja kirjattiin että sähkö auttoi ja pääsi pois.
Sitkeitä ollaan sairaalassa tässä suhteessa. Mutta kun potilaita makuutetaan kuukausikaupalla sängyissä, onhan heillä aikaa. Sama kai se on mitä he siellä työkseen tekevät, tuumasi fiksu omaisemme.

Lue lisää

Minua ei edes ovelasti ylipuhuttu, tai maaniteltu. Käytiin psykiatrin kanssa pitkä keskustelu, juteltiin hyödyistä ja mahdollisista haitoista, ja hän kysyi pariinkin kertaan, suostunko siihen.
Olisin voinut halutessani kieltäytyäkin.
Se, että uhataan pakkohoidolla, jos potilas ei johonkin suostu, on väärin.
Olen kyllä itsekin siihen törmännyt, ja tiedän muitakin, joita on suorastaan uhattu sillä pakkohoidolla, aikoinaan yhdellä osastolla muillakin tavoin oli kiristystä.
Ihminen alkaa sitten pelkäämään, jos vaikka joutuu pakkohoitoon, ja monesti taipuu lääkärin tahtoon peloissaan.
Pakkohoitoon ei laiteta ilman kriteerien täyttymistä, vaikka hoidolla saatetaan uhata.
Kiristys on laitonta Suomessa ( tosin sekin joskus " unohdetaan " ).
Itse sen verran nykyään luotan psykiatriaan, ja tiedän oman tilanteeni, että uskaltaisin asioista vastaankin sanoa, jos tulisi epäkohtia vastaan, koska tiedän, ettei pakkohoitoon herkästi laiteta, etenkään ilman tarvetta sille. Yksi tilanne olikin joitain vuosia sitten, kun psykiatri sanoi lääkityksen lopettamista koskien " jos avohoito ei riitä... " , jostain syystä jätti lauseen kesken. Lopetin silti lääkkeet, eikä minua pakotettu mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköhoitoon pakottaminen tehdään niin ovelasti että eivät sitä ketkään muut huomaa ei edes potilas itse sitä aina tiedosta.

Iäkäs omaisemme kertoi omasta pakottamisestaan. Hänen papereissaan oli muutaman vuoden takainen merkintä että oli saanut sähköä. Neuroleptit alkoivat tehdä yhä pahenevaa huonoa oloa ja sairaalalla ei ollut enää vaihtoehtoja, he kun eivät ymmärtäneet lääkkeiden vaikutukseen voinnin huononemiseen.

Sitten alkoi päivittäinen maanittelu sähköön. Se oli toistuvaa jokapäiväistä puhetta ja pelottelua ja saarnaamista. Myös pakkohoidolla peloteltiin jos ei suostu. Minkäänlaiset pakkohoidon kriteerit eivät vain täyttyneet.

Huoneeseen tuotiin myös toinen henkilö jota maaniteltiin samalla tavalla. Omaisemme arveli että hänet tuotiin sen takia että arveltiin jos tämä lupautuu hänkin samalla lupautuisi. Kumpikaan ei antanut lupaa. Tätä kesti kaksi viikkoa. Lopulta ei enää jaksanut tätä vaan antoi luvan. Kaverin kohtalosta ei ollut puhetta.

Olo virkistyi tilapäisesti ja kirjattiin että sähkö auttoi ja pääsi pois.
Sitkeitä ollaan sairaalassa tässä suhteessa. Mutta kun potilaita makuutetaan kuukausikaupalla sängyissä, onhan heillä aikaa. Sama kai se on mitä he siellä työkseen tekevät, tuumasi fiksu omaisemme.

Lue lisää

Kuulostaapa hyvin erilaiselle jopa uskomattomalle, verrsttuna siihen mitä se itselläni oli.

Minulta ylilääkäri kydyi hyvin suoraan että haluanko vai en, ja asia oli käsitelty noin viidessä minuutissa, asia ei ole koskaan tullut esille myöskään sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaapa hyvin erilaiselle jopa uskomattomalle, verrsttuna siihen mitä se itselläni oli.

Minulta ylilääkäri kydyi hyvin suoraan että haluanko vai en, ja asia oli käsitelty noin viidessä minuutissa, asia ei ole koskaan tullut esille myöskään sen jälkeen.

Lue lisää

Psyykkisissä sairauksissa voi olla oireena joskus sellaista, että hoitotaho " toimii ovelasti " joissain asioissa.
Kun omaa sairauttaan ei tahdo hyväksyä, laitetaan usein vastaan hoidollisissa toimissa, ja luullaan, että kaikki olisi pelkkää kiusaamista, tms.

On se myös potilaasta ja potilaan voinnista, psyykestä kiinni, kuinka hän tulkitsee/omaksuu lääkärin sanoman.
On aika helppoa kääntää mielessään asiat pakottamiseksi, etenkin silloin kun itsellä on paha olla ja pientä kapinamieltäkin mukana, jo pelkän sairauden takia.
En sano, etteikö pakottamista tapahtuisi, mutta liioittelussakaan ei ole mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

On se myös potilaasta ja potilaan voinnista, psyykestä kiinni, kuinka hän tulkitsee/omaksuu lääkärin sanoman.
On aika helppoa kääntää mielessään asiat pakottamiseksi, etenkin silloin kun itsellä on paha olla ja pientä kapinamieltäkin mukana, jo pelkän sairauden takia.
En sano, etteikö pakottamista tapahtuisi, mutta liioittelussakaan ei ole mitään järkeä.

Lue lisää

Yksikin pakottaminen on liikaa, oli se sitten sähköhoitoa tai lääkkeitä.
Ajattelen niitä mieleltään terveitä ihmisiä joille aletaan syöttämään psyyke/huumelääkkeitä ja tällä tavalla saatetaan heidän elimistönsä sairauden tilaan. Riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden takia on vaikea päästä enää perääntymään koska lääkärit eivät osaa auttaa vieroitusoireissa. Monet sähköön pakottamiset tapahtuvat tässä vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikin pakottaminen on liikaa, oli se sitten sähköhoitoa tai lääkkeitä.
Ajattelen niitä mieleltään terveitä ihmisiä joille aletaan syöttämään psyyke/huumelääkkeitä ja tällä tavalla saatetaan heidän elimistönsä sairauden tilaan. Riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden takia on vaikea päästä enää perääntymään koska lääkärit eivät osaa auttaa vieroitusoireissa. Monet sähköön pakottamiset tapahtuvat tässä vaiheessa.

Lue lisää

Mieleltään terveille ihmisille ei aleta pakottamaan lääkkeitä.
Mistä mieleltään terve ihminen edes saisi lääkereseptin, koska mieleltään terve ihminen ei mene lääkäriin valittamaan " mieltään " ?

Anonyymi kirjoitti:

Mieleltään terveille ihmisille ei aleta pakottamaan lääkkeitä.
Mistä mieleltään terve ihminen edes saisi lääkereseptin, koska mieleltään terve ihminen ei mene lääkäriin valittamaan " mieltään " ?

Lue lisää

Kyllä sitäkin vaan tapahtuu.Esim sillä verukkeella että sairauden uusiutumisriski on suuri.Mulleki ihan pakkohoidon uhalla pakotettiin alottaa lääkitys vaikka olin pärjännyt ilman jo lähes puolivuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitäkin vaan tapahtuu.Esim sillä verukkeella että sairauden uusiutumisriski on suuri.Mulleki ihan pakkohoidon uhalla pakotettiin alottaa lääkitys vaikka olin pärjännyt ilman jo lähes puolivuotta.

Lue lisää

Jos on terve ihminen, niin miten olematon sairaus voisi uusiutua ?
Siis sairaus, jota ei ole edes ollut, ei yksinkertaisesti voi uusiutua.

Kyllä mullekin väitettiin, että pitäisi käyttää psykoosilääkettä ennaltaehkäisevästi, ettei tule uutta psykoosia. Sellaista ei tosin ole ollut enää pariin kymmeneen vuoteen, niin en sitä enää ennaltaehkäisekään. Ei ne sen takia hoitoon pakolla laita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on terve ihminen, niin miten olematon sairaus voisi uusiutua ?
Siis sairaus, jota ei ole edes ollut, ei yksinkertaisesti voi uusiutua.

Kyllä mullekin väitettiin, että pitäisi käyttää psykoosilääkettä ennaltaehkäisevästi, ettei tule uutta psykoosia. Sellaista ei tosin ole ollut enää pariin kymmeneen vuoteen, niin en sitä enää ennaltaehkäisekään. Ei ne sen takia hoitoon pakolla laita.

Lue lisää

Ei se uusiutunutkaan.Ja en mä sitä lääkitystä oikiasti edes alottanutkaan vaikka lupasin.
Sillion ehkä olisi voinut laittaaki pakkohoitoon jos en olisi suostunut lääkityksiin.Mutta nyt laitoshoitopaikat niin vähissä että ei ihan helpolla laita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se uusiutunutkaan.Ja en mä sitä lääkitystä oikiasti edes alottanutkaan vaikka lupasin.
Sillion ehkä olisi voinut laittaaki pakkohoitoon jos en olisi suostunut lääkityksiin.Mutta nyt laitoshoitopaikat niin vähissä että ei ihan helpolla laita.

Lue lisää

En minäkään joutunut pakkohoitoon, vaikka en suostunut lääkitystä jatkamaan. Rehellisesti sen kyllä lääkärille kerroin, etten aio jatkaa.
Pakkohoito-sana keskustelussamme vilahti, mutta ei se mihinkään johtanut, koska lääkärin mukaan pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet.
Ei nykyään ihan kevyesti hoitoon laiteta, paikkapula, resurssipula, kustannukset, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on terve ihminen, niin miten olematon sairaus voisi uusiutua ?
Siis sairaus, jota ei ole edes ollut, ei yksinkertaisesti voi uusiutua.

Kyllä mullekin väitettiin, että pitäisi käyttää psykoosilääkettä ennaltaehkäisevästi, ettei tule uutta psykoosia. Sellaista ei tosin ole ollut enää pariin kymmeneen vuoteen, niin en sitä enää ennaltaehkäisekään. Ei ne sen takia hoitoon pakolla laita.

Lue lisää

Jos on terve ihminen, niin miten olematon sairaus voisi uusiutua?

Ei voikaan. Mutta kun psykiatrit mokomat luulevat että on sairas ja määräävät psykoosilääkityksen, joka vaikuttaa elimistössä, kun sitä tarpeeksi kauan syö, psykoosin kaltaisen olotilan. Ja kun lääkäri kerran kirjoittaa potilastietoihin sanan psykoottinen kaikki seuraavat lääkärit jotka sen lukevat uskovat että se on ollut totta. Heidän mielestään psykoosi ei voi koskaan parantua. Tämä tosiasia on hyvä tietää.

Psykoosilääkitystä määrätään nykyään myös ihmisille jotka ovat kokeneet elämässä traumaattisia tapahtumia, väkivaltaa tms. Ei tällaiset ihmiset ole mieleltään sairaita jos heidän kestokykynsä romahtaa taakkojen alla.

Psykiatreilla ei ole mitään konkreettista keinoa todentaa epäileväänsä diagnoosiaan kuin potilaan kertomus ja hänen johdattelevat kysymyksensä jotka ohjailevat potilaan kertomusta, ja sitten oma subjektiivinen johtopäätös.
Pieleen menee monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on terve ihminen, niin miten olematon sairaus voisi uusiutua?

Ei voikaan. Mutta kun psykiatrit mokomat luulevat että on sairas ja määräävät psykoosilääkityksen, joka vaikuttaa elimistössä, kun sitä tarpeeksi kauan syö, psykoosin kaltaisen olotilan. Ja kun lääkäri kerran kirjoittaa potilastietoihin sanan psykoottinen kaikki seuraavat lääkärit jotka sen lukevat uskovat että se on ollut totta. Heidän mielestään psykoosi ei voi koskaan parantua. Tämä tosiasia on hyvä tietää.

Psykoosilääkitystä määrätään nykyään myös ihmisille jotka ovat kokeneet elämässä traumaattisia tapahtumia, väkivaltaa tms. Ei tällaiset ihmiset ole mieleltään sairaita jos heidän kestokykynsä romahtaa taakkojen alla.

Psykiatreilla ei ole mitään konkreettista keinoa todentaa epäileväänsä diagnoosiaan kuin potilaan kertomus ja hänen johdattelevat kysymyksensä jotka ohjailevat potilaan kertomusta, ja sitten oma subjektiivinen johtopäätös.
Pieleen menee monta kertaa.

Lue lisää

"Psykoosilääkitystä määrätään nykyään myös ihmisille jotka ovat kokeneet elämässä traumaattisia tapahtumia, väkivaltaa tms. Ei tällaiset ihmiset ole mieleltään sairaita jos heidän kestokykynsä romahtaa taakkojen alla."

Minulle määrättiin psykoosilääkitystä kun kävin läpi masennuslääkevieroitusoireita vuosien käytöstä ja olin alkanut reagoida lääkekokeiluihin saamalla niistä vieroitusaikana huonoja reaktioita. Sain mm ekstrapyramidaalioireistoa lääkkeistä mikä teki kamalan paniikin kun en ymmärtänyt mistä on kyse.

Psykiatrian mielestä käypä hoito oli diagnosoids minut psykoottinen masennusepäilyllä ja alkaa lyödä lisää läälkeitä ja rauhoittavat päälle jolla turrutettiin minua kun lääke tuntui pahalta.

Koen että tämä hoitotapa missä lääkkeitä pinottiin päällekkäin hoitaen harmia uusilla lääkkeillä vahingoitti hermostoani ja aiheutti jopa neurologiselta tuntuvia oireita ja lisääntyviä haittoja. Olin hyvin traumatisoitunut tästä. Traumaani tästä tulkittiin psykoosina. Oli hyvin traumaattista olla kykenemättä olemaan paikallaan lääkehaitan takia joutuen pakkoliikuttelemaan kehoaan tuskissaan. Uneni myös häiriintyi lääkevieroituksessa.

Psykiatria yritti tulkita tätä vaan puhjenneena psykoosina vieden koko asian painopiste muualle. Myös minä dissosioin itseni muualle, koko kehostani missä oli paha olla. Minä lopetin lääkkeitä, hain trauma-apua ja selvisin.

Psykiatria näki että minulla oli vain psykoottinen masennus. Ei ollut. Minulla oli lääkehaittoja ja traumaattinen reaktio niihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykoosilääkitystä määrätään nykyään myös ihmisille jotka ovat kokeneet elämässä traumaattisia tapahtumia, väkivaltaa tms. Ei tällaiset ihmiset ole mieleltään sairaita jos heidän kestokykynsä romahtaa taakkojen alla."

Minulle määrättiin psykoosilääkitystä kun kävin läpi masennuslääkevieroitusoireita vuosien käytöstä ja olin alkanut reagoida lääkekokeiluihin saamalla niistä vieroitusaikana huonoja reaktioita. Sain mm ekstrapyramidaalioireistoa lääkkeistä mikä teki kamalan paniikin kun en ymmärtänyt mistä on kyse.

Psykiatrian mielestä käypä hoito oli diagnosoids minut psykoottinen masennusepäilyllä ja alkaa lyödä lisää läälkeitä ja rauhoittavat päälle jolla turrutettiin minua kun lääke tuntui pahalta.

Koen että tämä hoitotapa missä lääkkeitä pinottiin päällekkäin hoitaen harmia uusilla lääkkeillä vahingoitti hermostoani ja aiheutti jopa neurologiselta tuntuvia oireita ja lisääntyviä haittoja. Olin hyvin traumatisoitunut tästä. Traumaani tästä tulkittiin psykoosina. Oli hyvin traumaattista olla kykenemättä olemaan paikallaan lääkehaitan takia joutuen pakkoliikuttelemaan kehoaan tuskissaan. Uneni myös häiriintyi lääkevieroituksessa.

Psykiatria yritti tulkita tätä vaan puhjenneena psykoosina vieden koko asian painopiste muualle. Myös minä dissosioin itseni muualle, koko kehostani missä oli paha olla. Minä lopetin lääkkeitä, hain trauma-apua ja selvisin.

Psykiatria näki että minulla oli vain psykoottinen masennus. Ei ollut. Minulla oli lääkehaittoja ja traumaattinen reaktio niihin.

Lue lisää

Psykiatrisssa siis hoidettiin lääkevieroituksen puhkaisemaa mm unettomuutta lääkkein mikä johti huonoihin reaktioihin niihin, pahenevaan oloon ja lääkekierteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrisssa siis hoidettiin lääkevieroituksen puhkaisemaa mm unettomuutta lääkkein mikä johti huonoihin reaktioihin niihin, pahenevaan oloon ja lääkekierteeseen.

Tiedän tuon lääkekierteen hyvin omakohtaisesti.
Itsellä alkoi nuoruudessa paniikkihäiriö, johon kokeiltiin erilaisia lääkkeitä, pääsääntöisesti bentsoja.
Alkoholin kanssa sotkettuna bentsot, mukana vielä kannabis, ajoivat ajan myötä psykoosiin.
Sairaalaan jouduttuani sain neuroleptit, jotka aika lailla lamasivat toimintakykyä, alettiin väittää masentuneeksi, johon masennuslääkkeet.
Masennuslääkkeet aiheuttivat maniaa, johon määrättiin lääke erikseen.
Jossain vaiheessa oli mukana lääke, jonka piti auttaa muiden lääkkeiden sivuvaikutuksiin.
Unilääkkeet vielä päälle, koska nukkuminen oli hankalaa.
Olihan siinä cocktailia kerrassaan, niistä jo aivan sekaisin, lisäksi jatkuvaa alkoholin käyttöä.

Meni monet vuodet, ennen kuin tilanne saatiin hallintaan, mutta onneksi niin kävi lopulta.
Olisin voinut vuosien tapahtumien seurauksena voinut traumatisoitua, mutta onnekseni siihen ei ole koskaan ollut taipumusta.
Ymmärrän täysin, että jotkut traumatisoituvat, jotkut valitettavasti pahastikin.
En usko, että tänä päivänä enää lääkitysten käyttö olisi niin päätöntä, joku raja varmaan on tullut siihenkin, vaikka edelleen silloin tällöin näkee satunnaisesti ihmisiä, jotka ovat vahvasti lääkittynä, vähän kuin olisivat " pihalla " koko todellisuudesta. Sitä en ymmärrä, miksi niin vielä toimitaan psykiatriassa.
Hoidollinen kehitys ei vaikuta menneen paljoakaan eteenpäin.