Muistutan kaikkia peräsuolen alkuperäisestä käytöstä. Alkuperäiskäyttö tahtoo helposti unohtua.
Eli peräsuolesta ihminen ulostaa ulos kiinteämmän kuona-aineen, nestemäisempi aineshan tulee ns. etukautta.
Voi olla, että monet ovat jo tämän unohtaneet. Eli peräsuolesta tulee ns. kakka ulos.
Eli peräsuolesta ihminen ulostaa ulos kiinteämmän kuona-aineen, nestemäisempi aineshan tulee ns. etukautta.
Voi olla, että monet ovat jo tämän unohtaneet. Eli peräsuolesta tulee ns. kakka ulos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mä oonkin ihmetelly, kun mulla menee välillä koko käsi sinne sisälle että tämäkö se on tämänkin reiän tarkoitus.... mutta nyt selvis !!!!
joskus sitten nuoleskelen omia ulosteitani, mutta ei kai se haittaa...
Ai unohtua?? No se toki olisi kaameaa. Unohtaisi kokonaan että peräsuoli on kiinteän ulosteen poistumistie. Sanoisin näin että se on yksi asia jota ihminen ei voi unohtaa kuten hengittäminenkin. Voin olla väärässä?
Mistä päättelet ett "monet ovat unohtaneet tämän"?
Teetkö jotain tutkimusta sellaisilla henkilöillä jotka käyttää pyllyä tahallisiinkin tarkoituksiin kuten seksiin jossa mm laitetaan pyllyyn sauva, kieli, tai oikeasti harjoitetaan anaaliyhdyntää siten että siitin työnnetään pyllyyn ja sitten reippaasti nussitaan.
Tätä tekee kuule niin moni että et uskokaan ja silti heillä on kaikki asiat kunnossa, kakka tulee kun tulee ja silloin mennään vessaan niinkuin "tavallisetkin" ihmiset. Ei siitä tehdä ohjelmanumeroa eikä aleta pällistelemään pytyllä tuotesarjaa ja ihmettelemään että mikäs se sieltä tupsahti. Meissä pyylyyn nussituilla ja nussijoilla on aivan tavallinen elämä niinkuin kaikilla tulee olla ja mikä parasta me emme juuri arvostele Sinun ahdasmielistä seksimaailmaasi ja sitä että et ole oivaltanut kuinka hienoa vaihtelua pyllyseksi tuo elämään, kokeile.
Mutta älä missään nimessä asenna pyllyyn, ainakaan sisään mitään laitteistoja.
Hellu lettat sentään että meitä on moneksi.
Alunperin naisen tarkoitus oli synnyttää ja vuotaa ylimääräiset eritteet emättimestään. Minkähän takia sinne pitää sitä pippeliä huvikseen työntää..
Eipä ole juuri jutut muuttuneet siitä kun melkein vuosi sitten kävin tällä keskustelupaikalla. Mikä ihme teitä peppuseksiä morkkaavia ihmisiä tälle palstalle ajaa? Mitä te täältä saatte? Mitä järkevää annettavaa teillä tälle palstalle on?
Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta toivoisin edelleen, että asioista voitaisiin keskustella kuin kypsät ihmiset. Jos et pidä peppuseksistä, niin eikö riitä se että kerrot miksi et siitä pidä - toisia arvostelematta. Hyväksy se, että vaikka sinä itse et saa siitä mitään irti, se voi tuottaa toisille nautintoa. Jos koetettaisiin ihan vaan ymmärtää toisiamme, hoitaa omat asiamme ja nauttia elämästä.
Kosketelkaa toisianne!
Tjuuh. Ikävään ja lyhytnäköiseen moralismiin sortuu alkuperäisen viestin väsäilijä, kuten nimimerkki opiskelija toteaa.
Tässäpä pari aatoksen jämää:
Anuksen seutu on hyvin kosketusherkkä, kuten jokainen voi niin halutessaan todeta. Jostain kumman syystä ihminen saa nautintoa herkkien kohtien koskettelusta. Syytä tähän en tiedä. Koska asia tuntuu ja näyttää näin olevan ilman syiden tietämistä, ei kai ole kovin kummallista esittää sellainen johtopäätös, että pepun koskettelu tuottaa jotensakin samanlaista nautintoa kuin vaikka sukuelinten, nännien, varpaiden, sormien, kasvojen tai niskan hyväily.
Toinen aatokseni kuuluu, että seksin nautinnossa näyttäisi kohtalaisen usein olevan kyse sovinnaisuuksien rikkomisesta. Ehkä se tuottaa jonkinlaista vapautumisen tunnetta. Aika ajoin näkee käytettävän sen kaltaisia sanontoja kuin 'ihanan irstasta'. Irstaus viittaa tässäkin ainakin jonkinasteiseen paheksuttavuuteen. Ihana taas ihanuuteen (sic!). Ehkäpä samanlainen epäsovinnaisuuden nautinto selittää koko joukon erilaisia seksuaalisluontoisia nautintoja: pissaleikit, fetisismin, eräät laittomat mutta näemmä suhteellisen tavalliset kiihokkeet, kenties S/M leikit... Periaatteessa se ajatusmallini voisi selittää senkin, jos joku nauttisi sinapin kaatamisesta omaansa tai toisen olkapäälle. Toisaalta juuri epäsovinnaisuus ja vaihtelevan asteinen tuomittavuus saa moralistit esittämään näitä 'peräsuolen alkuperäiseen tarkoitukseen' pohjautuvia kommenttejaan. Oikeassahan he ovat. Eiköhän peräsuolen ensisijainen tarkoitus tosiaan ole toimittaa turhaa tavaraa ulos elimistöstä. Mutta sisältääkö tällainen väite sen, että muu käyttö olisi tuomittavaa? Onhan alkoholiakin kai alunperin käytetty juhlajuomana, mutta se on osoittautunut myös tehokkaaksi puhdistusaineeksi. Pitäisikö alkoholin käyttö puhdistukseen siis kieltää siksi, että ihminen on käyttänyt sitä alunperin johonkin muuhun?
(Syvä huokaus)
Ehkäpä on siis jälleen kerran todettu, että kakkapelkoinen on löytänyt mieleisensä keinon päteä. Eikä hänelle lainkaan pälkähdä päähän, ettei itsestään selvällä asialla kukkoilu ole erityisen kunniakasta.
olet oikeassa monessa suhteessa.
mielenkiintoisin näkökulmasi koski tuota revolutionääriä/karnevalistista ulottuvuutta. Eli tietyssä mielessä ("poikkeava") seksi on olevan (porvarillisen) järjestyksen kumoamista, ja jonkin muun murtautumista esille - ainakin hetkellisesti. Ihmisessä elää silloin jokin ikään kuin alkuperäisempi, se mikä on self-bondage-tilassa normaalisti :)
Kuules älä ole niin ahdasmielinen, jos kerran sinä saat olla täällä palstalla mikä olet toisia kieltämään, kun joku sanoo totuuden ei sun tartte hyppiä seinille.
voi kaikkee paskaa lukee..vaik ei siitä ite pitäskää...