Tyrmäävätkö Tuppurainen ja Lindtman ensi viikolla yli 65-vuotiaiden mahdollisuuden päästä lääkäriin?

Anonyymi-ap

Tuppurainen ja Lindtman saavat televisiossa aivan liikaa ruutuaikaa. Suusta tulee sellaista skeidaa, että kanavapäälliköt voisivat vähän enemmän keskittyä totuuden viljelyyn.

Demareiden rasismiherjat, kela-korvaus laulu ja soten ylistäminen jne. jne. vain lsäävät eripuraa ja vastakkainasettelua. Sitäpaitsi tarinat sisältävät vähän faktaa ja enemmän panettelua. Demareiden tahallinen rasismikohu on suurin syy, mikä on alentanut Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisen työvoiman silmissä. Tuoreet tutkimukset osoittavat, että ulkomaiset työntekijät empivät. Hyvä SDP!!! Totuus on, että persut eivät vastusta työperäistä maahanmuuttoa, mutta demarit eivät siitä välitä. Paskapuhetta persujen ja samalla Suomen maineen mollaamiseksi riittää.

Kelan pääjohtaja pitää hallituksen uutta Kela-korvausten kohdentamista yli 65-vuotiaiden lääkäripalveluihin hyvänä. Sitä se onkin. Toimi lisää tasa-arvoa, koska töissä olevat saavat nauttia työterveyshuollosta ja sitä kautta pääsevät lääkäriin. Nyt eläkeläisillekin tulee oma palveluseteli. Hyvä. Ensi viikolla nähdään, miten Tuppurainen ja Lindtman tyrmäävät tämän hyvän aloitteen.

Tuppurainen ja Lindtman vastustavat käytännössä myös ihmisten pääsyä yksityiselle gynekologisiin hoitoihin, mielenterveyspalveluihin, hammashuoltoihin ja hedelmällisyyshoitoihin. Julkinen puoli ei näitä tarjoa. Kela-korvauksella niistä on voinut nauttia. Demarit vastustavat. Sen kuulee lähes jokaisella Eduskunnan kyselytunnilla. Kuuntelepa taas ensi viikolla.

hah, hah, hah.

25

260

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi demarit eivät osallistu hallituksen tasa-arvoa kehittävään kymmeniä parannuksia sisältävään ohjelmaan? Ovatko tasa-arvon kehittämistä vastaan????

    • Anonyymi

      hyvältä tuo kuulostaa mutta onko niin.tulevatko siihen samaan hintaan yksityisillä myös labrakokeet/röntgen ja ym;t.vai menenkö taas julkiselle puolelle niitä hakemaan?ne labrat ja muut maksaa aikalailla siellä yksityisellä.

    • Anonyymi

      Demarit tuskin vastustaa mitään 65 vuotiaille tarkoitettua helpotusta lääkäriin pääsyyn?

      Kyse on lähinnä siitä, miten tuo "hoito" yksityisellä onnistuu?

      Tuon ikäiset ovat yleensä monisairaita. Se tarkoittaa, että yksi puolen tunnin käynti ei riitä. Terveystalolla tuo käynti maksaa nyt 110€ + toimistomaksu 33€ = 143 euroa!

      Jos tähän pitää tehdä verikokeita, röntgen tai fysioterapiaa, päästään helposti 1000 euroon tai yli.

      Ja miten kuvittelette jatkohoidon onnistuvan?

      Kukaan ei usko, että 28 eurolla yksityinen "hoitaa" mitään. Kuka sitten maksaa tuon todellisen hinnan tai jatkohoidon?

      Parempi olisi järjestää hoito suoraan julkiselle.

      • Anonyymi

        Hintaeron maksamme me veronmaksajat! Ja voiton kuittaa esim. Terveystalon omistajat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hintaeron maksamme me veronmaksajat! Ja voiton kuittaa esim. Terveystalon omistajat!

        Et varmaan ole huomannut, että me veronmaksajat maksamme kaikki julkisen puolen käynnit.
        Onko sinulla mitään käsitysta paljonko julkiselle hyvinvointiyhtymälle kertyy kuluja ja kustannuksia yhdestä lääkärikäynnistä. Onko myöskään tullut mieleen paljonko julkinen sektori velkaantuu hyvinvointiyhyymän alijäämistä ja investoinneista. Ja tietysti mieleesi ei ole juolahtanut ajatus noitten velkojen korkojen menemisestä kansainvälisille suursijoittajille veroparatiiseihin.
        Voisitteko Lindtman ja Tuppurainen lopettaa valehtelevan argumentointinne ihan tähän hetkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hintaeron maksamme me veronmaksajat! Ja voiton kuittaa esim. Terveystalon omistajat!

        Terveystalolla on vahva suomalaisomistus. Jos sieltä osinkoja jaetaan, ne tulevat suomalaisille omistajille.
        Mutta minne menevätkään julkisen sektorin veloista maksettavat korot. Nehän menevät Lontoon Cityn ja Jerseyn miljardööreille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et varmaan ole huomannut, että me veronmaksajat maksamme kaikki julkisen puolen käynnit.
        Onko sinulla mitään käsitysta paljonko julkiselle hyvinvointiyhtymälle kertyy kuluja ja kustannuksia yhdestä lääkärikäynnistä. Onko myöskään tullut mieleen paljonko julkinen sektori velkaantuu hyvinvointiyhyymän alijäämistä ja investoinneista. Ja tietysti mieleesi ei ole juolahtanut ajatus noitten velkojen korkojen menemisestä kansainvälisille suursijoittajille veroparatiiseihin.
        Voisitteko Lindtman ja Tuppurainen lopettaa valehtelevan argumentointinne ihan tähän hetkeen.

        On käsitystä julkisen puolen lääkärikäynnin kustannuksesta hieman vajaa 280 euroa per potilaskäynti.


    • Anonyymi

      Olen huomannut että moni yli 65 vuotias käy ja on käynyt lääkärissä alvariinsa!
      Niin että mitä sönkötät!

    • Anonyymi

      Eläkeläisten 28 euron juttu on miina demareille. Sen tarkoitus on poistaa huomio 570 miljoonan kelatuesta, mikä valuu terveysjäteille ja on lisännyt Kelan arvion mukaan vain kolmella prosentilla käyntejä. 550miljoonaa valuu siis hukkaan, mutta hyssytellaan siitä ja ja lisätään tukea populistisemmalla tavalla.

      Demarien kannattaisi kääntää homma niin, että 570 lopetetaan ja hoidetaan 65 täyttäneet 28 eurolla. Siihen ei mene 570 miljoonaa ja hoitojonot pienenevät varmasti enemmän kuin 570 miljoonalla saavutettu kolmen prosenttia.

      Terveysjättien hinnankorotukset maksavat sitten valtio ja hyvätuloiset käyttäjät itse.

    • Anonyymi

      Kyllä kaksikko tyrmää tämänkin ajatuksen. Aivan kuten muutkin myönteiset pyrkimykset.

      • Anonyymi

        Mitä myönteistä näet verorahojamme siirrosta globaalien terveysyritysten osakkeenomistajille?
        Meidän sotealueella pääsee ihan hyvin lääkärille. Ja myös monella muulla alueella hyvä tilanne.
        Nuo rahat voi käyttää vaikeuksissa olevien alueiden palveluiden parantamiseen.


      • Anonyymi

        Kerro toinen myönteinen pyrkimys, minkä demarit on estänyt. Vai menitkö vain yleistämään?

        Kannatatko 570 miljoonan tukea yksityisten käyttämiseen, joka on lisännyt yksityisten käyttöä Kelan mukaan kolmella prosentilla jolloin yli 550 miljoonaa menee hukkaan. Aika kalliita lisäkäyntejä siis.


    • Anonyymi

      Demarien kannattaa kiinnittää huomiota 570 miljoonaan ja sen hyötysuhteeseen.

      65-vuotiaiden tuki on hallituksen miina demareille, jotta keskustelu siirtyy pois 570 miljoonasta ja terveysjättien tukemisesta.

    • Anonyymi

      Kertoiskohan nyt joku sille Litmanille ja Tuppuralle että:
      - Vuonna 2023 kela maksoi lääkekorvauksia yhteensä 1,8 miljardia euroa!
      https://www.kela.fi/ajankohtaista/lääkekorvaukset-kasvoivat-vuonna-2023-mutta-aiempaa-maltillisemmin

      - Vuonna 2023 Kela maksoi varsinaisia asumistukia yhteensä 2 399 miljoonaa euroa.
      https://tietotarjotin.fi/tilasto/2860578/tilasto-yleisesta-asumistuesta

      Nämä menevät MYÖS käytännössä kaikki yksityiselle sektorille! Koska te esitätte niiden leikkaamista ja/tai peräti lakkauttamista? Kyl toi kaksikko on varsinainen PelleDuo!

      • Anonyymi

        Julkiselle sektorille on kaadettu vuodesta toiseen yhä enemmän rahaa ja samanaikaisesti palvelujen saanti on kaiken aikaa vaikeutunut. Tuo tie on tuloksettomana kuljettu loppuun.
        Onneksi Orpon hallitus katkaisee tuon virkakoneistojen pöhöttämisen ja hakee rohkeasti uusia keinoja.


    • Anonyymi

      Jos tyrmäävät, niin vaalituloksissa näkyy. Silloin SDP siirtyy pari sarjaluokkaa alaspäin.

      • Anonyymi

        Eikös toi SDP viime kaudella jo haukkunut eläkeläiset Boomereiksi, ovat/olivat aika kaukana puolueen fokuksesta ja siitä bileporukasta joka äsdeepeetä viime kaudella vei - Eikä taida toi Litmannikaan suuremmin olla linjaa muuttamassa tämän asian suhteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös toi SDP viime kaudella jo haukkunut eläkeläiset Boomereiksi, ovat/olivat aika kaukana puolueen fokuksesta ja siitä bileporukasta joka äsdeepeetä viime kaudella vei - Eikä taida toi Litmannikaan suuremmin olla linjaa muuttamassa tämän asian suhteen!

        Itse kullakin on oma tapansa pakon edessä myöntää epäonnistumisensa.
        SDP myöntää epäonnistumisensa huutamalla ja painamalla jarrua kaikissa tilanteissa.


    • Anonyymi

      Kepulaiset sote-johtajat tulevat hoitamaan lääkärien työt.

    • Anonyymi

      Demarien mielestä yli 65 vuotiaat eivät ole oikeutettuja yksityisen lääkärin palveluihin 28 euron käyntimaksulla, me tarjoamme hyvät julkiset hyvinvointipalvelut kaikille eläkeläisille ilman jonotusta.

      • Anonyymi

        Ketkä "me" - Kuka & Missä, kerro heti!


      • Anonyymi

        Jos katsoit A-studiota, niin kokoomus ajaa keskeneräistä systeemiä yli 65 vuotiaille. 28 euron käynti on tarjolla yleislääkärille, joka määrää normaalihintaiselle erikoislääkärille. Rahoitus oli auki. Lisäksi tasa-arvoista hoitoonpääsyä 7 päivässä ei kannateta.

        Demarit eivät voi kannattaa 65 vuotiasprosessia, koska se on niin keskeneräinen. Demarit kannattaa seisemän päivän hoitotakuuta julkiselle.

        Päättele siitä, kumpi kuulostaa paremmalta.


    • Anonyymi

      Niin jos tämä tulee niin mitä se 28€. Kattaa siellä yksityisellä?

      • Anonyymi

        Hallitus ei tiedä tätä itsekään. Hallitus ei tiedä myöskään sitä, paljon tämä maksaa veronmaksajille. Ei edes arvioi.

        570 miljoonan yksityisten kelakorvaus maksaa palkansaajalle 220 euroa.

        Kun yksityisten terveysmaksujen hinnat nousivat tämän ansiosta 15 prosenttia ja palvelumaksutkin nousivat, hukkuu 22 euron korotus käytännössä terveysjättien kassaan. Kokoomuksen kannatajille se lienee hyvä juttu, muttei normaalille veromaksajalle.

        Hallituksen tavoite oli lyhentää hoitojonoja ja olisi hienoa, jos Orpo tilastoa siitä esittäisi. Eipä esitä. Kelan mukaan yksityisten käyttö on lisääntynyt vain kolme prosentti.

        Lisäkäynti maksaa siten n. 2100 euroa. Kuulostaako järkevältä. Toki joku voi sanoa, että hyvätuloisenkin pitää saada korvausta, mutta tasa-arvoistaminen tässä onnistuu kehittämällä ja tehostamalla julkista puolta, jolloin vältetään rahan valuminen ulkomaille.


    • Anonyymi

      Johan se on tyrmätty, mutta ei hallituksen, vaan hyvinvointialueiden toimesta!
      Yli 65 vuotiaat on priorisoitu niin, ettei perusterveyslääkärille anneta aikoja ollenkaan!! Toivovat että kuolisivat pian pois!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      123
      3134
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      37
      2496
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2435
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      2159
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1700
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      172
      1406
    7. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      26
      1345
    8. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      291
      1239
    9. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      1231
    10. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      62
      1077
    Aihe