Ihmettelen, että mikä ihme on tapahtunut.
Muutaman vuoden aikana on ajettu koko terveysala kriisiin. Ei ainakaan tällä alueella (pohjois pohjanmaa) enää tiedä missä mennään.
Ouluun rakennetaan Miljardien sairaalaa ja maakunnissa ei toimi mikään, ei mikään.
Päivystyksiä ollaan ajamassa alas ja matkaa tästä Ouluun 130km.
Ambulanssit 50km päässä, eli jos saat aivo- tai sydäninfarktin tai vastaavaa, niin se on varmaa menoa.
Autoilua ajetaan alas ja eihän noista matkoista mitään saa, ne jää maksettavaksi. Hammaslääkäriin ei yleiselle pääse jne.
Kaikki tämä on tapahtunut parin viimevuoden aikana. Minä sanoisin, että tämä uudistus ei ole mennyt ihan nappiin. Huonommaksi on mennyt ja menee.
Ja vielä vali vali, vanhuksia ajetaan satojen kilometrien päähän hoitopaikoihin. Ihan missä vain on hoitopiirillä vapaita paikkoja.
Sanoisinko että per*eleen päättäjät. Onhan noita isopalkkaisia selittelemässä,
Muutaman vuoden aikana on ajettu koko terveysala kriisiin. Ei ainakaan tällä alueella (pohjois pohjanmaa) enää tiedä missä mennään.
Ouluun rakennetaan Miljardien sairaalaa ja maakunnissa ei toimi mikään, ei mikään.
Päivystyksiä ollaan ajamassa alas ja matkaa tästä Ouluun 130km.
Ambulanssit 50km päässä, eli jos saat aivo- tai sydäninfarktin tai vastaavaa, niin se on varmaa menoa.
Autoilua ajetaan alas ja eihän noista matkoista mitään saa, ne jää maksettavaksi. Hammaslääkäriin ei yleiselle pääse jne.
Kaikki tämä on tapahtunut parin viimevuoden aikana. Minä sanoisin, että tämä uudistus ei ole mennyt ihan nappiin. Huonommaksi on mennyt ja menee.
Ja vielä vali vali, vanhuksia ajetaan satojen kilometrien päähän hoitopaikoihin. Ihan missä vain on hoitopiirillä vapaita paikkoja.
Sanoisinko että per*eleen päättäjät. Onhan noita isopalkkaisia selittelemässä,
Vastaukset 103
Vanhimmat
Onelmat ovat tuleet näkyviin parin viimeisen vuoden aikana, kehitys on kuitenkin alkanut jo vuonna 1940. Kaikki johtuu väestörakenteesta.
Samalla, kun yksi ihminen menee eläkkeelle, yksi poistuu työelämästä. Koska eläkejärjestelmä rahoitetaan veroilla, kadonnut työpanos on suoraan pois verorahoista ja tuotannosta. Käytännössä siis samalla työllä elää useampi ihminen.
Terveydenhoidon kohdalla samalla työllä elää yksi ihminen, jolla on paljon kremppaa.
Kun 90% ihmisen elämän aikana käytettävistä terveysmenoista käytettään kahden viimeisen elinvuoden aikana ja kahta viimeistä vuotta elävien määrä kasvaa roimasti ja maksajien määrä laskee, ollaan tässä tilanteessa.
Poliitikot puhuvatvalinnoista, mutta ei ole sellaista valintaa, jossa voistaisiin lisätä työssäkäyvien veronmaksajien määrää. Maahanmuutolla on joku vaikutus, mutta ei riittävä varsinkin, jos samalla lasten määrä kasvaa. Lapset ovat hyvä asia tulevaisuuden kannalta, mutta ennen kuin ne menevät töihin, ne ovat kustannus.
Tähän tilanteeseen ollaan tultu ja se on ollut näkyvissä siitä hetkestä lähtien, kun suuret ikäpolvet syntyivät. Muutos on ollut hidas ja helposti ennakoitavissa. Suuretikäluokat olivat kuitenkin erinomaisen taitavia hankkimaan itselleen nautintaoikeuksia nuorempien kustannuksella.
Suuret ikäluokat tai ikäluokat yleensä ovat eläneet niillä tietämyksillä mikä heille on saneltu.
Vielä 70 80 luvulla painotettiin, että töitä kun teet ja ansiostasi 1,5% per vuosi kertyy eläkettä ja maksimi on 60% 40v työrupeaman jälkeen niin näin on eletty. Sen suhteenhan maailman ei olisi pitänyt muuttua miksikään, Rahat jos olisi rahastoitu.
Perustele, mikä on suuri ikäluokka ja miten nautintaoikeuksia ovat hankkineet. Työtä on tehty ja elämää eletty, Veroja on maksettu ja veroluonteisia maksuja, Niinhän sen pitää mennä nykyäänkin. JOS on törsätty jonninjoutavaan valtion rahoja niin sitten on törsätty.
Eläkejärjestelmä perustuu siihen, että lapset maksavat vanhempiensa eläkkeet.
Kun Suuret ikäluokat saivat vähän lapsia, he tiesivät, että heidän saama 60% eläke tarkoittaa sitä, ettei lapsille jää paljoa omaa rahaa sen jälkeen. Jos leikitään, ettei joku sitä ymmärtänyt, niin tyhmäkin on sen tajunnut, kun eläkemaksu nousi viidestä 25 prosenttiin.
Se ei tapahtunut yli yön.
Kestävä eläkejärjestelmä olisi edllyttänyt eläkkeiden rahastointia, mutta silloin tiedettiin, ettei peritty eläkemaksu riitä siihen millään. Koska suurilla ikäluokilla oli määränsä takia valtaa enemmän, maksu siirrettiin pienemmille ikäluokille. demokratia toimii niin.
Suuret ikäluokat ovat tehneet töitä, mutta niin on kaikki muutkin, joten sillä ei pääse rehvastelemaan.
No tuo on populismia ja verojärjestelmän ja eläkejärjestelmän välistä rahojen vaihtamista.
Kyllä, eläkejärjestelmä olisi vaatinut eläkkeiden rahastointia ja sitä että niitä olisi voinut sijoittaa.
Suuret ikäluokat tekivät pitkät työurat, ja ovat kyllä niistä veronsa maksaneet. On turha väittää, että ainoastaan nuoremmat heitä elättäisivät nyt kun suuret ikäluokat vanhenevat.
Se, etä se on mielestäsi populismia ei tarkoita, etteikö se olisi totta.
Popolismi tarkoitaa sinulle sitä, ettet pidä siitä ja voit jättää sen huomioimatta ja uskotella, ettei sitä ole.
On populistista sanoa, että läskit itse aiheuttavat itselleen sairauksia. Sekin on silti totta, vaikka syyt olsivatkin moninaiset.
Suuret ikäluokat ovat maksaneet veronsa, mutteivät eläkkeitään.
Jos olisivat, ne rahat olisivat nyt rahastoissa käytettävänä.
Niillä veroilla on yhteiskunta ajallaan rakennettu ja nyt sitä romutetaan.
Ei mitkään verotulot riitä jos sosiaalietuuksia vain siirretään suuntaan jos toiseenkin. Silloin kun ne verotulot on hankittu, niin yhteiskunta ei ollut samanlainen. Työtä tuli tehdä, jos meinasi pärjätä. Sosiaalietuudet oli jotain aivan toista ja työtä vain oli tehtävä ja niitä verojaa maksettava.
Nyt isoa osa ihmisen elinkustannuksista saatetaan paikata tulla toisten veronmaksajien veroista. Työtä haettiin sieltä, missä sitä oli. Osa meni ruotsiin ja osa kulki työnperässä.
Kun verovarat ei enää riitä yhteiskunnan pyörittämiseen sosiaalietuineen, niin kiinnitetään huomio eläkkeisiin. Siellähän on löysää rahaa, leikataan ja jaetaan toisella kädellä sitten erilaisiin etuuksiin.
Verot kertyy työtä tekemällä ja olkoon tilanne työmarkkinoilla juuri nyt mikä tahansa, niin ja jos asumistuet ja muut vievät ison osan rahoista, niin jossain on vikaa. Työtä on muuallakin.
"ne rahat olisivat nyt rahastoissa käytettävänä."
Et sitten ole tutustunut eläkefirmojen kymmenienMILJARDIEN omaisuuksiin?
Entäs nämä aluehallinnot olleet 2v käytössä ja suuret maksut pomoille ja näille edustajille Krista Kiuru kovasti kehui että hänen aikanna saatiin tämä päätökseen ja nytsitä sitten toteutetaan
Palkasta maksetaan myös eläketurvamaksua, on " TELlit ja LELlit " olemassa.
Suuret ikäluokat maksoivat vanhempiensa eläkkeet ja nyt on heidän lapsiensa vuoro maksaa heidän eläkkeensä, jotka on nimenomaan työllä ansaittu!!!
Nykynuoret saavat syyttää itseään jos heillä ei aikanaan ole eläkkeen maksajia, kun eivät tee lapsia eikä kaikki halua edes käydä töissä!
Tein töitä yli 40 v yhtäjaksoisesti, maksan veroa 27% edelleenkin.
Monet meistä ovat tehneet työtä 40 v ja pienellä palkalla, ainakin naiset. Eläke on pienempi, kuin täydellä sosiaaliturvalla, mutta ei valittamista. Emme ole yhteiskunnasta riippuvaisia. Aina on eletty suu säkkiä myöten.
Tätä ja paljon muuta on SS kauhukabinetin 2019-2023 VÄKISIN läpiajama ns. Susi-Sote saanut aikaiseksi.
Hoitoon pääsy parani Marinin hallituksen aikana. Siitä löytyy THL:n tilastoa.
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/terveyspalvelut/hoitoonpaasy-perusterveydenhuollossa
Orpo väitti toista ja leikkasi julkiselta pari miljardia ja siirsi rahat 570 miljoonaa yksityisten terveysjättien tukemiseen. Onhan siellä vahva Kokoomussidonnaisuus.
Sote on seuraus, ei syy.
Sotessa on hyvää se, että se saatiin aikaiseksi. Huonoa se, että se vain lisää kustannuksia koska jokaista potiolasta kohden on kaksi poliittista johtajaa.
Mikään ei estä vaikka Tytti Tuppuraista vaatimaan, ettei Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue hidasta hoitoonpääsyä. Hän istuu siellä päättäjänä, tai ainakin nostaa palkkaa.
Hallitus päätti estää hoitoonpääsyä. Tai ainakin jatkaa odotusaikaa 3 kk.
Tytti ja SDP ei saanut ääniä tarpeeksi. Kok ja PS sai. Nyt ne on vallassa.
Ensin olisi pitänyt saada terveydenhuollon asiat kuntoon, palkat, työolot, ym. ja sitten vasta lyödä sote läpi.
Nyt menee vähän väärässä ja kalliissa järjestyksessä. Sote kyllä ajatuksena hyvä, mutta tuotiin läpi huonoon aikaan.
Ensin olisi pitänyt tehdä päätös siitä, mitä hoitoja annetaan ilmaiseksi julkisessa terveydenhoidossa ja sitten järjestää se tehokkaasti ja taloudellisesti.
Tehokkaasti ja taloudellisesti siksi, että vaikka silloinkin kustannukset nousevat ihmisten ikääntyessä, niin ei tarvitse ainakaan laittaa vielä enemmän rahaa uudistuksiin.
Nyt ollaan sinä tilanteessa, että uudistukset on pakko ajaa läpi, vaikka rahat on loppu. Uudistukset siis syövät myös hoidossa tarvittavaa rahamäärää. vaihtoehtoja ei kuitenkaan ole.
Jotkut ehdottavat, että siirrytään entiseen, mutta entinen on juuri johtanut siihen, että ollaan tässä tilanteessa.
Soten heikkous on varmasti jo aiemmin mainittu poliitikkojen johtajien ja aluevaltuusto, jossa istuu 50-80 jäsentä, jotka on äänestetty joukosta, jossa ei ole yhtään osaamista.
Kehittämisen sijasta nyt leikataan ja rahat siirretään yksityisen terveysjättien käyttöön. 570 miljoonaa. Olisi sillä hoitojonoa purettu julkisella. Nyt 97 prosenttia menee turhaan (Kelan tutkimus) Kokoomus ajaa terveysjättien toiveita, koska siellä on Kokoomussidonnaisuuksia. Kokoomus pitäisi jäävätä soteasioista ulos.
Yksityiset sentään hoitavat ihmiset.
Niille pitää antaa enemmän ja ottaa pois alueita koska alueet saavat ihan tarpeeksi.
Alueiden raha perustuu siihen, mitä kunnat ovat sanoneet käyttäneensä rahaa samaan hommaan. Jos se on ollut vale, niin syylliset vastuuseen.
Nyt kuitenkin 97 prosenttia 570 miljoonasta menee turhuuteen. Terveysjättien hinnankorotuksiin ja jo yksityisiä käyttävien keski- ja hyvätuloisten tukemiseen käytännössä heidän omalla rahalla, koska palkansaaja maksaa tästä lystistä 220 euroa.
Onneksi tuo on VAIN sinun mielipide....
Se menee terveydenhoitoon.
Minun mielestäni kaikkilla on ihmisarvo. Se koskee myös rikkaita.
Kelan tilastojen mukaan käyntimäärä on kasvanut 3 %, joten kyseessä on tiedottaminen.
97 prosenttia tuesta menee siis turhaan.
Hallituksen suunnitelma oli lisätä käyntimäärää kymmenellä prosentilla eli silloin "vain" 90 prosenttia olisi mennyt turhaan 570 miljoonasta.
Palkansaajille 570 maksaa n. 220 euroa. Kokoomuksen luulisi toimivan niin, että verotusta voidaan pienentää.
Sote tapahtui. Kalliiksi tuli.
Vielä kalliimpi olisi ollut Kokoomuksen sote, jossa oli tarkoitus Juha Sipilän johdolla siirtää terveydenhoito yksityisille Ameriikan malliin.
Mitä USA:ssa maksaa synnytys? Kymmeniä tuhansia dollareita eli suunnilleen sama euroissa.
Vähemmän rikkailla onkin yleistä, että menee puolikymmentä vuotta, että pystytään maksamaan lapsen synnytyksen kulut.
Jos tulee keskonen, niin hoito voi maksaa miljoonia, eikä niitä kukaan tavallinen ihminen pysty maksamaan.
Kokoomus haluaa USA:n mallin, jossa köyhälistö eli pienituloiset eivät saa enää hoitoa.
Rikkaillahan ei ole mitään merkitystä niillä kuluilla ja heillä on varaa ottaa tuhansien eurojen terveysvakuutukset. On hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät edes mitään terveysvakuutuksia saisi Suomessa aiemman sairasteluhistorian tai ehkä jopa sukusairauksien perusteella tai ei olisi niihin varaa.
Tietenkin tuli kalliiksi, kun valtion sisälle rakennettiin tavallaan päälle 20 kpl pikkuvaltiota omine virkamiehineen, johtajineen ja poliitikkoineen.
Länteen suomettuminen on aikamme ongelma.
Suomesta imetään elintaso ulkomaille.
Suomi on sotkeutunut suurvalta-sotaan.
Eu dumppaa Suomeen kehitysmaa väkeä eläteiksi suuria määriä.
jne, jne...
Suomessa ei ole osattu hoitaa omia asioita. Ollaan vaan täysin alistuneina, ei itsenäisinä, hölmöilty eu nato siirtomaana, köyhtyen jatkuvasti.
Suomen kaikkinaista tuhoa ovat ajaneet viher vas kulttuuri marxistit, sekä talous liberalisti oikeisto.
Niinpä Suomi onkin jo kuin pohjolan kongo, turvaton raiskaus ja epäsopu valtio. Jossa rahat ei riitä ja velalla eletään.
Tiukkaa tekstiä, mutta itään ei kukaan halua ja yksin on paha olla Venäjän naapurissa.
Suomi on aina ollut lännessä ja Venäjänkin osana autonominen länsimaa.
Mitään mutosta länteen ei ole tapahtunut vaan ainoastaan muutos itään ja sekin on Venäjän halusta tapahtunut.
Kelan mukaan käyntimäärät ovat kasvaneet 3 prosentilla. Erään arvion mukaan käyntejä on 3 miljoonaa vuodessa, joten kolmessa vuodessa 9.
Siitä 3 prosenttia on 270 000 lisäkäyntiä.
Lisäkäynnillle hoitojonon purkamiseksi tulee yli 2100 euroa. Veronmaksajien rahoilla.
Jos olisit hallituksessa, olisitko etsinyt halvempaa keinoa?
Jos tarkoitus on olla oikeudenmukainen ja antaa niillekin ihmisarvo, jotka joutuvat käymään omilla rahoillaan lääkärissä koska kunta alue ei hoida lakiin perustuvia velvollisuuksiaan, niin korvaus on ehdottomasti liian pieni.
Lisäksi täytyy kuitenkin todeta, että nuo luvut ovat tuulesta temmattuja koska kenelläkään ei ole tietoa paljonko kaikkien käyntien määrä on muuttunut.
Flunssa-aalto kaksinkertaistaa peruslääkärikäyntien määrän. Sopivasti valitsemalla ajanjakso, niin vertailuluvuista saadaan ihan, mitä halutaan.
Nyt, kun monta flunssaa alkaa tulemaan päälle, voidaan aidosti nähdä, mikä vaikutus on. Siksi sinun kaltaisillasi on helvetin kova kiire levittää omaa sanomaasi ennen kuin olet puskassa hiljaa ja väität, ettet se sinä ollut :D
Kela on asiaa tutkinut. Siitä tuo kolme prosenttia.
Lehtitietojen mukaan yksityisten asemien hinnat ovat nousseet 15 prosenttia, joten satasen käynti nousee 15 euroa. Lisäksi palvelumaksut ovat nousseet, joten 22 euron nostosta isoin osa menee terveysjäteille.
Onko reilua, että veronmaksajien kuormaa ja valtion velkaantumista lisäämällä jaetaan voittoja terveysjäteille?
Mielestäsi esim. yli 10 000 €/kk tienaavan yksityisellä lääkärillä käyntiä pitää tukea verovaroista?
Vai onko niitä niin vähän, että antaa mennä vaan samaan aikaan kun leikataan pienituloisilta? Oikeudenmukaisuudesta mainitsit?
570 miljoonaa on 220 € palkansaajaa kohden. Ei siinä verotus aiankaan laske.
Minun mielestäni meillä joko on tai ei ole ilmainen terveydenhoito.
Jos on, se pitää olla kaikille.
Sinun on turha vinkua. Tee kansalaisaloite siitä, että perustuslain oikeudet eivät koske niitä, jotka ne kustantavat.
Onko mielestäsi perustuslakia rikottu ja sitä nyt hallitus korjaa 570 miljoonalla.
Ei se mene niin. Hallituksen virallinen tavoite on hoitojonojen lyhentäminen, lyhentäminen, mikä oli hyvässä vauhdissa koronan jäljiltä Marinin hallituksen aikana.
Epävirallinen tavoite on tukea terveysjättejä. Kokoomuksella on niihin selvät sidonnaisuudet. Tähän käytetään verovaroja 570 miljoonaa niin, että jos hallituksen tavoite toteuisi, 90 prosenttia 570 miljoonasta menisi hukkaan.
Perustuslakijuttusi on Kokoomuksen peittelusoopaa tulonsiirron terveysjäteille peittämiseksi.
Perustuslaki sekä edellyttää, että ihmisiä kohdellaan yhdenvertaisesti että jokainen saa tarvittavan hoidon jopa kustannuksista riippumatta.
Julkinen terveydenhoito on kuitenkin mitoitettu niin, ettei kaikki saa hoitoa vaan osan on pakko ostaa se omalla rahalla.
Kyllä, perustuslakia rikotaan jatkuvasti.
Nouseehan ne käyntimäärät, kun ihmisiä pompotellaan edestakaisin, ja joskus lääkäriltä toiselle, talosta toiseen.
Jos hoidettaisiin ajoissa ( kuten on ihan ylemmilläkin tahoilla aina puhuttu ), ei välttämättä tarvitsisi mennä sinne kalliiseen erikoissairaanhoitoon.
Mutta kun perusterveydenhuolto, terveysasemat vain juoksuttavat edestakaisin, niin silloin he ajavat potilaita erikoispuolelle, kun monet vaivat saattavat vain mennä pahemmaksi pompottamisen viedessä aikaa.
Jos samalla saataisiin se priorisointikin sitten loppumaan.
Parempiosaiset hoidetaan yleensä paremmin ja ajoissa, kun taas heikompiosaisten hoito on vähän sitä sun tätä.
Samanarvoisuus on kaukana, kun terveydenhuollosta puhutaan.
Priorisointi on toinen ja vielä isompi asia.
On mahdotonta hoitaa kaikkia kaikilla olemassa olevilla tavoilla koska siihen voi käyttää vaikka koko valtion budjetin ja silti on vielä jäänyt keinoja käyttämättä.
Pitää päättää mitä tauteja hoidetaan julkisella rahalla ja millä keinoin. Sitä tehdään tälläkin hetkellä, mutta päätöksen tekee jokainen lääkäri itsenäisesti. Siihen pitäisi saada virallinen linja, jota kaikki noudattavat.
Siitä ei päästä kuitenkaan eroon, että ihmiset voivat silti käyttää itse rahaa sen lisäksi terveyteen tms.
Olisikin niin, että päätettäisiin, mitä tauteja hoidetaan milläkin tavalla, mutta kun nykyään päätetään keitä potilaita hoidetaan, keitä ei. Eli ei hoideta tautia, vaan hoidetaan ihmistä, kun pitäisi hoitaa molempia.
Huonompikuntoiset ja heikompiosaiset jäävät heitteille.
Eihän meillä ole kenelläkään ilmaista terveydenhoitoa
Aloittajan esittämä kommentti on aivan perusteltu! Sitä samaa tässä on ihmetelleet muutkin! Vielä ennen näitä hyvinvointialueita sai lääkäriaikoja hyvin ja kaikki pelasi, mutta sen jälkeen kaikki tyssäsi! Ei anneta perusterveydenhuoltoon lääkärinaikoja ollenkaan, ei edes soittoaikoja! Mitä tapahtui??!! Se tässä haluttaisiin tietää??!!
Siihen on vastattu monta kertaa, mutta vastaus ei ole tyydyttävä koska siitä puuttuu draamaa tai sitten se ei ole toivotun mukainen.
Sanotaan uudestaan, vaikka voi olla, että kysyt uudelleen ja uudelleen ja toivot toista vastausta:
Kehitys on kuitenkin alkanut jo vuonna 1940. Kaikki johtuu väestörakenteesta.
Samalla, kun yksi ihminen menee eläkkeelle, yksi poistuu työelämästä. Koska eläkejärjestelmä rahoitetaan veroilla, kadonnut työpanos on suoraan pois verorahoista ja tuotannosta. Käytännössä siis samalla työllä elää useampi ihminen.
Terveydenhoidon kohdalla samalla työllä elää yksi ihminen, jolla on paljon kremppaa.
Kun 90% ihmisen elämän aikana käytettävistä terveysmenoista käytettään kahden viimeisen elinvuoden aikana ja kahta viimeistä vuotta elävien määrä kasvaa roimasti ja maksajien määrä laskee, ollaan tässä tilanteessa.
Tähän tilanteeseen ollaan tultu ja se on ollut näkyvissä siitä hetkestä lähtien, kun suuret ikäpolvet syntyivät. Muutos on ollut hidas ja helposti ennakoitavissa, mutta siihen ei ole reagoitu koska se olisi tarkoittanut kireämpää verotusta.
Nykyisen hallituksen aikana homma menee kuralle. 570 miljoonan tuki on valumassa hukkaan. Sillä olisi julkisella puolella tasa-arvoisesti tuettu hoitoonpääsyä.
Nyt tuetaan hyvä- ja keskituloisia ja käyntimäärät eivät ole jonojen purkamiseksi juuri lisääntyneet. Hinnat toki nousivat yksityisellä puolella.
Aiheesta kela 3.9.2024
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/1086536/yksityislaakarikaynnit-eivat-juuri-lisaantyneet-kela-korvausten noston-jalkeen-nain-lisaeurot-kohdentuivat-eri-tuloryhmille
"Korvattujen yleislääkärikäyntien hinta kasvoi alkuvuosien
2023 ja 2024 välillä keskimäärin kahdeksalla eurolla (10 %), erikoislääkärikäyntien 11 eurolla (9 %). Lääkäripalveluiden hinnat kasvoivat enemmän kuin yleinen kuluttajahintojen nousu, joka samalla ajanjaksolla oli keskimäärin 2 %."
Minun mielestäni 30 eurolla saatu lääkärikäynti on halvempi kuin terveyskeskuskäynnin kustannus.
En ymmärrä, mihin sitä verrataan, jos se tuntuu kalliilta.
Sitä verrataan siihen, että yritetään saada aika terveyskeskuksesta, mutta ne ei ikinä soita takaisin.
Se ei maksa mitään
Hallitus korotti yksityisten lääkärikäyntien kelakorvausta kahdeksasta eurosto 30 euroon eli 22 euroa, josta suurin osa menee hinnan ja palvelumaksujen korotukseen (Kelan selvitys). Kuluttaja ei siis juuri hyödy korotuksesta ja sekin pieni etu menee enimmäkseen keski- ja hyvätuloisille (Kelan selvitys)
Onko 570 miljoonan sijoittaminen yksityisten kelakorvauksiin niin, että hoitojonoa purkamaan tarkoitetut käynnit nousevat kolmella prosentilla (Kelan selvitys) eli yli 550 miljoonaa menee turhaan.
Miltä kuulostaa?
Paska Suomi eli porvareiden kusetusta alista loppuun saakka.
Ongelmat ovat olleet kasvussa jo pidemmän ajan. Nyt ovat tulleet näkyvämmin esille soten myötä koska asiat ovat selvemmin ja koostetummin esillä. Ennen sotea ala ja sen tieto oli hyvin pirstoutunutta ja siksi paljon vaikeaselkoisempaa.
Sote on seurausta siitä, että terveydenhoito oli joutunut umpikujaan.
Vaikka joissain paikoissa se toimi mainiosti, niin toisissa ei lainkaan. Siksipä jotkut ihmettelevätkin sitä, miksi koko homma tehtiin.
Oikea ihmettelyn aihe on miksi se tehtiin niin kalliisti ja suurella määrällä johtajia.
Jopa yksi 400 henkilöstä on soten jossain valtuustossa, hallituksessa, jaoksessa, jne jäsenenä tai varajäsenenä kuluttamassa rahaa tekemättä oikeasti mitään hyödyllistä.
Ongelmat? Mikä oli ongelma?
Jos puhutaan hoitojonoista, niin ne olivat menossa hyvään suuntaan Marinin hallituksen aikana THL:n tutkimuksen mukaan. https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/terveyspalvelut/hoitoonpaasy-perusterveydenhuollossa
Tähän Orpon hallitus reagoi leikkaamalla ja pidentämällä hoitovelvoitetta sekä siirtämällä rahaa yksityiselle puolelle 570 miljoonaa, jolla ei ole saatu vaikutusta.
Aluevaltuustot sotessa tuntuvat oudolta. Valtuustoon pääsee äänestämällä ilman pätevyyttä. Ehdokkaiden joukossa ei ole päteviä. 50-80 hengen palaverin tehokkuutta voi ihmetellä. Sama tosin on eduskunnassa.
Kerrotko "näkyvimmin" tuoleista ongelmista, kun ne tuntuu kuitenkin "vaikeaselkoisilta".
Vastuu hoitojonoista on nyt Tytti Tuppuraisella ja kavereilla.
Jos minä olisin Tytti, niin näyttäisin Kokoomukselle, ettei minun alueellani ainakaan jonot pitene vaan lyhenee entisestään. Olisinhan sekä kansanedustaja, kaupungin johdossa että vielä kolmas palkka tulisi hyvinvointialuueella.
Tytti on kunkku, koskaa voi oikeasti päättää oman kaupunkinsa ja hyvinvointialueensa asioista.
Jos Tytin alueella on jonoja, Kokoomus on oikeassa, jos ei ole, Tytti tietää, miten asiat hoidetaan.
Näin Tytti Tuppurainen ja vasemistohallitus on toteuttanut hoitoon pääsyn:
"Tämänhetkisissä THL:n hoidon tarpeen arvioon perustuvissa hoitoon pääsytiedoissa aluehallintovirastoittain Pohjois-Pohjanmaa on häntäpäässä ja vain 13 %:ssa lääkärikäynneissä on edeltänyt hoidon tarpeen arvio. Vertailussa muihin AVI-alueisiin, ei missään olla tavoitetasolla. Pohteen alueella 8/2022 Avohilmo tietojen mukaan lääkärin vastaanotolle pääsee 61% potilaista kahdessa viikossa. Todellisen arvion mukaan kahdessa viikossa pääsee alle 50% potilaista, mutta se ei vielä ole THL:n tiedoissa näkyvillä. "
Lähde:
https://pohde.fi/tietoa-meista/kehittaminen-ja-innovaatiot/kehittamishankkeet/tulevaisuuden-sote-keskus/hoitotakuun-kehittaminen/hoitoon-paasytiedot-ja-niiden-luotettavuus/
Tämä on vuodelta 2022. Kun katsot thl:n tilastoa kokonaisuutena, on hoitoonpääsy edellisen hallituksen aikana parantunut.
Tietoteknologian supermaa vajosi pohjaan nettiyhteyksien kehittymisen aikaan.
Suomalaiset johtajat joita vieläpä on aivan liikaa ovat hitaita vastaamaan maailmanluokan yritystoimintaan.
Kun täällä vielä mietitään sijoittamista ja riskien ottoa, ulkomaalaiset jättifirmat ovat vallanneet sillä aikaa jokaisen alan.
Suomi jää telineeseen kun muu maailma kehittyy. Mietitään telineissä, palaveerataan, syödään pullaa ja päästetään huippusijoittajat aloille, joita valtion pitäisi pystyä valvomaan ja rajoittamaan. Meillä valvotaan omia kansalaisia muttei niitä jotka veroeurot ja työpaikat vie. Samalla maksetaan itse koulutetuille jättipalkkalaisille palkkioita ja palkkoja, mitä ei talous kestä.
Emme vai yksinkertaisesti osaa. Jos halutaan voittoa pitää olla tarkka, nopea ja hyvin suunniteltu talouskonsepti. Demokratiassa jossa päättäjät vaihtuvat muutaman vuoden välein , vaikuttamisen aika menee selvitellessä edellisen hallituksen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Vika on myös sinussa.
Miksi sinä vain valitat etkä keksi jotain uutta ja hienoa?
Minä en ota johtajille kuuluvia tekemisiä omalle kontolleni! Vai meinaatko että me tavan kansalaiset otetaan valta omiin käsiin.
Persu ministerit ei ole tehnyt töitään
Sotea alettiin sorvata jo vuoden 2005 tienoilla. Aika monen hallituksen läpi valahti koko sote. Edellinen hallitus nuiji sitten lopulta soten maaliin. Meni vain valitettavasti omaan maaliin.
Siihen on syynsä. Suomessa on nyt jo uusi ongelma, miksi sitä enää muistelemaan. Syy terveydenhuollon romuttamiseen pitäisi unohtaa.
Uusi ongelma Suomessa on tämä. Meidän perheen mummo on todella sairas ja hän sairastaa pakokauhua. Hän on lastenlääkärinä tehnyt todella suuren hoitovirheen ja hänen psyyke tuhoutui siitä. Hän halusi jättää meidän perheen ja aloittaa uuden elämän elämänsä suuren rakkauden kanssa. Hänen elämänsä suuri rakkaus on ummikkoruottalainen, joka ei ymmärrä suomea eikä englantia. Uusi puoliso oli pyytänyt omia sukulaisiaan heidän uuteen kotiin katsomaan Suomen köyhälistöä. Sinne tuppautui niin paljon väkeä, etteivät ne sairaat vanhukset pystyneet hoitamaan itseään. Toinen tarvitsee atooppisen ihon takia säännöllisiä rasvauksia ja toinen pakokauhun takia psyykelääkitystä. Edes ruokaa he eivät ehtineet laittamaan ja joutuivat muuttamaan vanhainkotiin täysin sekavina ja aliravitsemuksesta kärsivinä.
Meidän perheen mummo on amerikkalainen Beverly Hillsistä Suomeen muuttanut, eikä USA:ssa ole sellaista sairautta kuin pakokauhu. Siinä puhkeaa kamala huuto ja siihen huutamiseen kuolee 15 minuutissa ilman lääkitystä. USA:ssa se on pelkkä epäselväksi jäänyt kuolinsyy. Hänen kotona asuvalla pojalla on ambulanssikoulutus ja häntä on kotona hoidettu pakokauhun takia. Uuden puolison sukulaiset halusivat nähdä sen pariskunnan, koska se oli niin kiinnostava. Halusivat nähdä sisustuksen. Nyt pitäisi taas kerrata järjestyssääntöjä. Toisten koteihin ei saa mennä vaan metelöimään hyvän tunnelman takia, eikä niihin saa jäädä pidemmäksi aikaa.
Meidän perheen mummon uudessa kodissa oli alkanut pyörimään Verdandissa asuvaa sakkia ja sen takia Verdandin yhtiövastikkeita on nostettu. Verdandin taloyhtiö on meidän perheen omistuksessa siitä huolimatta, että ne asunnot on joskus myyty omistusasunnoiksi. Niitä yhtiövastikkeita ei alenneta, koska kukaan ei viitsi ostaa niitä Verdandin asuntoja. Sen verran kalliiksi se häiriköiminen tuli. Meidän perheen mummo meinasi kuolla nälkään.
Älä jätä ottamatta niitä lääkkeitä, mitä sinulle on määrätty. Vaikuttaa siltä, että jos et ole vielä psykoosissa, niin olet kovaa vauhtia menossa siihen.
https://youtu.be/9lwPfhZAccI?feature=shared
Meidän perheen mummon hoitovirhe oli sellainen, jossa kuoli noin 50 miljoonaa sydämensiirtoa odottavaa amerikkalaista republikaania lähinnä ja Joe Biden pääsi presidentiksi sen takia. Kamala Harris oli siinä mukana, eikä häntäkään yhtään haitannut se että sen jälkeen hänkin pystyi käymään urheilemassa puistossa ilman häiriköintiä. Häntäkin haittasi se, että hän oli mukana USA:n presidenttikuvioissa Obaman aikana ja siitä huolimatta häntä pyydettiin elinsiirteeksi jatkuvasti. Ei se hoitovirhe haittaa enää ketään muuta kuin meidän perheen mummoa.
https://youtu.be/o3WTWWMARHU?feature=shared
Meidän perheen mummoa on yritetty hoitaa sen hoitovirheen aiheuttaman pakokauhun takia. Meidän perheen lapset tekevät ensimmäiset lapsensa jo 16-vuotiaina ja vasta sen jälkeen menevät töihin. Mummo hän on. Hän sai Suomen armeijan korkeimman kunniamerkin, mutta ei hän ollut koskaan edes salaisissa haaveissa toivonut Suomen sotavoittoa. Hänen psyyke tuhoutui siitä.
Tyksin aiempaa tuotantoa on ollut Strip ja Dipp ja se seuraava suurempi terveyskatastrofi kohdistui verenpainepotilaisiin. Hänen pojat pitivät häntä lepositeissä vuoden verran, ettei hän lähtisi Tyksiin tekemään sitä hoitovirhettä. Mutta ei häntä pystynyt pitämään lepositeissä sen kauempaa ja sitten vaan korkkarit jalassa Tyksiin johtamaan. Jouduimme kuuntelemaan niitä hänen vaikeuksia, kun häntä ei päästetty johtamaan sitä tutkimusryhmää ja päätti johtaa siitä huolimatta. Että Tyksissä verenpainemittarit eivät enää toimineet, nimi oli poistettu huoneen ovesta ja häneltä oli viety lääkärinoikeudet.
Kokoomus itsekin totesi, että 570 miljoonan sijoitus yksityisten lääkärien käyttämiseen oli epäonnistunut projekti.
Nyt ollaan peruuttamassa suunniteltua 50 euron korvausta. Tämä siis tarkoittaa, että epäonnistunutta 30 euron kelakorvausta ei peruta. Se menee lähes kokonaisuudessaan yksityisten lääkäriasemien hinnan ja palvelumaksujen korotukseen, kun keski- ja hyvätuloiset käyttävät yksityisiä, kuten ennenkin.
Kokoomuslaiset ovat aika veijareita.
Ei, kun sekin raha menee ihmisten hoitoon.
Ei muuta kuin adressia keräämään hallituksen hajoittamisen puolesta,eihän siellä kuin kokoomus ja peräsuoliset paskoo hommaa ja RKP sekä kirstilliset on simänpalvojia.
Sellaista addressia kutsutaan välikysymykseksi.
No persuolanen olisiko kansalaisaloite sitten vai kuinka näyttää olevan näitä p-paikasta täällä läpsyttämässä.
No persuolisti näitä läpsyttäjiä riittää kun aivot on alapäässä.
Kokoomus romuttaa julkisen ja vierittää rahat terveysjättien voittoihin.
Koska Kepun kirityksen vuoksi meillä on ihan liikaa Sotealueita ja toisaalta nykyinen hallitus haluaa Soten epäonnistuvan, että saavat siirrettyä mahdollisimman paljon toiminnasta ja rahoista ulkolaisten yksityisten terveysjättien tileille ja se on ollut Kokoomuksen lupaus ja tavoite jo muutaman kauden ajan.
Nyt kun pitäisi satsata Soteen rahaa jotta se saataisiin sorvattu toimimaan tehokkaasti niin sehän ei Kokoomukselle käy, eikä tietenkään Persuille. Se toisi kuitenkin eniten säästöä ja toimivuutta kunhan alku vaikeudet saataisiin hoidettua nopeasti ja asiallisesti kuntoon ja leikattu turhaa byrokratiaa ja päällekkäisyyksiä pois.
Perimmäinen syy rahapulaan ja SOTEN epäonnistumiseen ovat kunnat.
Kun kunnilta vietiin tehtäviä, niiltä myös otettiin rahoja tehtävien hoitamiseksi.
Nokkela kunnanhallitus päätti valehdella SOTEn tehtävien hoitamiseksi käytetyn summan.
Kun kunta sanoi, että se käytti euron, vaikka todellisuudessa käytti kaksi, niin se voitti euron verran rahaa. Samalla SOTEn rahoitus kusi.
Nyt samat kunnat vaativat valtiota paikkaamaan rahasumman, jonka he siirsivät omiin taskuihinsa epärehellisesti. Käytännössä siis kunnat saivat valtiolta valtavasti lisää rahaa ja valtio menetti.
Alueita piti tehdä mahdollisimman monta. Sillä keskustalaiset kunnat maksimoivat kuppauksen ja sen, ettei kukaan ehdi tarkastamaan asioita.
Tuohon on pakko lisätä, ettei SOTE olisi mennyt läpi ilman kuntien suostumusta koska kunnilla on suuri perustuslain takaama itsenäisyys.
Käytännössä kunnille siis maksettiin SOTEn hyväksymisestä.
Se, että SOTE kusee, ei haittaa kuntia koska kuntien tuottama palvelu näyttää silloin hyvältä ja syyt huonontumiseen pistetään muiden niskoille, vaikka se onkin kuntien aikaansaama.
Eli kannattaa miettiä, ketä äänestää kuntavaaleissa.
Ja aluevaaleissa.
Vaikkei hyppäisi puolueesta toiseen, niin ei ainakaan kannata äänestää niitä, jotka ovat tämän sopan keittäneet.
Vaihdetaan pois ne poliitikot, joiden alueella on suurin puute soterahoista. Ne ovat sen aiheuttaneet.
Vaikea sanoa, miten kahden miljardin leikkaus osuu eri sotealueille. Ei ehkä kannata äänestää hallituspuolueita, jotka kannattavat soterahan hukkaamista terveysjättien voittoihin. 570 on budjetoitu siihen.
Sotea pitäis kehittää, ei vetää mattoa jalkojen alta. Suomi on jo EU-maiden alinta kastia perusterveydenhuollossa.
https://sosiaalivakuutus.fi/suomen-terveydenhoitojarjestelma-eun-epatasa-arvoisimpia/
EU-maissa köyhiksi luokitellut jäivät vuonna 2014 yli 10 kertaa keskiarvoa todennäköisemmin ilman hoitoa Kyproksella, Kreikassa, Bulgariassa ja Romaniassa. Kreikassa talouskriisi on supistanut sairausvakuutuksen piirissä olevien määrää. Esimerkiksi monet pitkäaikaistyöttömät ja ammatinharjoittajat ovat pudonneet ulkopuolelle.
Suomessa vähäosaiset ja pienituloiset jäävät ilman tarvitsemiaan palveluja yleisemmin kuin muissa Pohjoismaissa. Työssä käyvillä on paras palvelujen saatavuus, koska he voivat hyödyntää työterveyshuoltoa, joka usein kattaa myös ilmaisen sairaanhoidon. Työelämän ulkopuolella olevat ovat vaihtelevasti toimivan julkisen järjestelmän varassa.
Vaikka siis velkaantumisessa ollaan sijalla 18/27, eli nettomaksajia ja vauraimpien joukossa. Ehkä on kyse siitä perheiden hajoamisesta, vanhemmista ja isovanhempien kunnioitusen puutteesta. Vallankin jos ovat pienituloisia ja asuvat maaseudulla?
Nyt hallitus karsii perusterveydenhuollon palveluista!
Oikeesti. Perse edllä puuhun vaan. Otetaan palvelut pois, kuolevat nopeammin. Toisaalta, kun hoitoon tulevat, ovat jo vaikeimpien ja kalliimpien palveluiden tarpeessa. Ei taida tulla säästöä??
https://yle.fi/a/74-20052090
Monet Suomen terveyspalvelut ovat huonompia kuin muissa EU-maissa, sanoo ministeri Kaisa Juuso kommentoi A-studiossa 23.9.2023
THL:n emeritusprofessori Markku Pekurinen nostaa lähetyksessä esille sen, kuinka Suomessa erikoissairaanhoidon ja vanhustenhuollon menot ovat EU:n keskitason alapuolella. Esimerkiksi muissa Pohjoismaissa, kuten Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa, terveydenhuoltoon käytetään selvästi enemmän rahaa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
– Jotta pääsisimme Pohjoismaiselle tasolle, meidän pitäisi investoida aika monta miljardia lisää rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, Pekurinen sanoo.
Ministeri Juuso kommentoi, että tieto pitää paikkaansa. Hänen mukaansa hallitus on luvannut ainakin kolme miljardia lisää rahaa kustannusten kasvuun tämän hallituskauden aikana.
Mutta mites pääsi lipsahtamaan? Säälittävää touhua.
Tuo on juuri sitä paskaa, mitä tyhmät ihmiset uskovat ja mistä ne öyhöttävät.
Asia on niin, että meillä on eritelty sosiaalimenot ja terveysmenot toisistaan, Muualla ne on yhdessä.
Siksi voidaan sanoa, että meillä on tehokas terveydenhoito, kun osa kuluista siirretään sosiaalipuolelle.
Samaten voidaan kehua kuinka hyvä sosiaaliturva meillä on, kun siihen käytetään niin paljon rahaa.
Todellisuudessa meillä on huono ja kallis terveydenhoito ja heikko sosiaaliturva.
No kun ei meillä ole . Meidän perusterveydenhuoltomme on huonoimpia Euroopan mittakaavassa. Asiakasmaksut ovat suurimpia.Etäisyydet ovat isoja ja kasvamaan päin. Saatavuus ja jonotusajat surkeat.
Rahaa menee keskimääräistä vähemmän. Mutta sillä pitäis kyllä pärjätä keskitason verran!
Meille kaikille on kerrottu, että toimiva perusterveydenhuolto säästää erikoissairaanhoidon kustannuksissa. Se vaikuttaa loogiselta. Meillä on vaan nyt ihan bimbot päättäjät, haluavat jotenkin kurittaa kansaa ja osoittaa, että meidän maassa ei tarvi välittää kuin hyvätuloisista.
Meneehän se, kun hallitus leikkaa pari miljardia julkiselta ja siirtää 570 miljoonaa yksityisten terveysjättien
hinnankorotuksiin.
Jep.
Pakko on nostaa hintoja, kun palkat ja verot nousevat.
Jotenkin yksityinen puoli on kuitenkin pystynyt tekemään pienempiä korotuksia kuin julkinen. Mistä se johtuu?
Kannattaa myös muistaa, että julkisen puolen korotukset kohdistuvat heikkolahjaisiin ja vähäväkisiin.
Kelan selvityksen mukaan yksityiset ovat nostaneet hintoja 10 prosenttia, kun yleinen taso on kaksi.
Saman verran kuin julkinen puolikin siis.
Yleinen taso sopii yleisesti, mutta keskiarvo ei kerro paljoa. Yksityisten lääkäriasemienkin täytyy maksaa palkaa lääkäreille ja hoitajille, joiden palkat ovan nousseet enemmän kuin yleisten naisten.
Hallitus on nostamassa terveyskeskuskäyntiä viidellä eurolla noin 28 euroon eli n. 20 prosentin korotus.
Jos yksityinen maksaa 150 euroa, 10 prosentin korotus on 15 euro. Hallitus nosti yksityisen kelatukea 22 eurolla. Palvelumaksut taisivat myös nousta, joten 570 miljoonan kelatuesta jää asiakkaalle ehkä parin euron hyöty. Ei tarvitse kummoista matikkapäätä, mikä on Kokoomuksen tavoite.
Et ehkä tiedä sitä, että julkisella puolella terveyskeskuskäynnin kustannus ei ole 28 euroa.
Hoitokulukaton tultua voimaan, ne eivät myöskään ole ilmaisia.
Katsos suurin osa kuluista maksaa veroissa ne, jotka ansaitsevat työllään rahaa. Et siis sinä.
Siitä varmaan johtuu väärinkäsityksesi julkisen puolen kustannuksista koska ettiedä, mikä vero on.
Julkisen puolen kulut ovat nousseetihan yhtä paljon kuin yksityisen. Paskamaisia varkaita siis molemmat 😁😁😁😁😁
Ei kannata laittaa rahaa julkiseen terveydenhoitoon koska heti nostavat kustannuksiaan.
Totta kai julkinen maksetaan verorahoille.
Hallitus maksattaa veronmaksajilla sen lisäksi myös keksi- ja hyvätuloisten yksityisellä käyntejä, joita käyttävät muutenkin.
570 miljoonaa siihen on budjetoitu. 97 prosenttia menee turhaan. 3 prosenttia saadaan lisää kävijöitä ja heidän tuesta yli puolet menee hinnakorotuksiin. Eli yli 98 prosenttia maksetaan turhaan.
Julkisen terveydenhoidon hinnat laskevat kävijää kohti kävijämäärän kasvaessa. Oletko kuullut kiinteistä kustannuksista? Kokoomuksen ajaessa kävijöitä yksityisille, julkisen puolen kulut nousevät kävijää kohti. Kokoomus voi valittaa taas julkisen kalleudesta.
Yksityisen puolen kulut pienenevät kävijää kohti, mutta hintoja nostetaan. Voitot kasvavat.
Ei tämä sote aluemuutos mennyt ihan nappiin, eikä sitä voi verrata kansanterveyslakiin, joka tuli voimaan 70 luvun alussa. Silloin joka kuntaan tuli terveyskeskus, joka syrjäytti kunnanlääkäri toiminnan. Alussa sitäkin moitittiin, mutta on vuosien myötä osoittautunut toimivaksi. Saattaa olla, että hyvinvointialueet lunastavat paikkansa, mutta siihen on totuttava. Organisaatiossa on aluksi puutteita.
Kalliimmaksi malli tuli joka tapauksessa. Haluavatko ihmiset lakaa maksamaan maakuntaveroja?
Tulisiko hyvinvointialueilla olla verotusoikeus? Siihen suuntaan varmaan joudutaan menemään, jos raha ei riitä.
Ei se mitään muuta. Vain yksi vero lisää ja muutama sata johtajaa perimään sitä.
Sama asia voidaan tehdä ilman uusia veroja.
Papista helpoin tie on ryhtyä myyrimään.
Idiootti Purra n syytä
Huonoja päätöksiä ja rosmot rohmuaa taskunsa täyteen ja jotta niin voi tehdä ,tehdään säätötoimia suorittavasta henkilökunnasta .Se jos johdon palkkiot poistetaan ja palkat kohtuullistetaan ei tunnu missään ei edes niiden kohteiden toimeentulossa, sillä nuo ovat niin kohtuuttomia että työmäärään nähden ne voi kohtuudella jopa puolittaa ja ne on siltikin riittävän hyvällä tasolla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-hus-maksoi-johtajilleen-hurjia-tulospalkkioita-nain-kommentoi-lasse-lehtonen/9000148
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010651953.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6b39724-12b3-4b57-90a8-631701491119
https://www.verkkouutiset.fi/a/pian-miljardi-euroa-maksaneesta-apotista-on-aika-luopua-nyt/#e478cb73
Hyvällä syyllä voidaan kysyä mistä näitä palkitaan. Siitäkö että toimet on kauttaaltaan epännituneet?
Pieni ryhmä käyttää lähes kaikki terveydehoidon rahat.
Se on ryöstämistä.
Juu ja kun raha on lyöty johdon palkkoihin ja palkkioihin ja suorittavan portaan tekijät pistetty pihalle, huudetaa perään työvoimapulaa. Kyl tää ny alkaan oleen melkoinen farssi.
Terveysala on ollut alasajossa jo pidemmän aikaa kuin muutama viime vuosi. On enemmän hoidettavia (se kansan ikääntyminen näes) ja sairaiden tarkempi tutkiminen vrt. 60-luku. Silloin pienemmissä kunnissa yksi kunnanlääkäri hoiti vastaanoton. Vaivaan x sai lääkkeen x ja se siitä.
Toimet ja puheet ovat ristiriitaisia. Irtisanotaan henkilökuntaa säätötöimina ja palkitaan johtoa .
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010631657.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hoitajaliiton-puheenjohtaja-husin-johdon-okytulospalkkioista-olen-jarkyttynyt/9000810#gs.h0y48z