Alan vähitellen tulla siihen johtopäätökseen, että Jumala on pelkästään fiktiivinen hahmo, johon vedotaan asia-argumenttien loputtua.
Onko kukaan nähnyt Jumalaa?
Anonyymi-ap
3651801
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 365
Vanhimmat
Tuolla naapurissa Se Jumala tuntuu vierailevan lähes joka ilta/yö -
- kun naapurin Rouva Huutaa ;
"" Herra Jumala - Taasko Se Tulee - Ei siltä Saa olla edes Yötä rauhassa ""
Heeeeeeh heheheheh heeee ja heeee
hyvä kysymys alotus vaika hiukan hölmö...
mutta sisältää jännän totuuden- jumalaa ei voi nähdä...
mahdollisesti Jeesuksen on sattanut joku nähdä- tosin Jeesus on osa jumalaa, joten ehkä Jeesustakaan ei voi nähdä...
mutta monet on nähneet Saatanan- koska saatana on vain luotu, kuten ihmisetkin...
Saatana on vain luotu... saatana oli enkeli, mutta ylpistyi ja joutui lähtemään taivaasta- sai maapallon valtaansa- ja täällä satanistit palvoo Saatanaa, joka on valehtelija ja huijari... mutta nimi Jeesus voittaa saatanan henkivaltojen kaikki voimat...
Tärkeintä on kuitenkin tietää että Jumala ja Jeesus on suurin voima maailmassa- ja Saatana henkivaltoineen joutuu aina pakenemaan Jeesuksen nimeä...
siksi vapaamuurarit yrittää poistaa koko maailmasta nimen Jeesus...?
"Onko kukaan nähnyt Jumalaa?
Alan vähitellen tulla siihen johtopäätökseen, että Jumala on pelkästään fiktiivinen hahmo, johon vedotaan asia-argumenttien loputtua."
Hohhoijaa. Kirjoitetaan asiasta johon ei ilmiselvästi ole perehdytty edes pikkuriikkisen. Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
Ainoa Poika, joka itse on Jumala
ja joka aina on Isän vierellä,
on opettanut meidät tuntemaan hänet."
Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."
Evankeliumi Johanneksen mukaan 6:45-46
"Profeettojen kirjoituksissa sanotaan: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opetuslapsia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja ottanut vastaan hänen opetuksensa, tulee minun luokseni. Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. "
Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 14
"Sana tuli lihaksi
ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan,
kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Hän oli täynnä armoa ja totuutta."
Naapurin rouvva taitaa kyllä huutaa"taasko siltä tulee!"
Etkö itse ymmärrä lukemaasi? Eihän noissa missään sanota, että ei voi nähdä, vaan että ei ole nähty. Ihan tarpeellista on tiedustella, onko vajaan 2.000 vuoden aikana asiaintilaan tullut muutosta.
Jos Jumalaa ei voi nähdä, niin onko Jumalan olemassaolosta olemassa mitään muuta konkreettista todistetta?
Jos ripottelen illalla jauhoa lattialle joka huoneeseen ja menen nukkumaan, niin onko toiveita, että aamulla herätessäni näen Jumalan jalanjälkiä?
Voisiko Jumalan havaita jollain muulla tavalla epäsuorasti? Esim. lämpökameralla? Voisiko Jumalan havaita epäsuorasti siitä, miten se vaikuttaa planeettojen liikerataan? Voisiko Jumalan havaita jollain ihan muulla tavalla?
Jos jumalaa ei voi millään tavalla epäsuorastikaan havaita, niin ilmeisesti pitää tulla siihen johtopäätökseen, ettei Jumala millään tavalla vaikuta maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeus toimi ihan yhtä hyvin ilman Jumalaa. Jos Jumala johonkin vaikuttaisi, niin sen vaikutuksen pitäisi olla havaittavissa. Jos jumalalla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin koko jumalahypoteesi on ihan turha, ja sen voi Occamin partahöylällä leikata pois ja heittää roskiin.
En ole koskaan kuullut uskovan esittävän mitään uskottavaa todistetta Jumalan olemassaolosta. Itse näkisin, että Jumala on olemassa vain samalla tavalla kuin muut satuolennot ovat olemassa. Samalla tavalla kuin Batman on olemassa. Siinä mielessä jumalilla toki onkin vaikutusta, kun ajatellaan kaikkia nykyisiä ja entisiä uskontoja, ja niiden historiaa. Ja samalla tavalla Batmanilla on vaikutusta, koska sekin on miljardibisnes.
Jumala on uskovaisen pään sisäinen ystävä. Näkisin, että jumalaan uskominen on jonkinlainen sosiaalisesti hyväksytty lievä skitsofrenian muoto. Tunnetustihan skitsofreenikot voivat kuulla pään sisäisiä ääniä, ja niistä voi tulla jonkinlaisia "ystäviä"... vaikkakin useimmiten ne lienevät vihamielisiä.
Hohhoijaa. Hänessä me olemme luotuja, elämme ja liikumme.
Meissä on sama henki, Jumalan Henki.
Minussa on ihan oma henki.
Miten sinä olet perehtynyt, että pystyt väittämään niitä pokerinaamalla todeksi?
Hänessä? Mä oon ihan itessäni.
Muiden henkeä en huoli, oma on hyvä.
Löytäiskö tekoäly jemmassa piileskelevän jumalan?
No varmana löytää jos tekoälyn kehittäjä on hörhöuskovainen.
Voiko sen Jumalan Hengen jollain lailla havaita?
Miten se Jumalan Henki poikkeaa esimerkiksi hallusinaatioista, joista skitsofreenikot kärsivät? Skitsofreniahan tunnetusti saa havaitsemaan asioita, joita muut ihmiset eivät voi havaita.
Henki voi haiskahtaa pahalle, jos ei pese hampaita.
<< Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä. >>
Raamatun mukaan kuitenkin Jaakob on nähnyt Jumalan (1. Moos. 32:31).
Nyt kysymys: valehteleeko Raamattu ?
Vai valehteletko sinä ?
<< Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. >>
1. Moos. 32:31 "Minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin".
Jep jep, tuollaiset Raamatun sisäiset ristiriidat ovat hassuja. Eikä tuo takuulla ainakaan lisää uskomista noihin tarinoihin.
Ei ole, koska sitä ei ole nähty.
Tarkastelet asioita aivan liian karkealla tasolla.
Bätmänni vitsi oli hauska! :D
Luoja-tason setit taas saattavat olla "hitusen" yli ymmärryskykysi.
Ei kaikki ole koskaan kaikkia varten:
Ei minullakaan ole miljardeja sijoituksis kiinni; tai en ainakaan tiedä että olisi ;D
En osaa Lindbergin tavoin lentää F-18sia.
Eikä kiinnosta youngboylover symbolit kuten stupidoa.
Jokaisella ne omat taitonsa, tai tasonsa
1. Johanneksen kirje 4, jae 13 > "Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."
<< Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. >>
Raamatun mukaan Jaakob on nähnyt.
Jep, siellä on taas yksi ristiriita.
Jos jumalaa ihmisten touhut jotenkin kiinnostaisi, niin se varmaan ilmoittaisi siitä. Omalla tekniikan tasollaan se läväyttäisi nähtäväksi kivitaulut joka kylään. Nyt se keskittyy enemmän kikkeleiden katkomisen seurantaan.
Kristittyjen kikkelijumalan tärkein tehtävä on aina ollut vahtia, mitä kukin tekee sillä kikkelillään ja kenen kanssa.
Se on vasemmistolaisten hommia törkkiä kikkeliään mihin tahansa reikään, oli sitten laudassa oleva oksanreikä, vuohen, koiran yms, lapsen, vainajan, silikonisinikan, miehen sekä naisen reijät kyseessä, kaikki käy. Jumala on hylännyt sellaiset seuraamaan omia himojaan.
Sellaisen kuvan olen ainakin nähnyt jossa Jeesus on saarnaamassa Lieksan pulipenkillä.
Kuinka tunnistat että kuvassa oli Jeesus eikä joku muu? Oliko henkilöllisyyspaperit?
Paperit omi, mutta väärennetyt. Paikallinen juoppo oli. Mutta eikös jeesuskin ollut viinamäen muehiä.
Eiku viinimäen
En ole koskaan uskonut moiseen satuolentoon joka on vaan jonkun mielikuvituksen tuotos jonka varjolla hyväuskoisia on höynäytetty vuosisatoja.
Ateistisella evoluutioharhalla höynäytetään sinunkaltaisiasi nyt ja tulevaisuudessa.
Ota kakara ensin selvää tieteestä, ettet nolaa itseäsi noin pahasti.
Kaltaisesi koulupudokashihhulit käyvät toivotonta taisteluaan itse keksimiään olkinukkeja vastaan.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/jumala-loi-evoluution/
Ja kansalaisia pakotettu herran orjiksi ja kirkon maksumiehiksi.
Kylläpä ateistin pitää olla pöljyyttä pollollaan ja vielä kehuu ihteään.
HÖHÖHÖHÖHÖÖ. Ota pönttö ensin selvää Jeesuksesta joka lupasi ilmoittaa itsensä niille,jotka Häntä etsivät. Sinä oot täysin pihalla, se on fakta.
Huhuja ei kenenkään kannata kuunnella. Kyllä jokainen voi tietysti selittää itsellensä mitä vain ja tarpeeksi kauan samaa jankutettuaan alkaa uskoa omia juttujaan.
Vai että tieteestä? Tiedeuskontoonko tulevaisuutesi uskot? Toki valinta on vapaa. Kukin tyylillään.
Tiede ei ole uskontoa, tiede on tutkittua tietoa, jotka on maailmanlaajuinen tiedeyhteisö laajalti todennut oikeaksi ja hyväksynyt.
Raamatun eli satukirjan tarinoita ei kukaan ole tieteeksi ja oikeaksi todistanut eikä hyväksynyt, vain uskohörhöt kuvittevat sen olevan totta.
Aloittajahan etsii Jumalaa. Hän on menettänyt uskoaan ja pyrkii provoillaan löytämään Jumalan.
Kts simpukan kuorta. Ja ymmärrä - tai ole ymmärtämättä - "tiede".
Kaikin mokomin, mutta sinulla on tapaaminen sen "satuolennon" Jeesuksen Kristuksen kanssa jota nyt halveksit, Hän vahvistaa tuomiosi jonka olet itsellesi valinnut tässä ajassa, Helvetin, joka on valmistettu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen, siellä ei tuli sammu eikä madot kuole.
Joh: 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Joka uskoo Jeesukseen niin Hän antaa rauhan. Se toimii mitä lupaa uskon kautta.
"Joka uskoo Jeesukseen niin Hän antaa rauhan. Se toimii mitä lupaa uskon kautta."
Just tuollaisia lausahduksia on heitelty lukutaidottomille ihmisille maailman sivu. "Se toimii mitä lupaa uskon kautta." ei tarkoita mitään. Paitsi silloin kun alkaa tulkinta 😀
Ihan sama kuin kirjoittaisi "Soutamalla se maasiltakin ylitetään.". Järjetön lausahdus kaikin puolin. Mutta kun tulkinta alkaa, se sisältää ainakin 10 viisautta.
Vähän aikaa yritin uskoa. Mutta en minä mitään rauhaa saanut. Varttihullun on turvallisinta uskoa lääketeollisuuteen.
Erinomainen viesti. Naulan kantaan alusta loppuun
Mutta sentään yritit, jos siis totuuden tuossa tokaisit.
Alkuhan sekin
Jumalan "valittu kansa" on jo vuoden "antanut rauhaa" Gazalaisille, 40000 kuollutta, lapsia 15000.
henkimaailmassa tuo saattaa olla valtava asia...
Joh: 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Jeesus oli lihaksi tullut Sana, eli Jumalan "olemus", jossa siis näkyy Jumalan Hengen "mieli". Fyysisesti ihminen, mutta henkisesti toimii Jumalan olemuksella.
Ei kai nyt sentään, ihanko totta se Hamasin kamelikuskien tietotoimisto "terveysministeriö" tommosia lukuja heittelee. Eiköhän se Allahin valittu kansa palestiinalaiset ole nyt haukannut liian ison palan ja on nyt siihen tukehtumassa, Israel on ja pysyy eikä se Allah maha asialle mitään.
Ei ole vielä koskaan vastaan tullut.
Ai vähitellen alat tulla siihen tulokseen? No pinnistele nyt vielä vähän aikaa.
Herramme Jeesus Kristus sanoi:
SE JOKA ON NÄHNYT MINUT ON NÄHNYT ISÄN
Jeesuksen Kristuksen noin 2 000 vuotta sitten näki monen moni ihminen luku on ainakin satoja tuhansia ellei miljoonia
Nykyisin moni on kertonut nähneensä Jeesuksen ilmestyksessä joka hänelle on annettu!
Kuka on nähny Halla-ahon, on nähnyt Mestarin.
Ilmainen hali sille jk näkee Luoja ja jalat kantaa ko. Elämyksen aikana
On moni nähnyt ilmestyksen https://www.youtube.com/watch?v=VNT4nbRG1bg
Jep. Silloinhan globaali matkailu oli yleistä. Päivittäiset lennot lähtivät ja tulivat jeesuksen asuinsijoille jne. Ja hän itsekin reissasi usein muihin maanosiin.
Se olikin melekonen silmänkääntäjä tuoJeesus,sai ihmiset näkemään olemattomia,vähän kuin Kuikka Koponen,ihminen meni hevosen sisään sen persereijjästä ja pirtinlattialle nousi vedenpaisumus ym ym.
Juu,suurmestarin.
Onks se se muinaiskirkkoslaavitohtori, persujen ilmestys.
Minulla on vain yksi isä, häntä näen aina silloin tällöin.
Hän on jopa aivan todellinen ihminen, tosin tekemässä kuolemaa.
"Luoja" on vastaus kysymykseen, miten/miksi kaikkeus tuli olevaiseksi. Sellaisesta on puhuttu (arkeologisten löydystön mukaan) ainakin 30000 vuoden ajan, joten se on iskostunut DNA:han asti. Jopa paatuneimmalla ateistillakin on ajatuksissa "what if...?".
Mutta kun maailmahan on vain 6000 vuotta vanha luojaan uskovien mielestä...
...ja litteä.
Mistä tiedät että "luoja" on jumala? Luojan olemassaolon todistaminen ei todista jumalaa.
Ateistithan sen tietää.
Suomen pitäisi olla edelläkävijä ja poistaa uskon opetus . Se on erittäin kallis harhaoppi kansalaisille.
Tapahtui jo. Tilalle tuli saaria, WEF-perikadotus sekä Tukholman Profetian realisoituminen - ja joukkoitsari. Olet todella viisas yksilö, jatkahan toki muuttumatta täysin samaan malliin
Aivokuollut hihhulihörhö öyhöttää jostain hellariprofetiasta. Samaa hellariroskaa on levittänyt myös toinen hihhulihörhö, eli litteän maan profeetta Ano Turtiainen. Jonka mukaan Tukholman profetia toteutuu 2023.
"Venäjän sotilaalle sanotaan myös seuraavat sanat: “Sinun täytyy itkeä paljon kaatuneita veljiäsi, jotka tulevat kaatumaan siinä suuressa sodassa, joka alkaa Persiassa, kun sinä ja sinun veljesi menette Persiaan."
Vähän vaikeaa mennä maahan jota ei enää ole, mutta jos tuolla Persialla viitataan Iraniin, niin eipä siellä ole paljon kaatuneita venäläisiä veljiä näkynyt.
Jepjep.
Mutta kun kaikki uskovat johonkin. Sinäkään et voi tehdä mitään, ellet usko. On monenlaista uskoa. Mutta usko Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kritukseen edustavat erityistä uskoa, Jumalan suurta lahjaa.
Kukaan ei kuitenkaan pääse Taivasten valtakuntaan ilman Jumalan Pojan apua. Sinne ei noin vaan mennä. Ensin täytyy maksaa hinta. Ja se hinta on Jumalan Pojan hallussa, koska vain Hän on Tie Totuus ja Elämä. Armo on hänen käsissään. Yksikään meistä kun ei täytä synnittömyyden vaatimuksia. Olemme kaikki olemukseltamme pohjattoman vajaita.
Niin, no kun itseensä uskoo, silloin tietää mitä milloinkin tekee.
Hahha. Asia tällä selvä.
Jatkoa seuraa kauniitten ja rohkeitten ridge ja brook bora bora honeymoonilla
Uskonnoista on tullut suuri ongelma niille, jotka väittävät, että eivät usko. Heillä on vimmattu tarve todistaa, että jumalaa ei ole. Kun ei ole, ei ole. Olematonta on vaikea todistaa.
Normaali uskonnoton elää tavallista elämää, eikä hänen tarvitse tuhlata aikaansa tyhjänpäiväisillä todisteluilla, että sitä ei ole olemassa!
Näinpä..
Mutta to be or not to be.
Olen normaali(?) uskonnoton, mutta ei minulla ole tarvetta todistella yhtään mitään.
Jokainen saa uskoa ihan mihin itse haluaa, vaikka Mikki Hiireen, jos niin on.
En koe millään tavalla muiden uskomisia itselleni ongelmalliseksi.
Miksi aina pitää kaikesta syytellä muita, jos ovat vähänkin eri mieltä jostain kuin mitä on itse ?
<"Joka uskoo Jeesukseen niin Hän antaa rauhan. Se toimii mitä lupaa uskon kautta."<<
Ne on saanut rahan jotka uskoo. Ja saaneet korkeamman tajunnan tason josta näkee mikä on oikein ja mikä väärin ja mikä on turhaa ja narsismia ja oman edun tavoittelua.
Viisaus ei voi olla todellista ilman moraalia ja etiikkaa. . Esimerkiksi Sokrates opetti, että viisaus on ihmisen korkein hyve, ja sen saavuttaminen edellyttää hyvyyden ja moraalisen elämän tavoittelua.
Jeesuksessa se on täydellistä, uskova elää armosta, se tuo autuuden tullessaan.
Todella laadukasta settiä. Olet suoraan ytimessä.
Haha, riippuu kuka viisauden määrittää, uskovaisen määrittämä viisaus ei kyllä vakuuta.
Antaa uskovaisten määrittää oma viisautensa, määritellään me muut itse omamme.
Mutta uskovaisten ei kannata satukirjaansa todeksi väittää normaaleille ihmisille.
Sillehän hevosetkin nauravat.
Monet ihmiset raportoivat, että henkilökohtaiset kohtaamiset Jeesuksen kanssa tai syvä hengellinen kokeminen voivat muuttaa heidän elämänsä suuntaa radikaalisti. Tällaiset kokemukset voivat olla voimakkaita ja syvällisiä, ja ne voivat liittyä useisiin eri ulottuvuuksiin:
Kohtaaminen Jeesuksen kanssa voi johtaa syvään henkiseen heräämiseen, jossa ihminen kokee uuden ymmärryksen itsestään, elämästään ja hengellisyydestään. Tämä voi tarkoittaa sitä, että ihminen alkaa nähdä elämänsä merkityksellisemmäksi ja tarkoituksellisemmaksi. Henki on herännyt.
Monet tutkijat ja hengelliset johtajat ovat kuvailleet tällaisia kokemuksia, ja ne voivat olla erittäin voimakkaita ja muuttavia. Tällaiset intuitiiviset oivallukset voivat inspiroida ihmisiä tekemään muutoksia elämässään tai syventämään ymmärrystään itsestään ja ympäröivästä maailmasta.
Uudelleensyntymistä tuo on. Niin sanan alkuperäismerkityksessä kuin olla ja vaan voi.
Tajunnanavaavaa.. kuin olisi toiminut mielestä aiemmin ainoastaan miljoonasosapromille. Ja sittemmin se kaikki olisi niin, että uusia huippuja aiempien huippujen perään - jatkuvalla syötöllä
Ja kyllä.. Yhteydettömyys on pystyyn kuolemista. Ennen ja jälkeen on ..kuin yö ja päivä.
Intuoivallukset ovat psykologisia; hengelliset setit, nuo multi- tai varsinkin ultradimensionaaliset, sit aivan täysin oma kaliiberinsa.
.."voivat inspiroida ihmisiä tekemään muutoksia elämässään tai syventämään ymmärrystään itsestään ja ympäröivästä maailmasta".
Se ei ole voivat. Vaan todella tekeepi sen - väistämättäkin
"Monet ihmiset raportoivat, että henkilökohtaiset kohtaamiset Jeesuksen kanssa tai syvä hengellinen kokeminen voivat muuttaa heidän elämänsä suuntaa radikaalisti. "
Todella moni hallusinoi; kuka lääkkeitten takia, kuka jonkin muun aineen takia.
Äkkiä psykiatrille kertomaan tuollaisesta kohtaamisesta, niin kopissa olet.
<< Monet ihmiset raportoivat, että henkilökohtaiset kohtaamiset Jeesuksen kanssa tai syvä hengellinen kokeminen voivat muuttaa heidän elämänsä suuntaa radikaalisti. >>
Kyllä kyllä. Eikä se lopu edes siihen: jotkut raportoivat, että ufon kohtaaminen muutti heidän elämänsä aivan totaalisesti. Ei ole siis mitenkään ennen kuulumatonta, että joku kokemus muuttaa ihan oikeastikin jonkun ihmisen elämän suunnan jopa aivan totaalisesti. Kuitenkaan tuo kokemus (tai ehkä enemmänkin uskonnollinen hullaantuminen) ei vaan välttämättä mitenkään liity mihinkään todelliseen tapahtumaan. Se on vaan joku kokemus, joka päässä muuttuu sitten sen uskomuksen mukaiseksi "todisteeksi". Jos siis alun perin etsii todisteita ufoista, niitä alkaa nähdä (ja kokemus voi olla niin voimakas, että se muuttaa koko elämän). Jos etsii todisteita Jumalasta, niitä alkaa nähdä. Sitähän tuo "se Jeesus ilmestyy niille, jotka sitä etsivät" -lausahdus tarkoittaa. Ufoja alkaa nähdä ne, jotka ufoja etsivät. Se vaatii siis ensin uskomuksen ufoihin/jumaliin/saunatonttuihin, niin sitten yks'kaks kokeekin jo nähneensä sellaisen. [Luonnollisesti suuri osa ihmisistä ei tuota itselleen tuollaista harhakuvitelmaa, joten vain osa uskovista alkaa "nähdä" todisteita. Se varmasti liittyy skitsofrenian kirjoon, kuka "näkee" todisteita uskomuksestaan ja kuka ei.]
Juuri tuon prosessin tajuaminen on varmasti yksi suurimmista tekijöistä, miksei ihmiset usko.
Hänhän ei tukehdu sähköpostiviesteinkään? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010751386.html
Olen nähnyt isäni!
Mitä jumalalla tarkoitetaan?
Luojaa
????
Maapallolla on paljon uskontoja ja
jumalia.
Kaikki jumalathan eivät edes harrasta luomistöitä. Esimerkiksi ukkosenjumala paukuttelee vain salamia.
Eräs intialainen Hindu Guru kirjoitti äskettäin facebookissa "...Herra on totta ja Hänen nimensä on totta. Vaikkakin Jumala on antanut eri nimiä eri uskonnoissa ja ajatuksissa, mutta Hän on yksi. Me kaikki ansaitsemme Hänen armonsa. Herra antaa meille armonsa tekojemme mukaan....."
Taiteilijatkin ovat luojia, he luovat taidetta.
Miksiköhän sille ei peperoni kelpaa?
Makunsa kullakin.
Ovat! Ja siinäpä taiteellisuuden kauneus.
Kirjailijatkin.
Säveltäjät myös.
Vanhemmatkin.
Jne.
Luominen on kaunista, JOS se on luonnollista.
Tai haitallista, jos se on tätä kehitysvammaista Suomen WEF-jonestownitusta.
Nasaretin Jeesus Hän on.
Ja sitten kahden hullun kombo:
hullulääkäri halusi laittaa ihmisen mielisairaalaan
kun ihminen sanoi, ettei usko jumalaan.
Miettikää, miten uskontoa on pidetty arvossa.
Millainen valta lääkärillä on, kaikessa järjettömyydessä.
Papeilla suomessa oli todella suuri valta satoja vuosia sitten, jos joku oli älykäs ja edistyksellinen, papit määrittelivät hänet noidaksi ja noidathan poltettiin roviolla.
Valta siirtynyt lääkäreille? Lääketeollisuudelle? Rokotemafialle?
Ovat. Monetkin.
Todisteita ei vain ole.
Tottakai on. Annanpa yhden ihan täältä:
Jos Sana näistä mitä olikin jo ja tuleman pitää kuului ETUkäteen, niin se sensuroitiin höpönassuiluina.
Kun Sana tajuttiin realiteetiksi (koska kuviot toteutuivat/ovat toteutuus), niin sensuroidaan, ettei tarttes hävetä sitä, että ymmärrys tulevista sensuroitiin aiemmin. Eli sensuroidaan tosiasiallisesti sitä ihka omaa tyhmyyttä.
Typeryyden maksimithan ovat se, ettei tunne edes historiaa - vaan ylpeenä.. ainoastaan olettaa tietävänsä sen, mikä aidosti mitä hyödyllisintä on. Tai niin, olisi ollut.
Todiste siitä, että on jokin Elämys koettuna, on se, että rakastaa jopa tyhmiäkin. Heitä "jtk eivät ymmärrä mitä tekevät!"
Koska jos te olisitte käyneet helvetissä..
..teistä olisi jk ikinen triljoona krt Kristillisimpi kuin mikä minä tulen koskaan olemaan.
NDE/OOBE, vaiks alunalkuun.
Raamatun Jumalaa kukaan ei voi nähdä :
""Sinä et voi nähdä minun kasvojani ; sillä kukaan , joka näkee minut jää eloon."
2 Moos: 33: 20
Uudessa testamentissa Timoteus kirjeessä:
"jolla ainoalla on kuolemattomuus ; joka asuu valkeudessa , mihin ei kukaan
taida tulla ; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt , eikä voi nähdä - hänen olkoon
kunnia ja iankaikkinen valta . Amen." 1 Tim: 6: 16
Hieno kohta tuo Mooseksen kirjan.^
Helppo kuvitella, miten sitä on näytelty aikanaan. Mooseksen kirja on kuin näytelmäkäsikirjoitus. Sanamuodot on sellaiset, osa kappaleista ikään kuin ohjaajalle ja osa näyttelijöille suunnattu.
Sillä on selvästi opetettu lakia ja uskontoa rahvaalle ymmärrettävässä muodossa.
Edelleen hieno kirja ja Jumalan kuvaus.
Kun kehitellään kattavaa huijausta jolla voi uunottaa typeryksiä, niin on tietenkin fiksua laittaa siihen valmiiksi sisäänrakennettu selitys sille, miksi sen keskeisintä väitettä ei voi millään tavalla todistaa, eli nähdä tai mitata mitenkään. Heikkolahjaisille jälkeenjääneille menee aina täydestä.
Tälle planeetalle ei ole lähetetty kuin yksi valovoimainen, Jeesus Kristus, joitakin profeettoja ja sitten meitä opetettavia. Jälkeenjääneitä urpoja. Eihän tätä planeettaa pelkän huvin vuoksi kuoleman planeetaksi kutsuta. Tänne ihan oikeasti tullaan kuolemaan. Toivon mukaan tuota ennen jotain perustavanlaatuista on myös jakeluun mennyt.
Kiitos valaistuksen kuuluu sähköyhtiöille.
Mutta laskut ovat liian isoja
Jeesuksesta on kyllä maalauksia
Niin on myös Teräsmiehestä, Mustanaamiosta, Tarzanista ja Hämähäkkimiehestä.
Jeesuksesta on tosiaan paljon maalauksia, joissa näkyy se arjalaisen näköinen eli vaaleaihoinen, ruskeatukkainen ja sinisilmäinen Jeesus. Jollaisen näköisiä arjalaisia ei Välimeren itärannoilla pari tuhatta vuotta sitten pahemmin tallustellut.
Umpirasistiset kristityt kuvasivat Jeesuksen sellaiseksi, koska afrikkalaisilla mustilla orjakauppaa käyneet kristityt eivät olisi koskaan kumartaneet mitään murjaania. Sellaista edes ehdottaneet olisi heti hirtetty lähimpään puunoksaan.
https://uskotoivorakkaus.fi/teemat/jeesus/jeesuksen-monet-kasvot/musta-jeesus/
1950-luvun kansakoulun uskontokirjassa sanottiin jeesuksen olevan palestiinalainen.
Nyt jutikat listii palestiinalaisia kuin kärpäsiä, vaikka "älä tapa".
Raamattu on aina ollut kansanmurhien kannalla.
"Näin sanoo Herra Israelin Jumala: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".
Edelleenkin Israel noudattaa tinkimättä tuota Jumalansa käskyä ja surmaa säälimättä kymmeniä palestiinalaisia lapsia ja naisia joka päivä. Kansanmurha täydessä käynnissä.
Tempaise äkkiä niin voit nähdä pyrstösumut tähdistöstä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010759940.html
Käännä kasvosi kohti aurinkoa pilvettömänä päivänä ja näet Jumalan.
Se antaa sinulle kaiken elämiseesi tarvitseman lämmön, myös marraskuun päivinä.
Kesällä aurinko tuhoaa näkösi, ellet suojaudu.
Lienee Joulupukki useammin havaittu!
Joulupukkia ei ole nähty koskaan. Huijauspukkeja naamareineen kyllä näkyy joka joulu mutta oikeata joulupukkia ei koskaan. Kaikkihan tämän tietävät. Se on huijausta.
Alle viisvuotiaat uskoo joulupukkiin, heille uskotellaan jotta pysyisivät kiltteinä ennen joulua.
periaatteessa kaikki uskovaiset ovat siis alle viisivuotiaiden tasolla 🤔
myös uskolla pelotellaan olemaan kilttejä "nyt teit syntiä" hyi sinua.
Sittenhän kaikki ovat viisivuotiaiden tasolla, koska ilman uskoa mihinkään, eihän sellaista ole mahdollista löytää.
Mitä pitäisi löytää ?
Jos ei ole tarvetta löytää mitään, niin ei tarvitse etsiäkään. Elämä on huolettomampaa, kun ei ole mikään hukassa, paitsi ehkä itse joskus tulee oltua.
Jumaltarut on ihmismielen keino tilkitä tietämättömyytensä aukot.
Keksitty selityskin toimii ja ihminen rauhoittuu.
Jumala on kävelykeppi henkisesti rammoille, joiden mielenterveys ei kestä oikean todellisuuden mielivaltaista arvaamattomuutta ja armottomuutta.
Sekä narsisteille jotka eivät kestä ajatusta kaiken katoavaisuudesta ja omasta kuolemasta, koska omasta mielestään heidän pitäisi ehdottomasti elää ikuisesti.
Terveet eivät kävelykeppiä tietenkään tarvitse.
No voi...
Olin henkisesti rampa, ja ihan itse otin itseäni niskasta kiinni ja onnistuin tulemaan kuntoon. Siihen ei kävelykeppiä tarvinnut. Jos olisin keppiin jäänyt nojaamaan, en olisi kuntoon tullutkaan.
Melkoisen tarinan sinäkin olet kehittänyt. Ihmisen kekseliäisyys hämmentää aina.
Mielikuvituksella ei ole rajoja, ja joillain sitä mielikuvitusta riittäisi vaikka muille jakaa.
Miten sellaisen voisikaan nähdä, jota ei ole olemassakaan.
Ihmisten itse keksimä kuvitteellinen hahmo ja hallintakeino.
Äläs nyt, Aatami ja Eva kuulivat kun Jumala tulla rymisteli paratiisiin ja peittivät häpeissään itsensä. joten rymistelystä ja kiukkuisuudesta päätellen jumala on hyvin nähtävissä oleva, huonosti tolpillaan pysyvä vanha juoppo ukko.
Jos ne pelkäsi vaan sitä ryminää, ääniherkkiä saattoivat hyvinkin olla....
Aikamoinen satu, kun sinutkin on muotoillut. Kannattaisi kuitenkin tutustua.
Tutustua, mihin ? Kyllä mie itteni tunnen.
Jeesus Jumala on toisesta luomakunnasta, joka pystyy luomaan tyhjästä.
Joh: 8:23 Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta. (ei koko Raamattu aukene ellei oivalla tätä).
Tästä voisi päätellä että on toisesta aurinkokunnasta tai jopa toisesta galaksista. Näitä kehittymätön ihminen ei tavoita koskaan.
Turhaahan se olisi tavoitella jotain, mitä ei voi saavuttaa.
Kehotus on kuitenkin voimassa. Tulkaa täydelliseksi niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on. Saa yrittää ja toivoa onnistumista. Ainakin on haastetta kerrakseen.
Jospa he ovat lähettäneet ihmissielut tänne pallolle kasvamaan ja oppimaan ja sitten maailman lopussa hakevat omansa pois (korjaavat sadon). He ovat älykkyydeltään ihan toista luokkaa kuin tyhmät ihmiset.
Kyllä nämä omat elämän haasteet riittävät, niissäkin joskus liikaa, vaikka useimmiten silti selviää. Kiitos nyt kuitenkin kehotuksesta.
Sitä paitsi täydellisyyttä ei ole olemassakaan. Sellaisen tavoittelijat eivät yksinkertaisesti voi olla kamalan onnellisia, koska eivät sitä koskaan saavuta.
Elämä on suuri haaste, kestäen syntymästä kuolemaan.
Ei ole hyvä luokitella ihmisiä. Kuka sen pystyy sanomaan, kuka olisi tyhmä, kuka ei ?
Jokainen on omalla tavallaan ihan hyvä, arvokas ihminen.
Tällaiset jumala jutut ovat keksitty ainoastaan yksinkertaisia ja vähä-älyisiä ihmisiä varten.
Ovat heikkoja surkimuksia, eivät luota itseensä, tarvitsevat masennuksissaan kuvitteellista tukea.
Solvaus ja itsensä korottaminen eivät osoita lahjakkuutta.
Onko kukaan nähnyt rakkautta? Miltä rakkaus näyttää?
Rakkaus on.
Rakkaus on kuin pieru – sitä ei voi nähdä, mutta sen tuntee omalle kohdalle sattuessa.
Rakkaus on keksitty Hollywoodissa 😂
Pierua ei näe, mutta äänen useimmiten kuulee ja hajun voi todeta. Onko rakkaudella nuo ominaisuudet?
Siinä mielessä rakkauden voi kuulla, kun toinen sanoo rakastavansa sinua.
Rakkaus on tunne. Tunteet ovat todellisia ja ne voidaan havaita, tutkia ja mitata monin eri tavoin. Mutta tunteen kohteesta tunteet eivät kerro eivätkä todista yhtään mitään.
Ihminen voi rakastaa jotain mitä ei ole oikeasti edes olemassa ja ihminen voi tuntea silmitöntä pelkoa tai vihaa jotain kohtaan, mitä ei ole oikeasti edes olemassa.
Mielikuvitusolennot voi tavata vain mielikuvituksessa.
<<Tällaiset jumala jutut ovat keksitty ainoastaan yksinkertaisia ja vähä-älyisiä ihmisiä varten.<<<
Energia on mystine käsitte, koska se on aineetonta, eikä sitä voi nähdä tai koskea suoraan. Sen olemassaolo ja vaikutus kuitenkin ilmenevät selvästi, kun tarkastelemme energian tuottamia muutoksia ympäristössä.
Yksinkertaiset evoluutio uskovat lähempänä alkulimaa samalla aaltopituudella kuin Markiisi De Sade, henkinen taso siinä tuotoksessa mitä alapäästä tulee!
Sairasta! Luulisi kääntyvä hyvyyden ja hyveiden puolelle, ihan hajun perusteella.
"Anonyymi
2024-10-14 11:19:34
Yksinkertaiset evoluutio uskovat lähempänä alkulimaa samalla aaltopituudella kuin Markiisi De Sade"
+++++++++++++++++++++
Evoluutio on todistettu Fakta.
Sillä ei ole mitään tekemistä kuoleman jälkeisen elämän kanssa.
"Ihmisten suku kehittyi noin 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten. Varhaisin sukuun sijoitettu laji oli Homo habilis, joskin sitä voidaan myös pitää vielä vasta esi-ihmisenä. Ensimmäiset kiistattomat ihmiset olivat pystyihmiset. Niistä kehittyi heidelberginihminen, josta puolestaan kehittyi Afrikassa nykyihminen sekä Euroopassa neandertalinihminen ja Aasiassa denisovanihminen"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Ihminen tahtoo tietää ja hallita. Mutta jos hänelle ei anneta tähän eväitä, niin tulosta ei synny. Antaja hallitsee.
Evoluutio on todistettu, mutta vain paperille piirrettyinä transitioina lajista toiseksi, eliön isäntägeenit estävät varsin tehokkaasti evoluution, siten lehmä ei kehitä siipiä itelleen. Mutaatiot vähentävät DNAn informaation sukupolvelta seuraavalle, siis geneettinen degeneraatio jota serkusavioliitot vahvistavat geenipoolissa. Toki mutaatiossa häviävä pieni informaatio on joskus hyödyllinen yhdellä tavalla, sirppisoluanemia on sellainen kun punasolut jääkin vajaaksi jota malarialoiset eivät voi hyödyntää mutta anemia on hinta joka on tästä edusta on maksettava. Maailmassa on 8mrd. ihmistä ja jokaisella on oma kallonmuotonsa, kun sitten käydään nämä kaikki läpi niin kuinka monta miljoonaa "esi isää" porukasta löytyy livenä? Aikuisen ihmisen koko vaihtelee n. puolesta metristä n.3 metriin, mutta pääasiassa pituus on siinä puolessa välissä. Tarinat evoluutiosta miljardeine vuosineen on keksitty vain poistamaan Mooses, eikä sitten muuta. Wikin myytit evoluutiosta onkin järkevintä jättää sitten omaan arvottomuuteensa tieteen kannalta.
mutta että jumala niin ei se taho kyllä mistään ymmärrä jos alemmat eliöt
kirkkoa hänen kunniaksi ketä eivät nähneet koskaan, rakentele
pelkoja rakentamalla saa joku kerättyä rahaa toki.
vanhalta ajalta on jopa ns valtion kirkko jäänne joka perii pakkoveroja ja ties mitä?
Jumala on kehittymättömien aikuisten mielikuvituskaveri.
Täh? Johan latasit. Menikö itsellesikään jakeluun?
Kaikille meni, sinulle kehittymätön se on mahdotonta.
Uskonnolla on höynäytetty ihmisiä iät ajat,ja niin vielä nykyisinkin.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, jotain tuon tyyppistä jossain kirjassa väitetään. Eli ojassa möyrivä rapajuoppo, liituraitapukuun sonnustatunut pankkiiri, ilotyttö tai kuka tahansa on jumalan näköinen kuvatus.
Niin on ! Langennut syntinen. Ainoastaa Jeesus on ollut synnitön,
Syntiä on hakkua toisa syntisiä, ne vaan korostaa itseään narsistisesti.
Syntinen? Sehän on vain uskonnollinen pelotemääre.
Uskovaisten mielestä ihmisten normaalitkin asiat ovat syntisiä, haha.
Jos Jeesus menisi juttelemaan Westboron baptistikirkon jäsenten kanssa niin aika varmaa on että kyseinen uskonlahko julistaisi Jeesuksenkin satanistiksi ja jumalattomaksi syntiseksi ja aloittaisi jeesus-vastaisen mielenilmauksen.
Eräs uskovainen vanhapiika saunoi, vihtoi jalkoväliään ja sanoi, ota nyt näitä vihanneksia kun ei aikoinaan liha kelvannut.
Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki Jeesuksen sisäinen tuntemus.
Jeesus oli ainoa joka eli synnittömänä jos sen tuntee ja katsoo omaan sieluunsa niin synti näkyy, satanistit ei tunne syntiä:
varkautta valehtelua oman edun tavoittelua j.n.e irstaudesta ja saastaisuudesta puhumattakaan!
Henkisesti kuolleita.
Rikolliset siellä aikoinaan ristiinnaulittiin.
Ei syntiä voi tuntea, eikä tietää sitä tehneensä, ennen kuin on ainakin kerran kokeillut.
Vastaus uskovaisen käsitykseen synnistä.
Ekalla kerralla se oli ihanaa, sen jälkeen aina.
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, jotain tuon tyyppistä jossain kirjassa väitetään."
Juice oivalsi, että asia on päinvastoin: "Jumalatkin ihminen loi omaksi kuvakseen..." (Keskitysleirin ruokavalio)
Evoluutio kehittyi miljardeja vuosia, lähimenneisyydessä 5 miljoonaa vuotta sitten oli jo apinoita, ne tulivat alas puusta ja lähtivät kävelemään, alkoivat kommunikoimaan puhumalla: näin kehittyi ihminen joita olemme.
Näin se on mennyt tiivistettynä kartikoidusti kerrottuna.
Jumalalla ei ole osuutta eikä arpaa tässä luonnon kehittymisessä, sillä se on pelkkä satutarina.
<<Evoluutio on todistettu Fakta.<<
Kertokaa sitten lenkki lenkiltä kuin ahvenesta tulee ihminen?
Ja elämän synty on hukassa, ei mitään hajua miten se on tapahtunut.
Alkulimasta tietoiseksi ajattelijaksi?
Harhakin on faktaa jos siihen uskoo, ja ilman perusteita kuin satuun!
Evoluutio toimi fiktio pojalta! sillä ei ole mitään moraalia kuin villissä viidakossa eletään ja pelätään. Häikäilemätön valta on päämäärä.
Ei evoluutiossa tarvitse pelätä, se on luonnollista kehityskulkua.
Mutta ihmiset toimii kuin järjettömät eläimet!
Jos lestat/jehovat määrittelevät normaalien ihmisten elämää, ne voidaan nakata samantien roskapussiin/kaatopaikalle.
Miksi ahvenesta pitäisi tulla ihminen?
Anonyymi
2024-10-14 14:21:40
Kertokaa sitten lenkki lenkiltä kuin ahvenesta tulee ihminen?
++++++++++++++++++++++++
Ahven on pelkkä kala.
Ihmisen esi-isä uiskentelee akvaariossa Helsingissä
https://yle.fi/a/3-7311446
Kuinka moni " evoluutikko " , liian syviin mietintöihin syventynyt ihminen onkaan seonnut päästänsä, kun on pohtinut jotain, mistä ei voi saada selvyyttä, vaikka kuinka pähkäilisi.
Sukeltanut niin sanotusti pää edellä liian syviin vesiin.....
Itse viihdyn mieluummin kuivalla maalla.
Mitä olet koulussa tehnyt kun evoluutio-oppikin on ohi mennyt?
<< <<Evoluutio on todistettu Fakta.<<
Kertokaa sitten lenkki lenkiltä kuin ahvenesta tulee ihminen? >>
Ahventa ei ole ollut olemassa silloin kun esim. nisäkkäisiin johtanut haara on erkaantunut vedessä elävistä esi-isistään. [Onko ihminen nisäkäs ? Tämä on yllättävän haastava kysymys fundamentalistiuskovalle.]
Mutta mutta, ihan jokainenko sukupolvi pitäisi käydä läpi ennen kun se olisi faktaa ? Hmm, käytetäänkö samaa metodia myös vaikka I maailmansotaan ? Siis, että: "jos et tiedä jokaisen tietyn joukko-osaston jokaisen sotilaan askelia ja keskiviikkona syömän ruuan määrää, ensimmäinen maailmansota on vaan tiedeklovnien valehtelua" ?
Jep, kyllä evoluutio on tosiaan ihan tieteellinen fakta. Siis juuri samoin kuin I maailmansota.
<< Ja elämän synty on hukassa, ei mitään hajua miten se on tapahtunut. >>
On siitä jonkinlainen haisu tieteessä.
Uskonnoissahan nuo kaikki on vain taikureiden simsala bim -tyyppisiä sepitelmiä vailla mitään todisteita tai edes rationaalista hypoteesia.
<< Harhakin on faktaa jos siihen uskoo, ja ilman perusteita kuin satuun! >>
Niin tosiaan, sellaiset simsala bim -tyyppiset taikurin hatustaan repäisemät pupujussit (ja ketut, alligaattorit, ihmiset sekä korpit) ovat tosiaan satuun uskomista. Sitten taas evoluutioteoria on pelkästään todisteisiin perustuva tieteellinen fakta.
<< Kuinka moni " evoluutikko " , liian syviin mietintöihin syventynyt ihminen onkaan seonnut päästänsä, kun on pohtinut jotain, mistä ei voi saada selvyyttä, vaikka kuinka pähkäilisi.
Sukeltanut niin sanotusti pää edellä liian syviin vesiin. >>
Sitäkö pelkäät niin, ettet halua tutustua faktoihin ?
Varmasti joku tosiaan on menettänyt mielenterveytensä pohtiessaan jotain ihan tieteellistä ja todisteellista ongelmaa, johon ei löydy (vielä) vastausta. Veikkaisin, että matematiikassa tuo on yleisintä, koska siinä ongelmat ovat yleensä varsin yksinkertaisia esittää, mutta vastaus voi olla äärimmäisen hankala.
Toki täytyy muistaa, että onhan sitä uskonnolla päänsä sekoittaneitakin vaikka kuinka. Itse asiassa hyvin syvä uskonnollisuus on skitsofrenian ihan tunnettu oire.
Koska evoluutio ..
Evoluutio lähtee siitä että tunkiosta sikiää kärpäsiä, fakta, lahoavista jauhosäkeistä sikiää hiiriä ja rottia, tieteellinen fakta. Lyell keksi talikoija sen tunkion miljoonien vuosien taakse menneisyyteen ja siitä joku älysi siirtää se tunkio 3.5mrd. vuotta ajassa taakse evoluution turvaksi. Pasteur kumosi evolutionistien väitteet empiirisesti, perinnöllisyyden periaatteet ja lait huomasi Mendel joka samalla kumosi transitioväitteet lajista toiseksi. Mutta nämä faktat ovat ohitettu koulujen biologian oppikirjoissa ja faktojen sijaan on sitten evoluutio fiktioita.
<< Evoluutio lähtee siitä että tunkiosta sikiää kärpäsiä, fakta, lahoavista jauhosäkeistä sikiää hiiriä ja rottia, tieteellinen fakta. >>
Lakkaa nyt sekoilemasta, vajakki parka.
Tutustu nyt ensin, mitä evoluutioteoria tarkoittaa.
<< Pasteur kumosi evolutionistien väitteet empiirisesti >>
Heh, mitäpä luulet, kumosiko. Evoluutio on edelleen tieteellinen fakta vaikka kaikki tietää Pasteurin kokeet.
Tosiaan, Pasteurin aikaan kuviteltiin, että mikrobit syntyvät maasta abiogeneettisesti - ja sitten ne pilaavat ruuan. No, Pasteur lämpökäsitteli maata ja kokeili, syntyykö mikrobeja liukuhihnalta maaperässä ja tuli oikeaan tulokseen: ei ole olemassa mitään jatkuvaa abiogeneesia. Sitä tuo koe ei kuitenkaan mitenkään testannut, onko joskus ollut abiogeneesiprosessi.
<< perinnöllisyyden periaatteet >>
Pasteur vai ?
Mitenköhän hän sen olisi tehnyt ?
<< lait huomasi Mendel joka samalla kumosi transitioväitteet lajista toiseksi. >>
Mitenköhän se olisi tehty ?
Niin tosiaan, evoluutio on tieteellinen fakta. Sitä ei ole mitenkään todistettu vääräksi. Vai kuvitteletko, että kaikki huippuyliopistot olisivat niin asiantuntemattomia, ettei niissä yksikään alan raudanlujimmista asiantuntijoista tietäisi tuollaisista kumoamisista ? Niin, ne "kumoamiset" on denialistisen vajakin ihan omia harhoja.
<< Mutta nämä faktat ovat ohitettu koulujen biologian oppikirjoissa >>
Muista, että ne huippuyliopistot toteavat, että evoluutio on todistettu tieteellisesti. Biologian kirjan on pakko perustua tieteelliseen tietoon.
Sellaiset kuvitelmat, että jotkut muinaiset kokeet olisi jotenkin kumonnut evoluution, on tietysti suoraa valehtelua.
<< faktojen sijaan on sitten evoluutio fiktioita. >>
Siis olet sitä mieltä, ettei mikään huippuyliopistoista tiedä, mitä tarkoittaa tieteellinen todistaminen mutta tuollainen palstavajakki muka tietäisi asian koko tiedeyhteisöä paremmin ? Mieti nyt, vajakki parka, mitä olet väittämässä.
Väitän, että KUKAAN EI OLE NÄHNYT, mutta kuvittelevat ja siksi uskovat.
Olen satavarma siitä.
Jokainen voi olla varma vain itsestään, ei toisista.
Se kuka näkee itsensä, ja uskoo itseensä, pärjää kyllä arvostelematta muita heidän uskoistaan, ulkonäöstään, mielipiteistään, tai mistään muustakaan.
Pientä ymmärtäväisyyttä ja hyväksymistä kanssaihmisiä kohtaan, vaikka eivät olekaan samanlaisia kuin on itse.
Kännykkäaikana on helppo ikuistaa, jos jumala tai jeesus tupsahtaa nenän eteen. Ottakaa siis kuva.
<< Jokainen voi olla varma vain itsestään >>
Tuon kun jokainen pystyisi haastamaan, maailmassa olisi paljon järkevämpää porukkaa. Miten kummassa voisi olla jotenkin varmempi itsestään kuin vaikka tieteellisestä tiedosta ? Miksi joku ihminen (itse) voisi olla suurempi auktoriteetti kuin tiukasti todisteisiin nojaava tieteellinen tieto ?
Jep, itsestään ei voi olla varma.
Varmasti jokainen skitsofreenikkokin miettii, että ne omat harhat ovat niin toden tuntuisia, ettei sitä voi olla kuin varma itsestään, mutta kun siinä mennään vaan lepikkoon. Kuvitelma siitä, että itse olisi ylin tietämisen ja todellisuuden tuntemisen auktoriteetti, on vaan väärä.
Eikä tämä mitenkään rajoitu mielisairaisiin. Jokaisella ihmisellä on uskomuksia, jotka ovat todellisuuden vastaisia. He itse ovat varmoja omasta uskomuksestaan, mutta ovat kuitenkin väärässä.
Ehkä parempi muotoilu olisi ollut, että jokainen pystyy olemaan varma itsestään, jos haluaa.
Enkä nyt tarkoita mitään tietoa, vaikka ihminen ei kaikesta kaikkea tietäisikään, hän pystyy olemaan varma itsestään, hän itse tietää sen minkä tietää, toimii sen mukaan, on siihen tyytyväinen.
Ei ole pakko olla kaikkitietäväinen tai joku nero, ollakseen varma itsestään.
Joistain tiedoistaan voi olla varma, jos ei jotain tiedä, pystyy varmasti sanomaan, ettei tiedä. Sekin on varmuutta, jos varmasti tietää, ettei jotakin tiedä.
<< Enkä nyt tarkoita mitään tietoa, vaikka ihminen ei kaikesta kaikkea tietäisikään, hän pystyy olemaan varma itsestään, hän itse tietää sen minkä tietää, toimii sen mukaan, on siihen tyytyväinen.
Ei ole pakko olla kaikkitietäväinen tai joku nero, ollakseen varma itsestään. >>
Mutta miksi pitäisi olla varma itsestään ? Omista uskomuksistaan ? Kuitenkin tiedetään, että nuo uskomukset, kokemukset ja ylipäätään kaikki, mistä ihminen voi olla varma, voivatkin olla aivan silkkaa humpuukia.
Nähtävästi tuo itsensä haastaminen on niin kaukana sinunkin ajatusmaailmastasi, ettet edes ymmärtänyt viestiäni.
Jos näkee taikurin sahaavan naisen kahtia, naista ei kuitenkaan sahata kahtia - vaikka henkilö itse olisi aivan varma omasta näköhavainnostaan, että sahattiin. Henkilön kokemus on vaan yksinkertaisesti väärä: hänen kokemaansa/omilla silmillään todistamaansa asiaa ei tapahtunut reaalimaailmassa.
Jeesushan lupasi ilmoittaa itsensä niille,jotka Häntä etsivät.
Onko siinä jotai epäselvää.
Kysyin kerra yheltä n. 80 vuotiaalta mummelilta, joka herätkää-lehti kädessä huuti kadulla jumalaa, onko hän nähnyt livenä elämänsä aikana huutelemaansa?
Sanoi ettei ole nähnyt, "mutta on se olemassa" ja jatkoi huuteluaan.
Kysyin vielä, elätkö todellisuudessa, sanoi "tunnen sen itsessäni".
No miltä se tuntuu kysyin vielä, "se rauhoittaa" kuului vastaus.
Oletko epätasapainossa jatkoin? Ei vastannut enää.
Epätasapainoisten on uskottava johonkin, jotta pysyisivät edes jonkinlaisessa kasassa, niin se täytyy olla.
On epäselvää. Kukaan ei ole havainnut livenä vaikka on etsinyt ja etsinyt...
Minulta joku kadulla lappuja jakeleva mummeli kysyi " tiedätkö että jeesus rakastaa sinua ? ", vastasin siihen " no onhan se kiva kun joku rakastaa ", ja jatkoin matkaa.
Minä vastaan aina että "poikarakkaus on hieno asia". Vetää uskontuputtajat hiljaisiksi, koska nuo ovat järjestään homoja vihaavaa porukkaa.
Hyvä vastaus muuten, mutta naisena en viitsi noin vastata.
Naisena itse kyllä hyväksyn myös poikarakkauden, jokainen saa rakastaa ketä haluaa.
Toimit siis hänen tuomarinaan. Mutta kun meillä on vain yksi tuomari, joka kykenee antamaan oikean arvion.
Entä itse? Keitä vihaat jaellessasi noita neuvojasi? Tuputat poikarakkautta. Entäpä jos et olekaan niin varma ko asiasta, vaan tahdot näpäyttää toisinajattelijoita, koska tulkitset heidät tuputtajiksi. Nautit vallantunteesta, mutta onko tuo tunne oikea tässä kohtaa?
Eihän siinä ole mitään tuputtamista, kun kertoo oman mielipiteensä, että poikarakkaus on hieno asia. Ei siinä käsketä tai pyydetä toista ihmistä olemaan samaa mieltä.
Menee kyllä överiksi nämä uskovaisten tuomaroinnit.
Joku otti tuonkin liian henkilökohtaisesti, ja syyttää heti näpäyttelystä.
huom. tosissaan..
Minäpä oon, Jumala esittäytyy vain meille NEROille
Ps. yksikään demari ei jumalaa ole nähnyt, mutta Piru vierailee heillä usein
Sitä epäilinkin, näet näkyjä 🤣
Olet vaan kateellinen
Ei oo ainakaan meille asti piru vielä tullut, vaikka puolue sattuikin osumaan oikein.
Historian varrella monet nerot ovat olleet heikkohermoisia, jopa skitsofreenikkoja.
Sulle kateellinen RRUUAAAAHHHHH...
En ole vielä nähnyt mutta ihan kohta näen sillä kaikki merkit viittaa siihen että jebadeus tekee ihan juuri paluunsa ehkä näen sen jo tänään.
Samoja satuhahmoja kaikki,,,jumala,jeesus,allahi,joulupukki,,,höpöhöpö ukkoja...
Ai noin on onkin sama kaveri en tienytkään no mites sit batman he-man?
Joulupukin olen nähnyt monesti ja venäjällä on juuri nyt yksi höpöhöpö ukko vallassa.
Jukka norris on nähynyt jessus lähti häntä karkuun eiköä uskalla palata takasin koska pelkää tätä norkisen jukkaa.
Kysykää nilltä jota on kokemusasiantuntioita Jotaka on kohdannut Jeesuksen.
Suhde Jeesukseen: Henkilökohtainen suhde Jeesukseen voi avata ovia rakkaudelle, myötätunnolle ja armon tunteelle. Tämä voi inspiroida ihmistä elämään paremmin ja palvelemaan muita.
Uudet arvot ja tavoitteet: Tällaiset kokemukset voivat johtaa elämänarvojen ja tavoitteiden uudelleen arvioimiseen. Ihmiset saattavat löytää itsensä sitoutuneina palvelemaan muita, etsimään rauhaa tai levittämään rakkautta.
Intuitiivinen ymmärrys: Kohtaamiset Jeesuksen kanssa voivat myös avata ovia syvälliselle intuitiiviselle ymmärrykselle. Monet kokevat, että he saavat uusia oivalluksia ja näkemyksiä, jotka auttavat heitä navigoimaan elämässään.
Hellarisaarnaajien perheessä kasvaneena olen tavannut todella paljon näitä kokemusasiantuntijoita. Näitä itsensä ylentäjiä jotka väittivät olevansa uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia.
Eivät tienneet mitään rakkaudesta, myötätunnosta eikä armosta, vaan olivat jatkuvasti raivoisan vihaisia ja armottoman tuomitsevia kaikkia ja kaikkea kohtaan. Hedelmistään puu tunnetaan ja sen puun olen läpimädäksi todennut, tuhansia kertoja.
En ala kyllä puolisoani vaihtamaan kehenkään muuhun, vaikka kuinka suhdetta suositeltaisiin.
Kyllä Jumala On todellinen. Pohjois-Koreassakin on moni nähnyt oikean elävän Jumalan.
eikös halla-ahokin ole perssujen herra ja armahtaja, jonka voi jopa livenä nähdä tai telkussa eduskunnan kyselytunnilla nuija kädessä?
Ei ole herra eikä armahtaja nyyyyt vähän liiiiioittelet toveri hyvä jussi on vain mestari tasolla näissä titteleissä vasta hahahaahah.
Kyllä täällä Suomessakin aika moni taitaa myös luulla olevansa....
Ano ja jaana siinä on suomen jumalat ainakin omista mielistään.
sinäkin luet hallaahon scripta-blogia raamatun vakavuudella.
Onhan tässä uskovaiset vastailleet, mutta ei havaintoja siitä että kukaan heistä olisi livenä NÄHNYT jumalaa tahi jeesusta.
Niin...jos vaikka videon pätkää...saataisiin...
Jotka ei tunnusta Jeesusta ei tunnusta hyvyyttä eikä hyväntahtoisuutta, eikä aivot resonoi hyvyyteen eikä hyveisiin ja pyyteettömyyteen , vaan ovat ilkeitä ja luottavat omiin voimiinsa.
Omatunto on niin paatunut, henki on kuollut, korkeimmat tajunnan tilat on jäänyt alkeiden vaistojen tasolle.
Rauhan Ruhtinas on heille täysin viera jolle täytyy näyttää raatelevat hampaansa, jota ne pelkää.
Tosi Rakkaus on todella pelottavaa, se riisuu aseista. Hengen miekka on Jumalan Pyhä sana.
Juuri näin aleikum saleikum.
Kuvasit tuossa oikein osuvasti kaikkia tuntemiani hellareita.
On muuten helvetin rasittavaa väkeä.
Varsinkin hellareitten raateluhampainen rauhanruhtinas! Miksi eivät usuta sitä esim. Putinin kimppuun?
Ei pidä arvostella ventovieraita ihmisiä, se ei ainakaan ole mitään hyväntahtoisuutta.
Vastenmielisimmät hyypiöt joita olen pitkän elämäni aikana kohdannut ovat kaikki olleet hellareita.
Tossahan tuo vieressä istuskelee ja jotain mutisee.
Nämä kirjoittajien hauskuudet kyllä saavat miettimään, että miten ihmeessä tämä fiktiivinen hömppä on antanut aihetta rakentaa valtavia kirkkoja, ja siihen oikein yliopistossa opiskelleita ammattikuntia? Ja koko lysti tulee veronmaksajille tai ainakin kirkkoon kuuluville todella kalliiksi. Muita satuja suosimalla pääsee paljon halvemmalla.
Kaikki ei tykkää casino taloudesta arpa peleistä ja huijareista ei varsinkaan kakka-rakkaudesta.
Mitä he tietää hyvä hyvyydestä altruismista? Ei kyllä aivot resonoi.
Ilman moraalia ja etiikkaa viisaus on julmuutta.
Viisaus ei voi olla todellista ilman moraalia ja etiikkaa. . Esimerkiksi Sokrates opetti, että viisaus on ihmisen korkein hyve, ja sen saavuttaminen edellyttää hyvyyden ja moraalisen elämän tavoittelua.
Menee täysin yli hilseen, kulttuuri laskee alamäkeä päin helvettiä ilman Jeesuksen sisäistä tuntemusta!
Joskut ne vaan sekoittaa uskontoa normaaliin elämään turhan paljon.
Olisko kuitenkin parempi pitää ne erillään, ettei alkais vaikuttaa normaali elämä höpöhöpöltä.
Kaksi olennaista asiaa - raha ja valta.
Papit ja uskonnolliset johtajat ovat aina kaikissa kulttuureissa kuuluneet eliittiin. Siihen etuoikeutettuun ylimystöön, jonka ei tarvinnut raataa fyysisissä töissä, vaan porsastelivat yltäkylläisyydessä jonka typerykset heille eteen kantoivat.
Uskonto on myös loistava väline silloin kun pitää hallita massoja ja saada nämä tekemään käskettyä. Jumalan tahtoa vastaan kun ei sovi pullikoida, vaikka kyseessä olisikin vain ahneen papin ja/tai hallitsijan tahto.
Leipäpappejako suosittelet? Usko sopivasti piilossa, jottei loukkaa ketään. Ihmiset kun ovat niin herkkiä nykyään.
Ei pappi leipää syö, se elää pyhällä hengellä.
Tarvitaan jo AITO pappi, tuota varten
Aina kun katson peiliin.
-OMG-
Onko kukaan nähnyt alkuräjähdystä?
Kristittyjen ydinpommi?
Sen seurauksesta on kuva, eli taustasäteilyn taustan kuva näkyy nykyisinkin.
Alkuräjähdyksen lopputulos on hieno maapallo luonnolle, eläimille, ihmisille.
Olet oikeilla jäljillä. Kukaan ei ole nähnyt mielikuvitusolentoa, eikä tietenkään hänen paljon puhuttua poikaansakaan ole voinut olla olemassa.
Istuu muka jossain isänsä oikealla puolella, hahhhaaaa, vitut istu missään.
vitsikäs tarina, "sikisi pyhästä hengestä, syntyi neitsyt mariasta"...
Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea.
Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua.Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus.
Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle.
Se on
fakta.
Tuskin sitä kuvitteellista jeesusta on ollut koskaan edes olemassakaan. Nimenä sen nimisiä miehiä on vieläkin. Aikalaisten kertomuksia ei ole olemassa yhtäkään, tarinat ovat syntyneet paljon myöhemmin. Kuka niitä vanhoja tapahtumia muka siihen aikaan niin tarkasti muistaisi. Tästä sata vuotta eteenpäin, niin ei meitä kukaan enää ,muista.
Rikolliset tiettävästi siihen aikaan ristiinnaulittiin, joten jos joku kylähullu on silloin hiihuillut ympäri kyliä jotkut opetuslapset perässään, niin ties mikä pedofiili on ollut.
Satukirjan fakta on satua.
Omista töppäilyistä ja mokailuista on kannettava vastuu ihan itse.
Jos ottaa tuekseen, muka anteeksi antamaan jonkun mielikuvitusolennon, se kertoo, ettei pysty itse vastuuta kantamaan.
Ei me ihmiset pystytäkään kantamaan sitä virheiden kirjoa, mikä meitä painaa. Kuolema on rangaistus, mikä koituu jokaisen osaksi tällä planeetalla. Jeesuksen kautta meille kuitenkin avautui mahdollisuus päästä pälkähästä autuaammille vesille. Mutta vain Jeesuksen kautta ja Jumalan armosta. Muuten meille täällä kuoleman varjojen maassa kävisi kalpaten.
Jeesus kärsi puolestamme, mutta mitä hän sanoikaan. Jos hän kärsi, emme mekään Jeesukseen toivomme panevat pääse helpolla. Osamme saamme mekin.
Minä kyllä ihan itse tiedän tekemäni virheet, ne tunnistan, ne tunnustan, ja itse niiden seuraukset kannan. Osaan myös itse antaa itselleni anteeksi. Se antaa tunteen omasta sisäisestä vahvuudestani, sitä en halua kenellekään luovuttaa, vaan tuntea sen ihan itse.
Nauran aina ääneen kun koulupudokashihhuli käyttää sanaa fakta, vaikka ei ole kyennyt esittämään faktan murustakaan.
<< Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea. >>
Uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000652020.html
<< Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua. >>
Onko ufouskoistenkin ufohavainnot totta ? Vai sittenkin vaan ufoihin uskovien kuvitelmia - kuten sinunkin Jeesus-"todisteesi" ?
<< Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus. >>
Onko ufouskoisen kokemus alienkaappauksesta totuus ? Hän kyllä itse voi kokea, että se on kaikkein varmin totuus, mutta kun ihmisen oma kokemus ei vastaa kuitenkaan todellisuutta läheskään aina. Jep, olet täsmälleen samassa asemassa kuin saunatonttuihin/ufoihin/horoskooppeihin uskovat.
<< Sinäkin tulet näkemään totuuden >>
Ufot vai saunatontut vai sittenkin jonkun jumalan - vai jonkun muun mielikuvitushahmon ?
Niin tosiaan, se sinun Jumalasi asuu ainoastaan siellä omassa mielikuvituksessasi. Sen on sinne luonut meidän kulttuurimme: se usuttaa nimenomaan kristillistä Jumalaa sinne mielikuvitukseesi. Jos olisit syntynyt Intiassa, saarnaisit nyt, miten todellinen Brahma on. Kulttuuri aivopesee sinut uskomaan ko. kulttuurin tuotetta.
Oletko ajatellut sitä ?
"Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle".
Vaan on kaikesta huolimatta semifaktoillaankin oikeassa...
Kun joku ihminen tekee oikeasti hyvää tarpeeseen, toisen ehdoilla, hänessä tulee esille hyvä jumalkipinä puoli. Hyvyys. Ei mitään väkisin tuputusta muille.
Tuo on altruismia. Kristinuskon perusta; se jolla voi vivuttaa itselleen Tuomipäivä-hetkenä Taivaspaikan.
Mutta Kristinusko, hengellisenä väkevyytenä, tosiasiallisesti alkaa vasta missä tuon maksimit (itsen uhraaminen toisten puolesta / vuoksi) AVAA seuraavat tasoT.
Tuo on se, kuinka koputetaan. Ei vielä se, kun vastaus vie jalat alta onnesta.
Aloittajalle tiedoksi. Jumala ei ole mikään näyttelyesine, kuvankin tekeminen Hänestä on Vanhassa Testamentissa kielletty. Tollaamisen sijasta Jumalaan USKOTAAN.
Olisi jo aika aloittajankin aloittaa.
Hannu Salaman Juhannustanssit on hyvä kirja.
Vessapaperina siis.
Usko eli luulo ei ole tiedon väärtti.
Miten niitä voi sanoa samaksi asiaksi silloin, jos joku uskoo luulevansa, tai luulee uskovansa ?
Nyt hörhö pahoitti mielensä.
Oletko muka lukenut sen?
Raamattu on jännempi.
Aloittajalle tiedoksi. Jumala ei ole mikään näyttelyesine, kuvankin tekeminen Hänestä on Vanhassa Testamentissa kielletty. Tollaamisen sijasta Jumalaan USKOTAAN.
Olisi jo aika aloittajankin aloittaa. Jumalan tulla ja lopettaa sodat.
näyttelyesine jos olisi pitäisi viedä SER-jåätteeseen tai tunkea sotahullujen Israerlilaisien PERSEESEEN aiva vain pitää sotia jonkun KoraanieliRaamatun takia.
Jeesus: ”Ilman minua te ette voi yhtään mitään”.
Jumalan läsnäolo näkyy kaikkialla koko luomakunnassa. Jos tätä ei tajua, niin kyllä silloin on syytä mennä itseensä. Miksi vastustaa väistämätöntä. Ihmisen uho on kyllä mielenkiintoista. Eräänlaista autoimmunisaatiota hengellisessä mielessä.
Vaikka maallistuminen onkin vetänyt nykyihmisen lähes pohjamutiin, epätoivoon ei kannata vaipua. Jota Jumala kurittaa, häntä myös rakastetaan. Varma merkki tuo kuritus siitä, että toivosta ei vielä tuon ihmisen kohdalla ole luovuttu.
Tyhjä merkityksetön sanahelinä on ainoa mihin hihhulit kykenevät. Koskaan se merkityksetön lässytys ei edes hipaise oikeaa todellisuutta missään pisteessä.
Jumalaa ei voi nähdä, koska Jumala on informaatiota, jonka saa "asennettua" mieleensä vain lukemalla. Informaatio Jumalasta ohjelmoi mielen kokemaan Jumalan "läsnäolon", sekä "näkemään" Jumalan esim. luonnossa "Jumalan kätten töinä", joka vääristyy mielessä Jumalan "näkemisenä".
Ehkäpä aivot ovat biologinen tietokone, ja uskonnot ovat biologisia tietokoneviruksia?
Tuollaista virusta en ole onneksi vielä saanut, vaikka herkkä viruksille olenkin. Mutta se taitaa kohdallani ollakin fyysistä.
Juice Leskinen ”Jumala on”. Juice ei koskaan kieltänyt Jumalan läsnäoloa. Hän todella syvällä sisimmässään sataprosenttisesti tiesi Jumalan läsnäolon.
Höpönlöpön, Juice ei uskonut jumalaan. Väliäkö sitten silläkään?
Tässäkin laulussaan hän kertoo siitä
https://youtu.be/PO8U9sUzbXg?si=iPoZOtULJwE5Ndvx
Laulaahan voi vaikka mistä, eikä se merkitse mitään uskovaisuudesta. Tunnen yhden henkilön joka tunsi Juicen ja hän kertoi, että Juice ei uskonut jumalaan, eikä jeesukseen. Tällä tuntemallani henkilöllä on myös vanhoja c-kasetteja vanhoista Juicen lauluista, joita ei ole koskaan julkaistu.
https://www.youtube.com/watch?v=RQglaHs0ymo&ab_channel=PerfectBReatHer
Hengelliset on ymmärrettävä hengellisesti. Joka ei tätä ymmärrä hän sanoo 'Jumalaa ei ole'.
Jumala on voimallisin, Pyhä totuus, kaiken Luoja. Jos näkisit Jumalan et kestäisi hänen Pyhässä läsnäolossa elävänä luotuna olentona. Hän loi näkymättömän ja näkyväisen maailman.
Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa joka on Jumalan poika. Hänet on maailma nähnyt ja Hän palaa takaisin kun aika on. Hän syntyi maailmaan neitsyestä ja Jumalan Pyhästä Hengestä. Hänessä yhdistyi
näkyvä ja näkymätön Jumala.
Jeesus nousi kuolleista ja nytkin hän elää. Hän on ilmestynyt
monille ihmisille kuolemansa jälkeen koska hänen ruumiinsa nousi ylös. Jeesus ei jäänyt hautaan vaan
hänessä kävi ilmi Jumalan ylösnousemusvoima.
Jeesus näyttää tien taivaaseen koska hän on tie, totuus ja elämä.
Toi on paremi kun aika on sillä nyt kun on jo 2000v putkeen sanottuu että palaa ihan juuri kun kaikki merkit siihen viittaa niin tämä on paremi kylläkin kun aika on eli ootellaan vielä toisetkin 2000v joska aika ois tuo että juuri palaa kun merkit viittaa eikä palaa oli huono ja toimimaton lause 2000v ajan hoetiin sitä että juuri nyt ja sitten ei palannut.
Mielikuvitusolennot voi havaita vain mielikuvituksessa.
Mistä Henki on tullut ja informaatio tulee materiaalin ulkopuolelta ja Mistä on tullut elämä ja kuka on kehittänyt DNA :n
Se on tullut kalevistos väinämöistöksestä.
Mulla henki tulee ja menee kurkun kautta keuhkoputkiin, ja keuhkoihin saakka, samaa reittiä ulos. Se on oikeastaan elämisen ehto.
Tismalleen
Pikkukala kysyi äitikalalta: "Missä se valtameri oikein on, kun kaikki siitä puhuvat, mutta sitä ei näe missään?"
Äitikala vastasi:"Lapseni, sinä uit siinä."
Juuri näin me uimme jumalassa itsesään.
Pakko myöntää, etten osaa uida.
Eiks se ookkaan taivaassa?
Jos joutuu taivaaseen (pääsee?) ei näekään jumalaa kun se onkin meressä.
Milloin kuollessaan pääsee mereen?
Monet ihmiset ovat hukkuneet mereen.
En oo kyllä nähnyt Stubbiakaan en Trumppiakaan en Putiniakaan. Monet väittää että on ne olemassa joten tuon mukaan eletään.
En minäkään oon nähny, mut oon ollu samassa sateessa.
Stubbin olen nähnyt, hän ei ainakaan ole satuolento.
Näin hänet, kuulin puheensa, ja jopa kättelin, se kertoo, että on oikeasti olemassa.
Jumala on kaikkivaltias ja ääretön, eli melko mahdoton tehtävä 🤔 mutta jos ajatellaan jumalaa enemmän ominaisuuksien kautta, kuten "hyvä", niin sitä pystyy välillä havaitsemaan ympärillään.
"Ihminen on jumalankuva" tarkoittaa sitä, että pitäisi pyrkiä ja kyetä havaitsemaan sitä jumaluutta ihan vain toisessa ihmisessä. Ei etsiä niin kaukaa kuin taivaalta tai taikatempuista.
Mielikuvitusolennot voi havaita vain mielikuvituksessa.
Mielikuvitus on toki ääretön, minkä näkee jo siinä äärettömässä määrässä eri jumalia ja niiden eri ominaisuuksia, joita ihmisten ääretön mielikuvitus on loputtomasti kehitellyt.
Äärettömän vastakohtana ovat sitten ne todisteet, joita ihmiset ovat kyenneet näistä keksimistään mielikuvitusolennoista esittämään. Se kun on aina ollut sama nolla nillä kaikilla.
Näitä eri jumalia on ollut kautta aikojen ja kukaan ei ole ketään nähnyt, vaikka kovin ovat niitä ihmisen näköisiksi kuvanneet maalauksissa jne...
Mutta kun kaikki tarinat ovat vain satua ja mielikuvituksen tuotetta joilla ne fiksummat ovat halunneet ohjailla ja saada valtaansa ne jotka olivat tavallista ja sivistymätöntä kansaa joihin upposi kaikki tuollainen soopa ja pelolla uhkailtu jne...
Nyt meillä pitäisi olla sivistystä ja koulutusta tarpeeksi ymmärtääksemme tuo, mutta joukoissamme on ihmisiä jotka ovat henkisesti herkkiä ja heikkoja uskomaan melkein mitä vaan ja nuo uskonnolliset jutut ovat ns. hyväksyttyjä ja "hyviä" asioita ja siksi siihen langetaan. Ei ole sattumaa, että meikäläinen rippikoulu ajoittuu ikään jossa ollaan kaikkein eniten sekaisin ja herkimmillään.
Ihmisiksi, jättiläisiksi ja ihmisen ja eläimen risteymiksi (egyptin jumalat)kuvatut jumalat ovat luonnollisestikin hierakioiden alempia jumalia. Meillä jokaisella on ilmeisestikin mahdollisuus saavuttaa jumaltaso sielumme kautta. Menee ehkä kutakuinkin seuraavasti; oppilas, mestari, jumaluuden elempi taso, jumaluuden korkeammat tasot...
Korkein taso ja sen jälkeen tulee vielä ano.
En ole vielä nähnyt edes uutta naapuriani, onkohan hän...vai eikö ole....
Olen tähänastisen elämäni pysynyt ihan samassa tasossa, ja aion pysyä loppuvuodetkin, jotka on jäljellä.
Anolla onkin takanaan äärettömät ja rajattomat voimat. Ainakin ulkopoliittisten realistien mukaan, vaikka sotilastiedustelu onkin eri mieltä. Kummatkin kyllä saattavat olla, ja todennäköisesti ovatkin väärässä.
Ole vaan iloinen, että Venäjä pysyy siellä, missä on. Kyllä Neuvostoliitto näkyi ja kuului ihan tarpeeksi, 15 minuuttia joka viikko Naapurineljänneksessäkin.
Jos otetaa lukuu pöllyssä maisemaa vaihtaneet, niin sitten olen J:n nähnyt.
Jokainen erottaa nahoissas kun J tulee tilaan.
Ihan lepposa Ukko, sen tuntoo.
Minä olen nähnyt oli tylsää seuraa joten vaihdoin pöytää se mutisi ihan sekavia siinä jostakin vedenpasumuksistaan yms. parta oli ihan vaahdossa kun se soperteli juttujaan.
Kaikki nyt jumalan on nähnyt mutta onkos kukaan teistä nähnyt viljoa?
Olin niin pieni, kun meidän Viljo kuoli, ei ole mitään muistikuvaa.
Viljo elää vieläkin, kysy vaikka Heikiltä.
Ai, ku Matti kuitenkin kertoi, että Viljo oli kuollut. Vai onkohan se tullut takasin ?
Kuka sen on nähny niin vois vähän kuvailla sitä,onko se vähän niin kuin tuo Joulupukki?onkos sillä Jumalalla muuten akkaa?eli muoria.
Meinasin laittaa kommenttia, mutta en sit kehdannutkaan, olisi ollut liian paha..
Alun perin israelilaisten jumalalla, Yahweh, oli vaimo, Asherah, jota myöskin israelilaiset palvoivat. Tästä on maininta Raamatussa Kuninkaiden kirjassa.
https://www.nbcnews.com/id/wbna42154769
Alun perin Yahweh ei myöskään ollut ylin jumala vaan mm. Kanaanilaiset palvoivat El-jumalaa ylijumalana ja Yahweh oli alempi jumala. Yahweh vaikuttaa olevan alun perin kanaanilainen jumala, jonka israelilaiset omivat itselleen.
https://www.worldhistory.org/Yahweh/
"Jumala sanoo, "Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon."
Jos on nähnyt niin ei jää kertomaan....
Ei kukaan jää eloon, ihan sama ketä näkee tai ei näe elämänsä varrella, niin ei tänne kuitenkaan jäädä.
Jumalalle on annettu lähestymiskielto minuun käräjäoikeuden päätöksellä. Vainosi ja uhkaili minua useita vuosia. Nyt on ihanan hiljaista ja rauhallista.
Mä koulutan aina niitä "jumalan lähettiläitä" jotka tulevat tuputtamaan mulle hörhötarinoitaan.
Lopulta lähtevät korvat luimussa kuin nolot koirat.
Mielestäni sähköäkään ei näe täytyy uskoa että sitä johdossa on jos dynamo pyörii ! No usko sitä että uskoo JUMALAN olevan. Mutta ei maailmassa olen mitään niin selvää asiaa että se kaikkia tyydyttäisi ! Joku on AINA toista mieltä !
Kyllä sähkön näkee kun on tarpeheksi voltteja. Ja valokin on sähköä. Kunnossa olevassa johdossa sitä ei toki näe.
Pystytkö tekemään ikiliikkujan, jota Jumala pyörittää?
Eikö vaikka aurinko ole sellainen?
Sähkö tulee pistorasiasta kotonasi, se on konkreettista jos lampussa syttyy valo.
Sen voi siis nähdä, jos ymmärtää mitä sähkö on.
Sen voi tunteakin kun työntää kaksi naulaa pistorasiaan (en suosittele, varoitus).
Jumalaa ei sen sijaan ole nähty tulevan mistään, menevän minnekään, paitsi jos kuvittelee näkevänsä olemattoman.
Aurinko ei ole jumalan pyörittämä ikiliikkuja.
Aurinko pyörii akselinsa ympäri, mutta sen selittämiseen ei tarvita jumalia. Jos laitat hyrrän pyörimään akselinsa ympäri lattialla, niin sekin pyörii aikansa. Aurinko on vain isompi ja avaruudessa on vähemmän kitkaa, joten se pyörii kauemmin.
Aurinko pyörii, koska sen muodostanut kaasupilvikin pyöri. Se kaasupilvi taas pyöri, koska painovoiman vaikutuksesta kaikella on taipumusta avaruudessa pyöriä (tai liikkua elliptistä rataa).
Olikohan se niin päin, että maapallo kiertää aurinkoa ? Jostain muistan niin kuulleeni.
Silloinhan aurinko ei ole mikään ikiliikkuja.
Tuo on pakanoiden näkemys. Väittävät maapalloa pyöreäksikin, vaikka jopa avaruudessa otetuissa kuvissa maa on selvästikin litteä.
https://www.kqed.org/science/1951190/flat-earth-believers-actually-love-science-they-just-like-conspiracies-more
2.Mooseksen kirja:
33:20 Ja hän sanoi vielä: "Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon".
Sama ap.apesna aina pilkka,pilkka Jumala,mutta kohta pilkka sattu oma nilkka!
Autuaita ovat ne jotka uskovat vaikkeivät näe- Ts Osta sika säkissä niin pääset taivasten valtakuntaan. Ikuinen ilo ja juhla alkaa. Saat puhkoa sata neitsyttä päivässä... Siinä posliini kilisee ja mälli lentää
Jos Luojan tuntee henk koht tasolla, niin siinä näyttävät neitsyet ja epäneitsyetkin hiekanjyviltä vaan..
Kyseinen Yhteys on, kuitenkin, suoraan itse elämän tarkoitus.
Osa siinä onnistuu, toinen osa onnistuupi sitten vaikka ihan kaikessa muussa kuin tässä.
aamuisin näen peilistä
Ateisteilla on ateistien ongelmat. Uskomalla ei tarvitsisi miettiä tuommoisiakaan, vaan voisi keskittyä kiittämiseen ja ylistämiseen.
Juuri näin uskon asitat ei ole totta vaan uskomuksia päsee helpomalla maailmassa kun uskoo vain itselle sopia höpinöitä.
Olen nähnyt montakin kertaa aika ylimielinen tyyppi on.
Emokratia on feminiinisten jumala.
Demokratian juoni on yksinkertainen, hajota erillisiksi yksilöiksi ja hallitse. Ja helppoahan se on kun minäkeskeisyydendestä ja itsekkyydestä aiheutuneen subjektiivisuuden sokeuttamat eivät pysty näkemään isompaa kokonaiskuvaa.
Nykyunen järjestelmä on täydessä katastrofissa ja ideologisesta paniikissa. Paniikista todistaa ihmisten käytös, sillä vain pakokauhussa ihmiset ajattelevat lähinnä itseään ja läheisiään.
Sitten meillä on muodostunut nuo älyvapautuneiden naisten "Itsenäiset ja riippumattomat, terveen itsekkyyden vapaat valitsijat." Valinnanvallan humalluttamat jotka ovat kaikista eniten sekaisin, kuvittelevat ja uskovat että pärjäävät ilman miehiä 😀 Miten ihmeessä naiset pystyisivät puolustamaan suomea hyökkääjiltä ilman miehiä?
Tuolla se käveli keravalla äsken vastaan.
Kuka julkisesta saunasta viuhahtaja oli jättänyt vastan kadulle?
Vai missä se oli?
Jumala ilmoittaa itsensä luonnossa ja maailmassa,myös itsessäsi olethan punottu äitisi kohdussa.
<< Jumala ilmoittaa itsensä luonnossa >>
Vain valmiiksi uskovat kuvittelevat luonnon jotenkin "todistavan" jumalasta.
Tieteellinen tieto ei tuollaista väitettä tue.
<< myös itsessäsi olethan punottu äitisi kohdussa. >>
En tiedä, onko sinulle kerrottu kukista ja mehiläisistä, mutta isällä taitaa olla muutakin kuin sormensa pelissä. Eikä sitä punottu vaan pantiin.
Prosessissa ei tarvita mitään jumalia mihinkään.
Minut toimitti vanhemmilleni haikara.
Ei sentään neitsellisesti kuten maria synnytti.
Sujuvasti valehtelet tieteestä - mutta kukaan itseään kunnioittava ei mene edes tieteenä puhumaan käsitteestä ylimaallinen äly, joka on välttämätön koko maailman toiminnan kannalta, jos joku edes äänää nimen Jumala, ja kuvittelee kristinuskolla olevan jotakin tekemistä sen kanssa, tai väittää ymmärtävänsä Raamatun ja kutsuu itseään vielä uskovaiseksi. Tämä jengi on ihan yhtä syvältä kuin mitään tietämätön ateistijengikin.
Jeesus on Luoja.
En ymmärrä miten tuo on mahdollista.
Mutta se on vaan paradoksaalisenoloisesti Totuus.
<< Sujuvasti valehtelet tieteestä >>
Missä kohdassa ?
Tosiaan, tieteessä ei ole kirjoitettu, että lisääntyminen todistaisi jumalan.
<< kukaan itseään kunnioittava ei mene edes tieteenä puhumaan käsitteestä ylimaallinen äly >>
Niin, koska sellainen on luonnollisesti vain huuhaata. Täysin todisteeton uskomus.
<< ylimaallinen äly, joka on välttämätön koko maailman toiminnan kannalta >>
Ei ole. Missään tieteellisessä lähteessä ei väitetä tuollaista todistetun.
Aivan täyttä sekoilua tuo on.
Sen syvemmältä ei enää manipulointi ja propaganda voisikaan olla kuin, että vedotaan Jumala-asiassa Raamattuun, jossa Saatanaakin kutsutaan Jumalaksi.
Ja Raamatun idea onkin ollut sitoa henkinen käsite täysin fyysiseksi vallankäytön muodoksi, ja hyödyksi ko. kirjalla, juutalaisten rahanvaihtajien ja lainaajien toimesta.
Kuin Jeesuksen kaadellessa heidän pöytiään uhritemppelissä, ja sai kuolemantuomion jumalanpilkkasyytteellä.
Tästä murhaaja itse loi uskonnon nimeltä kristinusko, tehden koko maailman uhriksi itselleen, kuten jo Raamatussa mainitsee: 'olen ristiinnaulinnut koko maailman itselleni'.
Ajatelkaa - mikä itsevarmuus, ja mistä se näin vakuuttuneena on voinut kummuta jo 2000 vuotta sitten?! Käsittämätöntä.
Mutta näinhän todella tapahtui. Kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet Petoa (ilmestyskirja 13. luku).
Kuvio on paljon tuota kertomaasi syvempi.
Ja positiivisempi, myös.
<< Tästä murhaaja itse loi uskonnon nimeltä kristinusko, tehden koko maailman uhriksi itselleen, kuten jo Raamatussa mainitsee: 'olen ristiinnaulinnut koko maailman itselleni'.
Ajatelkaa - mikä itsevarmuus, ja mistä se näin vakuuttuneena on voinut kummuta jo 2000 vuotta sitten?! Käsittämätöntä. >>
Jaa että muita uskontoja ei olisi enää ? Ja kaikki uskoisi johonkin ristiinnaulitsemistarinaan.
Joo-o, voi siinä olla itseluottamusta, mutta eipä se mihinkään perustu. Se on mihinkään perustumatonta ja liiallista itsevarmuutta asiassa, joka ei tule tapahtumaan.
[Tosiaan, muiden uskontojen kannattaja lisääntyvät nopeammin kuin kristinuskon - ja kristinuskosta luopuu eniten ihmisiä. Se on laskeva uskonto.]
<< Mutta näinhän todella tapahtui. Kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet Petoa (ilmestyskirja 13. luku). >>
Heh, tietysti sadussa voi tapahtua mitä tahansa, mutta eihän tuollaista tietenkään täällä reaalimaailman puolella ole tapahtunut.
Tiedoksi edelle lauseeseen 'Israelilaiset omivat Jahve Jumalan itselleen'.
Jahve on juutalaisten Jumala, joka vaatii uhrilahjoja (Jahven temppeli, missä Jeesuksen kerrotaan riehuneen), ja juutalaisuuden kautta Jahve on myös kristinuskon Jumala.
Vastaavasti juutalaiset Benjaminin heimo Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon (Jeesus oli israelilainen ei juutalainen), saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, jonka Jumala on Jahve - VT:n puhuva pedonkuva, jonka syntikiristyksin tämä keräsi kansalta vuodessa kultaa 666 talenttia.
Todellisuudessa juutalaiset omivat israelilaisten identiteetin itselleen ja väittivät Jahve Jumalaa Israelin Jumalaksi. Ei ole eikä ollut - kyseessä on massiivinen huijaus.
Kristinuskossa Jeesus on kolminaisuusopin mukaan itse opettamansa isä Jumala (Augsburgin tunnustus) - toisin sanoen Raamatun mukaan Israelin Jumala on kristinuskossa nyt se Jeesuksen nimeen 'Kristus' ristille kirottu kiroukseksi.
Löytyy Raamatusta selvällä suomen kielellä Galatalaiskirje, luku 3 ja jae 13.
Ei siis vain kirottu, vaan kirottu KIROUKSEKSI.
Ja HUOMIOIKAA, tämä on todella nyt faktana Raamatusta (myös arkeologisin todistein) todistettavissa oleva tosi asia.
Minusta Luojan havaitsee parhaiten köyhyydestä käsin. Kurjuudestakin, tietyllä tapaa. Etenkin tullen siinä tuetuksi "sattumanvaraisenomaisesti", ko.sesta nousten.
Annan esimerkiksi kenr puheloisen. Vaatimattomista oloista jalostunut yksilö jnk Luoja valitsi kokemaan sen, kuinka asema/vauraus ei olekaan se onnellisuuden ydin vaan on oltava jtk syvempääkin olemassa. Ja niin koko ko. miehen elämä itsessään on eräänlainen pedagogian manifestaatio Luojan kyvystä vaikuttaa, ISÄNÄMME, elämäntarkoituksen suuntaan vieviin oivalluksiimme.
Jne
puheloisen rouuuuan työkaverilla on kirja, jossa lukee arillemme..
..sitä kovempaa lottovoittoa ei ihmiselämässä ole
Idioottimaisia pähkäilyjä ateisteilta,-aina!Maailmankaikkeus on niin ääretön,että esim.meidän näkemämme valtavan kokoinen maailmankaikkeus onkin biljoonien kaltaistensa naapuri,jotka kaikki ovatkin niitäkin suuremman sisällä.Ainetta on ollut maailmankaikkeudessa ikuisesti ja tulee pysymään,muotoaan se on muuttanut ja muuttaa ikuisesti.Karvanaamaiset tieteilijät väittäkööt mitä tahansa naurettavine alkuräjähdyksineen.Jumala on tämän äärettömän ikuisuuden Boss ja pysyy myös ikuisesti!
Ei mitään jumalaa ole olemassa, vähäjärkiset siihen vain uskoo. Jumala on ihmisten itse keksimä taruolento.
Jumala on olemassa oleva totuus,tulet sen asian vielä kokemaan.
<< Jumala on olemassa oleva totuus >>
Satua se on.
<< Idioottimaisia pähkäilyjä ateisteilta,-aina! >>
Sinä et vaan tajua. Uskovat ovat keskimäärin heikompiälyisiä kuin ateistit.
<< Maailmankaikkeus on niin ääretön,että esim.meidän näkemämme valtavan kokoinen maailmankaikkeus onkin biljoonien kaltaistensa naapuri,jotka kaikki ovatkin niitäkin suuremman sisällä.Ainetta on ollut maailmankaikkeudessa ikuisesti ja tulee pysymään,muotoaan se on muuttanut ja muuttaa ikuisesti.Karvanaamaiset tieteilijät väittäkööt mitä tahansa naurettavine alkuräjähdyksineen. >>
Heh, alkuräjähdys on todistettu tapahtuma.
Siis, että "olkoon faktat mitä vaan, niin sinä vaan uskot ihan mitä tahansa epäloogista ja todistetusti virheellistä kuvitelmaa, jos se vaan tukee omaa uskomustasi" ?
Ja sitten tuollaiset hihhulit ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi heitä pidetään niin tyhminä.
Todistat typerää idioottimaisuuttasi.Ihminen ei tiedä vielä juurikaan MITÄÄN taivaan avaruudesta,vaikka joku karvanaama niin väittäisikin.On vain olettamuksia ja teorioita täynnä,jotka tulevat osoittautumaan virheiksi.Avaruuden suurruutta eivät ymmärrä,kun naurettava alkuräjähdys on heidän totuutensa.Jos on ollutkin joku räjähdys,niin ei se ole tämän äärettömyyden alku.Suuri kirjakin kertoo miten nämä "viisaat luulevat olevansa viisaita tietäjiä",mutta tyhmemmiksi he tulevat.
"Satua se on".Mitenköhän voi todistaa että on?
<< Todistat typerää idioottimaisuuttasi. >>
Kyllä se olet sinä, joka uskot kuin vajakki.
<< Ihminen ei tiedä vielä juurikaan MITÄÄN taivaan avaruudesta >>
Se kuitenkin tiedetään, että alkuräjähdys on ollut 13,8 miljardia vuotta sitten.
<< vaikka joku karvanaama niin väittäisikin >>
Kyse on tieteellisistä suorista todisteista.
<< On vain olettamuksia ja teorioita täynnä,jotka tulevat osoittautumaan virheiksi. >>
Mistäköhän vitusta sinä sen voisit tietää ?
Jep, faktat ovat uskomustasi vastaan, niin käykö edes mielessäsi, miten kummassa se uskomuksesi voisi olla täsmälleen absoluuttista totuutta ? Jospa se onkin sitä kurapaskasekoilua ? Kyllä, uskomuksesi on vaan väärä.
Maapallosta ei tule littanaa sillä, että yrität uskotella, että tieteelliset faktat onkin väärässä. Ei ne vaan ole. Sinä olet väärässä.
<< "Satua se on".Mitenköhän voi todistaa että on? >>
Jumalat ovat yhtä totta kuin saunatontut (joista ei ole todisteita). Täytyykö saunatontut todistaa saduksi vai riittääkö se, ettei niistä ole todisteita ? Niin, miksei sama pätisi jokaiseen jumalaan.
Ottiko karvanaamaa noin lujille totuus?Sinun alkuräjähdyksesi on vaan näkyvän kaikkeuden tapahtuma,-jos on.Kunhan saavat kehittyneempiä teleskooppeja,niin nähdään vieläkin kauempana olevia galakseja,aina vaan lisää.Ne eivät lopu koskaan,pitäisi ymmärtää loputon kaikkeus,mutta karvaturvat eivät tajua sitä.Heille vain näkyvä on totta...
<< Ottiko karvanaamaa noin lujille totuus? >>
Mikä ihmeen "totuus" ?
Ja miten niin "noin lujille" ? Mikä tässä olisi ottanut jotenkin lujille ?
Niin, tiedän, että maailmassa on kaikenlaisia hulluja. Myös teitä, jotka kiellätte tieteelliset tosiasiat liukuhihnalta. Ei se ota mitenkään lujille. Itsestänne te teette pellejä. Ei se minulta pois ole.
<< Sinun alkuräjähdyksesi on vaan näkyvän kaikkeuden tapahtuma >>
Se ei ole mikään "minun alkuräjähdykseni" vaan nimenomaan tieteellinen tosiasia.
Näkyvä maailmankaikkeus on se raja, jonka takaa ei voi saada havaintoja. Jep, kaikki, mitä selität sen ulkopuolelta, on siis ilman havaintotodisteita. Sepitelmäsi perustuu siis vain omiin kuvitelmiisi. Omat kuvitelmasi eivät vaan ole todisteita havaittuja tieteellisiä faktoja vastaan.
Valitan.
<< Ne eivät lopu koskaan,pitäisi ymmärtää loputon kaikkeus,mutta karvaturvat eivät tajua sitä. >>
Siis meinaat, että huippuyliopistojen asiantuntijat eivät tajuaisi niin helppoa asiaa kuin auttavasti kirjoitustaitoinen ja selkeän heikkolahjainen palstajehova pystyisi muka päättelemään yhdeltä istumalta ? Tiedätkö, mitä tarkoittaa ylivertaisuusvinouma ?
No, tieteessä tosiaan ajatellaan, ettei maailmankaikkeus mitenkään rajoitu näkyvän maailmankaikkeuden "sisälle". Maailmankaikkeus vaikuttaisi olevan ääretön (tai siis sen pitää olla ääretön fysiikan teorioiden mukaan), mutta myös maailmankaikkeuden tilavuus voi olla ääretön. [Tieteessä kyllä ymmärretään äärettömyys - ja aivan varmasti paremmin kuin palstavajakin kuvitelmissa.]
<< Todistat typerää idioottimaisuuttasi. >>
Kyllä se olet sinä, joka uskot kuin vajakki.
<< Ihminen ei tiedä vielä juurikaan MITÄÄN taivaan avaruudesta >>
Se kuitenkin tiedetään, että alkuräjähdys on ollut 13,8 miljardia vuotta sitten.
<< vaikka joku karvanaama niin väittäisikin >>
Kyse on tieteellisistä suorista todisteista.
<< On vain olettamuksia ja teorioita täynnä,jotka tulevat osoittautumaan virheiksi. >>
Mistäköhän vitusta sinä sen voisit tietää ?
Jep, faktat ovat uskomustasi vastaan, niin käykö edes mielessäsi, miten kummassa se uskomuksesi voisi olla täsmälleen absoluuttista totuutta ? Jospa se onkin sitä kurapaskasekoilua ? Kyllä, uskomuksesi on vaan väärä.
Maapallosta ei tule littanaa sillä, että yrität uskotella, että tieteelliset faktat onkin väärässä. Ei ne vaan ole. Sinä olet väärässä.
Luovuin ateimistani suosiolla jo aikoja sitten havaittuani, että ateisteja ei kiinnosta mikään muu kuin Jumala, paljon enemmän kuin minua.
Siinähän todistavat olemattoman olemattomaksi, jos luulevat siihen pystyvänsä! Ainakin usko on monilla vahva.
Toissapäivänä näin.
Herramme ja Vapahtajamme sanoi "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän" ja Joh. 1.1 "Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä, Sana on Jumala". Kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Hänessä kaikki pysyy voimassa. Hän ei ole koskaan käyttänyt "BB" juttua luodessaan taivaan ja maan, eikä Hän ole koskaan käyttänyt evoluutio tarinaa luodessaan tälle planeetalle kaikki elävät olennot sekä ihmisen.
No katsoppas peiliin ... niin mitä näet?
Tässä asiaa Jeesuksesta:
https://youtu.be/wAsTGUkB84M?
Jumala on käytännössä kaasumaista rakennetta.
Aika moni ihminen uskoo ilmassa olevaan happeen, typpeen ja hiilidioksidiin. Vaikka mikään näistä ei haise millekään ja ovat värittömiä.
Silti ne kaasut leijailee yhdessä Jumalan kanssa kaikkialla maapallolla. ja vaikuttaa ihmisten elämään.
Perseestäsi tulee kaasua ja aivoistasi jotain tosi älytöntä..
Minä näin puistonpenkillä pussikaljalla!
Aivan hirveään kuntoon oli itsensä juonut!
Jumala nähdään palvelijoidensa kautta. Ilmestykset taivaalla on yksi ilmenemismuoto ja enkelikohtaamiset toinen. Ja taas joku ateisti ajattelee, että missä sniitä ilmetsykisä muka on oikeasti ollut. Tutkiskelkaa asiaa ja voitte havaita, että monissakin paikoissa pitkin historia niitä on todistettu runsain joukoin.
<< Jumala nähdään palvelijoidensa kautta. >>
Kuten ufotkin "nähdään" kunhan uskoo ufoihin.
<< Ilmestykset taivaalla on yksi ilmenemismuoto >>
Ufon vai jumalan ?
<< enkelikohtaamiset toinen >>
Vai "alienkohtaamiset" ? Vai oikein "abduktiot" ?
<< Ja taas joku ateisti ajattelee, että missä sniitä ilmetsykisä muka on oikeasti ollut. Tutkiskelkaa asiaa ja voitte havaita, että monissakin paikoissa pitkin historia niitä on todistettu runsain joukoin. >>
Kertomuksia tosiaan on, mutta itse faktoja ei.
Samanlaisia "todisteita" niistä ufoistakin on - tai vaikka saunatontuista.
Ymmärrän tietysti täysin, että on vittumainen tilanne ajatella omaa absoluuttisen varmaksi luulemaansa asiaa peilaamalla sitä samanlaisiin uskotteluihin jossain toisessa asiassa (johon et kuitenkaan usko - jos siis ufot ovat tällaisia). Meille täysijärkisille nuo ovat kaikki samaa mössöä: ufot, jumalat, tontut. Se sinun uskomuksesi kohde ei eroa tuhansista tai jopa miljoonista muista samanlaisista mielikuvituskavereista yhtään mitenkään. Ei, vaikka se olisi sinulle ehdottomasti se rakkain mielikuvitusolento.