"Sisäministeri lausui Elokapinasta tavalla, jota oikeustieteilijä pitää ongelmallisena
Sisäministeri kertoi haastattelussa pitävänsä tarpeellisena, että Elokapinan lakkauttamisen edellytyksiä selvitetään. Pian sen jälkeen poliisi ilmoitti selvittävänsä asiaa."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010763495.html
"Onko sisäministeri Lulu Ranne (ps) määrännyt kyseenalaisella tavalla poliisia Elokapinan lakkauttamisasiassa?
Tämä kysymys herää sisäministeri Ranteen ja poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäen tuoreiden julkisten lausuntojen perusteella."
Rikosoikeuden professori Sakari Melanderin taannoinen lausunto vallan kolmijako-opista ja oikeusvaltioperiaatteesta herättää kysymyksen, että onko sisäministeri kääntänyt valtamääritelmän ylösalaisin lähtenyt tuomariksi määräämällä poliisin etsimään syyt Elokapinan lopettamiseksi? Tämähän ei ole mikään uusi asia, että perussuomalaiset yrittävät murtaa oikeusvaltioperiaatteen. Viime talvena eduskunnan apulaisoikeuskanslerille vaadittiin potkuja, kun hänen laillisuusarvionsaa ei miellyttänyt perussuomalaisia. Jopa KHO:n presidentti Kuusiniemen piti ärähtää asiasta.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."
https://yle.fi/a/74-20066668
Ministeri Ranteen toiminta muistuttaa Venäjän hallinnon toimintatapoja.
Sisäministeri kertoi haastattelussa pitävänsä tarpeellisena, että Elokapinan lakkauttamisen edellytyksiä selvitetään. Pian sen jälkeen poliisi ilmoitti selvittävänsä asiaa."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010763495.html
"Onko sisäministeri Lulu Ranne (ps) määrännyt kyseenalaisella tavalla poliisia Elokapinan lakkauttamisasiassa?
Tämä kysymys herää sisäministeri Ranteen ja poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäen tuoreiden julkisten lausuntojen perusteella."
Rikosoikeuden professori Sakari Melanderin taannoinen lausunto vallan kolmijako-opista ja oikeusvaltioperiaatteesta herättää kysymyksen, että onko sisäministeri kääntänyt valtamääritelmän ylösalaisin lähtenyt tuomariksi määräämällä poliisin etsimään syyt Elokapinan lopettamiseksi? Tämähän ei ole mikään uusi asia, että perussuomalaiset yrittävät murtaa oikeusvaltioperiaatteen. Viime talvena eduskunnan apulaisoikeuskanslerille vaadittiin potkuja, kun hänen laillisuusarvionsaa ei miellyttänyt perussuomalaisia. Jopa KHO:n presidentti Kuusiniemen piti ärähtää asiasta.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua
KHO:n johtaja on huolestunut, koska hallituksen päätösten laillisuutta valvoneelle apulaisoikeuskanslerille ehdotettiin hiljan jopa potkuja."
https://yle.fi/a/74-20066668
Ministeri Ranteen toiminta muistuttaa Venäjän hallinnon toimintatapoja.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Näin on . Ei lululla ole vielä SS joukkoja.
Kovin heppoiset ovat perusteet selvittää Elokapinan lakkauttamista. Varsinkin oikeusministerin olisi uskonut oivaltavan, ettei lakkauttaminen tule nykyisen lain perusteella onnistumaan. Kun valtiolla on on tiukka taloustilanne, niin voi kysyä, että mitä järkeä on tuhlata niukkia resursseja selvitykseen, josta ei tule olemaan mitään hyöytyä. Mitään järjestäytynyttä ryhmää ei nimittäin lain mukaan voi lakkauttaa, ellei se toistuvasti syyllisty melko vakaviin rikoksiin (eli pitää lain mukaan voida tuomita vähintään 4 vuoden vankeusrangaistukseen).
Yhtä perusteltua olisi alkaa selvittää perussuomalaisten lakkauttamista. Heidän yhtä kansanedustajaa syytetään ampuma-aserikoksista ja ammuskelusta yleisellä paikalla, joka voi täyttää esim. tapon yrityksen, vaaran aiheuttamisen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistön. Lisäksi aika monella perussuomalaisten kansanedustjalla eduskunnan puhemiestä ja sitä yhtä europarlamentaarikkoa myöten on tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Puolueen rivijäsenillä näin tuomioita on vieläkin enemmän.
Perussuomalaiset on Elokapinaan verrattuna monin verroin haitallisempi järjestö suomalaisille kuin Elokapina, jolla ei ole minkäänlaista poliittista päätösvaltaa, mitä persuilla taas on liiankin kanssa ja tulokset alkavat olla karmaisevia kansalaisten kannalta.
Lulu ei näe huolta natsijärjestöissä?
Vasut vaativat päästä siperiaan, heti.
https://www.hi2.fi/7-stalinin-neuvostoliitto/venajasta-tulee-neuvostoliitto/
Miten niin vasut vaativat? Ai siis vaativat päästä kansalliskonservatiivisen aateveljesi Putlerin gulagille?
Taas kopioitua tarinaa, eli ei aiheuta mitään toimenpiteitä tämän enempää. Ajatuskyvyttömän ja ilmaisukyvyttömän kanssa keskustelu on aivan turhaa.
Mutta tulit kuitenkin tänne avautumaan asiasta. Kiitos siitä.
Ole hyvä, onhan sen verran positiivisuutta oltava, että uskoo vihervasemmistonkin oppivan tavoille, ajattelemaan ja ilmaisemaan itseään. Eikä pysyvästi laumassa kopioita toistelemaan.
Palsta on varmasti sinulle henkistä kidutusta.
Sinun täytyy olla masokisti.
Sinä et selvästikään kykene muuhun kuin maalittamaan ei-persuja.
Kyllä tässä tilanteessa selkeästi nähdään se tosiasia, että oikeuslaito on KAAPANNUT VALLAN Suomessa. PS-poliitikkon ARNO WESTERHOLM on todennut, että: ”Lakiin perustumaton, epäsuora vallankäyttö päättyy kun se KYSEENALAISTETAAN!”.
Vaaleissa kansan demokraattisesti valitsema johto on OTTAMASSA TAKAISIN heille kuuluvan perustuslaillisen vallan. Ensimmäinen osoitus tästä oli RAJALAKI joka toteutettiin poliittisen tahdon perusteella, vaikka moni ”oikeusoppinut” oli asiasta eri mieltä perustuslakivaliokunnan kuultavana.
Asiassa on ERITYISEN TÄRKEÄÄ, että eduskunta on todellisuudessa se taho joka viimekädessä päättää kansainvälisten sopimusten ja velvoitteiden tulkinnasta, EI KHO kuten SUURPETOKYSYMYKSESSÄ tai APULAISOIKEUSKANSLERI ITÄRAJAN SULKEMISESSA!
Oikeusistuimet/oikeusoppineet eivät luonnollisesti halua luopua lakiin perustumattomasta vallasta jonka ovat KAAPANNEET ja tämä on syy jatkuviin hallitusta ja erityisesti PERUSSUOMALAISIA kritisoiviin ulostuloihin. Lisäksi KHO:n presidentin KUUSNIEMEN JULKINEN VALLANPITÄJIEN KRITISOINTI EI OLE KYSEISESSÄ TEHTÄVÄSSÄ OLEVALLE SOPIVAA!
Puoluekannasta riippumatta, KAIKKI JOTKA OVAT HUOLESTUNEITA TILANTEESTA, lukekaa PS-puolueen blogisivustolta Arno Westerholmin perustuslakiin pohjautuva ja kaiken yksityiskohtaisesti käsittelevä kirjoitus KUKA JOHTAA SUOMEA?
Kirjoitus löytyy myös nettihakuna: KUKA JOHTAA SUOMEA?
Kylläpäs nyt TULI PAINAVAA tekstiä, luulisi menevän KAIKILLE jakeluun MIKÄ on TUON kirjoituksen POINTTI.
Jos tuo on OIKEUSVALTIO niin valtakunnan syyttäjä syyttää ja valehtelee, on se ihan vasuputia niin joutuu siperiaan tai heitetään kerrostalon ikkunasta kadulle.
https://www.youtube.com/watch?v=Ue_eiqJ6ruc
Isis terroristeja tuonnut/hakenut suomeen, siitä muka piti tulla suomen presitentti, hävetkää vasut.
https://yle.fi/a/3-11691473
Pointti näkyi olevan, että vallan kolmijako-oppi tulisi lakkauttaa ja tilalle natsi-Saksan tyylinen kansantuomioistuin.
Suomi on kuitenkin oikeusvaltio, joka tuleutuu lakiin. Jota eivät saa rikkoa edes eduskunta, oli heillä millainen enemmistö ym hyvänsä.
Tässä se! Ei eduskunta riko lakia, se säätää lait oman ideologiansa mukaan ja saanut valtamandaatin kansalta jolle valta perustuslaillisesti kuuluu. Oikeusistuin pelkästään soveltaa lakia tapauskohtaisesti, se ei lakeja säädä tai saa toimia lainsäädännön esteenä.
Turha tänne on kuitenkin vastailla. Kehoitin lukemaan Westerholmin blogin KUKA JOHTAA SUOMEA?. Saman blogin lukemista esitetty lähiaikoina myös muissa kirjoituksissa.
Fiksut lukevat!
Typerykset eivät lue, vaan jatkavat jankkaamista.
Minulla ainakin muuta tekemistä kuin ikuinen vääntö henkilöiden kanssa jotka eivät perehdy tai halua ymmärtää asioita.
LUKEKAA MITÄ WESTERHOLM KIRJOITTAA JA KOMMENTOIKAA SITTEN JOS ON JOTAIN SANOTTAVAA.
PS. SUOMESSA EI OLE VALLAN KOLMIJAKO-OPPI PUHTAANA KÄYTÖSSÄ!
TÄSSÄ LUETTAVAA
https://blogit.perussuomalaiset.fi/arno-westerholm/kuka-johtaa-suomea/
Säätää lakeja oman ideologiansa mukaan ilman laintulkintaa, johon perustuslaki velvoittaa lainsäätäjiä lakeja valmistelleessaan? Sinähän käytännössä kävelet mm. oikeuskanslerin ylitse, jonka tehtävänä on nimenoman valvoa, ettei eduskunta tule säätäneeksi perustuslainvastaisia lakeja, koska sellaisia ei oikeusvaltiossa voi säätää.
Onko sinulla hajuakaan, mitä kolmijako-oppi tarkoittaa? Kyseessä on ranskalaisen Montesquieun kehittämä valtioteoria, joka jakaantuu kolmeen osaan:
-lainsäädäntövalta
-toimeenpanovalta
-tuomiovalta
Ja olennaista on, että nämä kolme eivät ole yksissä ja samoissa käsissä.Sillä estetään poliittista mielivaltaisuutta, joka saattaisi vahingoittaa kansalaisia. Vallan kolmijako-oppi on perustava osa länsimaisten demokratioiden hallintomuotoa.
Ja nyt sinä tuossa omassa esityksessäsi sanot, ettei laillisuusvalvonta saisi estää lakien säätämistä. Tarkoittaa siis sitä, että laillisuusvalvonta olisi samoissa käsissä kuin lainsäädäntövalta. Tällaista menettelytapaa noudatetaan yleensä diktatuurivaltioissa.
Suomihan on muuttumassa diktatuuriksi.
Sellaista ei pidä hyväksyä eikä sellaiselle kansalaisten enemmistön tukea takuullakaan tule.
Muistaako kukaan miten Ohisalo käytti valtaansa poliiseja vastaan?
Eikä mitään valituksia tehty Ohisalon vallankäytöstä.
Mielenosoittajat saivat tehdä mitä halusivat ja miten kauan.
Miten oli Ohisalon aikana?
Mitä lakia hän rikkoi? Eihän hänelläkään ollut tuomiovaltaoikeuksia, mutta persuthan tottakai ulisevat, että hänen olisi pitänyt toimia ehkä lainvastaisesti.
Jos jollakin oli syytä epäillä mielenosoittajien rikkoneen lakia törkeällä tavalla, niin siitähän olisi kuka vaan voinut tehdä rikosilmoituksen ja asia olisi tutkittu. Ja jos lainvastaisuuksia olisi löydetty, niin oikeuslaitos olisi niistä tuomionsa antanut. Mielenosoittamisessa kynnys lainrikkomukselle on varsin korkea, koska mielenilmaus kuuluu sananvapauden piiriin. Ja pitää ymmärtää, että ilkivallan teolla ja terroristisella toiminnalla on selkeä ero keskenään. Jälkimmäisen edellytykset eivät täyty pelkillä ilkivallanteoilla. Tästä ovat rikosoikeusoppineet varsin selvän selityksen antaneet.
Jopa perustuslaki voidaan muuttaa ja vielä nopeasti. Kiireelliseksi julistaminen 5/6 eduskunnasta ja lain hyväksyntä 2/3 eduskunnasta. Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta (enemmistöhallitus) ja presidentti.
Toimeenpanovaltaa eduskunnasta muodostuva enemmistöhallitus sekä presidentti.
Tuomiovaltaa (yksittäisen lain soveltamista yksittäisessä tapauksessa) tuomioistuimet joiden tulisi olla puolueettomat.
On se kumma kun palstalle linkitetty asian kokonaisuudessaan käsittelevä kirjoitus KUKA JOHTAA SUOMEA (jossa käsitellään tarkkaan myös oikeuskansleri) ja vihervasemmisto ei edes viitsi lukea vaan jatkaa älyttömyyksiensä laukomista, Kertoo paljon. Minäkään en kommentoi enempää, saa vihervasemmisto tahallisen lukutaidottomuutensa ja ymmärtämättömyytensä suhteen jäädä omaan häpeään!
Järkevät ihmiset lukevat ja joko jo entuudestaan tietävät tai luettuaan ymmärtävät!
No missäs on osoitettu, että tuomioistuimet olisivat muka puolueellisia? Syyttelysi vihervasemmiston suuntaan antaa ymmärtää, että tuomiovalta olisi muka heidän käsissään ja se pitäisi ottaa pois?