Erotkaa vanhoillislestadiolaisuudesta! SRK opettaa raamatunvastaista harhaoppia ja viettelee sieluja lakiuskoon. Pysyttelemällä SRK.n yhteydessä olette osallisia sen johtajien synneistä ja välinpitämättömyydestä.
On hyvin epätodennäköistä että usko voi säilyä tuollaisessa sekavassa, ristiriitaisessa uskonnossa jossa omin pyhitystöin tavoitellaan Jumalan suosiota. Vaikka SRK näennäisesti saarnaa Jeesuksesta, on tärkeimmällä sijalla SRK:n jumalana ja vapahtajana SRK itse johtokuntineen, jonka jäsenyyden uskotellaan olevan portti taivaan autuuteen.
Sielujenne parhaaksi; lähtekää kiireesti porton helmoista ettette tulisi osalliseksi hänen synteihinsä!
On hyvin epätodennäköistä että usko voi säilyä tuollaisessa sekavassa, ristiriitaisessa uskonnossa jossa omin pyhitystöin tavoitellaan Jumalan suosiota. Vaikka SRK näennäisesti saarnaa Jeesuksesta, on tärkeimmällä sijalla SRK:n jumalana ja vapahtajana SRK itse johtokuntineen, jonka jäsenyyden uskotellaan olevan portti taivaan autuuteen.
Sielujenne parhaaksi; lähtekää kiireesti porton helmoista ettette tulisi osalliseksi hänen synteihinsä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
on harmi kun näet vapaaehtoisen uskomisen noin.
jaksamista sinulle jokaiseen ahdistuneeseen(?) päivääsi! Luoja suokoon laajempaa näköalaa sinulle :)
uskosta. Mitä hittoa sä siitä saat.
Eikö me saada uskota aivan, kuin me halutaan!
Amen!
tou oli taas joku joka ei tiiä asiasta pätkän vertaa...
sinä et kyllä tiiä vanhoillislestadiolaisuudesta mitää.mua ärsyttää tuommonen että tullaan kirjottamaan tänne kaikenlaista vaikka ei tiedetä aiasta YHTÄÄN mitään. Ja eikait se sinua luulis haittaavan vaikka toiset uskoo, jos se ei ole sinusta oikeen niin ei sitten ole ja sillä hyvä.
Kerroppas minullekin, mitä harhaoppia SRK opettaa, että tiedän varoa ja mihin lakiuskoon, kun en ole kuullutkaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002545169#22000000002545169
vain 5. kohta ("Ehkäisy on syntiä") on sellainen, josta vl:ät ovat oikeasti tätä mieltä, ja ihan Raamatun pohjalta, joten se ei ole harhaoppia. Muut listan kohdat puolestaan ovat ko. listan kirjoittajan omaa "harhaoppia", ei vl:ien.
>>>vain 5. kohta ("Ehkäisy on syntiä") on sellainen, josta vl:ät ovat oikeasti tätä mieltä, ja ihan Raamatun pohjalta
10 käskyn rikkominen on syntiä, mutta ehkäisy vaikkapa kortsulla ei varmasti riko mitään niistä. Eli miten sen syntisyys perustellaan? Oikeasti -- en ole koskaan saanut vastausta tähän.
En tunnista tuosta kuvauksesta vanhoillislestadiolaisuutta, vaikka kuinka yrittäisin. Omasta mielestäni olen kuitenkin täysin omilla aivoilla ajatteleva, itsenäinen ihminen ja sivistynytkin, jos "sivistystä" mitataan koulutustasona.