"Lawrence W. Britt: 14 fasismin ominaisuutta
Historioitsija Lawrence Britt tutki Hitlerin (Saksa), Mussolinin (Italia), Francon (Espanja), Suharton (Indonesia) ja Pinochetin (Chile) fasistisia hallintoja ja havaitsi, että niillä oli 14 yhteistä elementtiä. Hän kutsuu näitä fasismin tunnuspiirteiksi.
1. Voimakas ja jatkuva nationalismi
Fasistiset hallitukset käyttävät jatkuvasti isänmaallisia tunnuslauseita, iskulauseita, symboleja, lauluja ja muita tarvikkeita. Lippuja näkyy kaikkialla, samoin kuin lippusymbolit vaatteissa ja julkisilla näytöillä.
2. Ihmisoikeuksien tunnustamisen halveksuminen
Vihollisten pelosta ja turvallisuuden tarpeesta johtuen fasististen hallintojen ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että ihmisoikeuksia voidaan tietyissä tapauksissa jättää huomiotta "tarpeen" vuoksi. Ihmisillä on tapana katsoa toiselta suunnalta tai jopa hyväksyä kidutukset, teloitukset, salamurhat ja vankien pitkiä vangitsemista.
3. Vihollisten/pelopukkien tunnistaminen yhdistävänä syynä
Ihmiset kootaan yhdistävään isänmaalliseen vimmaan tarpeesta eliminoida havaittu yhteinen uhka tai vihollinen: rodulliset, etniset tai uskonnolliset vähemmistöt; liberaalit; kommunistit; sosialisteja, terroristeja...
4. Armeijan ylivalta
Vaikka sisäisiä ongelmia olisikin laajalle levinnyt, armeijalle annetaan suhteettoman paljon valtion rahoitusta ja kotimainen asialista jätetään huomiotta. Sotilaat ja asepalvelus ovat glamouria.
5. Rehottava seksismi
Fasististen valtioiden hallitukset ovat yleensä lähes yksinomaan miesten hallitsemia. Fasistisissa järjestelmissä perinteiset sukupuoliroolit jäykistyvät. Abortin vastustus on voimakasta, samoin kuin homofobiaa ja homojen vastaista lainsäädäntöä.
6. Hallittu joukkoviestintä
Joskus tiedotusvälineitä valvoo suoraan hallitus, mutta muissa tapauksissa tiedotusvälineitä hallitsevat epäsuorasti hallituksen määräykset tai myötätuntoiset tiedotusvälineiden edustajat ja johtajat. Hallituksen sensuuri ja salassapito, erityisesti sodan aikana, ovat hyvin yleisiä.
7. Pakkomielle kansalliseen turvallisuuteen
Vihamielisten vieraiden voimien pelkoa käyttää hallitus motivoivana työkaluna massojen yli.
8. Uskonto ja hallitus ovat kietoutuneet toisiinsa
Fasististen valtioiden hallitukset käyttävät yleensä kansakunnan yleisintä uskontoa välineenä manipuloidakseen yleistä mielipidettä. Uskonnollinen retoriikka ja terminologia ovat yleisiä hallituksen johtajilta, vaikka uskonnon pääperiaatteet ovat täysin vastakkaisia hallituksen politiikkojen tai toimien kanssa.
9. Yritysten vallan suojeleminen
Fasistisen kansan teollisuus- ja bisnesaristokratia on usein se, joka saa hallituksen johtajat valtaan ja luo molempia osapuolia hyödyttävän liike-/hallitussuhteen ja valtaeliitin.
10. Työvoiman tukahduttaminen
Koska työn organisoiva valta on ainoa todellinen uhka fasistiselle hallitukselle, ammattiliitot joko eliminoidaan kokonaan tai ne tukahdutetaan ankarasti.
11. Intellektuellien ja taiteiden halveksuminen
Fasistisilla valtioilla on taipumus edistää ja sietää avointa vihamielisyyttä korkeakoulutusta ja tiedemaailmaa kohtaan. Ei ole harvinaista, että professoreita ja muita tutkijoita sensuroidaan tai jopa pidätetään. Ilmaisunvapautta taiteessa hyökätään avoimesti, ja hallitukset kieltäytyvät usein rahoittamasta taidetta.
12. Pakkomielle rikoksista ja rangaistuksista
Fasististen hallintojen aikana poliisille on annettu lähes rajaton valta valvoa lakeja. Ihmiset ovat usein valmiita jättämään huomiotta poliisin väärinkäytökset ja jopa luopumaan kansalaisvapauksista isänmaallisuuden nimissä. Fasistisissa maissa on usein kansallisia poliisivoimia, joilla on käytännössä rajaton valta.
13. Rehottava kronismi ja korruptio
Fasistisia hallintoja hallitsevat melkein aina ystävä- ja työtovereiden ryhmät, jotka nimittävät toisensa hallituksen virkoihin ja käyttävät hallituksen valtaa ja auktoriteettia suojellakseen ystäviään vastuuvelvollisuudesta. Fasistisissa järjestelmissä ei ole harvinaista, että hallitusten johtajat antavat tai jopa varastavat kansallisia resursseja ja jopa aarteita.
14. Vilpilliset vaalit
Joskus fasististen valtioiden vaalit ovat täyttä huijausta. Toisinaan vaaleja manipuloidaan herjauskampanjoilla oppositioehdokkaita vastaan tai jopa murhalla, äänestysmäärien tai poliittisten piirien rajojen säätelyyn perustuvilla säädöksillä ja median manipuloinnilla. Fasistiset kansakunnat käyttävät tyypillisesti myös oikeuslaitostaan manipuloidakseen tai valvoakseen vaaleja."
https://voxpopulisphere-com.translate.goog/2017/08/23/lawrence-britt-14-characteristics-of-fascism/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
Kaksi USA:n evp-kenraalia (Mark Milley, Randy Manner) sekä Pulitzer-palkittu journalisti/kirjailija Bob Woodward ovat todenneet jo, että republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump on fasisti. Osutaanko Kokoomuksessa vieläkään edes sektoriin, mistä löytää äärioikeistolaisia fasisteja? Orpo taapertaa eksyksissä eikä löydä äärioikeistoa mistään? Etenkään hallituksestaan?
Äärioikeiston tunnistamisen puutteesta kärsiville Orpolle ja Kokoomukselle fasismin pika-oppitunti
111
437
Vastaukset
- Anonyymi
Veikö kissa taas kokoomuslaisten kielet?
- Anonyymi
Näköjään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään!
Onpa muuten hyvä kirjoitus aloittajalta!
Natsit kuten fasistitkin ovat sosialisteja kuten aikoinaan opimme Mussolinin, Hitlerin ja Stalinin liitosta!
Aika hyvin listasi sopii juuri tuohon pyhään kolminaisuuteesi!- Anonyymi
Voi sinua mitäänoppimatonta tyhmää :)))
Menikö jotakin kenties ohi?
"3. Vihollisten/pelopukkien tunnistaminen yhdistävänä syynä
Ihmiset kootaan yhdistävään isänmaalliseen vimmaan tarpeesta eliminoida havaittu yhteinen uhka tai vihollinen: rodulliset, etniset tai uskonnolliset vähemmistöt; liberaalit; kommunistit; sosialisteja, terroristeja..."
"10. Työvoiman tukahduttaminen
Koska työn organisoiva valta on ainoa todellinen uhka fasistiselle hallitukselle, ammattiliitot joko eliminoidaan kokonaan tai ne tukahdutetaan ankarasti."
Valehtelet niin että roikaa! Taitaa toisen äärioikeistolaisten aateisän Hitlerin Mein Kampf kuulua vakiolukemistoosi?
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi." -Adolf Hitler- Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua mitäänoppimatonta tyhmää :)))
Menikö jotakin kenties ohi?
"3. Vihollisten/pelopukkien tunnistaminen yhdistävänä syynä
Ihmiset kootaan yhdistävään isänmaalliseen vimmaan tarpeesta eliminoida havaittu yhteinen uhka tai vihollinen: rodulliset, etniset tai uskonnolliset vähemmistöt; liberaalit; kommunistit; sosialisteja, terroristeja..."
"10. Työvoiman tukahduttaminen
Koska työn organisoiva valta on ainoa todellinen uhka fasistiselle hallitukselle, ammattiliitot joko eliminoidaan kokonaan tai ne tukahdutetaan ankarasti."
Valehtelet niin että roikaa! Taitaa toisen äärioikeistolaisten aateisän Hitlerin Mein Kampf kuulua vakiolukemistoosi?
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi." -Adolf Hitler-Taas osut vasureihin ja sosialisteihin täydeltä laidalta!
Pykälä 3 esittää juuri miten vasemmisto sosialistinen yhteiskunta toimii ja siitä esimerkkinä Neuvostoliiton leirijärjestelmä.
Pykälä 10 kertoo miten te vesurit ay mafianne avulla pyritte estämään normaalisti toimivaa työelämää jolla olisi hyvinvointiin oivat mahdollisuudet. Tehän pyritte estämään vapaan työskentelyn ja alistaa työntekijät orjiksenne. Siinä olette tyhmiä koska vain yritykset tuottavat tulosta, te itse ay mafioinenne ette kykene mihinkään!
Olette täysin yritysmaailman armoilla!
Hitlerhän olin oikein innokas sosialisti, sosialismin kansallisen mallin johtotähti!
Opettele näkemään ja ymmärtämään, äläkä toistele vanhoja komuloisten satuja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas osut vasureihin ja sosialisteihin täydeltä laidalta!
Pykälä 3 esittää juuri miten vasemmisto sosialistinen yhteiskunta toimii ja siitä esimerkkinä Neuvostoliiton leirijärjestelmä.
Pykälä 10 kertoo miten te vesurit ay mafianne avulla pyritte estämään normaalisti toimivaa työelämää jolla olisi hyvinvointiin oivat mahdollisuudet. Tehän pyritte estämään vapaan työskentelyn ja alistaa työntekijät orjiksenne. Siinä olette tyhmiä koska vain yritykset tuottavat tulosta, te itse ay mafioinenne ette kykene mihinkään!
Olette täysin yritysmaailman armoilla!
Hitlerhän olin oikein innokas sosialisti, sosialismin kansallisen mallin johtotähti!
Opettele näkemään ja ymmärtämään, äläkä toistele vanhoja komuloisten satuja!Ethän sinä onneton ymmärrä edes lukemaasi :)))
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä onneton ymmärrä edes lukemaasi :)))
Meissä on eroa, sinä ymmärrät kuten sinulle on opetettu, minä taas ymmärrän kuten on kirjoitettu ja sovitan kirjoitusta maailmaan jossa elän!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Meissä on eroa, sinä ymmärrät kuten sinulle on opetettu, minä taas ymmärrän kuten on kirjoitettu ja sovitan kirjoitusta maailmaan jossa elän!
No ethän sinä ymmärtänyt lähellekään, mitä aloituksessa oli kirjoitettu. Ja toisekseen kun et näytä tuntevan edes poliittista aatehistoriakaan. Fasismi on antisosialistinen, poliittiselta kirjoltaan äärioikeistolainen aate.
Ethän suinkaan itse ole fasisti tuosta rykäisystäsi päätellen? Istuu kyllä varsin nappiin kyseisten tunnuspiirteiden kanssa.
Kohta 3: "rodulliset, etniset tai uskonnolliset vähemmistöt; liberaalit; kommunistit; sosialisteja, terroristeja..." -> kohdistat kiihotuskirjoituksesi vedoten juurikin kommunismin ja sosialismin uhkakuviin vihollisesta, joista ainakaan ensimmäisiä ei Suomesta tahdo edes löytyä muualta kuin kaltaisesi pölhöoikeistolaisten puheista
Kohta 10: "ammattiliitot joko eliminoidaan kokonaan tai ne tukahdutetaan ankarasti." -> näkemyksessäsi pyrit tukahduttamaan ay-liikkeen syyttäen ihmisoikeuksia puolustavaa yhdistystä mafiaksi ja jäseniään orjiksi Anonyymi kirjoitti:
No ethän sinä ymmärtänyt lähellekään, mitä aloituksessa oli kirjoitettu. Ja toisekseen kun et näytä tuntevan edes poliittista aatehistoriakaan. Fasismi on antisosialistinen, poliittiselta kirjoltaan äärioikeistolainen aate.
Ethän suinkaan itse ole fasisti tuosta rykäisystäsi päätellen? Istuu kyllä varsin nappiin kyseisten tunnuspiirteiden kanssa.
Kohta 3: "rodulliset, etniset tai uskonnolliset vähemmistöt; liberaalit; kommunistit; sosialisteja, terroristeja..." -> kohdistat kiihotuskirjoituksesi vedoten juurikin kommunismin ja sosialismin uhkakuviin vihollisesta, joista ainakaan ensimmäisiä ei Suomesta tahdo edes löytyä muualta kuin kaltaisesi pölhöoikeistolaisten puheista
Kohta 10: "ammattiliitot joko eliminoidaan kokonaan tai ne tukahdutetaan ankarasti." -> näkemyksessäsi pyrit tukahduttamaan ay-liikkeen syyttäen ihmisoikeuksia puolustavaa yhdistystä mafiaksi ja jäseniään orjiksiKohta 3: sosialistin mielestä toisin elin itse ajatteleva on juuri sitä luokkaa joka pitää tuhota. Se on siis vasemmiston aatemaailman olennainen osa!
Kohta 10: juuri vasemmiston ay mafiat pyrkivät tukahduttamaan vapaan yhteiskunnan ja ovat todellinen vaara koska ne eivät hyväksy demokratiaa. Ay liikkeen pitääkin luopua mafian malleistaan ja siirryttävä demokratian puolelle!
Se olet sinä Lyyli joka et ymmärrä vaan pyrit sosialismin diktatuuriin demokratian sijaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kohta 3: sosialistin mielestä toisin elin itse ajatteleva on juuri sitä luokkaa joka pitää tuhota. Se on siis vasemmiston aatemaailman olennainen osa!
Kohta 10: juuri vasemmiston ay mafiat pyrkivät tukahduttamaan vapaan yhteiskunnan ja ovat todellinen vaara koska ne eivät hyväksy demokratiaa. Ay liikkeen pitääkin luopua mafian malleistaan ja siirryttävä demokratian puolelle!
Se olet sinä Lyyli joka et ymmärrä vaan pyrit sosialismin diktatuuriin demokratian sijaan!Sinähän ajattelet ihan kuin Adolf Hitler!
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän ajattelet ihan kuin Adolf Hitler!
Enpä usko! Toisaalta sinä taidat kuvitella kaikkien ajattelevan, kuten sinä itse teet!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Enpä usko! Toisaalta sinä taidat kuvitella kaikkien ajattelevan, kuten sinä itse teet!
Uskoit tai et, mutta juurihan sinä tuossa olet useassa kommentissasi jo laukonut omia näkemyksiäsi, jotka istuvat kuin nenä päähän Hitlerin aatepolitiikan kanssa. Sinua, Hitleriä ja siten tietenkin myös fasismin aateisä Mussolinia yhdistää viha vasemmistoa sekä ay-liikettä kohtaan ja pidempi keskustelu paljastaisi varmastikin itsestäsi muitakin puolia, joita tuossa listassa luetellaan. Ja suhtaudut tismalleen yhtä julkeasti ay-mafiasyytöksilläsi työntekijöiden oikeuksien puolustamista vastaan, ettei jää mitään epäselvää, kuinka vähän ylipäätään arvostat ihmisoikeuksia aivan kuten Hitler.
Voinen siis kutsua sinua fasistiksi, ihan perustelluilla syillä. Anonyymi kirjoitti:
Uskoit tai et, mutta juurihan sinä tuossa olet useassa kommentissasi jo laukonut omia näkemyksiäsi, jotka istuvat kuin nenä päähän Hitlerin aatepolitiikan kanssa. Sinua, Hitleriä ja siten tietenkin myös fasismin aateisä Mussolinia yhdistää viha vasemmistoa sekä ay-liikettä kohtaan ja pidempi keskustelu paljastaisi varmastikin itsestäsi muitakin puolia, joita tuossa listassa luetellaan. Ja suhtaudut tismalleen yhtä julkeasti ay-mafiasyytöksilläsi työntekijöiden oikeuksien puolustamista vastaan, ettei jää mitään epäselvää, kuinka vähän ylipäätään arvostat ihmisoikeuksia aivan kuten Hitler.
Voinen siis kutsua sinua fasistiksi, ihan perustelluilla syillä.Olet ymmärtämätön, en ole moittinut ay liikettä sinänsä vaan ay mafiaa. Jos kuvittelet, ettei ay asioita voi hoitaa kuin mafian keinoin niin olet todella väärässä! Olen siitä jopa muutaman kerran tainnut mainitakin jotta ay liikkeen pitää perustua demokratiaan ja sen hallinnon pitää olla kansan valitsema jos se kerran haluaa toimia tavalla joka vaikuttaa koko kansan elämään työnantajat mukaan lukien!
Aivan kuten minäkin sinua oireittesi perusteella tyhmäksi siaksi! Sinun on syytä lisäksi rekisteröityä jotta uusi arvonimesi ei sekaannu kuihin Lyyleihin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet ymmärtämätön, en ole moittinut ay liikettä sinänsä vaan ay mafiaa. Jos kuvittelet, ettei ay asioita voi hoitaa kuin mafian keinoin niin olet todella väärässä! Olen siitä jopa muutaman kerran tainnut mainitakin jotta ay liikkeen pitää perustua demokratiaan ja sen hallinnon pitää olla kansan valitsema jos se kerran haluaa toimia tavalla joka vaikuttaa koko kansan elämään työnantajat mukaan lukien!
Aivan kuten minäkin sinua oireittesi perusteella tyhmäksi siaksi! Sinun on syytä lisäksi rekisteröityä jotta uusi arvonimesi ei sekaannu kuihin Lyyleihin!Seli seli. Kiemurtelet. Ay-liikkeen toiminta perustuu demokratiaan ihan siinä missä työnantajapuolen järjestöilläkin. Yhdistys toimii yhdistyslain puitteissa ja yhdistyslaki määrittää yhdistykselle demokratia-arvojen kunnioittamista vaativat pelisäännöt. Mitäs kansanammattiyhdistystä sinä oikein vaadit perustettavaksi? Kuulostaa ihan taistolaiskommunistiselta ajatukselta. Yhdistyksiin kuuluvat yhdistykseen liittyvät jäsenet ja heillä on valta päättää kollektiivisesti yhdistyksen asioista.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet ymmärtämätön, en ole moittinut ay liikettä sinänsä vaan ay mafiaa. Jos kuvittelet, ettei ay asioita voi hoitaa kuin mafian keinoin niin olet todella väärässä! Olen siitä jopa muutaman kerran tainnut mainitakin jotta ay liikkeen pitää perustua demokratiaan ja sen hallinnon pitää olla kansan valitsema jos se kerran haluaa toimia tavalla joka vaikuttaa koko kansan elämään työnantajat mukaan lukien!
Aivan kuten minäkin sinua oireittesi perusteella tyhmäksi siaksi! Sinun on syytä lisäksi rekisteröityä jotta uusi arvonimesi ei sekaannu kuihin Lyyleihin!"Olen siitä jopa muutaman kerran tainnut mainitakin jotta ay liikkeen pitää perustua demokratiaan ja sen hallinnon pitää olla kansan valitsema jos se kerran haluaa toimia tavalla joka vaikuttaa koko kansan elämään työnantajat mukaan lukien!"
Hitlerkin kielsi vapaiden ammattiliittojen toiminnan ja toteutti tuon märän päiväunesi, jossa poliittinen valtiovalta saisi määräysvaltaa ammattiliittojen sisäisiin asioihin. Natseilla oli siis oma "ay-liikkeensä", jossa työntekijöillä ei ollut mitään sananvaltaa vaan se oli suoraan NSDAP:n ohjauksessa. Sinun ajatuksesi mahdollistaisi poliittisen puolueen eli vaikkapa Kokoomuksen pääsyn päättämään työntekijöiden oikeuksista, mitä voi perustellusti kutsua poliittisen mielivallan käytöksi.
Vaikuttaa siis siltä, että demokratiakäsityksesi on varsin autoritaarinen. Anonyymi kirjoitti:
Seli seli. Kiemurtelet. Ay-liikkeen toiminta perustuu demokratiaan ihan siinä missä työnantajapuolen järjestöilläkin. Yhdistys toimii yhdistyslain puitteissa ja yhdistyslaki määrittää yhdistykselle demokratia-arvojen kunnioittamista vaativat pelisäännöt. Mitäs kansanammattiyhdistystä sinä oikein vaadit perustettavaksi? Kuulostaa ihan taistolaiskommunistiselta ajatukselta. Yhdistyksiin kuuluvat yhdistykseen liittyvät jäsenet ja heillä on valta päättää kollektiivisesti yhdistyksen asioista.
Yritystoiminta perustuu yritystoimintaan ei demokratiaan samassa mielessä kuin vaikka eduskuntavaalit. Yritys ei pyri edes juurikaan vaikuttamaan muuhun kuin oman toimintansa kannattavuuteen ja tuottavuuteen jotka nyt ovat lähes samaa asiaa.
Sen sijaan ay mafia haluaa puuttua myös yritysten toimintaan eli sillä on diktatorisia pyrkimyksiä ja se käyttää siihen lakko väkivaltaa, jolla koko demokraattisen yhteiskunnan oloja hankaloitetaan. Moiseen eivät yritykset ryhdy ilman, että ay mafia ensin aloittaa! Siinä voidaan sulkea tuotanto laitoksia jos lakot tekevät toiminnan hankalaksi!
Siksi ay mafia pitääkin muuntaa ay toimijaksi ja sen johdon pitää olla demokraattisesti valittu vaaleilla kuten eduskuntakin valitaan. Silloin se voi toimia demokraattisesti!
Myös oy muotoisten yritysten johto valitaan demokraattisesti sen omistajien toimesta ja pääset valitsemaan kun ostat nipun osakkeita! Niitä saa ainakin pörssistä rahalla!Anonyymi kirjoitti:
"Olen siitä jopa muutaman kerran tainnut mainitakin jotta ay liikkeen pitää perustua demokratiaan ja sen hallinnon pitää olla kansan valitsema jos se kerran haluaa toimia tavalla joka vaikuttaa koko kansan elämään työnantajat mukaan lukien!"
Hitlerkin kielsi vapaiden ammattiliittojen toiminnan ja toteutti tuon märän päiväunesi, jossa poliittinen valtiovalta saisi määräysvaltaa ammattiliittojen sisäisiin asioihin. Natseilla oli siis oma "ay-liikkeensä", jossa työntekijöillä ei ollut mitään sananvaltaa vaan se oli suoraan NSDAP:n ohjauksessa. Sinun ajatuksesi mahdollistaisi poliittisen puolueen eli vaikkapa Kokoomuksen pääsyn päättämään työntekijöiden oikeuksista, mitä voi perustellusti kutsua poliittisen mielivallan käytöksi.
Vaikuttaa siis siltä, että demokratiakäsityksesi on varsin autoritaarinen.Ei ole ay mafiakaan mikään vapaa. Vapaa kun ei käyttäisi lakkovahtejakaan, vaan kaikki olisi vapaata! Suosituksia voisi esittää!!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritystoiminta perustuu yritystoimintaan ei demokratiaan samassa mielessä kuin vaikka eduskuntavaalit. Yritys ei pyri edes juurikaan vaikuttamaan muuhun kuin oman toimintansa kannattavuuteen ja tuottavuuteen jotka nyt ovat lähes samaa asiaa.
Sen sijaan ay mafia haluaa puuttua myös yritysten toimintaan eli sillä on diktatorisia pyrkimyksiä ja se käyttää siihen lakko väkivaltaa, jolla koko demokraattisen yhteiskunnan oloja hankaloitetaan. Moiseen eivät yritykset ryhdy ilman, että ay mafia ensin aloittaa! Siinä voidaan sulkea tuotanto laitoksia jos lakot tekevät toiminnan hankalaksi!
Siksi ay mafia pitääkin muuntaa ay toimijaksi ja sen johdon pitää olla demokraattisesti valittu vaaleilla kuten eduskuntakin valitaan. Silloin se voi toimia demokraattisesti!
Myös oy muotoisten yritysten johto valitaan demokraattisesti sen omistajien toimesta ja pääset valitsemaan kun ostat nipun osakkeita! Niitä saa ainakin pörssistä rahalla!No nythän kuulostaa jo ihan oligarkistiselta puheelta.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ole ay mafiakaan mikään vapaa. Vapaa kun ei käyttäisi lakkovahtejakaan, vaan kaikki olisi vapaata! Suosituksia voisi esittää!!
Kysymys on järjestäytymisvapaudesta, jota sinä puusilmä vastustat. Työntekijöillä on ihmisoikeus- ja perustuslakeihin nojaava oikeus puolustaa itseään. Nämä sinä haluat kumota, siinä missä Hitler ja Mussolini kumosivat. Ja muuten niin on kumonnut Putlerkin. Tuo Yhtenäinen Venäjä-puolueen pääideologi, joka on tunnettu Kokoomuksen veljespuolueena.
https://pbs.twimg.com/media/GPlSFPyXUAAKDe_.png Anonyymi kirjoitti:
No nythän kuulostaa jo ihan oligarkistiselta puheelta.
Kuulostaa? Jos kuulostaa niin kuulet harhoja ja suositan kallon kutistajalla käyntiä!
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on järjestäytymisvapaudesta, jota sinä puusilmä vastustat. Työntekijöillä on ihmisoikeus- ja perustuslakeihin nojaava oikeus puolustaa itseään. Nämä sinä haluat kumota, siinä missä Hitler ja Mussolini kumosivat. Ja muuten niin on kumonnut Putlerkin. Tuo Yhtenäinen Venäjä-puolueen pääideologi, joka on tunnettu Kokoomuksen veljespuolueena.
https://pbs.twimg.com/media/GPlSFPyXUAAKDe_.pngEn ole järjestäytymistä vastustanut, olen itsekin kuulunut purjehdusseuraan vuosikymmeniä sekä karavaanareihin samoin mutta kyse on siitä miten se järjestäytyminen aiheuttaa kansantaloudelle vahinkoa jatkuvasti! Viimeksi nyt alkuvuodesta sen suurlakon vuoksi ja vain poliittisista syistä joka ei kuulu demokratiaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole järjestäytymistä vastustanut, olen itsekin kuulunut purjehdusseuraan vuosikymmeniä sekä karavaanareihin samoin mutta kyse on siitä miten se järjestäytyminen aiheuttaa kansantaloudelle vahinkoa jatkuvasti! Viimeksi nyt alkuvuodesta sen suurlakon vuoksi ja vain poliittisista syistä joka ei kuulu demokratiaan!
Kuka haluaa elää diktatuurissa kuka ei. Lakoilijat ilmeisesti ei. Kai muistat että nykyinen hallitus ei edes halunnut neuvotella asioista joista demokratiassa neuvoteltiin ja saatiin hyvinvointia koko maahan yritykset mukaan lukien. Ilmeisesti et muista.
Nuo mainitsemasi lakot oli ainoastaan nykyisen sinimustahallituksen syytä. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuulostaa? Jos kuulostaa niin kuulet harhoja ja suositan kallon kutistajalla käyntiä!
Niin sinä noin ainakin kirjoitit. Mikä sinänsä ihmetyttää kun on oppinut täällä tuntemaan oman tilanteesi meidän muiden elättämänä. Juu, luulosi ja harhasi sitten toinen juttu.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa elää diktatuurissa kuka ei. Lakoilijat ilmeisesti ei. Kai muistat että nykyinen hallitus ei edes halunnut neuvotella asioista joista demokratiassa neuvoteltiin ja saatiin hyvinvointia koko maahan yritykset mukaan lukien. Ilmeisesti et muista.
Nuo mainitsemasi lakot oli ainoastaan nykyisen sinimustahallituksen syytä.Lakkoiluhan on juuri halun osoitusta sosialistiseen diktatuuriin.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuulostaa? Jos kuulostaa niin kuulet harhoja ja suositan kallon kutistajalla käyntiä!
Niin, suhtaudut tässäkin asiassa poliittista kantaasi haastaviin ihan samaan tapaan kuin kiten Hitler suhtautui:
"Jokainen saksalainen on kansallissosialisti - ne harvat, jotka ovat puolueen ulkopuolella, ovat joko mielisairaita tai idiootteja." -Adolf Hitler-
Radikaali puolesi paljastuu joka kommentillasi aina vaan lisää. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole järjestäytymistä vastustanut, olen itsekin kuulunut purjehdusseuraan vuosikymmeniä sekä karavaanareihin samoin mutta kyse on siitä miten se järjestäytyminen aiheuttaa kansantaloudelle vahinkoa jatkuvasti! Viimeksi nyt alkuvuodesta sen suurlakon vuoksi ja vain poliittisista syistä joka ei kuulu demokratiaan!
No vastustathan sinä jatkuvalla syötöllä ay-liikettä. Mitään muuta sinulla ei ole ollut sanottavana kuin syyttelyä rikollisjärjestöksi. Tuolla tavalla se Hitlerkin suhtautui ay-liikkeeseen.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lakkoiluhan on juuri halun osoitusta sosialistiseen diktatuuriin.
Mihin sosialistiseen diktatuuriin? Kuulostat poliittiselta lahkouskovaiselta. Miten demokratia-arvoja ajava liike ajaisi muka diktatuuria maahan? Eiköhän se ole tämä sakki, jonka autoritaariset otteet jo kertovat, millaisia "yhden suuren johtajan" ihailijoita ovatkaan.
https://yle.fi/a/74-20066668 Anonyymi kirjoitti:
Niin sinä noin ainakin kirjoitit. Mikä sinänsä ihmetyttää kun on oppinut täällä tuntemaan oman tilanteesi meidän muiden elättämänä. Juu, luulosi ja harhasi sitten toinen juttu.
Kirjoitin mitä?
Et tunne minun tilannettani kun luen tuota lausumaasi. Enemmän uskon sinua elättäväni kuin sinä edes itseäsi!
Kuten kirjoitit: " Juu, luulosi ja harhasi sitten toinen juttu."! Todella!!Anonyymi kirjoitti:
Niin sinä noin ainakin kirjoitit. Mikä sinänsä ihmetyttää kun on oppinut täällä tuntemaan oman tilanteesi meidän muiden elättämänä. Juu, luulosi ja harhasi sitten toinen juttu.
Kirjoitin mitä?
Et tunne minun tilannettani kun luen tuota lausumaasi. Enemmän uskon sinua elättäväni kuin sinä edes itseäsi!
Kuten kirjoitit: " Juu, luulosi ja harhasi sitten toinen juttu."! Todella!!Anonyymi kirjoitti:
Niin, suhtaudut tässäkin asiassa poliittista kantaasi haastaviin ihan samaan tapaan kuin kiten Hitler suhtautui:
"Jokainen saksalainen on kansallissosialisti - ne harvat, jotka ovat puolueen ulkopuolella, ovat joko mielisairaita tai idiootteja." -Adolf Hitler-
Radikaali puolesi paljastuu joka kommentillasi aina vaan lisää.Sama lausuma koskee vasemmiston sosialisteja vaikka sanoja onkin joku muu kuin Aatu!
Anonyymi kirjoitti:
No vastustathan sinä jatkuvalla syötöllä ay-liikettä. Mitään muuta sinulla ei ole ollut sanottavana kuin syyttelyä rikollisjärjestöksi. Tuolla tavalla se Hitlerkin suhtautui ay-liikkeeseen.
En ay liikettä mutta ay mafiaa!
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sosialistiseen diktatuuriin? Kuulostat poliittiselta lahkouskovaiselta. Miten demokratia-arvoja ajava liike ajaisi muka diktatuuria maahan? Eiköhän se ole tämä sakki, jonka autoritaariset otteet jo kertovat, millaisia "yhden suuren johtajan" ihailijoita ovatkaan.
https://yle.fi/a/74-20066668Sosialistiseen diktatuuriin: Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba ja muut sosialistiset maat. Yhdessäkään sosialistisessa maassa ei ole demokratiaa ennen kuin sosialismi haudataan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sama lausuma koskee vasemmiston sosialisteja vaikka sanoja onkin joku muu kuin Aatu!
Millä aasinsillalla muka koskettaa vasemmiston sosialisteja? Hitler oli kansallismielinen äärioikeistolainen.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ay liikettä mutta ay mafiaa!
Sama asia. Ei ole olemassa kuin ay-liike, jota sinä nimittelet rikollisjärjestöksi.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialistiseen diktatuuriin: Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba ja muut sosialistiset maat. Yhdessäkään sosialistisessa maassa ei ole demokratiaa ennen kuin sosialismi haudataan!
Yksikään noista ei ole ollut eikä ole sosialistinen maa vaan kommunistinen. No sinähän et tunne poliittista aatehistoriaa, joten et osaa erottaakaan sosialismia ja kommunismia toisitaan. Niillä kun on jo itsessään suuri ero keskenään, koska kommunismi edustaa äärioikeistolaisen fasismin kanssa totalistaristista ajattelua, kun taas sosialismi ei.
Kaikki eurooppalaiset maat ovat jollakin tapaa sosialistisia. Suomi myös. Anonyymi kirjoitti:
Millä aasinsillalla muka koskettaa vasemmiston sosialisteja? Hitler oli kansallismielinen äärioikeistolainen.
Aatu oli kansallissosialisti! Sama kuin natsi, natsit olivat samaa joukkoa kuin muutkin sosialistit!
Anonyymi kirjoitti:
Sama asia. Ei ole olemassa kuin ay-liike, jota sinä nimittelet rikollisjärjestöksi.
Ay mafia on mafia ja se voi korjata tapansa siirtymällä demokratiaan! Hallintoon samat puolueet ja määrät suhteessa kuin eduskunnassakin.
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään noista ei ole ollut eikä ole sosialistinen maa vaan kommunistinen. No sinähän et tunne poliittista aatehistoriaa, joten et osaa erottaakaan sosialismia ja kommunismia toisitaan. Niillä kun on jo itsessään suuri ero keskenään, koska kommunismi edustaa äärioikeistolaisen fasismin kanssa totalistaristista ajattelua, kun taas sosialismi ei.
Kaikki eurooppalaiset maat ovat jollakin tapaa sosialistisia. Suomi myös.Kommunismi = sosialismi! Huom! Sosialististen neuvostovaltojen liitto! Eiköös se moinen ollut? Kaikki kommunistimaat ovat sosialistisia! Älä yritä pestä punaista valkoiseksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ay liikettä mutta ay mafiaa!
No tuossahan sinun historiasi ymmärryksinesi näillä palstoilla tuli itsesi sanomana selväksi kaikille.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lakkoiluhan on juuri halun osoitusta sosialistiseen diktatuuriin.
No nykyisen hallituksen sanelu itänaapurin kommunistiseen diktatuuriin.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Aatu oli kansallissosialisti! Sama kuin natsi, natsit olivat samaa joukkoa kuin muutkin sosialistit!
Aatu oli nimenomaan äärioikeistolainen kansallissosialisti.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia on mafia ja se voi korjata tapansa siirtymällä demokratiaan! Hallintoon samat puolueet ja määrät suhteessa kuin eduskunnassakin.
Ay-liike toimii demokraattisesti. Voi voi jos se ei sinulle sovi, totalitaristi.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kommunismi = sosialismi! Huom! Sosialististen neuvostovaltojen liitto! Eiköös se moinen ollut? Kaikki kommunistimaat ovat sosialistisia! Älä yritä pestä punaista valkoiseksi!
Kommunismi ja sosialismi ovat kaksi eri aatetta. Sosialismin poliittinen sijoittuminen asettuu totalitaristisen kommunismin ja maltillisen keskustavasemmistolaisen sosialidemokratian väliin. Onko se muka minun ongelma, jos sinä et tunne poliittisia aatteita ja niiden sijoittumista poliittisessa kentässä? No itsesihän sinä tässä väittelyssä vain nolaat. Olet kuin 3-vuotias kiukutteleva lapsi, mustavalkoisessa maailmankuvassasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi ja sosialismi ovat kaksi eri aatetta. Sosialismin poliittinen sijoittuminen asettuu totalitaristisen kommunismin ja maltillisen keskustavasemmistolaisen sosialidemokratian väliin. Onko se muka minun ongelma, jos sinä et tunne poliittisia aatteita ja niiden sijoittumista poliittisessa kentässä? No itsesihän sinä tässä väittelyssä vain nolaat. Olet kuin 3-vuotias kiukutteleva lapsi, mustavalkoisessa maailmankuvassasi.
Ei kannata yrittää selittää kehitysvammaiselle oikeistolaiselle. Ei ymmärrä.
Anonyymi kirjoitti:
No tuossahan sinun historiasi ymmärryksinesi näillä palstoilla tuli itsesi sanomana selväksi kaikille.
Näköjään ymmärrykseni on parempi kuin sinun, et ole kyennyt millään muotoa osoittamaan minun olevan väärässä! Sinä vaan ilmoitat mutta et kykene esittämään faktoja jotka kumoaisivat sen mitä olen kirjoittanut!
Anonyymi kirjoitti:
No nykyisen hallituksen sanelu itänaapurin kommunistiseen diktatuuriin.
Eihän meidän hallituksemme mitään sanele se hallitsee!
Anonyymi kirjoitti:
Aatu oli nimenomaan äärioikeistolainen kansallissosialisti.
Niinhän minä sanoin _Aatu oli sosialisti, minkä mallinen on yhden tekevää sillä sosialisti on aina sosialisti!
Anonyymi kirjoitti:
Ay-liike toimii demokraattisesti. Voi voi jos se ei sinulle sovi, totalitaristi.
Ei toimi, koska sen hallintoelimiä ei valita yleisillä kansan vaaleilla! Koska ay mafia toimii tehtävissä joilla on vaikutusta koko kansaan niin sen pitäisi myös johtonsa valita demokratian keinoin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eihän meidän hallituksemme mitään sanele se hallitsee!
Sanoiko noin "Eihän meidän hallituksemme mitään sanele se hallitsee!" Putin vai Stalin, vai molemmat. Voi teitä ryssiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi ja sosialismi ovat kaksi eri aatetta. Sosialismin poliittinen sijoittuminen asettuu totalitaristisen kommunismin ja maltillisen keskustavasemmistolaisen sosialidemokratian väliin. Onko se muka minun ongelma, jos sinä et tunne poliittisia aatteita ja niiden sijoittumista poliittisessa kentässä? No itsesihän sinä tässä väittelyssä vain nolaat. Olet kuin 3-vuotias kiukutteleva lapsi, mustavalkoisessa maailmankuvassasi.
Kommunismi on yksi sosialismin suunta samoin kuin kansallissosialismikin!
Samaa jaskaa ne kaikki ovat!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Näköjään ymmärrykseni on parempi kuin sinun, et ole kyennyt millään muotoa osoittamaan minun olevan väärässä! Sinä vaan ilmoitat mutta et kykene esittämään faktoja jotka kumoaisivat sen mitä olen kirjoittanut!
Juu ei kukaan ole pystynyt osoittamaan että olet väärässä, ja ymmärryksesi on parempi kuin kaikilla muilla.
Tosin jos osaisit lukea ja ymmärtää faktat mitä sinulle kirjoitettu niin sinullekin asiat selviäsi. Mutta kuten puhe oli niin ne pitää myös osata ymmärtää. Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata yrittää selittää kehitysvammaiselle oikeistolaiselle. Ei ymmärrä.
Nuo asiat ymmärrän sinua paremmin, minun nääs ei tarvitse matkia muiden näkemyksiä kuten sinun ay orjana!
Anonyymi kirjoitti:
Sanoiko noin "Eihän meidän hallituksemme mitään sanele se hallitsee!" Putin vai Stalin, vai molemmat. Voi teitä ryssiä.
En tiedä onko joku sanonut muitta minä kirjoitin. Hallituksen tehtävähän on hallita demokraattisin keinoin, vastoin kuin sinun esittämäsi ystäväsi tekevät!
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei kukaan ole pystynyt osoittamaan että olet väärässä, ja ymmärryksesi on parempi kuin kaikilla muilla.
Tosin jos osaisit lukea ja ymmärtää faktat mitä sinulle kirjoitettu niin sinullekin asiat selviäsi. Mutta kuten puhe oli niin ne pitää myös osata ymmärtää.Minä en ole sosialisti joten minulla on oikeus itse ajatella miten minkin asian näen ja ymmärrän! Tiedän, olen oppinut, jotta vasemmanlaidan kulkijoille se on vaikeaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nuo asiat ymmärrän sinua paremmin, minun nääs ei tarvitse matkia muiden näkemyksiä kuten sinun ay orjana!
Mikä orja siis olen?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä onko joku sanonut muitta minä kirjoitin. Hallituksen tehtävähän on hallita demokraattisin keinoin, vastoin kuin sinun esittämäsi ystäväsi tekevät!
"Hallituksen tehtävähän on hallita demokraattisin keinoin"
Miksi ei teillä ryssissä ja nyt Suomessa toimita noin? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en ole sosialisti joten minulla on oikeus itse ajatella miten minkin asian näen ja ymmärrän! Tiedän, olen oppinut, jotta vasemmanlaidan kulkijoille se on vaikeaa!
Niin olikin juuri kyse sinun ymmärryksestä.
Sinun laidoista en tiedä mutta kaikki tietää nyt mennään Suomessa perseelleen ja kovaa. Ei ole Suomessa ollut nykyisen kaltaista hallitusta joka tuhoaa kaiken. Anonyymi kirjoitti:
Mikä orja siis olen?
Ay orja, sitähän vasurityöläiset ay mafioineen yleensä ovat!
Anonyymi kirjoitti:
"Hallituksen tehtävähän on hallita demokraattisin keinoin"
Miksi ei teillä ryssissä ja nyt Suomessa toimita noin?Sinun ryssistäsi en tiedä mutta Suomessa toimitaan, kun on sinivalkoinen hallitus kuten nyt on!
Anonyymi kirjoitti:
Niin olikin juuri kyse sinun ymmärryksestä.
Sinun laidoista en tiedä mutta kaikki tietää nyt mennään Suomessa perseelleen ja kovaa. Ei ole Suomessa ollut nykyisen kaltaista hallitusta joka tuhoaa kaiken.Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!
Kun nyt joudutaan palaamaan talouden tasolle jonka itse ansaitsemme niin saattaa tietysti jos et ole hoitanut omaa talouttasi hyvin tuntua hetkellisesti, jotta joudut antamaan periksi asioissa joita olet muiden laskuun tottunut harrastamaan. Kun opit hoitamaan asiat ansatuilla rahoilla niin se menee ohi ja parantaa elämääsi!Anonyymi kirjoitti:
Niin olikin juuri kyse sinun ymmärryksestä.
Sinun laidoista en tiedä mutta kaikki tietää nyt mennään Suomessa perseelleen ja kovaa. Ei ole Suomessa ollut nykyisen kaltaista hallitusta joka tuhoaa kaiken.Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!
Kun nyt joudutaan palaamaan talouden tasolle jonka itse ansaitsemme niin saattaa tietysti jos et ole hoitanut omaa talouttasi hyvin tuntua hetkellisesti, jotta joudut antamaan periksi asioissa joita olet muiden laskuun tottunut harrastamaan. Kun opit hoitamaan asiat ansatuilla rahoilla niin se menee ohi ja parantaa elämääsi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!
Kun nyt joudutaan palaamaan talouden tasolle jonka itse ansaitsemme niin saattaa tietysti jos et ole hoitanut omaa talouttasi hyvin tuntua hetkellisesti, jotta joudut antamaan periksi asioissa joita olet muiden laskuun tottunut harrastamaan. Kun opit hoitamaan asiat ansatuilla rahoilla niin se menee ohi ja parantaa elämääsi!"Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!"
Miksi se ei näy täällä ja tuo sitä esiin?
" joita olet muiden laskuun tottunut harrastamaan"
No mitä olen muiden laskuun harrastanut? Uskallan epäillä että olen paljonkin maksanut sinun "harrastuksia", ja maksan vieläkin.
"Kun opit hoitamaan asiat ansatuilla rahoilla niin se menee ohi ja parantaa elämääsi!"
No ehkä minunkin olisi pitänyt toisin toimia, mutta tykkää että toimitaan rehellisesti. Nyt saan eläkettä bruttona noin 3 500€ kuussa. Tosin olen aina osannut hoitaa työni ja väistellä Kokoomuksen EK mafioiden orjuuden. Mikä siinä mielestäsi on väärin? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinun ryssistäsi en tiedä mutta Suomessa toimitaan, kun on sinivalkoinen hallitus kuten nyt on!
Siis nyt meillä sinimusta hallitus ja toimii kuten itänaapurin tunnettu diktatuuri.
Ja ennekuin muuta väität niin lue uutisia. Hallituksen sisältä ilmoitettu että asioista ei neuvotella kuten ennen oli tapana demokratiassa. Orpo vielä jossain vaiheessa sanoi että keskustella voidaan mutta ei vaikuttaa päätöksiin.
Ihan asioihin perehtyminen auttaa ymmärtämään. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!
Kun nyt joudutaan palaamaan talouden tasolle jonka itse ansaitsemme niin saattaa tietysti jos et ole hoitanut omaa talouttasi hyvin tuntua hetkellisesti, jotta joudut antamaan periksi asioissa joita olet muiden laskuun tottunut harrastamaan. Kun opit hoitamaan asiat ansatuilla rahoilla niin se menee ohi ja parantaa elämääsi!"Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!"
Miksi sitten piilottelet tuota? Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!"
Miksi se ei näy täällä ja tuo sitä esiin?
" joita olet muiden laskuun tottunut harrastamaan"
No mitä olen muiden laskuun harrastanut? Uskallan epäillä että olen paljonkin maksanut sinun "harrastuksia", ja maksan vieläkin.
"Kun opit hoitamaan asiat ansatuilla rahoilla niin se menee ohi ja parantaa elämääsi!"
No ehkä minunkin olisi pitänyt toisin toimia, mutta tykkää että toimitaan rehellisesti. Nyt saan eläkettä bruttona noin 3 500€ kuussa. Tosin olen aina osannut hoitaa työni ja väistellä Kokoomuksen EK mafioiden orjuuden. Mikä siinä mielestäsi on väärin?EK ei toimi mafiamaisesti! Jos muuta väität niin kerro koska EK on aloittanut lakon kiristysmielessä? Joskus tietysti joutuu alkamaan työseisauksia jos mafiosot ovat liikaa hankaloittaneet yrityksen toimintaa!
Anonyymi kirjoitti:
Siis nyt meillä sinimusta hallitus ja toimii kuten itänaapurin tunnettu diktatuuri.
Ja ennekuin muuta väität niin lue uutisia. Hallituksen sisältä ilmoitettu että asioista ei neuvotella kuten ennen oli tapana demokratiassa. Orpo vielä jossain vaiheessa sanoi että keskustella voidaan mutta ei vaikuttaa päätöksiin.
Ihan asioihin perehtyminen auttaa ymmärtämään.Teille poliittisesti värisokeille voin kertoa, Suomella on taas onnekseen sinivalkoinen hallitus ilman punaista painolastia!
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrykseni toimii vallan mainiosti!"
Miksi sitten piilottelet tuota?En minä piilottele mitään vaan kerron teille miten asiat kannattaa nähdä jotta saamme mahdollisuuden hyvinvointiin.
Hyvinvointi kun syntyy vain työllä, ei avustuksilla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Näköjään ymmärrykseni on parempi kuin sinun, et ole kyennyt millään muotoa osoittamaan minun olevan väärässä! Sinä vaan ilmoitat mutta et kykene esittämään faktoja jotka kumoaisivat sen mitä olen kirjoittanut!
Ei kenenkään tarvitse todistaa yhtään mitään, kun omaa tyhmyyttäsi todistat ihan itse olevasi pelkkä luiskaotsainen valehtelija.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eihän meidän hallituksemme mitään sanele se hallitsee!
Hallitseehan Putinkin.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niinhän minä sanoin _Aatu oli sosialisti, minkä mallinen on yhden tekevää sillä sosialisti on aina sosialisti!
Ei Aatu ollut vasemmistolainen vaan äärioikeistodiktaattori. Sinä et joko tahallasi tai tahattomuuttasi ymmärrä Hitlerin ja Rosenbergin suunnittelemaa kusetusta. Kansallissosialismin loppupääte oli silkkaa huijausta ääntenkalastelun edestä ja pitkien puukkojen yö vuonna 1934 paljasti NSDAP:n todelliseen karvan. Jäätävän kylmän äärioikeistolaisuuden.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei toimi, koska sen hallintoelimiä ei valita yleisillä kansan vaaleilla! Koska ay mafia toimii tehtävissä joilla on vaikutusta koko kansaan niin sen pitäisi myös johtonsa valita demokratian keinoin!
Valitaankos EK:n jäsenet yleisisssä kansan vaaleissa? Ei valita. Tyhmähän sinä olet kuin saapas.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kommunismi on yksi sosialismin suunta samoin kuin kansallissosialismikin!
Samaa jaskaa ne kaikki ovat!Kansallissosialismi ei todellakaan edusta samaa suuntaa. Fasismi kun on poliittiselta kirjoltaan äärioikeistolainen aate.
Miksikäs yksikään julkisuudessa lausuttu faktaan nojaava näkemys ei tue typerää väittämääsi? Siksi että oma väittämäsi edustaa äärioikeistolaisen valehtelun narratiivia.
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi." -Adolf Hitler-
Ja häikäilemättömästihän sinä valehtelet asian suhteen. Anonyymi kirjoitti:
Ei kenenkään tarvitse todistaa yhtään mitään, kun omaa tyhmyyttäsi todistat ihan itse olevasi pelkkä luiskaotsainen valehtelija.
Jos väität jotain niin kyllä sinun pitää olla valmis todistamaan väitteesi reaalisin perustein, sillä muutoin olet pelkkä tyhjänpuhuja/-kirjoittaja Lyylin lyllerö!
Jos et kykene seisimaan sanojesi takana niin kuka hölmö sinuun ja ideoihisi uskoisi?Anonyymi kirjoitti:
Ei Aatu ollut vasemmistolainen vaan äärioikeistodiktaattori. Sinä et joko tahallasi tai tahattomuuttasi ymmärrä Hitlerin ja Rosenbergin suunnittelemaa kusetusta. Kansallissosialismin loppupääte oli silkkaa huijausta ääntenkalastelun edestä ja pitkien puukkojen yö vuonna 1934 paljasti NSDAP:n todelliseen karvan. Jäätävän kylmän äärioikeistolaisuuden.
Joka tapauksessa Aatu oli sosialisti, sen kansallisen version kannattaja!
Et sitten oikein ymmärrä muitta ajattele, niin opit!Anonyymi kirjoitti:
Valitaankos EK:n jäsenet yleisisssä kansan vaaleissa? Ei valita. Tyhmähän sinä olet kuin saapas.
Ei EK pyri väkivalloin vaikuttamaan kansan toimiin kuten ay mafia joka väittää ja jonka vasemmisto väittää olevan demokraattista.
EK ja ay mafia eivät ole vertailukelpoisia toimiensa suhteen. Jos moista yrität väittää niin "Tyhmähän sinä olet kuin saapas."!Anonyymi kirjoitti:
Kansallissosialismi ei todellakaan edusta samaa suuntaa. Fasismi kun on poliittiselta kirjoltaan äärioikeistolainen aate.
Miksikäs yksikään julkisuudessa lausuttu faktaan nojaava näkemys ei tue typerää väittämääsi? Siksi että oma väittämäsi edustaa äärioikeistolaisen valehtelun narratiivia.
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi." -Adolf Hitler-
Ja häikäilemättömästihän sinä valehtelet asian suhteen.Aivan, lainaten esittämääsi ajattelua, niin kaikki sosialismit ovat suurta valhetta!
Eikä tuon näkemiseen tarvita Aatua tai Josefia, vaan sen näkee jokainen täysjärkinen!Anonyymi kirjoitti:
Kansallissosialismi ei todellakaan edusta samaa suuntaa. Fasismi kun on poliittiselta kirjoltaan äärioikeistolainen aate.
Miksikäs yksikään julkisuudessa lausuttu faktaan nojaava näkemys ei tue typerää väittämääsi? Siksi että oma väittämäsi edustaa äärioikeistolaisen valehtelun narratiivia.
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi." -Adolf Hitler-
Ja häikäilemättömästihän sinä valehtelet asian suhteen.Aivan, lainaten esittämääsi ajattelua, niin kaikki sosialismit ovat suurta valhetta!
Eikä tuon näkemiseen tarvita Aatua tai Josefia, vaan sen näkee jokainen täysjärkinen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Omaa maataan Putler hallitsee, entä sitten?
Hallitsee juu ja sanelee. Perskokkarien sanelupolitiikan jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle?
https://pbs.twimg.com/media/GSzWmYsWIAAo99f.jpg - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Joka tapauksessa Aatu oli sosialisti, sen kansallisen version kannattaja!
Et sitten oikein ymmärrä muitta ajattele, niin opit!Mikä helvetin "kansallinen versio sosialismista"? Kansallismielisyys on tyypillistä äärioikeistolle.
Eihän kaltaisestasi yksinkertaistajasta ole todellakaan ajattelemaan, kun et tiedä poliittisesta aatehistoriasta yhtään sen enempää kuin sika lättiään valaisevasta sähkövalosta :) - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei EK pyri väkivalloin vaikuttamaan kansan toimiin kuten ay mafia joka väittää ja jonka vasemmisto väittää olevan demokraattista.
EK ja ay mafia eivät ole vertailukelpoisia toimiensa suhteen. Jos moista yrität väittää niin "Tyhmähän sinä olet kuin saapas."!Nyt menee typeryksellä selittelyn puolelle taas. Sama yhdistyslaki koskee sekä työnantaja- että työntekijäyhdistyksiä.
Eli todistit, että olet tyhmä kuin saapas. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Aivan, lainaten esittämääsi ajattelua, niin kaikki sosialismit ovat suurta valhetta!
Eikä tuon näkemiseen tarvita Aatua tai Josefia, vaan sen näkee jokainen täysjärkinen!Missä lainauksessa mainittiin sana sosialismi? Potkit nyt jatkuvasti vain omaan käkättimeesi keksiessäsi kestämättömiä aasinsiltojasiu ja todistat jokaisella toinen toistaan älyvapaammalla kommentillasi todeksi, millainen valehtelija itse todellisuudessa oletkaan. Hitler antaisi sinulle raikuvat aplodit, jos sattuisi yhä elämään.
Anonyymi kirjoitti:
Hallitsee juu ja sanelee. Perskokkarien sanelupolitiikan jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle?
https://pbs.twimg.com/media/GSzWmYsWIAAo99f.jpgTärkein puuttuu, päivämäärä!
Aikoinaanhan Putlerin alkuaikoina arvioitiin voitavan olla vain hyviä naapureita mutta se on jo kauan sitten karissut muiden kuin Lyylien päästä!Anonyymi kirjoitti:
Mikä helvetin "kansallinen versio sosialismista"? Kansallismielisyys on tyypillistä äärioikeistolle.
Eihän kaltaisestasi yksinkertaistajasta ole todellakaan ajattelemaan, kun et tiedä poliittisesta aatehistoriasta yhtään sen enempää kuin sika lättiään valaisevasta sähkövalosta :)Kansallissosialismi oin se kansallinen versio komusosialismista jota näytät suosivan!
Kaikki sosialismit ovat samaa jaskaa ja niistä on päästävä eroon!Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee typeryksellä selittelyn puolelle taas. Sama yhdistyslaki koskee sekä työnantaja- että työntekijäyhdistyksiä.
Eli todistit, että olet tyhmä kuin saapas.Helpottaisi sinuakin jos ymmärtäisit lukemaasi!
Anonyymi kirjoitti:
Missä lainauksessa mainittiin sana sosialismi? Potkit nyt jatkuvasti vain omaan käkättimeesi keksiessäsi kestämättömiä aasinsiltojasiu ja todistat jokaisella toinen toistaan älyvapaammalla kommentillasi todeksi, millainen valehtelija itse todellisuudessa oletkaan. Hitler antaisi sinulle raikuvat aplodit, jos sattuisi yhä elämään.
Ensimmäinen lauseesi: "Kansallissosialismi ei todellakaan edusta samaa suuntaa. "!
Sosialismi mainittu joten olet huonomuistinen ja sokea tyhmyyden lisäksi!"Neuvostoliiton ja länsivaltojen välisten liittoneuvottelujen ajauduttua umpikujaan Hitler ja Stalin päätyivät 23. elokuuta 1939 yllättäen sopimukseen, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa Suomi, Viro ja Latvia määritettiin kuulumaan Neuvostoliiton etupiiriin." Wiki tietoa!
Tuo Molotov Ribbentrop sopimus kertoo noiden sosialismien olevan samaa uskontokuntaa vaikka niille sittemmin uskonsota pääsikin syntymään mutta niinhän se on joka uskonnossa. Onhan ollut sotia Rooman kirkon ja Protestanttienkin välillä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kansallissosialismi oin se kansallinen versio komusosialismista jota näytät suosivan!
Kaikki sosialismit ovat samaa jaskaa ja niistä on päästävä eroon!No nyt sinulle kyllä nauraa jo naurismaan aidatkin :))))
Poliittinen historia ei tunne mitään "kansallista sosialismia" , mutta tuntee kyllä tutkimuskirjallisuudessa poliittiselta kirjoltaan äärioikeistolaiseksi määrittyvän kansallissosialismin. Tämä on FAKTA, jota heikolla kompetenssillasi et pysty muuksi muuttamaan! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
"Neuvostoliiton ja länsivaltojen välisten liittoneuvottelujen ajauduttua umpikujaan Hitler ja Stalin päätyivät 23. elokuuta 1939 yllättäen sopimukseen, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa Suomi, Viro ja Latvia määritettiin kuulumaan Neuvostoliiton etupiiriin." Wiki tietoa!
Tuo Molotov Ribbentrop sopimus kertoo noiden sosialismien olevan samaa uskontokuntaa vaikka niille sittemmin uskonsota pääsikin syntymään mutta niinhän se on joka uskonnossa. Onhan ollut sotia Rooman kirkon ja Protestanttienkin välillä!Voi sinua vähäjättöistä! Vai meinaat, että Molotov-Ribbentrop-sopimus muka olisi tekijä, joka määrittelisi aatepoliittiset yhteenkuuluvuudet?
En kyllä yhtään ihmettele, jos omaisesi ovat joutuneet häpeämään itseäsi, jos tuollaista olet mennyt julkisuudessa pääsrtämään suustasi ulos :))) Anonyymi kirjoitti:
No nyt sinulle kyllä nauraa jo naurismaan aidatkin :))))
Poliittinen historia ei tunne mitään "kansallista sosialismia" , mutta tuntee kyllä tutkimuskirjallisuudessa poliittiselta kirjoltaan äärioikeistolaiseksi määrittyvän kansallissosialismin. Tämä on FAKTA, jota heikolla kompetenssillasi et pysty muuksi muuttamaan!Kyllä nyt ovat ruuvisi lopullisesti pudonneet, löystyminen ei enää riitä!
Kansallissosialismi eli natsismi on sitä kansallista sosialismia!
Siinä on samat perusteet kuin komu sosialismissakin eli yksi johtaja ja ne jotka eivät nöyrry hänelle poistetaan eri keinoin päiväjärjestyksestä. Siihenhän kaikki sosialismit ovat pyrkimässä!
Jos et tuota näe niin jotain isoja puutteita on korviesi välissä!Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua vähäjättöistä! Vai meinaat, että Molotov-Ribbentrop-sopimus muka olisi tekijä, joka määrittelisi aatepoliittiset yhteenkuuluvuudet?
En kyllä yhtään ihmettele, jos omaisesi ovat joutuneet häpeämään itseäsi, jos tuollaista olet mennyt julkisuudessa pääsrtämään suustasi ulos :)))Tuosta sopimuksesta näkee niiden yhtyeiset tavoitteet joilla ei eroja juurikaan sopimishetkellä ollut! Kai nyt sen ymmärrät! Yhteiset tavoitteet = yhteinen uskonto, sosialismi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä nyt ovat ruuvisi lopullisesti pudonneet, löystyminen ei enää riitä!
Kansallissosialismi eli natsismi on sitä kansallista sosialismia!
Siinä on samat perusteet kuin komu sosialismissakin eli yksi johtaja ja ne jotka eivät nöyrry hänelle poistetaan eri keinoin päiväjärjestyksestä. Siihenhän kaikki sosialismit ovat pyrkimässä!
Jos et tuota näe niin jotain isoja puutteita on korviesi välissä!Höpö höpö. Fasismi on antisosialistinen aate. Satuile sinä mitä satuilet. Et kykene osoittamaan väitettäsi faktaksi, koska sellaista faktaa ei ole olemassakaan ja siten löydettävissäkään. Sinulla on pelkät omat, lähinnä naurunaiheen arvoiset höpötyksesi.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Fasismi on antisosialistinen aate. Satuile sinä mitä satuilet. Et kykene osoittamaan väitettäsi faktaksi, koska sellaista faktaa ei ole olemassakaan ja siten löydettävissäkään. Sinulla on pelkät omat, lähinnä naurunaiheen arvoiset höpötyksesi.
Samaa ideologiaa hieman väritettynä. Yksi johtaja jota kansa seuraa ilman demokratiaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuosta sopimuksesta näkee niiden yhtyeiset tavoitteet joilla ei eroja juurikaan sopimishetkellä ollut! Kai nyt sen ymmärrät! Yhteiset tavoitteet = yhteinen uskonto, sosialismi!
Tuosta näkee? Herba-pullon pohjan kauttako katselit? Molotov-Ribbentrop-sopimus ei ole mitään muuta kuin pelkkä aseleposopimus, josta itse teet täysin irrelevantteja johtopäätöksiä. Mikä oli se yhteinen tavoite Stalinilla ja Hitlerillä? Äärioikeistolainen Hitler ei taatusti tehnyt mitään sosialismin sinunkauppoja, koska Saksa hyökkäsi melko pian sopimuksen jälkeen uudestaan Neuvostoliittoa vastaan.
Kuulostat itse lähinnä kulttiuskovaiselta saarnaajalta, jonka höpinät eivät kestä hitusenkaan vertaa historian tarkastelua. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Samaa ideologiaa hieman väritettynä. Yksi johtaja jota kansa seuraa ilman demokratiaa!
Etkö sinä tollo osaa erottaa, mikä on sosialismi ja mikä on antisosialismi?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Samaa ideologiaa hieman väritettynä. Yksi johtaja jota kansa seuraa ilman demokratiaa!
Yhden vahvan johtajan ihailun totalitarismia esiintyy molempien poliittisten suuntausten ääripäissä, niin vasemmalla kuin oikealla. Koita oppia elämään asian kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta näkee? Herba-pullon pohjan kauttako katselit? Molotov-Ribbentrop-sopimus ei ole mitään muuta kuin pelkkä aseleposopimus, josta itse teet täysin irrelevantteja johtopäätöksiä. Mikä oli se yhteinen tavoite Stalinilla ja Hitlerillä? Äärioikeistolainen Hitler ei taatusti tehnyt mitään sosialismin sinunkauppoja, koska Saksa hyökkäsi melko pian sopimuksen jälkeen uudestaan Neuvostoliittoa vastaan.
Kuulostat itse lähinnä kulttiuskovaiselta saarnaajalta, jonka höpinät eivät kestä hitusenkaan vertaa historian tarkastelua.Tuo mainittu sopimus oli se millä II maailmansota aloitettiin! Ei siis mikä tahansa sopimus!
Tuolla sopimuksella jaettiin Puola ensin ja siitä se lähti koska länsi oli luvannut Puolalle apua! Saksa vikkelämpänä hyökkäsi ja valtasi Puolen jonka jälkeen sopimuksen mukaan sovittu osa annettiin Neuvostoliitolle!
Ei siis mikä tahansa sopimus!Anonyymi kirjoitti:
Tuosta näkee? Herba-pullon pohjan kauttako katselit? Molotov-Ribbentrop-sopimus ei ole mitään muuta kuin pelkkä aseleposopimus, josta itse teet täysin irrelevantteja johtopäätöksiä. Mikä oli se yhteinen tavoite Stalinilla ja Hitlerillä? Äärioikeistolainen Hitler ei taatusti tehnyt mitään sosialismin sinunkauppoja, koska Saksa hyökkäsi melko pian sopimuksen jälkeen uudestaan Neuvostoliittoa vastaan.
Kuulostat itse lähinnä kulttiuskovaiselta saarnaajalta, jonka höpinät eivät kestä hitusenkaan vertaa historian tarkastelua.Tuo mainittu sopimus oli se millä II maailmansota aloitettiin! Ei siis mikä tahansa sopimus!
Tuolla sopimuksella jaettiin Puola ensin ja siitä se lähti koska länsi oli luvannut Puolalle apua! Saksa vikkelämpänä hyökkäsi ja valtasi Puolen jonka jälkeen sopimuksen mukaan sovittu osa annettiin Neuvostoliitolle!
Ei siis mikä tahansa sopimus!Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tollo osaa erottaa, mikä on sosialismi ja mikä on antisosialismi?
Porvarillisuus eli vapaa demokratia on antisosialismia! Et sitten tiennyt vai?
Anonyymi kirjoitti:
Yhden vahvan johtajan ihailun totalitarismia esiintyy molempien poliittisten suuntausten ääripäissä, niin vasemmalla kuin oikealla. Koita oppia elämään asian kanssa.
Eli kaikissa sosialismeissa! Niinhän minä kirjoitin!
Anonyymi kirjoitti:
Yhden vahvan johtajan ihailun totalitarismia esiintyy molempien poliittisten suuntausten ääripäissä, niin vasemmalla kuin oikealla. Koita oppia elämään asian kanssa.
Eli kaikissa sosialismeissa! Niinhän minä kirjoitin!
- Anonyymi
Ilmankos nämä jotkut on niin innostuneita fanittamaan islamia.
- Anonyymi
Mitenkäs islamin fanittaminen liittyy fasismiin? Äärioikeistolaiset ja jihadistithan ovat toistensa vihollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs islamin fanittaminen liittyy fasismiin? Äärioikeistolaiset ja jihadistithan ovat toistensa vihollisia.
Kilpailua on aina, mutta onko niissä nyt ihan hirveästi eroa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilpailua on aina, mutta onko niissä nyt ihan hirveästi eroa....
Ei niissä siinä mielessä olekaan eroa, että molemmat suuntaukset edustavat totalitaristista, väkivaltaista ääriajattelua. Jihadismia on vaan aika vaikea asettaa johonkin poliittiseen kategoriaan, koska kyse on pääasiallisesti uskonnollisesta liikehdinnästä, joka hallitsee koko jihadistista ajattelua. Fasismi on selvästikin enemmän poliittinen aate, jonka uskonnollinen osuus on ollut lähinnä muodollista kristillisyyttä.
- Anonyymi
Suomi alkaa muistuttaa Nikolae ja Elena Ceauṣescun aikaista Romaniaa.
Ne tekivät saman Romaniassa kuin Purra ja Orpo Suomessa.
Hassasivat valtion rahat ja kansa eli köyhyydessä. - Anonyymi
Persu on näköjään hyvin yksinkertainen, kun ei ymmärrä.
- Anonyymi
Tuohan on samaa kuin kommunismi, tiedätkö että kommunismissa ja kansallissosialismissa ei ole muuta eroa kuin lipun värit. Stalin se oli pahin ja yleensäkin nämä kommnistiset diktaatorit ovat ollee pahimpia, hitlerikään ollut niin paha, Niin eräs amerikkalainen kenraali sanoi 1945, venäläisten valvomalla alueella, että taisimme tappaa väärän diktaattorin. 2 viikkoa sen jälkeen venäläinen auto ajoi päälle ja tämä kenraali menehtyi taisi olla 2 viikkoa siitä kolarista. Se ihan turha hitleria syyttää joka asiasta. kannattaisiko opetella tuota historiaa vähän paremmin!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Onko kaikilla äärioikeistolaisilla sama vika kuin heidän esikuvallaan
vai miten heidän harhaisuutensa ja sekavuutensa on selitettävissä ?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000991404.html
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hyvästi, mies
Tulen nyt tänne harvoin. Lakkasin unelmoimasta meistä. Päästin irti tästä meidän välisestä tilanteesta. Vaikka mitään ei272351- 791736
- 2221062
Hiihtäjälegenda Juha Mieto avautuu Farmin "leidien" käytöksestä - Tämä yllätti: "Me miehet oltiin.."
Juha Mieto on mukana Farmi Suomi: Revanssi -realityssä. Tsemppiä Farmille, Mietaa! Lue Juha Miedon haastattelu: https:18989Semmonen juttu, että..
..ikävä iski. Mietin kaikkea sitä, mitä sä antaisit mulle ja mitä mä antaisin sulle. Millasta meillä olisi yhdessä, kos28934Nuorempi mies, vanhempi nainen
Olen aivan sekaisin itseäni n. 20 vuotta vanhemmasta naisesta. En saa häntä mielestäni millään, vaikka olen yrittänyt. E61911Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea
Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea? Ikivanhan aloituksen provosoimana mietin m122891- 43829
Mietin vain sua
Kuinka saat pään ihan pyörälle. Oltaisiin hyviä yhdessä. Joku uskomaton kemia meidän välillä. Ulkopuolisista varmaan näy11771On ilta jälleen joten
Uusi iltaketju tähän. Mukavaa iltaa vaan. Susi se täällä aina yksin tallustaa. 😊🐺🌃🌙☕🧡118720