kertomuksen että lapset eivät halua mennä hääjuhlaan? Veikö exä ne tahallaan piiloon Viron puolelle, näin estääkseen lapset isän mukaan? Eikö sitä edes hävetä nuo temppunsa
Uskotko sinä
Anonyymi-ap
1621476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 162
Vanhimmat
Ei hävetä. Ei tarvitse hävetä. Hävetköön Mikko.
Helenalla ei ole yhtään mitään hävettävää ja jokainen järkevä ihminen sen kyllä ymmärtääkin ilman sanomattakin.
Fiksu kaunis nainen ja katkerat vanhat naiset ovat hyökännyt hänen kimppuunsa ja ei ketään muut .
Asiasta kirjoitit 👍.
Täh!!!! Oletko ihan sekaisin!?! Helenallako ei mitään hävettävää!!!! Tuolle nyt nauraa jo harakatkin kuorossa. Itsensä totaalisesti nolannut Helena on tätä nykyä koko kansan halveksunnan kohde. Niin ilkeä on lapsiaan kohtaan, ettei ole ennen nähty. Aivan hirveää käytöstä! Lait ja oikeuden määräykset ja päätökset koskevat kaikkia muita, mutta eivät suurta ja mahtavaa Helenaa. Kaiken muun törkeyden lisäksi yrittää vieroittaa suloiset lapsensa rakastavasta isästään! Vain jotta itse saisi lisää RAHAA!
Ei taida olla fiksu, levittelee perheasiat koko maailmalle. Sai jo miljoonan avio ehto sopimuksen mukaan, pitäisi tyytyä siihen, eikä mankua enää rahaa. Taitaa vielä saada elatus apua ja ex mies maksaa oikeuskulut.
Helena on ihana ja kiltti ihminen ja tunnen hänet vuosien takaa . Miksi haukutte ette tunne häntä oikeasti kukaan ja silti kerrotte perättömiä asioita hänestä kokoajan ?
Ei toi ole mikään häpeä jos kaksi ihmistä löytävät toisensa ja rakastuvat ja siihen aina tarvitaan kaksi ihmistä .
Täysin samaa mieltä asiasta olen. Kiitos kommentista !
Ei ole koskaan tyhmä jos vaatii rahaa , vaan se joka antaa rahaa on yleensä se tyhmemästä tyhmin henkilö .
Totta kirjoitit ja asiaa !
Ei tuo siltä vaikuta, kun ulostulojaan lukee. Kaukana kiltistä ja lapsistaan oikeasti välittävä ihminen. Rahanahne sekopää. Itse hän nuo sekoilunsa tuo esiin, onko ne perättömiä juttuja. Niin, onhan ne perättömiä, kun valehtelee ja mustamaalaa ex-miestään.
Onneksi oikeudessa on ollut ihan fiksuja ihmisiä, jotka näkevät totuuden.
Eli et tunne Helenaa, kun tuota mieltä olet.
Helena on fiksu ja hyvin koulutettu nainen ja todella hyvä äiti lapsilleen ja turhat haukkumiset pois .
Kaikkihan riippuu siitä että mitä Helena on lapsille valehdellut matkasta.
Asunto on molempien nimissä ja Mikko on lopettava valheet ja annettava asunto kans lasten äidin käyttöön ehdottomasti .
Miksi menisi valehtelee jos sinä teet sitä, ei kuitenkaan Helenan tarvitse toimia samoin kuin sinä .
Helena on hyvä äiti ja muutenkin kunnollinen ihminen ja lopettakaa jo hänen mollaamiset .
Oletko koskaan kuullut, että eron jälkeen ent. puoliso muuttaa toisen kotiin, vaikka tällä on uusi vaimo käsipuolessa? Asunto voidaan osittaa eli maksaa "ulos", jos se lain mukaan on edelleen yhteinen. (Toisaalla on esitetty tuomarinkin lausunto siitä, että asunto on Mikon, ja exän tulisi muuttaa heti pois). - On päivän selvää, ettei se "kimppa-asuminen" tule toimimaan.
Mikon maksama yksityinen jenkkituomari määräsi Helenan luovuttamaa osuutensa Mikolle. Miksi Helena luovuttaisi, ei kukaan muukaan luovuttaisi. Eikö tässä kohtaa Mikkoa kohtaan päde vanha sopimus, jossa molemmat ovat Kakskerran omistajia.
Omistus osoitettava miten on osuutensa maksanut. Pankkilainalla, käteisellä ja mistä rahat saatu.
Tosi asiat eivät ole mollaamista. Pitää tajuta, ero tullut jo neljä, vuotta sitten pitää mennä eteenpäin.
Mikko joutuu maksamaan exän aloittamat oikeusjutut. Exällä ei ole rahaa maksaa omia oikeuskulujaan.
Täysin samaa mieltä asiasta olen 🤠.
Hyvä äiti ei opeta lapsiaan räkyttämään ex-miehen uudelle puolisolle. Ei lapset itse noita juttuja keksi kuten, ettei uusi vaimo ole tervetullut tontille ja kotiinsa jne.
Muutenkin näyttää olevan kaukana hyvästä äidistä.
Asunto on virallisesti heidän yhteinen ja kaikki siitä on tehtynä viralliset paperit ja tietenkin asianmukaisesti .
Onko tuo aamuyöimmeinen joku virolainen bodari kun Jelena on ainoa jota on täällä puolustanut?
Toinen vaihtoehto että joku Turun suunnasta joka kadehtii aivan silmittömästi hyvin menestyneitä ihmisiä ja sukuja, kuten nyt vaikka Koivuja?
Kyllä se on joku virolaislähtöinen nainen tai sitten suomalainen nainen joka asuu Virossa.
Vähän kun Thermanneja joskus.
Pahasti meni arvaukset pieleen. Hah hah haa.
En osaa ketään kadehtia. Ainakaan noin härskiä tyyppiä kuin Koivu.
Ketä kohtaan ollut härski. Kun ei antanut omaisuuttaan ex muijan tuhlattavaksi, eikä elätä tervettä nuorta eukkoa, luksus kartanossa. Hyvä kun omaisuus säästyy lapsille. Siinä ei ole mitään härskiä.
Oli omaisuus isällä tai äidillä, niin lopulta kaiken perinnön saavat heidän lapsensa .
Aina on puolustettava lasten äitiä, koska on kunnon ihminen ja rakastaa lapsiaan ja haluaa antaa heille turvallisen lapsuuden .
Helena ei käytä taida ollenkaan alkoholia ja ei lennä baareissa, joten ei ole mitään moitteen sijaa hänestä sanottavaa .
Helena sai nopeasti miljoonan menemään vaikka Mikko maksoi kaikki kulut liittyen asuntoon ja lapsiin.
Mites tää Sofia B- mies onko kans tyhmä koska elättää nuorta naista ja on avioliitossa ja pienen vauvan isukki ? Vastauksia odotellen .
Koivu on kuin koivunhalko ja yhtä tyhmä sanoissa ja kaikissa teoissa myöskin 💩.
Osti oman yrityksen ja ajatteli tulevaisuuteen ja lastensa tulevaisuutta samoin tietenkin .
Virolainen Suomalainen Juutalainen , mitä ihmeen väliä sillä on jos kertoo oman mielipiteensä ?
Samoin ei voi kahdetia kyllä mistään kulmasta tätä miestä ainakaan .
Niin, lapset saavat aikanaan perinnön, oli varallisuus sitten isällä tai äidillä-
Tässä tapauksessa on vaan niin, että jos sitä varallisuutta olisi äidillä, niin sehän olisi hassattu taivaan tuuliin jo hyvinkin pian. Ei jäisi lapsille siitä "varallisuudesta" kun roposia. Onhan se nähty. Miljoona meni vuodessa ihan tuosta vain. Pitää suuresti ihmetellä muijan rahankäyttöä.
Isäkin on kunnollinen ihminen, häntä ei ole tuomittu mistään rikoksesta. Isä turvaa lasten turvallisen lapsuuden.
Ex mies rahoitti rasvapurkki yrityksen. Ei ole tuloja ei kykene edes, itseään elättämään, saati lapsia.
Tuosta on turvallisuus kaukana, kun noin katkera ja rahanahne äiti on. Samoin tuo hänen itsensä esille tuoma mielenterveysongelma ei todellakaan ole turvallinen vaiva lastenkaan suhteen. Voi tapahtua ihan mitä vaan huonona hetkenä.
Sekö on ainoa kriteeri ja tekee ihmisestä hyvän, kun ei käy baareissa? Taidat olla ihan ulalla.
Toivottavasti jokainen miljoonamies/nainen älyää testamentata suurimman osan omaisuudestaan johonkin hyödylliseen tarkoitukseen. Lakiosat vain muille perillisille.
Ymmärrätkö kenestä ketju on? Tuot pakkomielteesi joka ketjuun.
Iloista menoa näyttää olevan ja lapset kyllä osaa jo tuossa iässä sanoa mitä haluaa. Olisi Mikko edes kertonut lentoajat Helenalle. Mykkäkoulua pitänyt 4 vuotta. Helena painottaa että kaikki olisi helpompaa kun puhuisi ja asiat saataisiin lasten takia järjestykseen. Aikuinen mies ei osaa puhua ja kyse on lasten oikeudesta molempiin vanhempiin. Miksi eivät mene Suomessa ja Turussa naimisiin?
Ehkä Mikko, joka tuntee Helenan erittäin hyvin, ajatteli että Helenalle ei kannata kertoa mitään asioita tarkasti koska voi saada niistä aseen itselleen ja käyttää jotenkin vaikka hyödykseen heitä vastaan? Aivan ulkopuolisillekin saattaa tulla sellainen käsitys tästä Helenasta.
Helena on itse kertonut että Mikko ei puhu siksi koska Helena kertoilee kaikenlaisia juttuja esim. Seiskan kautta. Eli Seiska on välillinen syyllinen tähänkin soppaan kuten moneen muuhunkin soppaan.
Kyllä nyt pitäisi tietää milloin lapset on lähdössä. Vai pitääkö arvailla millon lapset pitää viedä. Ihan sama toisto kun Martina ja Stefu erosi. Martinaa haukuttiin ja Stefu oli jalustalla. Nyt Helena on pahis ja Mikko sankari. Rahalla on kyllä voimaa ja vaikuttaa mielipiteisiin.
Seiska 15.8.2023: Helena kertoo että ehkä Mikkoa suututtaa hänen julkinen avautumisensa ja se on syy että ei puhu. Ja Seiskahan toimii Helenan välittäjänä näissä Mikon haukkumisissa.
Joo. Oli suutunut silloin tosi pahasti kun jäi pettämisestä kiinni ja Helena kertoi koko kansalle. So so kun olisi pitänyt olla hiljaa.
Etkö ole ollenkaan nähnyt Helenan viimevuosien avautumisia esim. Seiskassa vaikka Seiska niitä ahkerasti on tuonut esille? Voi sanoa että lähes joka viikon Seiskassa on vieläkin joku Helena avautuminen missä haukkuu Mikkoa.
Kai nyt jokainen saa mennä naimisiin missä haluaa. Ja morsianhan on kotoisin sieltä, useimmiten morsiamen kotipuolessa ne häät pidetään. Tuo Helena on niin kiero ja valehteleva nainen, että oksat pois. Säälittää lapset kun tuollaisen aivopesemäksi joutuvat.
Ollaan luettu joo, poliisi, oikeus, lastensuojelu ainakin on hyvin työllistynyt tuon exän toimesta. Viikottain uusi ilmianto.
Pettäjä-Mikko tässä kieroilee. Luulee olevansa maailman napa.
Laitas faktat kehiin miten kieroilee?
Ei ole paljon julkisuudessa haukkunut exäänsä.
Miksi pirussa olisi pitänyt olla hiljaa kun mies kävi vieraissa kokoajan ja petti vaimoa ? Huorasi kans Mikko valmentajansa vaimon kanssa, et tälläinen moraali on tällä miehellä💩
Helena kertoo ainoastaan totuuden ja näin saa toimia se on oikeus meillä kaikilla ihmisillä .
Olet ilmeisesti ollut katsomassa vierestä kun noin varmana kerrot!
Pettämisestä on vain katkeran exän tarinat, ei mitään muuta!
Parempi kun ei kerro Helunalle mitään, saatas lukea juorulehdestä. Kone osaa lentää ilman katrean exän tietoja. Mies ei levittele perhe asioita julkisuuteen. Hyvä kun ei alistu ex muijan sanelu politiikkaan vaan pitää oman päänsä. Virotar voisi mennä töihin eikä mankua enää rahaa.
Lapset asuvat isänsä luona. Isä tietää milloin lähtevät Äiti yrittää viedä lapsiltaan ilon olla isän häissä ja tekee kiusaa kuten tehnyt jo yli neljä vuotta.
Lapset eivät varmasti kukaan halua uutta äitipuolta ja siksi eivät myöskään halua lähteä isänsä häihin mukaan vaan haluavat olla mieluummin äidin kanssa.
Media on kertonut kyllä pettämisistä ja turhaa yrität valkopestä Mikon pettäjä mainetta .
Mikko on typerys ja ainoastaan on raha tärkeää ja ei välitä ollenkaan lasten tunteista ja mielipahasta, mitä heille kokoajan tuottaa lasten äitiä kiusaten .
Mikko on katkera koska menetti kauniin vaimonsa ja ainoastaan siitä syystä koska petti vaimoaan koko heidän avioliitonsa ajan 🤢.
Aivan epävakaata menoa.
Naiset kadehtivat toisiaan. Vaikka suhteessa mies olisi aivan hirveä, niin miettimättä sen enempää tietynlaisilla naisilla on tapana aina mennä tämän miehen puolelle "Nainen on naiselle susi" on totta.
Tästä olisi mielenkiintoista tietää lisää.
Mitä nyt katkaisi lämpimän veden, lämmöt, ei päästä pyykille, vankilaan yrittää saada lastensa äidin mutta haukkunut ei ole!
Joopa joo! Olihan kuulemma kerran jo lapset sanoneet Helenalle, etteivät tahdo mennä tänään kouluun. Joten Helena ei vienyt kouluun. Siinäpä oikein vuoden äiti!
Parempi ettei tiedä, olisi juorulehden paparatsit kentällä kuvaamassa.
Varmaan vipotuttaa, kun ex mies menee uusiinnaimisiin. Nyt ei enää saa takaisin haukkumaansa miestä.
Lapset tuntevat uuden puolison. On varmasti hyvä lapsia kohtaan.
Miten ehti pettää pelasi koko ajan, valaalla auttoi kotitöissä, eukko ei liannut käsiään kotitöissä.
Näistä on vain toisen osapuolen mielipide. Olisi voinut ostaa oman asunnon kun sai miljoonan. Menikö miljoona turhuuteen. Eikö ole rahaa. Miksi aikuiselle pitäisi hankkia asunto. Suomessa saa itse hankkia asunnon, eikä tarvitse koko ajan valittaa.
Onko nämä avautumiset edes totta. Ei pidä uskoa katkeran exän puheita.
Höpöhöpö, on varmasti ollut aihettakin pettää. En todellakaan ihmettele, että on hakenut iloa ja lohtua muualta.
Erot voi olla kamalia, kumpikin osapuoli ajaa omaa etuaan.
Mutta pahinta on vieraannuttaminen.
https://apuaeroon.fi/tietoaerosta/vieraannuttaminen/
Tuolta ensi ja turvakotien liiton sivuilta kopioitu teksti alla
- Vieraannuttamisella tarkoitetaan yleensä eron jälkeen esiintyviä toimintatapoja, jossa toinen vanhempi pyrkii aiheuttamaan haittaa lapsen ja toisen vanhemman suhteelle. Näissä tilanteissa lapsen ja toisen vanhemman kiintymyssuhde on ollut hyvä ja normaali ennen eroa.
Vieraannuttaminen pitää monta erilaista käyttäytymistä sisällään. Vanhempi saattaa vieraannuttaa esimerkiksi
– puhumalla lapselle vain negatiivisia asioita toisesta vanhemmasta,
– manipuloimalla lapsen ajatuksia eri tavoin,
– herättämällä lapsessa aiheettomia pelkoja tai
– estämällä lapsen ja toisen vanhemman tapaamiset ja yhteydenpidon.
Haitanteko voi koskea myös toisen vanhemman sukua, uusia kumppaneita ja perheenjäseniä, joita väheksytään tai joista lapsi pyritään eristämään. Kaikkien läheisten onkin hyvä pitää lapsi mielessään ja olla menemättä mukaan erokiistoihin.
Helena on hyvä äiti ja ei ole koskaan edes lasten isä sanonut mitään nekatiivisia asioita lasten äidistä.
Taasen uudelleen avioliittoon ja muutaman vuoden päästä taaskin on edessä ero taistelut omaisuudesta .Mies on pettänyt ja se jatkuu aina niin kauan , kuin miehen molo ottaa yhtään sillä eteen .
Mitä se muille kuuluu kenenkään naimisiin meno. Monet ovat eronneet. Tämä on heidän yksityis asia.
Ei olekkaan isä sanonut.
Mutta onko toinen osapuoli, haukkuu talonmiehet, poliisit, tuomarit jne
Lapsilla on syysloma ja on oikein että vei Helena lapsensa isovanhempien luokse käymään .
Miksi sinun piti poistattaa täältä kommentteja jotka eivät olleet sääntöjenvastaisia? Sinä puutut ihmisten sananvapauteen.
Kuka uskoo kun tämä Helena ei antanut suostumusta että lapsille hankitaan passit että pääsevät isänsä häihin että nyt sitten lapset eivät haluakaan lähteä. Toki jos Helena on aivopessyt nämäkin uskomaan että eivät pääse enää takaisin Turkuun.
Sehän vain todistaisi että lapset haluavat asua ennemmin Turussa kuin amerikoissa. Helenahan haluaa asua lasten kanssa amerikassa ja Mikon elätettävänä ja siitähän tämä vuosien tappelu johtuukin.
En usko yhtään tuon naisen juttuihin.
Lapset on yleensä lojaaleja molemmille vanhemmille.
En enään pitkään aikaan oo käynyt Helenan instassa. Alko sama levy pyöriin jo kuukausia sitten. 2019 loppuvuodesta ex puoliso on muuttanut pois ja tää vaan jaksaa jatkaa. Seiskassa julkaistuissa jutussa luulis et ovat vasta eronneet. Kumma kun julkisuuden puolelta ei löydy ketään puollustamaan ex rouvaa.
Seiska kaipaa klikkiotsikoita niin sitten jauhaa näitä Helenan juttuja. Seiskan pitäisi ottaa huomioon että kyseessä on alaikäisten lasten asiat.
Nanna Karalahden podcastissa Helena oli haastateltavana. Tiedä sitten että oliko Nanna kriittinen mistään asiasta.
Juorulehti maksaa juttupalkkiot eikä tarkista puhuuko exä totta.
Asia on selvitettävä! Toimittajat ovat jo lähteneet tutkimaan asiaa.
Helena on fiksu ja hänellä on korkeakoulu tutkinto, joten osaa kyllä hakea oikeutta itselleen aina jos tarvis vaan vaatii sitä .
Onks sama asia et Sofiaa B- ei saa elättää avioliitossa oleva pienen vauvan isä ?
Sofia on miesten rahoilla ikänsä elänyt ja onko edes peruskoulua koskaan suorittanut loppuun asti. Turha verrata tutkinnon suorittaneenseen Helenaan, joten häpeä jos osaat sen taidon .
Totta ja hyvä kysymys . Miksi perheelisen pienen vauvan isä ja on vielä avioliitossa ja elättää tervettä nuorta naista ? Lasten omaisuus menee kurkusta alas, juoden ja matkustaen maasta toiseen kokoajan.
Sofialla ja pikkumiehellä ei oli yhteisiä lapsia, joten mies maksaa ehkä vain Sofialle seurasta , koska vaimo ja vauva kuitenkin odottavat miestä kotona.
Mikähän tutkinto hänellä on? Aiemmin on kerrottu, että oli suorittanut merkonomin tutkinnon ja työskenteli Matkatoimistovirkailijana, kun tapasivat. Hän hakeutui Englantiin suorittamaan yiopisto-opintoja matkailualalle.
On hakenut oikeutta jo neljä vuotta. Oikeuden päätökset eivät miellytä siksi tekee aina uusia valituksen valituksia.
Mitähän vielä, avioerohan heillä on meneillään, niin kuka se odottaa kotona ja ketä ja miksi?
Ja onko tämäkin ketju Sofiasta? On joillakin mennyt Sofia niin ihon alle, että joka ketjussa vaan hän pyörii mielessä. Sofia on jo keväästä asti ollut tuon miehen kanssa ja matkustellut, se on hänen elämäänsä.
Mikä on rooli lapsilla häissä? Onko tytär kukkaistyttö? Jos ei mitään roolia, niin sitten ei kai väliä. Eiköhän tässä ole isommat kuviot kysymyksessä.
Kysymys on etteivät isomat lapset halunneet lähteä häihin ja heillä on oikeus valita ovatko äidin vain isänsä kanssa .
Lapsia ei voi viedä vastoin tahtoa maasta toiseen jos he eivät sitä itse kuitenkaan halua . Äiti on nyt heidän kanssaan ja hyvä niin !
Ahaa täällä on joku äitihullu paikalla.
Näköjään äideissä ei ole koskaan mitään vikaa, isässä kaikki viat.
Maailma ei ole noin mustavalkoinen ollenkaan.
Ei ole kyllä mitään syytä haukkua tätäkään lasten äitiä ja on kolme lasta synnytänyt ja koskaan ei ole edes lasten isä sanonut pahaa sanottavaa lasten äidistä .
Äiti vei heidät maasta toiseen kun heidän oli tarkoitus lähteä isänsä häihin. Kuinka sattuikin juuri samaan aikaan.
Ei olekkaan haukkunut exäänsä instassaan.
Exä sitten senkin edestä instassa, osansa saa exä, tuomarit, poliisi, lukkoliike, toimittahat jne.
Fiksu vaikenee ja sitä mies tekee.
Tuskin lapsia väkisin raahattu lento koneeseen. Näitä ex muijan puheita ei voi ottaa tosissaan.
Mikolle hatun nosto ettei alennu tuollaiseen.
Noista passiasioista muuten. Molempien huoltajien suostumus tarvitaan. Jos passi jostain syystä annetaan vaan toisen vanhemman allekirjoituksella, pitää olla varmuus siitä, että lapset viedään ulkomaille vain tilapäisesti. Ei mitään kaappauksia siis puolin ja toisin.
Totta asiaa kirjoitit . KIITOS .
Lasten ei tarvitse lähteä isänsä häihin ja vanhin tytär oli sanonut ettei halua lähteä sinne.Elikkä lapset ovat äitinsä kanssa ja kirjoitus on Seiskan uutiset .
En todellakaan usko. Jo matka jenkkeihin varmasti kiinnosti lapsia, vaikka häät eivät olisi kiinnostaneetkaan.
Kyllä ton ikäiset lapset tietää ja mitä haluaa mitä eivät.Harvoin kuitenkin lapset edes haluaa itselleen äitipuolta ja puhumattakaan tulevista häistä isän ja uuden äitipuolen kanssa .
Turha syyttää uutta kumppania, hyvin on kestänyt asiatonta loanheittoa exän taholta. Jospa exä rauhoittuisi jatkaisi elämänsä ja lopettaisi turhat, oikeusjutut joiden kulut joutuu ex mies maksamaan.
Häijy-helena on jo häikäilemätön ja välineellistää lapsetkin kiistaansa rahoista jotka eivät hänelle kuulu. Menisi töihin niin kuin kunnon naiset täällä päin tapaa tehdä. Tämänhetkinen käytös ei vaan oikein anna kuvaa että olisi kykenevä luonteensa puolesta mihinkään pestiin.
Kyllä varmasti menee Helena töihin ja hänellä on hyvä koulutus . Paljon on työttömiä korkeasti koulutettuja Suomessa, joten ei sitä työpaikkaa noin vain oteta . Lopettakaa naisen mollaamiset ja arvostakaa kaikkia lasten äitejä, niihin kuuluvalla tavalla .
Arvostus on ansaittava. Jatkuvaa mollaamista ja riehumista ei voi arvostaa.
Valitettavasti se koulutus ei takaa ihmiselle järkeä ja hyvää luonnetta. Kuka vaan pystyy koulutuksen hankkimaan, jos haluaa, niin ei se ole sen arvostettavampi juttu. Turha tuollaista asiaa on ylistää, joku aataminaikuinen juttu tuokin.
Äidin täytyy hankkia se arvostus ihan itse ja tuolla Helenan tavalla sitä ei saa, päinvastoin.
Synnyttämäänhän pystyy kuka vaan siltä osin terve nainen, sekään ei ole uroteko.
Eikö lapsille pidä olla passi Viroonkin matkustaesssa? Ja USA:han matkustaessa viisumi?
Nyt kyseisen perheen isommilla lapsilla taitaa olla syysloma, maanantaina taas alkaa koulu.
Kyllä tuon ikäiset lapset osaavat ihan itse kertoa mielipiteensä, joten minä uskon.
Minä en usko, kyllä jos on aivopesty vuosia, niin sanovat sen, millä vähemmällä pääsevät.
Tässä asiassa lapset joutuu kyllä pelinappuloiksi! Ihan oikein et lapset ei haluneet häihin👍! Koivu on kyllä ihan🤨! Kun on eronnu niin miksi pitää takuta!! Mutta se raha??
Kukakohan niistä asioista takkuaa?
Toinen jatkaa elämäänsä ja toinen valittaa instassa.
Minä uskon Helenaa, en aloittajaa.
Se on sun oikeus uskoa.
Onneksi on ihmisiä jotka ei sokeasti usko tarinoihin vaan kyseenalaistavat yksipuoleista kerrontaa.
Ihailemasi henkilö poistaa instasta kaikki ei juttuihin uakovat kommentit..miksi eikö ole kuin yksi totuus.
Eikös Heluna aloittanut nämä oikeusjutut.
On näitä manipuloivia vanhempia myös tavallisissa ihmisissä. Eron tullessa manipuloivat lapset toista vanhempaa vastaan, eikä tällä vanhemmalla ole muuta virkaa, kuin olla rahan lähde. Manipuloivat ovat usein myös raskaita ihmisiä muutenkin, sillä ajattelevat muistakin ihmissuhteista pääasiassa hyötyä.
Niin on niitä on kaikissa tuloluokissa.
Yleensä se manipuloiva on juttujen mukaan äiti.
Nainen on kostonhimoinen.
Lapset eivät aina hyväksy uutta "äitiään". Oma äiti on rakkaampi ja se näkyy monessa asiassa.
Kuka hyväksyy kuka ei. Eräs äitilähti vieraan miehen mukaan, jätti lapsensa ja miehen. Annas olla kun miehellä oli uusi kumppani. äiti alkoi leikkimään pyhimystä. Uusi kumppani pisti akalle jauhot suuhun, siihen loppui vittuilu.
Merkonomeja on pilvin pimein työttöminä ja eivät ole olleet 14 vuotta kotiäitinä. Ala menee kovaa vauhtia eteenpäin ja pitäisi olla jo tradenomi ja kakskymppinen. Alalla on erittäin paljon ikärasismia.
Menisi kouluun lukisi vaikka tuomariksi, osaa kyseenalaistaa oikeuden päätöksiä ja luulee Suomessa voivan rahalla lahjoa tuomarin. Virossa varmaan lahjominen onnistuu suomessa ei onnistu.
Onko tuo Baltian maissa tapana muutenkin, että lakeja tai oikeuden määräyksiä ei tarvitse noudattaa? Vai onko tuo Helenan ihan oma ajatus, että ne eivät koske häntä, vaan vain muita maailman ihmisiä?
Jos lapset eivät halua osallistua isänsä ja Natalian häihin niin mitäpä se sinulle kuuluu?
Isähän tässä on myös pyörittänyt omia kuvioitaan koko ajan.
Erohan on tapahtunut jo vuosia sitten.
Yritätkö selittää että ukon olisi täytynyt jäädä paikalleen junnaamaan eikä mennä eteenpäin elämässä.
Mikä hiton pirttihirmu sä oot😂
Uskot siis sokeasti katkeran ja kostonhimoisen exän lööperiä?!? Mikä sinua vaivaa? Lukemattomista valheista on jo jäänyt kiinni? Ja silti joku vieläkin uskoo! Pitäisikö itkeä vai nauraa!
Ei minua mikään vaivaa. Uskon siihen mitä Helena sanoo.
Voit ihan vapaasti itkeä tai nauraa. Valitse itse.😥😁
Taidat siis todellakin olla ihan tosissasi?!? Uskot Helenan juttuja kaikkien paljastuneiden valheiden jälkeen?!? Miksi ihmeessä? Eihän hänen jutuissaan ole järjen hiventäkään. Kyllähän sen nyt jo pitäisi ihan jokaisen olla ymmärtänyt.
Uskot varmaan myös joulupukkiin.
Varmaankin nuo jätetyt exät ovat kostonhimoisia toistenkin exille ja uskovat kaiken, missä vaan miestä haukutaan.
Noita riittää, kateellisia, katkeria ja ilkeitä naisia.
Mikon tässä kuuluisi hävetä. Onnea vaan tulevaan ex-avioliittoon Natalia Dildon kanssa.
Miksi haluaisivat isänsä häihin? Ovat jo sen verran vanhoja että ymmärtävät miten huonosti isänsä kohtelee heidän äitiään.
Mikko tulee vielä löytämään kaiken edestään kunhan lapset tästä vielä lisää kasvavat.
Huonosti?!? Sinulla taitaa nyt olla faktat pahasti kateissa.
Kerro nyt kaikille että millä tavalla kohtelee exäänsä huonosti.
Täysin samaa mieltä asiasta ! Kiitos kommentista .
Täysin samaa mieltä ja Kiitos 👍 .
Henkistä väkivaltaa käyttänyt ex- vaimoaan kohtaan koko ajan ja näyttää vaan jatkavan edelleen tää mies .
Luulisi, että olisivat halunneet ainakin vanhoja kavereitaan tapaan.
Voivat tavata ihan eri tilanteessa.
Kyllä uskon.
Jokainen tajuaa ettei lapset halunneet lähteä häihin ja itselleen uutta äitipuolta missään tapauksessa .
Lapsia on helppo manipuloida lupaamalla vaikka jotain kivaa, esimerkiksi "lähdetään laivalle". USAan on pitkä lento, ehkä eivät ehtisi tavata kavereitaankaan, kun koulukin alkoi taas.
Höpö höpö sinä ehkä teet niin ja Helenan ei tarvitse koskaan tehdä niin 🕵️.
Mikon uusi vaimo on tullut uskoon jostain syystä ja mitähän syntiä on tuokin nainen jo tehdä nuoren elämänsä aikana ?
Äläpäs rupea muita kirjoittajia haukkumaan. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä, eikä nyt ole kyse minun/meidän elämästämme.
Vanha sanonta : " ... on kiinni kuin lika Junttilan tuvan seinässä"? - Eikö exä osaa aloittaa jo omaa elämäänsä, kun saa tapailla lapsiakin vuorollaan säännöllisesti?
Aloittaa heti kun ex- puoliso lopettaa kiusanteot ja jättää muutenkin ex - vaimon rauhaan .
Kyllä sitä rauhaa saa, kun lakkaa asuttamasta samaa kämppää. Varmaan kaupungilta joku luukku löytyy.