Helsingin Sanomien mukaan kokoomuksen kansanedustaja olisi todennut suoraan Kiurulle että hän on "vitun paska puheenjohtaja" sote-valiokunnassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010771684.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010771684.html
Onko SDP:n Krista Kiuru vitun paska?
Anonyymi-ap
53618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
No ei ole. Järkimimmi oikeassa paikassa! Hyvä olla joku roti tuollakin.
Loukkaako sinua sitten että Krista Kiurua (SDP.) on ihan kollegan taholta arvosteltu vitun paskaksi?
Krista on vaan kommari, ei kovin fiksu.
Krista on myös saatananpalvoja- siis ihan oikeasti.
eli siis syntymävajakki.
Paskalaisille lisää piertä ja tuhtia paskomista!
Krista Kiurulla on koronarokotuksista verta käsissään.
Se ei lähde pois, ennenkuin totuus tulee ihmisille selväksi.
Ei loukkaa, koska juuri tuli tieto, että Mia Laiho oli koko episodin syyllinen!
Näin
Krista , tyypillinen demari, omaa etuja ajava ylipainoinen vajakki.
Laiho,tyypillinen kokoomuslainen,omaa etua ajava diktaattori!
Nykyinen kokoomus on ottanut eduskunnassa käyttöönsä häpeällisen persujargonin ja räkyttämisen sekä yrittämisen livetä eduskunnan perinteistä ja demokratiasta.
Ja demarit ovat taas kerran viattomia uhreja, niinkö?
"sekä yrittämisen livetä eduskunnan perinteistä ja demokratiasta."
Tarkoitatko tällä esim. demujen, vasujen ja vihreiden vaalikeplottelua 2019 ja 2023 vaaleissa?
Krista Kiuru on vahva asiantuntija sote-asioissa ja pitää kiinni, että sosiaali- ja terveysvaliokunnassa asiat käsitellään niiden vaatimalla ajalla ja asiantuntemuksella❗️👍
Toiset kutsuvat sitä jarrutustaktiikaksi.
Vakavasti puhuen on olemassa todellinen vaara että demarien ja Kiurun käyttämä neliraajahalvaus jarrutustaktiikka leviää myös muihin valiokuntiin ja lopulta halvaannuttaa koko Suomen päätöksentekokyvyn, sitä demarit ja Krista Kiuru haluaa?
Jos pitää paikkansa sitaateissa ollut kokoomuksen kansanedustajan toteamus, epäilys herää siitä olisiko mahdollista, että Mia Laiho lausunnollaan tulkittaisiin loukanneen Krista Kiurun kunniaa, vai onko se kansanedustajien normaali käyttäytymisen malli. Joka tapauksessa iljettävää ja ala-arvoista kielenkäyttö ja käyttäytymistä lääkäriltä olipa tilanne ollut mikä hyvänsä.
Kokoomuksen ja persujen yhteinen arvomaailma - tätäkö se on.
Entä millainen on sosiaalidemokraattien ns. arvomaailma?
Kokkarit persujen kannattamana on tuhoamassa julkisen terveydenhuollon tallomalla sen yhä syvemmälle suohon mm. lapiomalla rahat yksityiselle firmoille heillä ei ole muita arvoja kuin raha ihmisyys ja inhimillisyys on sivuseikkoja.
Krista Kiuru kokonaisuuden tuntien ja tunnustaen tekee valiokunnan puheenjohtajan kaikkensa kansalaisten yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta ihmisille tärkeimmän eli kaikkien terveyttä koskevalla toimialalla kysymyksessä on arvovalinnat.
Mitä ihmeen pahaa on jos kansalainen pääsee esm. hammaslääkäriin yksityiselle?
Hammaslääkärit ovat valittaneet että kun aikavaraus on tilattu eikä asiakas saavu paikalle vaan ainoastaan tulkki, heidän työaikansa tuhlautuu ja yheiskunta maksaa tulkeille aivan turhasta. Vasemmisto ei tietenkään paheksu kun maksetaan tulkeille ja yksityislääkäreille kunniakansalaisten palveluista, eihän heidän sovi jonottaa hyvinvointialueiden palveluja, eikä edes peruuttaa varattuja aikoja. Jakasatte jatkuvasti kritisoida jos tavallinen veronmaksaja pääsee lääkäriin jonottamatta, ei sinne yksityiselle kukaan ilman syytä hakeudu. Jaottelette ihmisiä kansalaisuuden ja uskonnon perusteella keiden tarpeet ovat ensisijaiset.
Ehkä ei juuri noilla sanoilla, mutta kyllä on.
Toista tuollaista ei ikinä enää saa ilmestyä mihinkään luottamustehtävään. Ei edes kalastusseuraan.
Eiko puoluejohto kykene hiljentämään yhtä huutavaa myrkynkeittäjää.
Kokoomus haluaa rahat terveysjäteille, 570 miljoonaa on hyvää vauhtia menossa.
Kiuru on sen tiellä, siksi Kiurua maalitetaan. Tajusitko?
kerrotko mistä demareiden satukirjasta olet esim. tuon 570miljoonaa saanut?
Hallitus on budjetoinut yksityisten lääkärikäyntien kelatukeen yhteensä 570 miljoonaa.
Kyse on kolmen vuoden budjetista, jota hallitus lisäsi viisaudessaan syksyn budjettiriihessä 70 miljoonalla.
Näin kelatuki nousi 8 eurosta 30 euroon. Kelan selvityksen mukaan yksityisten hinnat nousivat 10 prosentilla eli esim 150 euron käynti 15 eurolla.
"Hallitus on budjetoinut yksityisten lääkärikäyntien kelatukeen yhteensä 570 miljoonaa."
Viime vuonna yksityisellä puolella käyntejä oli noin 3 000 000 ja JOS KELA korvaus on 30€ kerta tarkoittaa se 90miljoonaa eli kolmessa vuodessa 270miljoonaa.
Sitten kerrot minulle, JOS nuo 3000 000 olisivatkin käyneet kunnallisessa, kuinka paljon SILLOIN olisi verovaroja mennyt!? Silloin ollaan ilmoittamassasi summassa x2 eli liki MILJARDISSA kolmessa vuodessa!!!! Eli nyt kun jengi käy yksityisellä tulee "säästöä" noin 600miljoonaa kolmessa vuodessa!!!!!!!
Jos laskelmasi 270 miljoonasta pitää paikkaansa, niin miksi hallitus nosti syksyn budjettiriihessä summaa 70 miljoonalla?
Kumpi ei osaa laskea? Sinä vai hallitus?
Kelan selvityksen mukaan yksityisten korvaus nousi 10 prosenttia eli arviona 15 prosenttia. Palvelumaksujen noususta on ollut keskustelua, mutten tiedä, onko se totta.
22 eurosta jää ehkä viitisen euroa kuluttajalle. Tuesta lähes 80 prosenttia menee terveysjättien voitoksi. Lisäksi asiakkaan maksut kasvavat ja lääkäriin ei ole välttämättä varaa ja Kokoomuksen heikentämään julkiseen pääsy vaikeutuu.
Käynnit ovat kasvaneet kolme prosenttia, joten joko 570 miljoonaasta tai laskelmasi 270 miljoonasta 97 prosenttia maksetaan turhaan eli 261-552 miljoonaa.
Lisäkäynnit saatiin siis noin 2000 euron hintaa per käynti. Olisiko sillä hinnalla saanut homman hoidettua julkisella?
Lisäksi hallitus ei estänyt tuen valumista hinnankorotuksiia.
En ymmärrä. Kiuru yksin ei kykene pysäyttämään hallitusta, vaikka onkin vottumainen.
No demari, Marinin hallitus valmisteli soten, jota nyt kehutte. Miksi, ette tehneet sotea, jonka lääkärivastaanotoille olisi pääsy. Tiedät miksi ihmiset menevät yksityisten yritysten vastaanotolle. Tiedät, että se ei ole valinta. Vaihtoehtoa ei ole, kun sote ei toimi. Edelleen, tiedät, että se käynti ei ole lääkäriaseman käynti vaan asiakkaan käynti lääkärissä.
Milloin demari mieltää, että sote meni pahasti pieleen.
Orpon hallituksella ei ole velvollisuutta pimittää soten epäonnistumista eikä velvollisuutta pitää sairastavia kansalaisia lääkärijonossa. Semmingin kun yksityiseen vastaanottoon pääsee huomenna tai seuraavana arkena.
Marinin hallituksen epäonnistumisten lista on pitkä ja lavea. Valtion velkaantuminen, epäonnistunut sote, huonot pitkän tähtäyksen sitoumukset ovat virhekokonaisuuden runko. Ja nyt te paskiaiset peittelette noita virheitä ja moititte ratkaisuja, joilla minimoidaan vahinkoja ja kansalaisen kärsimyksiä. Te paskiaiset, sanoin ja vielä toistan.
Tummien ovien takana on Sote neuvoteltu ahkerasti.
K.Kiuru on kaikkien inhokki.Kukaan ei kestä tätä lieroa.
Aikamme ilmiö on mielenvikaiset naiset ja nynnyt miehet. Nynnyt miehet kiihottuvat 'jännistä' naisista ja siksi tunnolliset nynneröt palkkaavat sekopäitä työpaikoille. Politiikassa mielenvikaisten valituksi tuleminen on äänestäjien häpeä. Silti ilmiö toistuu samanlaisena. Mielenvikaisuutta ei enää tarvitse hävetä, se on 'erilaisuutena' jopa meriitti. Nynnyjä se jopa kiihottaa.
Demareita ei johda enää kukaan. Kaikki pelaavat omaan pussiinsa. Jos demarit voittaisivat seuraavat vaalit ja Antista tulisi pääministeri, niin se olisi grande katastrof. Täysi nolla.
ON ja yksi Susi-Soten "äideistä"!!!! Toivottavasti kansa muistaa palkita 2027 vaaleissa "ansioista" Suomen tuhoamiseksi.
Kiitos Mia Laiho. Hyvä, että sanoit sen. SDP:ssä Kiurua pelkäävät voivat laukaista silmänsä ja suunsa. Ehkä myöskin vaalien ehdokasasettelusta huolehtivat.
Kaikissa puolueissa tulisi ymmärtää, että myös kunnallisvaaleihin valmistautuessa pitää pysäyttää sopimattomien ihmisten pääsy politiikan tarjoamille sosiaalisen kiipimisen tikkaille.
Juuri näin Kiuru lienee vain yksi kymmenistä pahoista virheistä vaalien ehdokasnimityksissä.
Joku voi menestyä oikein hyvin nuohoojana, kirjanpitäjänä tai suntiona,mutta se ei ollenkaan todista hänen pärjäävän Eduskunnan valiokuntatyössä.
Krista jatkaa vain perinteistä demarinaisten käytösmallia tyyliin jonka oppinut Tavja Haloselta ja Sanna Marinilta?
on, kyllä on.
Kokoomus maalittaa Kiurua, koska hän ajaa julkista terveydenhoitoa ja Kokoomus haluaa rahat yksityisille.
Kokoomuksella on voimakkaan sidonnaisuudet terveysjätteihin ja sen kyllä huomaa.
Otsikossa esitettyyn kysymykseen ei tullut vielä tyhjentävää vastausta.
Kiuru on Kokoomuksen tiellä. Kiuru kannattaa julkista terveydenhuoltoa ja Kokoomus ajaa terveydenhuoltoa terveysjäteille, jotka tulouttavat voittonsa ulkomaille.
Kokoomuksella on voimakkaat sidonnaisuudet terveysjätteihin.
Riippunee siis kumpaa kannattaa, onko vai ei.
Eli hyvin vaikeaa nähdä että seuraava hallitus voisi mitenkään olla SDP+Kok. Kiuru on kuitenkin sen verran vaikutusvaltainen nainen SDP:n sisällä. Vai onko tämä liian pitkälle vedetty johtopäätös?
Moni nuori maksoi Kristan koronapolitiikan hengellään. Valitettavasti.
Moni muukin on varmaan näin ajatellut ja ääneenkin lausunut. Vitun-paska!
Niin, vain ontto mielipide vailla perusteluja.
Kokoomus harrastanee Kiurun maalitusta oman yksityisten terveysjättien tukemisen piilottelemasksi.
Tää oli tippunut jo viisi sivua alaspäin kun ruusujennostelija oli taas tehnyt noita trollaustason avauksiaan.
Villejä ovat
Helsingin sanomat uutisoi napakasti:
"Siitä ei päästä yli, että aina kun valiokunnassa on ollut ilmapiiriongelmia, puheenjohtaja on tullut oppositiosta ja hänen nimensä on ollut Krista Kiuru."
...aina ongelmia... muistuu mieleen Sipilän hallituksen sotemallin torpedointi, Siinä Kiuru oli puikoissa. Jos malli olisi saatu viedä maaliin, niin nyt olisi aivan toisin. Kiurun sote oli susi syntyessään.
Kokoomukselle ja Sipilällekin on ollut vaikeaa se, että Kiuru ajaa julkista terveydenhuoltoa.
Kiuru tuhosi suuren osan julkisesta terveydenhuollosta ministerinä ollessaan. Samalla hän oli tuhoamassa Suomen taloutta. Lankoja vetelee hänen avustajansa Petteri "Lama" Nurmi.
Tuo on vasemmistolaista retoriikkaa. Vasemmiston argumentointi keskittyy tyypillisesti ulosteisiin ja peräaukon seutuun. Tuon väitetty lausuja Mia Laiho on kiistänyt sanoneensa tuollaista.
Kokoomuksen suustahan tuo on tullut.
Ja Kokoomuksen edustajan mielestä Kiuru varmaan onkin, kun pitää julkisen terveydenhuollon puolta.
Kokoomus haluaa rahat terveysjäteille. Sidonnaisuuksiensa vuoksi Kokoomus pitäisi jäävätä soteasioista.
on turhaa kuvitella että yksityisessä terveydenhuollossa ollaan kiinnostuneita ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista se on paikoissara ratkaisee vain raha ja bisnes kiinnostavat lopulta.
raha ohjaa nyt jo hoito käytäntöjä varsin voimakkaasti ja kyseenalaista tavalla tavalla.
tätä maata ja hyvinvointi suomea ovat rakentaneet pääsääntöisesti vasemmiston ja keskustan yhteistyö. Kokoomus on edelleen riippuvainen suurpääoma piireistä ja palvelee niiden etua ja tämä näkyy myös kannanotossa terveydenhuoltoon.