Miksi Kepun kannatus laahaa?

Kapi avasi suunnilleen otsikon mukaisilla sanoilla ketjun Kepun kannatuksesta. Vastasin tuohon kirjoitukseen vahingossa ilman nikkiäni, minkä vuoksi panen kirjoitukseni tähän uudeksi avaukseksi. Toinen syy on asian ajankohtaisuus, kun lestadiolainen Aittokoski loikkasi persuihin. Tämä liittyy paljon tuohon kirjoitukseeni, sillä käsittelin siinä lestadiolaisäänestäjiä yhtenä Kepun kulmankivenä. Konservatismin ja liberalismin yhteentörmäys tuottaa juuri tällaisia loikkauksia.

Kepun kannatus on pudonnut uudelle tasolle eli noin 8 - 14 prosentin haarukkaan. Todennäköisesti pudotus on pysyvä. Seuraava askel on uuteen tasoon on todennäköisemmin alas- kuin ylöspäin.

Syitä Kepun kannatuksen pudotukselle on useampia. Ensinnäkin Kepu ei ole pelkästään maatalousyrittäjien puolue vaan myös syrjäseutupuolue. Lisäksi se on merkittävässä määrin kristillispohjainen puolue, joka saa ennen muuta paljon kannatusta lestadiolaisilta. Kepun vankin kannattaja on siis lestadiolainen syrjäseudulla asuva maatalousyrittäjä. Hänessä kohtaavat nämä kaikki kolme pitovoimatekijää. Kepun kannalta ongelma on se, että nämä kriteerit täyttävien ihmisten määrä on jatkuvasti vähentynyt. Tällaisen yhteiskuntaryhmän jäsenten määrällinen pieneminen tarkoittaa Kepun kannatuksen vähentymistä samassa suhteessa.

Toinen perussyy on politiikan voimakas polarisoituminen. Jakolinjana on kansalliskonservatismi versus liberalismi. Sama jakolinja on voimistunut kaikissa länsimaissa. Se jakaa mm. amerikkalaisia vahvasti kahteen leiriin. Tätä voi kuvata kulttuurisodaksi. Tämän kehityksen suhteen Kepun liberalisoitumisen aika osuu suurinpiirtein samaan ajankohtaan. Eli liberalisoituva Kepu on menettänyt äänestäjiä konservatiivisille persuille. Tämä siitäkin huolimatta, että Kepun konservatiivisin äänestäjäryhmä eli lestadiolaiset eivät todennäköisesti ole hylänneet Kepua. Polarisoituminen on niin voimakasta, että äänestäjät ovat alkaneet ryhmittyä kahteen vastakkaiseen leiriin, kansalliskonservatiiveihin ja liberaaleihin. Tästä yhteentörmäyksestä kertovat myös hallituksen sisäiset arvokysymyksiä koskevat erimielisyydet. Kokoomus onneksi pysysttelee edelleen toinen jalka vahvasti liberalismissa kiinni. Kokoomuksen ja persujen avioliitto on siten eräänlainen järkiavioliitto, josta rakkaus toista kohtaan puuttuu kokonaan.

Kolmas syy liittyy Kepun liberalisoitumiseen ja EU-kannatukseen. Kepu on siis menettänyt konservatiivisia äänestäjiä mutta samaan aikaan myös liberaalisti ajattettelevia kannattajiaan, erityisesti naisia. Viime mainittu johtui Sipilän kovasta naisiin iskeneestä talouspolitiikasta. Lisäksi Kepu ei ole kovin uskottava liberaali puolue, kun samaan aikaan puoluetta kannattaa merkittävä konservatiivien joukko, erityisesti lestadiolaiset. Kepu on uskottavuuskriisissä niin konservatiivisten kuin liberaalien kannattajiensa silmissä. Heitä pidättelee Kepun kannattajina lähinnä aluepolitiikka. Kepussa oli vahva EU-vastustus liittymisvaiheessa. Kepun poliitikot ovat siirtyneet EUn kannattajiksi. Äänestäjistä osa on saattanut olla eri mieltä ja he ovat siirtyneet EU-vastaisten persujen kannattajiksi.