Kekkonen oli jo silloin täysin kääntynyt Kremlin juoksupojaksi ja teki kaikkensa, että Suomi olisi siirtynyt idän etupiiriksi. Onneksi Suomessa oli isänmaallisia ihmisiä ja Kekkosen hankkeet ryssittiin.
Kekkonen tuomitsi täysin asekätekennän vanhaisänmaallisena tekona ja maanpetoksena.
Anonyymi-ap
32
192
Vastaukset
- Anonyymi
Maailmalla asekätkentä nähtiin Suomen kuulumisesta länteen ja rohkeana osoituksena, että ryssä ei miehitä Suomea ilman kovaa vastarintaa, Väyrysen mukaan Venäjällä on etupiirioikeus edelleen naapurimaihinsa.
- Anonyymi
Kekkosen ansiosta Suomi on itsenäinen 🇫🇮
- Anonyymi
Kekkonen oli Kremlin lautasennuolija, jonka lipomiset paljastuvat vähitellen.
Mielipide|Kolumni
Nyt hutkitaan Kekkosta ja Koivistoa
Soveltuvatko sellaiset käsitteet kuin moraali, kunnia tai häpeä muitta mutkitta kylmään sotaan tai edes suomettumiseen?
Kimmo Rentola
23.5.2023 2:00
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009602201.html
>>>Toki Kekkosta tai Koivistoa saa ja on syytäkin arvostella, mutta on hyvä silti pysyä faktojen pohjalla, vertailla eri tietoja ja ottaa huomioon, että läntistä tiedustelun aineistoa on niukasti saatavilla.
Kekkosesta on ”kolmelta kirjaimelta” tihkunut negatiivisia otteita, ja makasiineissa on epäilemättä lisää. Kun V. J. Sukselainen syrjäytettiin keväällä 1964 maalaisliiton johdosta Pravdan rankan arvostelun jälkeen, täällä todisteltiin pontevasti, ettei kirjoitusta tietenkään tilattu, kyllä Moskova itse päättää. Sitten vuonna 2016 julkaistiin Leonid Brežnevin päiväkirja ja siinä neljä sanaa: ”Kekonen – pyytää kaatamaan Sukselaisen.”<<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli Kremlin lautasennuolija, jonka lipomiset paljastuvat vähitellen.
Mielipide|Kolumni
Nyt hutkitaan Kekkosta ja Koivistoa
Soveltuvatko sellaiset käsitteet kuin moraali, kunnia tai häpeä muitta mutkitta kylmään sotaan tai edes suomettumiseen?
Kimmo Rentola
23.5.2023 2:00
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009602201.html
>>>Toki Kekkosta tai Koivistoa saa ja on syytäkin arvostella, mutta on hyvä silti pysyä faktojen pohjalla, vertailla eri tietoja ja ottaa huomioon, että läntistä tiedustelun aineistoa on niukasti saatavilla.
Kekkosesta on ”kolmelta kirjaimelta” tihkunut negatiivisia otteita, ja makasiineissa on epäilemättä lisää. Kun V. J. Sukselainen syrjäytettiin keväällä 1964 maalaisliiton johdosta Pravdan rankan arvostelun jälkeen, täällä todisteltiin pontevasti, ettei kirjoitusta tietenkään tilattu, kyllä Moskova itse päättää. Sitten vuonna 2016 julkaistiin Leonid Brežnevin päiväkirja ja siinä neljä sanaa: ”Kekonen – pyytää kaatamaan Sukselaisen.”<<<Juurikin näin, Kekkosen Valko-Venäjä ei onneksi toteutunut. Paskan möin Suomella maatalousliitto.
- Anonyymi
Tismalleen samaa mieltä. HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin, Kekkosen Valko-Venäjä ei onneksi toteutunut. Paskan möin Suomella maatalousliitto.
Ja siitä miten ryssällä pelottelu toimi UKKn taktiikkana vuosikymmeniä, kaikki urkin jutut meni läpi kun kansa uskoi kaikki ja itsesensuuri oli Neuvostoliiton suhteen voimissaan, kuten nyt EUn asioissa ?
- Anonyymi
Höpö höpö. Paasikivi ja Kekkonen olivat tosi isänmaallisia ja viisaita. Asekätkijät vaaransivat Suomen itsenäisyyden ja juuri saavutetun rauhan. NL oli sodan jälkeen yksi voittajista ja voimansa tunnossa. Suomi oli sodassa myös Ison-Britannian kanssa ja myös se halusi, että rauhansopimusta noudatetaan.
- Anonyymi
>>Suomi oli sodassa myös Ison-Britannian kanssa<<
Tuo imperialistinen roistovaltio satelliitteineen JULISTI Suomelle sodan meidän itsenäisyyspäivänämme 6.12.1941.
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle
JA VASTAAN SAMALLA, NIIN HEIKKOLAHJAISETKIN YMMÄRTÄÄ:
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Irvokastahan tässä on se, kuinka eurooppalainen DEMOKRAATTINEN valtio julistaa sodan toista eurooppalaista DEMOKRAATTISTA valtiota vastaan, vieläpä diktatuurivaltion, NL, vaatImuksesta.
P. S.
Käristyköön imperialistinen roistovaltio, Englanti, EU:n ulkopuolisessa hornanpätsissään vaikka taivaan tappiin saakka... vai alkaakohan se taas sotimaan?
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle
JA VASTAAN SAMALLA, NIIN HEIKKOLAHJAISETKIN YMMÄRTÄÄ:
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Irvokastahan tässä on se, kuinka eurooppalainen DEMOKRAATTINEN valtio julistaa sodan toista eurooppalaista DEMOKRAATTISTA valtiota vastaan, vieläpä diktatuurivaltion, NL, vaatImuksesta.
P. S.
Käristyköön imperialistinen roistovaltio, Englanti, EU:n ulkopuolisessa hornanpätsissään vaikka taivaan tappiin saakka... vai alkaakohan se taas sotimaan?
Liittoutuneet oli sodassa Suomea vastaan, USA ei ihan virallisesti ollut, mutta eipä paljon tainnut puuttua, taisi kuitenkin uhkailla sillä kuitenkin. Julistiko NL koskaan sotaa Suomelle? Sehän vain hyökkäsi raukkamaisesti Suomen kimppuun marraskuussa 1939 ja 1941 kesäkuussa. Toki se Suomea molemmista sodista syytti hyökkääjäksi ja sodanlietsojaksi.
Puoli maailmaa oli kuitenkin sodassa Suomea vastaan! Talvisodassa useimmat noista avustivat Suomea aseellisesti. Esimerkiksi Etelä-Afrikan liittovaltio lahjoitti Suomelle 24 Gauntlet-hävittäjäkonetta. Ne eivät kuitenkaan ehtineet Talvisotaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Asetus
Asetus Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton, Yhdistyneen Kuningaskunnan, Austraalian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tsekkoslovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, Uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen voimaansaattamisesta.
Sitten kuin Eduskunta on antanut suostumuksensa Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton, Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan, Austraalian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tsekkoslovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, Uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen tekemiseen ja sopimus on allekirjoitettu Pariisissa 10 päivänä helmikuuta 1947 sekä sen voimaansaattamisen edellytykset täyttyneet 15 päivänä syyskuuta 1947 ja sen säännökset, mikäli ne kuuluvat lainsäädännön alaan, on saatettu voimaan 18 päivänä huhtikuuta 1947 annetulla lailla, säädetään ulkoasiainministerin esittelystä, että sopimus on voimassa, niinkuin siitä on sovittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Suomi oli sodassa myös Ison-Britannian kanssa<<
Tuo imperialistinen roistovaltio satelliitteineen JULISTI Suomelle sodan meidän itsenäisyyspäivänämme 6.12.1941.
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle
JA VASTAAN SAMALLA, NIIN HEIKKOLAHJAISETKIN YMMÄRTÄÄ:
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Irvokastahan tässä on se, kuinka eurooppalainen DEMOKRAATTINEN valtio julistaa sodan toista eurooppalaista DEMOKRAATTISTA valtiota vastaan, vieläpä diktatuurivaltion, NL, vaatImuksesta.
P. S.
Käristyköön imperialistinen roistovaltio, Englanti, EU:n ulkopuolisessa hornanpätsissään vaikka taivaan tappiin saakka... vai alkaakohan se taas sotimaan?
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle
JA VASTAAN SAMALLA, NIIN HEIKKOLAHJAISETKIN YMMÄRTÄÄ:
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Irvokastahan tässä on se, kuinka eurooppalainen DEMOKRAATTINEN valtio julistaa sodan toista eurooppalaista DEMOKRAATTISTA valtiota vastaan, vieläpä diktatuurivaltion, NL, vaatImuksesta.
P. S.
Käristyköön imperialistinen roistovaltio, Englanti, EU:n ulkopuolisessa hornanpätsissään vaikka taivaan tappiin saakka... vai alkaakohan se taas sotimaan?
Liittoutuneet oli sodassa Suomea vastaan, USA ei ihan virallisesti ollut, mutta eipä paljon tainnut puuttua, taisi kuitenkin uhkailla sillä kuitenkin. Julistiko NL koskaan sotaa Suomelle? Sehän vain hyökkäsi raukkamaisesti Suomen kimppuun marraskuussa 1939 ja 1941 kesäkuussa. Toki se Suomea molemmista sodista syytti hyökkääjäksi ja sodanlietsojaksi.
Puoli maailmaa oli kuitenkin sodassa Suomea vastaan! Talvisodassa useimmat noista avustivat Suomea aseellisesti. Esimerkiksi Etelä-Afrikan liittovaltio lahjoitti Suomelle 24 Gauntlet-hävittäjäkonetta. Ne eivät kuitenkaan ehtineet Talvisotaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Asetus
Asetus Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton, Yhdistyneen Kuningaskunnan, Austraalian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tsekkoslovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, Uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen voimaansaattamisesta.
Sitten kuin Eduskunta on antanut suostumuksensa Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton, Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan, Austraalian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tsekkoslovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, Uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen tekemiseen ja sopimus on allekirjoitettu Pariisissa 10 päivänä helmikuuta 1947 sekä sen voimaansaattamisen edellytykset täyttyneet 15 päivänä syyskuuta 1947 ja sen säännökset, mikäli ne kuuluvat lainsäädännön alaan, on saatettu voimaan 18 päivänä huhtikuuta 1947 annetulla lailla, säädetään ulkoasiainministerin esittelystä, että sopimus on voimassa, niinkuin siitä on sovittu.Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Maailmassa on ain 22 maata, johon Enlanti ei ole hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Maailmassa on ain 22 maata, johon Enlanti ei ole hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338Iso-Britannia on maailman AINOA demokraattinen maa, joka on julistanut sodan toiselle demokratialle, eli Suomelle.
Muistettakoon myös sen kuuluminen vähemmän kunniakkaaseen Valvontakomissioon 1944-47. Asekätkijät varautuivat sissisotaan. Kekkulista olisi tietysti tullut autonomisen alueen kuvernööri jos ryzzä olisi miehittänyt Suomen.
En tiedä todenperäisyydestä mutta luin jostain tarinan kuinka miestenhuoneessa Varjonen ja Leskinen olivat Kekkulin kuullen laulaneet tuttua rallia "Silimien väliin".Anonyymi kirjoitti:
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Maailmassa on ain 22 maata, johon Enlanti ei ole hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338Mutta meidän vanhojen stalinistien "rauhanvaltion" ohjuksetkin oli "rauhanohjuksia".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Maailmassa on ain 22 maata, johon Enlanti ei ole hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338Venäjä / NL ei ole koskaan julistanut Suomelle sotaa, vaikka rauha on 3 kertaa tehty: 1920, 1940 ja 1944/1947.
Saksankin kanssa on rauhansopimus vuodelta 1918, mutta EI Lapin sodasta, joka oli sota, jota ei julistettu kummaltakaan puolelta.
- Anonyymi
Eikö jo tuossa kysymyksessä ole melkoinen ristiriita?
- Anonyymi
Kekkonen vihasi suomalaisia.
- Anonyymi
Kekkonen vihasi tyhmyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen vihasi tyhmyyttä.
Kekkonen vihasi itseäänkin.
Kekkonen halusi 1936 Suomen urheilujoukkueen tekevän "vanhan roomalaisen tervehdyksen" Hitlerille. Joukkue EI suostunut... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen vihasi tyhmyyttä.
Kekkonen oli malliesimerkki narsistista, kukaan muu kuin hän ei ollut oikeassa vaikka oli loppupuolella aivan sekaisin? Yritti tehdä vielä pahemmasta juoposta seuraajansa ?
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli malliesimerkki narsistista, kukaan muu kuin hän ei ollut oikeassa vaikka oli loppupuolella aivan sekaisin? Yritti tehdä vielä pahemmasta juoposta seuraajansa ?
Jos Karjalaista tarkoitat Kekkuli oli työpaikka kiusaaja joka tuhosi Karjalaisen henkisesti.
Samaa kiusaamista olivat myllykirjeet.
Näitä on työelämässä nähty ja jälki on ikävää.- Anonyymi
Kemo.Tikki kirjoitti:
Jos Karjalaista tarkoitat Kekkuli oli työpaikka kiusaaja joka tuhosi Karjalaisen henkisesti.
Samaa kiusaamista olivat myllykirjeet.
Näitä on työelämässä nähty ja jälki on ikävää.Olet harvinaisen oikeassa. Kekkosen mini-me Väyrynen on taas toinen tarina surkeudesta.
- Anonyymi
Kekkonen ja Väyrynen oli idän asialla. Mutta eivät onnistuneet.
- Anonyymi
Kekkosesta ja Väyrysestä huolimatta Suomesta tuli vihdoin Natomaa. Väyrystä se kyrsii pahasti.
- Anonyymi
Se syö myös Tursua ja Bäckmania. Toinen jo loikkasi venäjälle pakoon.
- Anonyymi
Ei onnistunut Kekkosen juoni ja valitsi seuraajaksi Väyrysen, sekin meni reisille.
- Anonyymi
Asekätkentä eli aseiden varastaminen puolustusvoimilta oli tietenkin rikos, ja siitä tulikin tuomiot Suomen normaalin lainsäädännön perusteella.
Moraalisesta näkökulmasta asekätkentä kuitenkin hyväksyttiin Kekkosta myöten.- Anonyymi
Se oli poliittisesti tyhmä teko. Sillä vaarannettiin rauha ja Suomen itsenäisyys. NL:olla oli silloin voimaa yhden Suomen valloittamiseen. I-Btitannia ja Yhdysvallat olivat myös sen liittolaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli poliittisesti tyhmä teko. Sillä vaarannettiin rauha ja Suomen itsenäisyys. NL:olla oli silloin voimaa yhden Suomen valloittamiseen. I-Btitannia ja Yhdysvallat olivat myös sen liittolaisia.
Ja Suomen liittolaisuus natsi-Saksan kanssa oli hyvässä muistissa. Suomi oli ollut häviäjän puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomen liittolaisuus natsi-Saksan kanssa oli hyvässä muistissa. Suomi oli ollut häviäjän puolella.
Kekkosen liitto Neuvostoliittoon on hyvässä muistissa, Suomi oli häviäjän puolella siinä liitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli poliittisesti tyhmä teko. Sillä vaarannettiin rauha ja Suomen itsenäisyys. NL:olla oli silloin voimaa yhden Suomen valloittamiseen. I-Btitannia ja Yhdysvallat olivat myös sen liittolaisia.
Toisaalta Neuvostoliitolla ei ollut varmuutta, kuinka paljon niitä aseita oli kaikkiaan kätkössä, joten juuri asekätkennän ilmitulo saattoi hillitä puna-armeijan lähettämistä Suomeen välirauhan aikana.
Neuvostoliiton länsiliittolaisia tapahtunut kiinnosti vain muodollisesti. Niitä alkoi siinä vaiheessa jo kaduttaa liittolaisuutensa Neuvostoliiton kanssa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hyvästi, mies
Tulen nyt tänne harvoin. Lakkasin unelmoimasta meistä. Päästin irti tästä meidän välisestä tilanteesta. Vaikka mitään ei272351- 791736
- 2221062
Hiihtäjälegenda Juha Mieto avautuu Farmin "leidien" käytöksestä - Tämä yllätti: "Me miehet oltiin.."
Juha Mieto on mukana Farmi Suomi: Revanssi -realityssä. Tsemppiä Farmille, Mietaa! Lue Juha Miedon haastattelu: https:18989Semmonen juttu, että..
..ikävä iski. Mietin kaikkea sitä, mitä sä antaisit mulle ja mitä mä antaisin sulle. Millasta meillä olisi yhdessä, kos28934Nuorempi mies, vanhempi nainen
Olen aivan sekaisin itseäni n. 20 vuotta vanhemmasta naisesta. En saa häntä mielestäni millään, vaikka olen yrittänyt. E61911Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea
Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea? Ikivanhan aloituksen provosoimana mietin m122891- 43829
Mietin vain sua
Kuinka saat pään ihan pyörälle. Oltaisiin hyviä yhdessä. Joku uskomaton kemia meidän välillä. Ulkopuolisista varmaan näy11771On ilta jälleen joten
Uusi iltaketju tähän. Mukavaa iltaa vaan. Susi se täällä aina yksin tallustaa. 😊🐺🌃🌙☕🧡118720