Kokoomus on taas puolustamassa valinnanvapautta jota Orpo mainosti jo Sipilän hallituksessa, milloin se ei kuitenkaan toteutunut kuin lääkäreitten osalta jotka alkoivat paremman tulevaisuuden toivossa siirtyä yksityissektorille.
Nyt Sanni Grahn-Laasonen toistaa samaa ilosanomaa ja erityisesti yli 65 vuotiaille jotka nyt pääsevät terveyskeskusmaksun hinnalla kalliitten yksityisten palvelujen piiriin.
Kuinkahan käy ?
Sellaista ihmelääkäriä ei taida olla jolta löytyy ratkaisu ikäihmisten vaivoihin yhdellä käynnillä, tarvitaan laboratoriokokeita, kuvantamista lisätutkimuksia ja uusintakäyntejä, kuka nämä maksaa ?
Kokeilussa on yksi varma voittaja joka on yksityinen lääkäribisnes jolla ei ole yhteiskuntavastuuta jos uskomme Suomen Yrittäjien toimitusjohtajaa Mikael Pentikäistä, - ja miksi emme uskoisi, - hänen mukaansa yrityksellä on vastuu ainoastaan osakkeenomistajilleen. AMEN !
Potilaan etu on toissijainen ja yhteiskunnan etua ei edes ajatella, sille on tarjolla vain maksajan rooli.
Kokoomuksen määrätietoinen julkisen terveydenhuollon alasajo etenee vauhdikkaasti, Kelakorvauksen nosto ei lyhentänyt väitetysti hoitojonoja ollenkaan mutta oli puolen miljardin tulonsiirto yksityisille veronkiertofirmoille ja poissa julkisen terveydenhuollon kipeästi tarvitsemasta rahoituksesta, sama toistuu nyt tuossa ikäihmisten kuvittelemassa valinnanvapaudessa.
Toinenkin voittaja tietysti on ja sehän on kokoomus itse jonka vaalirahoitus tulee taas hoidettua lääkärifirmojen toimesta. Tätä tulisikin nyt erityisesti tarkkailla onhan kysymyksessä demokratiamme horjuttaminen julkisten varojen ohjaamisella yksityisiinkäsiin.
Ilmiötä kutsumme muissa maissa korruptioksi.
Nyt Sanni Grahn-Laasonen toistaa samaa ilosanomaa ja erityisesti yli 65 vuotiaille jotka nyt pääsevät terveyskeskusmaksun hinnalla kalliitten yksityisten palvelujen piiriin.
Kuinkahan käy ?
Sellaista ihmelääkäriä ei taida olla jolta löytyy ratkaisu ikäihmisten vaivoihin yhdellä käynnillä, tarvitaan laboratoriokokeita, kuvantamista lisätutkimuksia ja uusintakäyntejä, kuka nämä maksaa ?
Kokeilussa on yksi varma voittaja joka on yksityinen lääkäribisnes jolla ei ole yhteiskuntavastuuta jos uskomme Suomen Yrittäjien toimitusjohtajaa Mikael Pentikäistä, - ja miksi emme uskoisi, - hänen mukaansa yrityksellä on vastuu ainoastaan osakkeenomistajilleen. AMEN !
Potilaan etu on toissijainen ja yhteiskunnan etua ei edes ajatella, sille on tarjolla vain maksajan rooli.
Kokoomuksen määrätietoinen julkisen terveydenhuollon alasajo etenee vauhdikkaasti, Kelakorvauksen nosto ei lyhentänyt väitetysti hoitojonoja ollenkaan mutta oli puolen miljardin tulonsiirto yksityisille veronkiertofirmoille ja poissa julkisen terveydenhuollon kipeästi tarvitsemasta rahoituksesta, sama toistuu nyt tuossa ikäihmisten kuvittelemassa valinnanvapaudessa.
Toinenkin voittaja tietysti on ja sehän on kokoomus itse jonka vaalirahoitus tulee taas hoidettua lääkärifirmojen toimesta. Tätä tulisikin nyt erityisesti tarkkailla onhan kysymyksessä demokratiamme horjuttaminen julkisten varojen ohjaamisella yksityisiinkäsiin.
Ilmiötä kutsumme muissa maissa korruptioksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikeisto on aina halunnut yritysten hoitavan terveydenhuollon . USAn mallia haluavat Suomeen.
Hyvinvointivaltion tuho kirjoitetaan muotoon; Kansallinen kokoomus !
Juuri näin kokoomus tuhoaa kaiken, vammaispalvelulainkin nämä romuttavat.
Kokoomuksen jäljiltä on vain savua ja raunioita.
Uskomatonta että jopa jotkut tavalliset köyhät ihmiset eivät tajua millainen kansakunnan ja hyvinvointivaltion tuho tuo puolue on ?