Näytöt asialle ovat heppoiset mutta jos näin on, niin sitten seuraavissa vaaleissa on neljä hyvää puoluetta mistä valita. Vas, sdp, vihr ja kepu.
Ovatko väitteet keskustan vasemmistolaisuudesta totta?
Anonyymi-ap
12174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Keskustan LOPETTI -Saarikko ja teki Keskustasta - VasemmistoKEPUN !
VasemmistoKEPU:laisuutta pitä yllä Kurvinen ja "Kanki" Kaikkonen !
Kepun edustajia on siirtymässä POIS - Johonki toiseen puolueeseen em. PS
Paavo Väyrynen ilmoitti olevansa vasemmistokeskustalainen.
Alkion opeissa oli jo köyhistä huolehtiminen.
Se on sivistyneen yhteiskunnan hyvä merkki.
Siinä ei ole häpeämistä.
Sipilän kepu-persu hallitukselta alkiolaisuus unohtui. Orpon kok-persu hallituksella köyhän asia ei ollut ohjelmassa alun perinkään. Hallitus missä persut ei köyhistä välitetä.
Miksi kysyt "väitteet"??
Seuraa, niin tiedät, ettei kyse ole "väitteistä" vaan TODESTA.
No, ketkuthan on kyllä semmosia tuuliviirejä, että seuraavaksi ne heilahtaa päinvastaseen suuntaan, sitten taas toiseen suuntaan jne.. kultaista keskitietä ei löydy vaan pitää heilua, kun tuulimylly 70 km/t tuulennopeudesta, mistä suurimman hyödyn saavat. Saattaapi siinä vauhdissa jäädä joku hillotolppa huomaamattakin mennä ohi, mutta skarppaavat.. Omaa mielipidettähän niillä ei ole. Mielistelevät muita.
Kepulaiset on venäläisten ystäviä
Näytöt Kepun vasemmistolaisuudesta ovat päinvastoin kuin väität vahvat. Kepun politiikan ydin on ollut Santeri Alkion hahmottamissa ajatuksissa, joiden ytimenä on sosiaalipoliittinen näkökulma köyhien auttamisesta. Maalaisliitto/Kepun politiikassa sosiaalipolitiikka on aina saanut jonkinlaista painoarvoa, toisinaan enemmän, toisinaan vähemmän. Tuolta linjalta Kepu on poikennut selvästi oikeistolaiseen suuntaan vain kerran. Tämä tapahtui Juha Sipilän valtakaudella, jolloin Kepun politiikka muuttui kokoomuslaiseksi. Toki Esko Ahon ja Matti Vanhasen II hallituksessakaan sosiaalipolitiikka ei erityisemmin painottunut. Selvästi vasemmistolaisin puolueen puheenjohtaja on ollut Anneli Jäätteenmäki. Saarikon politiikassa on ollut myös tasa-arvoon ja sosiaalipolitiikkaan liittyvää painotusta ja tämä linja tuskin muuttuu Antti Kaikkosen aikana.
Kepu ei tietenkään ole vasemmistolainen puolue, jos jakolinjaksi valitaan sosialismiin pyrkiminen. Silloin Suomessa ei enää ole yhtään vasemmistopuoluetta eduskunnassa. Sen vuoksi rajalinja on järkevä asettaa siihen, miten eri puolueissa suhtaudutaan taloudelliseen tasa-arvoon ja sosiaalipolitiikkaan. Tässä suhteessa Kepun politiikka on häilyvää, mutta pitkässä juoksussa sosiaalipolitiikka ja varsinkin alueellinen tasa-arvo on ollut kepulaisen politiikan kovaa ydintä. Eli johtopäätökseksi siitä, minkälaisista ryhmistä vasemmisto muodostuu on aika oikea, vaikka Kepu varmaan tulee entiseen tapaansa poukkoilemaan linjassaan. Kepu on aina ollut hyvin opportunistinen mikä on siis fiinimpi ilmaisu tälle poukkoilulle.
Ei jako vasemmistoon ja oikeistoon ole tänä päivänä enää relevanttia. Puolueet siis menevät "vanhoilla vahoilla".
Ossi, oikea SOTILAS
Jos jakolinjaksi valitaan sosialismiin pyrkiminen niin Suomessa on edelleen kaksi vasemmistopuoluetta, SDP ja Vasemmistoliitto. Niiden periaateohjelmissa on edelleen maininta sosialismin periaatteiden pohjalta toimiminen.
Kun katsotaan käytännön politiikkaa, sosialismi elää valtion roolin ylikorostamisessa. Kaiken pitäisi olla kontrolloitua ja julkisen tahon valvomaan, usein jopa julkisen tahon tuottamaa. Verotuksen ainainen kiristäminen kuuluu osana tähän sosialismin käytännön sovellukseen, samoin erilaisten kateusverojen haikailu, kuten Vasemmistoliiton uuden pj:n esitys miljonääriverosta, sosialistien halu pitää taloutta lamauttava perintövero tiukkana jne.
Käytännön politiikan tasolla Vihreät ovat ajaneet jopa kaikista vasemmistolaisimmaksi puolueeksemme. Mikä onkin johtanut puolueen kannatusen tippumiseen muutamassa vuodessa 17% tasolta nykyiseen noin 8% ja jopa sen alle tasoon.
Keskusta on jakopuolue siinä missä sosialistipuolueet. Sen vuoksi se viihtyy paremmin sosialistien leirissä. Punamulta yhteistyö on niin tiukassa kepussa, ettei se osaa hakeutua vastuullisten puolueiden joukkoon. Tämäkin näkyy kannatuksissa, niin Kepun kuin Persujen. Persut ovat ottaneet sen tilan jonka Kepu on jättänyt vastuullisena toimijana.
Alueellinen tasa-arvo = hukkainvestoinnit kehitysalueelle, maitotaloustuotteita Kremliin ...
Enempi taitaa olla liberaali ja konservatiivi vastakkain. Sitten ovat ihmisoikeuksien julistusta kunnioittavat (liberaalit) vastaan siitä vähät välittävät (konservatiivit). Ja kaikkea siltä väliltä.
Akumpu valaistui
Suhtautui matuihin uskovaisen hyväksyvästi kun ei pohjoisessa nähnyt niitä
Vähän kuin minä matuihin ja pakkoruotsittajiin lapsena pihakielemme oli osin mennäk rekooliin katuruotsi oleks eldannu illaks, Turku
Sitten kun tajusin mikä ongelma islam ja kielitaidon puute suomalaisille on, mieli kääntyi
Akumpu vaihtoi leiriä kun tajusi shariavaaran Kepu-lässttelyssä