Oikeistohallituksen juupas eipäs-politiikka on surkuhupaista seurattavaa, niin että itkettää kuinka Kokoomus laittaa hyvinvointivaltion koskemaan vain hyvin toimeentulevia, eli jo nyt hyvinvoijia.
Aiemmin oikeistohallitus laittoi lain "vientimallista," joka väännettiin kansan suussa monttumalliksi.
https://yle.fi/a/74-20119477/64-3-248059
Orpo: Katto palkoille. Juuso: Valtio ei voi määrätä palkkakattoa
Anonyymi-ap
49
336
Vastaukset
- Anonyymi
Orpo tekee jo vaihtoehtosisen totuuden tarjouksia.
Vaalit on tullossa.
Oalkkasi laskee.- Anonyymi
9€ päivä
Petterin tarjous.
Paikallisesti sopien sen voi ylittää ,SATUSETÄ SATONEN VAKUUTTAA . - Anonyymi
Kosteikossa kuhisee.
Toiwon polulla kontataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosteikossa kuhisee.
Toiwon polulla kontataan.Orpon rajoittimet iskevät .
- Anonyymi
Paikallisesti se on mahdollista.
Häkämies tiukkana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosteikossa kuhisee.
Toiwon polulla kontataan.Nyt löyty 9 euroa.
Tarjotaan sitä aluksi miniminä .
Per päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9€ päivä
Petterin tarjous.
Paikallisesti sopien sen voi ylittää ,SATUSETÄ SATONEN VAKUUTTAA .Hohhoijaa Petteri PARADOKSI velanoton mestari .
- Anonyymi
Syt. Sytkyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon rajoittimet iskevät .
Valtion yhtiöissä voivat palkkapolitiikan kautta toki asettaa maksettavien palkkojen tason palkkauksen kautta ja kunta sektorilla vaikuttaa valtion tukien kautta siten että ehdollistavat tuet kuntien toimien kautta myös ehdollistaen kulujen suhteen palkkatasot, mutta yksityisen sektorin palkkoihin tuskin voivat vaikuttaa millään lailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9€ päivä
Petterin tarjous.
Paikallisesti sopien sen voi ylittää ,SATUSETÄ SATONEN VAKUUTTAA .Ensin yleensä siivotaan oma pesä. Orpon olisi hyvä aloittaa paikallisesti tuosta porukasta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010651953.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon rajoittimet iskevät .
Yleistä sopimisoikeutta jos lähdetään rajoittamaan, se ei ole perustulain mukaista, vaan valtiovallan ylitys lain kirjainta hyödyntäen.
Valtakunnan sovittelijan esittämisen rajaaminen taasen on jo käytännössä naurettavaa ,sillä silloin tehdään lähinnä hänen toimestaan tarpeetonta . Valtion hallinto ei ole neuvotteleva eikä asioista sopiva osapuoli vaan osallistuu sovittelijan roolissa neuvotteluihin, jos osallistuu .Näet ei ole mikään pakko pyytää sovittelijaa neuvotteluihin lainkaan. Sopimukset ovat kahden osapuolen asioita . Tässä tapauksessa työnantaja puolen ja työntekijäpuolen. - Anonyymi
Sanelua odotettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallisesti se on mahdollista.
Häkämies tiukkana.Petteri Pakko kuittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9€ päivä
Petterin tarjous.
Paikallisesti sopien sen voi ylittää ,SATUSETÄ SATONEN VAKUUTTAA .Kovvjj poikii.
Taitaa olla arjen sankareita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosteikossa kuhisee.
Toiwon polulla kontataan.Petterin työehdot eivät ole tätä päivää .
Petteri PARADOKSI LEIKKAA hyvinvoinnin edellytykset ja ottaa ennätysmäärän velekoo .
- Anonyymi
Eli Juuso ei voi määrätä Henkilöstöyritysten henkilövuokralle kattoa, koska ne ovat yrityksiä?
Kuinka paljon oikeistohallituksen tulee suojella yritysten tapaa ryöstää Valtiolta suuret rahat jopa työntekijöiden avulla? - Anonyymi
Juuso -Orpo 1-0
- Anonyymi
Vasta puoliaika lähestyy.
- Anonyymi
Petterin sanelupolitiikka ei kelpaakkaan perussuomalaisille.
- Anonyymi
Outo edotus Petteriltä lipsahtikin.
Sopimusyhteiskunnasta valtio-ohjaukseen.
Se siita paikallisesta sopimisesta.- Anonyymi
Orpon mallissa palkat nousevat siellä, missä on pula työntekijöistä ja muualla palkat voivat alentua, jos joudutaan paikalliseen sopimukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon mallissa palkat nousevat siellä, missä on pula työntekijöistä ja muualla palkat voivat alentua, jos joudutaan paikalliseen sopimukseen.
Paikallinen sopiminen on olut mahdollista työehtosopimiseen pohjautuen jo kymmeniä vuosia.
Mikäli keskitetyitä sopimuksista luovuttaisiin kuten nuo paikallista sopimista jaagaavat pellet haluavat ,Paikalliset perseet penkkiin työseisaukset tulevat olemaan arkipäivää työpaikoilla, .Siihenkö sitä tosiaan halutaan mennä?.
- Anonyymi
Hallitus voi ja ei voi määrätä palkkakattoa.
Molemmat ovat oikein.
Hallitus ei voi juridisesti estää kuntaa tai hyvinvointialuetta antamasta vaikka kaikkea omaisuuttaan yhdelle työntekijälle palkkana tunnin työstä. Tai vaikka vartin työstä.
Toisaalta hallitus voi päättää, kuinka paljon tukea se antaa hyvinvointialueille ja millä ehdoilla.
Käytännössä hallitus pystyy tekemään suurien palkkojen maksamisen mahdottomaksi.
Siitä jokainen voi poimia mieleisensä totuuden tai pallotella ajatuksella omassa päässään ja syyttä hallitusta, jos ei osaa itse päättää, mikä on hyvä.- Anonyymi
Juuri noin se on.
- Anonyymi
Juuso tietää mistä puhuu, mutta upseeri on tottunut määräämään, vaikka sitten ohjesäännön vastaisesti.
- Anonyymi
Ei oikeistohallitus osaa tehdä edes yhteneväistä politiikkaa. Ehkä siksi Lotto-Sanni laitettiin Juuson kanssa samaan ministeriöön.
- Anonyymi
Kyllä tuntuu vasemmisto olevan AIVAN SEKAISIN kun se toisaalla vaatii palkkakattoa, eli halituksen puuttumista palkkoihin!
MUTTA
Toisaalta se taas kiivaasti vastustaaa tätä ns. vientimallia joka toimisi palkankorotusten kattona!!!
Miten teidän kanssa voi tehdä johdonmukaista politiikkaa? - Anonyymi
On pakko
- Anonyymi
Ei nyt sentään vielä Suomessa eletä totalitarismissa. Jutut kyllä on jo samaa luokkaa kun itäse naapurin hallintotavoissa.
- Anonyymi
Nyt Nyt_
- Anonyymi
Markaa hu6h3hb~3.____z____
- Anonyymi
Suomessa on myös suurituloisia. Pääministeri voisi hyvin leikata sieltä ilman että tulisi siellä mitään puutetta. Ainakin näyttää siltä, että nykyinen hallitus ja Orpo pyrkivät leikkaamaan juuri pienituloisilta, jossa se aiheuttaa suuria ongelmia. Hei hallitus, muuttakaa menettelyä. ottakaa rahaa sieltä sitä on reilummin saatavissa eikä aiheuta suuria ongelmia. Ei näytä menevän kuten hallitus oli lupaillut - niin että valtion velka maksetaan pikavauhtia pois --- Näyttää menevän juuri päinvastoin - mitä se mahtaa johtua?
- Anonyymi
Tämä Hallitus haluaa romuttaa yhteiskunnan niin, että vain varakkaat pärjäävät.
- Anonyymi
Juuri sieltä leikataan aina eniten. Nyt on muidenkin vuoro.
- Anonyymi
Laitaoikeistopoliitikot ryhtyivät työmarkkinaosapuoleksi. Hämmentävää.
- Anonyymi
Hallituksella on vastuu kaikista, liitoilla vaiun omasta navastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksella on vastuu kaikista, liitoilla vaiun omasta navastaan.
Suomessa on hallintomuoto joka pohjautuu demokratiaan ja sen mukaiseen vallan jakoon ei tyranniaan ,jota hallituksen puuttuminen yksityisen sektorin päätöksentekoon tai sopimisiin olisi.
- Anonyymi
Tosin kuntien rahan käyttöön olisi syytä puuttua .Sen voi tehdä aluepolitiikan kautta kiristämällä valtion raha hanoja kuntiin niiden osalta joiden toiminnan suhteen on syytä tarkastella palkkatasojen ja toimien kohtuullisuutta.
https://yle.fi/a/74-20130153?origin=rss- Anonyymi
Kunnissa on muutenkin esimiestä ja ykkösmiestä ja kymppimiestä aivan liikaa, puolet pois ja nämäkin voidaan työllistää työtä tekevään portaaseen helposti jos heillä on siihen pätevyys, usein toki esimiehen pätevyys on vain esimieheilyyn eikä työskentelyyn joten joutavat kortistoon.
- Anonyymi
Eihän Urpo Putlerin asia ollut puuttua työmarkkinoihin, eikä neuvotteluihin.
Niin se junttipelle ainakin väitti ihan pokkana.
Kokoomus on ottanut yli 70% valtionvelasta ja aiheuttanut aina laman.
Laitaoikeistohallitus ymmärtää valtiontaloudesta yhtä paljon, kuin sika astrofysiikasta. - Anonyymi
Tarkoittikohan Orpo kuitenkin että katto palkKIOILLE ei palkoille? Ymmärtäisin jos tuota kattoa oltaisiin puuhaamassa palkkioille, niitä kun ei ole ikinä ansaittu.
- Anonyymi
Aloittaja on esiintynyt täällä useasti niin, ettei ole perehtynyt lainkaan asiaan.
Kaksi asiaa voivat samaan aikaan pitää paikkansa ilman ristiriitaa, vaikka aloittajan päässä ne olisivatkin sama asia.
Kaikille, jotka ovat päässeet vaippaiästä eivätkä ole siihen uudelleen joutuneet, on selvää, että se, mitä sovittelija saa esittää on tyystin eri asia kuin sotealueiden talouskuri. - Anonyymi
Niin tuota tulotason asiallisuutta voisi herra alkuun tarkastella omassa ympäristössään. Tavallisen kansanedustajan palkoissa on työmäärään nähden huomattavasti ilmaa. Minitereiden korkeamman palkkatason ymmärrän ,mutta näiden rivikansanedustajien kohdalla asia on toisin.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kansanedustajien-palkat-ja-tyosuhde-edut/
Noist ois varaa leikata reilut kolmannes pois ja heitil ois sitteki hyvät palkat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuota tulotason asiallisuutta voisi herra alkuun tarkastella omassa ympäristössään. Tavallisen kansanedustajan palkoissa on työmäärään nähden huomattavasti ilmaa. Minitereiden korkeamman palkkatason ymmärrän ,mutta näiden rivikansanedustajien kohdalla asia on toisin.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kansanedustajien-palkat-ja-tyosuhde-edut/
Noist ois varaa leikata reilut kolmannes pois ja heitil ois sitteki hyvät palkat.Jos palkkoja laskettaisiin noin rajusti, voisi hyvin käydä niin, ettei eduskuntaan olisi juuri pyrkijöitä, koska palkkataso putoaisi ja riskit siitä, että kampanjakulut vievät liian suuren osan mahdollisesta palkasta, voisi karsia ehdokkaita.
Helposti kävisi niin, että eduskuntaan päätyisi nykyistä enemmän henkilöitä, jotka eivät ole tehtäviensä tasalla ja henkilöitä, jotka käytännössä saisivat eduskunnassa haalittua itselleen liikaa valtaa ja voisivat sitä kautta edistää merkittävästi omaa etuaan toisaalla.
Se on mielestäni erikoista, että Seura pitää kulukorvauksia tulona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos palkkoja laskettaisiin noin rajusti, voisi hyvin käydä niin, ettei eduskuntaan olisi juuri pyrkijöitä, koska palkkataso putoaisi ja riskit siitä, että kampanjakulut vievät liian suuren osan mahdollisesta palkasta, voisi karsia ehdokkaita.
Helposti kävisi niin, että eduskuntaan päätyisi nykyistä enemmän henkilöitä, jotka eivät ole tehtäviensä tasalla ja henkilöitä, jotka käytännössä saisivat eduskunnassa haalittua itselleen liikaa valtaa ja voisivat sitä kautta edistää merkittävästi omaa etuaan toisaalla.
Se on mielestäni erikoista, että Seura pitää kulukorvauksia tulona.Toimella olisi positiivinen vaikutus ,sillä motiivina ei olisi puhtaasti raha vaan idologia ja hakeutumiseen vaikuttaisi halu parantaa asioita ,taloudellisen hyödyntavoittelun sijaan. Sitäpaitsi puolueet saavat rahoitusta valtiolta ja he asettavat ehdokkaat, jolloin tuossa suhteessa tuo arkulointi rahoituksen vaikutuksista riskitekijänä puolueiden rahoittaessa ehdokkaita on pohjaton. On myös tahoja jotka tukevat ehdokkaita tuossa suhteessa mm. ammattiliitot ovat olleet aktiivisia tuossa suhteessa. Omapanostus on lähinnä osoitus sitoutuneisuudesta ja toimii tuossa suhteessa ns. vapaaehtoisena panoksena samoin kuin muu ehdokkaan taustalle asettuneet tahot ,jotka osoittavat ja antavat tukensa ehdolle asettuvalle vaalirahoitusta tukien.
https://www.jhl.fi/uutiset/ammattiliitto-jhl-tukee-jasentensa-kampanjoita-eduskuntavaaleissa/
https://vaalit.fi/puolueiden-rahoitus
- Anonyymi
Lapsellinen politiikka on rakentanut vuosikymmenien aikana tämän yli-velka Suomen.
Ei super naivit idealistit herää unelmistaan.... Naivismi on kuin uskonto...
Ja uskonnot ja uskomukset ohjaavat politiikka, se johtaa köyhyyteen ja sotaan.
Vuosikymmenien politikoinnin tulos on yli-velka Suomi.
Tuhon Asialla ovat olleet viher vas ja oikeiston markkina Liberalismi uskoiset.
Monia hallituksia ja puolueita on ollut ja tuloksena on yli-velka Suomi.
- Syy velkaantumiseen ja köyhtymiseen ja turvattomuuteen on idealismi politiikka, lapselliset poliitikot ja puolueet.
Nykyinen Suomi on turvaton, menneisyyteen uskonto harhoihin vaipuva maa,
kehittymätön, turvaton, lasten raiskaus maa. Lasten sukuelinten silvonta maa. Eläimiäkin uskonto kidutus teurastetaan suuria määriä. julmasti, yms..
Viher vas ja markkinaliberalistien suosima super naiivi monikulttuuri harha tuhoaa oman kulttuurin ja hyvinvoinnin. Elintaso ja palvelut heikkenee.
Se uskomus, luulo, anarkia, tuho, trendikäs monikulttuuri harha, se ei ole toiminut missään maassa, huom !
- Ja yleensä hyvä kehitys toimii vain luonnollisesti, hitaasti , rajoitetusti, hallitusti. Muuten toimien, hallitsemattomasti, liian äkkinäisesti toimien, asiat menee segregaatio politiikaksi ja yleiseksi turvattomuudeksi. Siitä meillä on esimerkit olemassa.
Osaamattomalla talous- ja ulkopolitiikalla Suomesta on tehty köyhtyvä eu nato siirtomaa.
Itsenäisyyttä ei enää ole.
Raha ja elintaso virtaa Suomesta ulos.
Olemme selvästi vain uhreja kaikessa !- Anonyymi
Orpon hallituksella on rajallinen aika ja nyt koettavat ajaa palkansaajan aseman kiireellä tuon puitteissa niin heikoksi kun vain kykenevät ,nuo toimet mm. kaiken maailman palkkaan puutuvine rajoitteineen ovat pyrkimyksiä tuohon. Pyrkivät mm. puuttumaan sovittelijan toimiin, jotta että työriidan sovittelu ehdotuksessa ei voitaisi esittää korkeampaa kuin linjaa kuin yleisissä palkan korotuksissa on linjattu (aiheesta yle txt 108 10.12.2024). Mutta vaikka tuo menisi läpi on se vain sovittelijan esitykseen liittyvä toimi ,mutta kuvastaa hyvin hallituksemme pyrkimyksiä toimissaan. Yleiseen sopimisoikeuteen kun eivät voi puuttua, eivät ainakaan laillisesti, mutta keinoja kaihtamatta kuitenkin pyrkivät vaikuttamaan kauttaaltaan murentaen palkansaajan asemaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon hallituksella on rajallinen aika ja nyt koettavat ajaa palkansaajan aseman kiireellä tuon puitteissa niin heikoksi kun vain kykenevät ,nuo toimet mm. kaiken maailman palkkaan puutuvine rajoitteineen ovat pyrkimyksiä tuohon. Pyrkivät mm. puuttumaan sovittelijan toimiin, jotta että työriidan sovittelu ehdotuksessa ei voitaisi esittää korkeampaa kuin linjaa kuin yleisissä palkan korotuksissa on linjattu (aiheesta yle txt 108 10.12.2024). Mutta vaikka tuo menisi läpi on se vain sovittelijan esitykseen liittyvä toimi ,mutta kuvastaa hyvin hallituksemme pyrkimyksiä toimissaan. Yleiseen sopimisoikeuteen kun eivät voi puuttua, eivät ainakaan laillisesti, mutta keinoja kaihtamatta kuitenkin pyrkivät vaikuttamaan kauttaaltaan murentaen palkansaajan asemaa.
Miksiköhän petturilla ja saksialmalla on aina päät vastakkain. Onko alkaneet kasvamaan kaalit yhteen. Niin ihanaa on köyhien kyykytys!!
- Anonyymi
Sepä se ,kun sysätään realiteetit sivuun päätöksenteossa ja halut saavat viedä kuin hiirtä, niin hullustihan siinä käy. Tavoitteet voi olla korkeallakin, mutta ensin niihin täytyy luoda edellytykset ,eikä mennä perse edellä puuhun ,kuten ilmasto tavoitteiden kanssa on tehty, jotka on mm. iso osasyy talous kurimuksen syntyyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo768372Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583253- 372576
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj182175Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto362139- 262138
- 131907
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151713- 641670
- 181619