Porissa ei saa asua rauhassa, ettei poliisi ole niskassa koko ajan. Hyökätään ihmisten koteihin kun ollaan nukkumassa yöllä, hajotetaan omaisuutta, pidätellään milloin missäkin ilman syytä. Poliisi valehtelee ja kieltäytyy puhumasta mitä ne tekee ja miksi.
Muuttakaa pois Porista kellä järkeä on.
Anonyymi-ap
46661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tuskin sinua ilman syytä pidätellään ja ratsataan, nappaat ne klotsat nyt naamariin etkä rötöstele niin saat olla ihan rauhassa.
Pysyisitkö luolassasi pilleristi etkä puuttuisi jokaiseen keskusteluun. Samaa paskaa suoltaa kuin lietetyypillä.
No kukahan tässä on se ryynipää?
Kotiisi muka hyökkäillään joka yö poliisin toimesta ja paikat särjetään, ei selväpäisellä noin paljoa mielikuvitus lennä :D
Kyllä näin vaan tehdään. Ja näitä poliisin henkilökohtaisen vainon uhreja on monia.
Kyllä täysin ilman syytä niin tehdään.
Edes Porissa ei ole noin hulluja,, saati virkavallan edustajana,, mitä kuvailette.
Haluatko videokuvaa laittomasta käsirautoihin laittamisesta ja omaisuuden hajottamisesta.
Poliisi suojelee rikollisia viranomaisia, ja lavastaa asioita näyttämään heille edullisimmalla tavalla. Poliisi valehtelee ja kieroilee tänä päivänä, lainvalvojista ei voi enää puhua. Kun ministeri antaa tappokäskyn niin poliisihan hoitaa homman. Näin se menee poijaat. Putkakuolemiakin on enemmän kun laki sallii.
Auerin tapaus oli oiva esimerkki, mutta ei sekään ole vielä päätöksessä. Anneli tuomittiin syyllisenä murhaan, sitten se vapautettiin syyttömänä, nyt se on taas vireillä se juttu ja syyte aiotaan nostaa uudelleen.
Näin se elämä kuluu syyttömiä pidätellessä ja kieltäytymällä oikeudenmukaisesta oikeuskäsittelystä. Puskista pidätellään ja estetään ihmisiä puhumasta.
Voiko poliisi suojella ministeriä ja sen mainetta, jos se olisi syyllistynyt törkeään rikokseen? Ei pitäisi, koska lain edessä kaikki ovat saman arvoisia. Ei edes siinä tapauksessa jos kyseessä olisi demari, vaikka kommunistien kaupungista olisi kyse. Silloinhan poliisi itse olisi myös rikollinen. Ei olisi kovin kunniakas asetelma.
No politiikassa kyllä tunnetusti hilluu paljon persoonallisuuskehareita, mutta poliisissa taitaa kuitenkin edelleen suurin osa olla suoraselkäisiä ihan kunnon ihmisiä.
En ole nähnyt yhtään.
Poliisista ei voi edes valittaa. Valitustiet on olemassa mutta siinä kaikki. Mihinkään ei etene, ei vastauksia eikä selityksiä. Vähän kuin Valvira.
Se on vain nimi katalogissa. Tuskin sellaista edes on olemassa. Joku konttorihuone jossa pari työllistettyä latoo Valviralle saapunutta kirjepostia silppuriin. Siinä Valvira ja sen aikaansaannokset.
Suomi on oikeasti monessa mielessä poliisivaltio.
Poliisista voi tehdä rikosilmoituksen tai kantelun. Käytännössä se on turhaa koska ei niitä käsitellä ainakaan puolueettomasti. Poliisista tehdyistä rikosilmoituksista melkein mikään ei johda mihinkään.
Samalla suurin osa ihmisistä ihailee ja luottaa poliisiin aivan sinisilmäisesti.
Joitakin kertoja joutunut asioimaan tuon laitoksen kanssa ja omalla kohdallani kaikki luottamus on karissut.
On kyllä.
Meidän poliisi on surkeassa mallissa. Kaikki jotain Aarnioita. Pikkukoukut yrittää päästä pikkutyttöjen pikkupöksyihin, yrittää tehdä diilejä huumekauppiaiden kanssa, rikosilmoituksia ei vastaanoteta, syyttömien kimppuun käydään.
Porin poliisi on todella ala-arvoinen laitos. Ei mitään virkaa
Miksi poistetaan asiaa? Porin poliisi on oikeasti halveksittava laitos. Viimeisin kuulemani ansioitunut toimensa on naapuririidan ratkaisu. Rajanaapureilla oli tullut riitaa siitä, kun toinen riidanhaluisa osapuoli katsoi oikeudekseen kulkea naapurin tontilla omine lupineen miten halusi, oikaisi hänen pihansa kautta, ja hänen isot koiransa juoksivat vapaana naapurin tontille kaivaen ja paskoen joka paikkaan. Naapurista tehtiin ilmoitus poliisille. Porin poliisin vastaus tähän oli, että jos naapuri on tuollainen niin ettekö voi muuttaa muualle?
He olivat ikänsä asuneet omassa talossaan, ja häirikkönaapuri oli uudismuuttajia, ja poliisi kehtaa edes suustaan päästää tuollaisia. Todella kädetöntä touhua, että hävetä saa.
Merikarvia nyt on pellejen aluetta muutenkin.Lehdessä luki stoori ja on aikamoista menoa ollut kun aidatkin rikottu uutisen mukaan että voi oikoa.
Pelloilla on usein lehmipaimen jossa kulkee virta.Estääkö laki sellaisen laittamisen?
Onko Pori liitetty Merikarviaan.
Kuulostaa niin tutulta. Joitakin vuosia sitten jouduin jatkuvan puhelinhäirinnän kohteeksi erään henkilön toimesta. Välillä tuli suoria uhkauksia. Poliisi käski vain vaihtamaan puhelinnumeroa, mitään ei tutkittu.
Kerran varastettiin polkupyörä lukitusta varastosta. Tekijä oli tunnostettavissa valvontakameran nauhalla. Mitään ei tutkittu, poliisin mukaan riittäviä todisteita ei ole.
Minä en enää luota poliisiin ollenkaan. Turha ilmoittaa mistään kun mitään ei edes tutkita. Ei ihme jos rikollisuus kasvaa kun mihinkään vastuuseen ei kuitenkaan joudu.
Näytä se nauha meille, me kyllä tutkimme.
Tuollaisia nauhoja kun menee julkaisemaan niin äkkiä joutuu maksamaan varkaalle korvauksia. Silloin varas yllättäen onkin tunnistettavissa :D
Niin, jos sellainen nauha, nyt ylipäätään on olemassakaan.
Joku skitso käy kuvaamassa mm, lapsia Pelle Hermannin puistossa ja naapurin pyörävajoja. Väittäen sen olevan oikeutettua ja Ilman muuta ei edes skitso sellaisia kuvattuja voi julkistaa. ymmärrettävistä syistä.
Ketkä me? Pahoinpitelyn uhri pahoinpideltiin valvontakameran alla eikä poliisi mennyt edes katsomaan. On pakko uskoa että meillä ei ole toimivaa poliisia eikä lakia noudateta.
Mistä tiedät? Älä viitsi nassikka keksiä tuollaisia. Jos joku haluaa kuvata jotain salaa niin et sinä siitä tietäisi, eikä kukaan muukaan.
Onko Tubessa levitetty kuvamateriaali salaa kuvattu.
Me jotka emme ole klotsapiini hoidossa, kuvitellen kaiken näköisiä asioita.
Siinähän se ongelma poistuukin kun sitten julkaiset sen, hänet tunnistetaan ja saat juttuusi pontta.
Nauhoja voi julkaista anonyyminäkin tietyissä palveluissa.
Mitkä nauhat ei ole mitään nauhoja.
Rehellinen poliisi on satuolento, joten poliisiin ei kannata luottaa.
Merikarvia kuuluu vaasaan
Mitkä ovat ymmärrettyjä syitä
Muuttakaa sampolasta pois ja menkää lujaa älkäätte taaksenne katsoko
Porissa parasta on, että sieltä pääsee pois.
Terveisin katumaton
Miksi sitten sitä täällä itket.
Muutin pois heti lukion jälkeen. En ikinä viihtynyt koulussa, oli täynnä juntteja. Ei ole tullut ikävä.
Kirjoitat Porin palstalla lukiota käyneenä ja sieltä muut ylioppilaaksi kirjoittaneet ei palstalla kirjoita. Mistä se mielestäsi kertoo. Olli Hakalalla(vkk,) on tuohon hyvä neuvo, jos klotsapiini lääkkeet jää ottamatta, voi mennä autoon huutamaan pahaa oloaan pois, ehkei kuitenkaan vuoro ajossa olevaan linja-autoon. Uskoon tuleminen lahkoissa saattaa myös auttaa, niitä kannattaa myös kokeilla😎
Lukion jälkeen olen opiskellut yliopiston kandin ja maisterin. Mutta en tietenkään Porissa.
Poriin jääneiden keskuudessa on tapana, että lukion jälkeen mennään amikseen. En tiedä, mikä järki siinä on. Toisaalta Pori ja järki eivät aina kulje käsi kädessä.
Porissa nousi älykkyysosamäärä, kun muutit pois Porista. Kiitos siitä sinulle ja onnea ylioppilaaksi valmistautumiseesi.
Aika huono provo kallulta :D ens kerralla vähän enemmän yritystä.
Samaa mieltä. Ei se ylioppilaaksi huonolla ÄO:llä ole helppo kirjoittaa. Plagioimalla, kuten Laura Huhtasaari(ps,) voi helpottaa, en kuitenkaan suosittelisi.
Onnittelut maisteriksi päässyttä ylioppilaaksi valmistumisesta. Sama kuin onnittelisin sinua alakoulun ykkösluokan läpäisystä.
Totta kai ykkösluokan läpikäyneitä voi onnitella, mutta ei ylioppilasta joka vielä ei ole ylioppilaaksi kirjoittanut. Joten maisteriksi tuleminen on vain anonyymin päiväunta.
Ylioppilas joka ei ole kirjoittanut ylioppilaaksi?
Hyvä kun korjasit, vaikka et ylioppilas vielä olisikaan