Ahvenanmaalla hylkäsivät suomenkielen opetuksen ja ottivat tilalle englannin

Miksi olet ikävä pakkoenglannittaja?
Missä aito kielivapaus?

Suomi + englanti = tämä on jo todellisuutta.

Koinsyömää pakkoruotsia kukaan ei halua eikä tarvitse!

Kannattaisiko kysyä suoraan Ahvenanmaslaisilta eikä täältä?
Ai niin, siihen tarvinnee ruotsin taitoa.

Miten saan kuvan näistä kyselyistäsi, että sinusta suomenkielen korvautuminen pakkoenglannilla on pelkästöän hyvä asia.

Miksi vihaat suomenkieltä?

Skit bra

Anonyymi kirjoitti:

Skit bra

Eller skitspråk?

Ja se on sinusta vain hyvä kannatettava asia?

Ei ole otettu. Siellä on suomalainen peruskoulu, johon on aina kuulunut englanti.

Joten voisitko jo lopettaa pakkomielteisen postailusi ja vaihtaa aihetta, kiitos.

Kielivapaus, on siinäkin nimitys ehdottomalla pakkoenglannille.
Ahvenanmaalla kuten mannersuomessakin on pakkoenglanti, ei vapautta.

Miten pakkoenglanti on "kielivapautta"?

Anonyymi kirjoitti:

Miten pakkoenglanti on "kielivapautta"?

Vastaa nyt siihen kysymykseen: miksi ahvenanmaalaiset ei ole pakko lukea kahta "kotimaista kieltä"? Eikö pienen vähemmistön kielen pakollisuuden vastustaminen olekaan siellä ahdasmielistä impivaaralaisuutta, historian ymmärtämättömyyttä, vähemmistön oikeuksien poljentaa, laiskuutta, lahjattomuutta ja haluttomuutta työllistyä (ja mitä kaikkia muita "argumentteja" pakkoruotsittajat nyt keksivätkään)?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt siihen kysymykseen: miksi ahvenanmaalaiset ei ole pakko lukea kahta "kotimaista kieltä"? Eikö pienen vähemmistön kielen pakollisuuden vastustaminen olekaan siellä ahdasmielistä impivaaralaisuutta, historian ymmärtämättömyyttä, vähemmistön oikeuksien poljentaa, laiskuutta, lahjattomuutta ja haluttomuutta työllistyä (ja mitä kaikkia muita "argumentteja" pakkoruotsittajat nyt keksivätkään)?

Lue lisää

Miksi kutsut ehdotonta pakkoenglantia "kielivapaudeksi"?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kutsut ehdotonta pakkoenglantia "kielivapaudeksi"?

En minä ole väittänyt sitä kielivapaudeksi. Mutta vastaa sinä nyt siihen yksinkertaiseen kysymyksee että miksi Ahvenanmaa on katsonut parhaaksi ihan toisenlaisen järjestelmän kuin Manner-Suomi? Eikö kaksikielisyyttä puolustava RKP:kään älähdä?

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole väittänyt sitä kielivapaudeksi. Mutta vastaa sinä nyt siihen yksinkertaiseen kysymyksee että miksi Ahvenanmaa on katsonut parhaaksi ihan toisenlaisen järjestelmän kuin Manner-Suomi? Eikö kaksikielisyyttä puolustava RKP:kään älähdä?

Lue lisää

Olet, tuossa yllä.
Miksi tenttaat minulta jotain Ahvenanmaasta ja RKP:stä?
Miksi kutsut pakkoenglantia kielivapaudeksi?

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole väittänyt sitä kielivapaudeksi. Mutta vastaa sinä nyt siihen yksinkertaiseen kysymyksee että miksi Ahvenanmaa on katsonut parhaaksi ihan toisenlaisen järjestelmän kuin Manner-Suomi? Eikö kaksikielisyyttä puolustava RKP:kään älähdä?

Lue lisää

Ahvenanmaa ei ole ottanut "toisenlaista järjestelmää" käyttöön, vaan siellä on ihan sama suomalainen peruskoulu kuin mannermaallakin. Ainoa ero on, että suomea voidaan opiskella vapaaehtoisena.

Miksi siis valehtelet palstalla jatkuvasti Ahvenamaasta? Mikä pakkomielle sinulla on puhua puppua jatkuvasti? Vaikuttaako ahvenanmaalaisten opinnot sinuun niin, että et heidän takiaan pysty oppimaan kieliä, vai mistä on kyse?

Suomessa on lukuisia kuntia, joissa on pakkoenglanti. Onko näissä kunnissa "toisenlainen järjestelmä"? Ei ole. Sama suomalainen peruskoulu on kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet, tuossa yllä.
Miksi tenttaat minulta jotain Ahvenanmaasta ja RKP:stä?
Miksi kutsut pakkoenglantia kielivapaudeksi?

Se oli joku muu. Vastaa sinä nyt minulle: miksi ahvenanmaalaisten ei ole pakko opiskella "toista kotimaista" mutta mannersuomalaisten on.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli joku muu. Vastaa sinä nyt minulle: miksi ahvenanmaalaisten ei ole pakko opiskella "toista kotimaista" mutta mannersuomalaisten on.

Siksi, että Ahvenanmaa on 100% ruotsinkielinen kunta. Heillä on lisäksi autonomisena maakuntana oikeus päättää tällaisesta yksittäisestä asiasta.

Miten tämä asia voi häiritä sinua niin paljon, että postaat samasta aiheesta 1000 kertaa saman viestin? Voitko avata hieman. Mikä mahtaa olla ongelmasi? Etkö muka saa lukea riittävästi pakkoenglantia suomenkielisessä koulussa, kun jokaisessa koulussa sitä luetaan 12 vuotta? Eikö tämä riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, että Ahvenanmaa on 100% ruotsinkielinen kunta. Heillä on lisäksi autonomisena maakuntana oikeus päättää tällaisesta yksittäisestä asiasta.

Miten tämä asia voi häiritä sinua niin paljon, että postaat samasta aiheesta 1000 kertaa saman viestin? Voitko avata hieman. Mikä mahtaa olla ongelmasi? Etkö muka saa lukea riittävästi pakkoenglantia suomenkielisessä koulussa, kun jokaisessa koulussa sitä luetaan 12 vuotta? Eikö tämä riitä?

Lue lisää

2Siksi, että Ahvenanmaa on 100% ruotsinkielinen kunta. Heillä on lisäksi autonomisena maakuntana oikeus päättää tällaisesta yksittäisestä asiasta."

Valehtelet. Ahvenanmaalla on 5 % suomenkielisiä, enemmän kuin useimmissa Suomen kunnossa ruotsinkielisiä. Suomi lisäksi lienee autonominen Ahvenanmaan suhteen? Eikä kyse ole siitä onko Ahvenanmaalla laillista oikeutta luopua pakkosuomesta, vaan siitä miksi he niin tekivät? Eikö virallinen kaksikielisyys olekaan rikkaus? Entäs niiden 5 % suomenkielisten perustuslailliset oikeudet?

Anonyymi kirjoitti:

2Siksi, että Ahvenanmaa on 100% ruotsinkielinen kunta. Heillä on lisäksi autonomisena maakuntana oikeus päättää tällaisesta yksittäisestä asiasta."

Valehtelet. Ahvenanmaalla on 5 % suomenkielisiä, enemmän kuin useimmissa Suomen kunnossa ruotsinkielisiä. Suomi lisäksi lienee autonominen Ahvenanmaan suhteen? Eikä kyse ole siitä onko Ahvenanmaalla laillista oikeutta luopua pakkosuomesta, vaan siitä miksi he niin tekivät? Eikö virallinen kaksikielisyys olekaan rikkaus? Entäs niiden 5 % suomenkielisten perustuslailliset oikeudet?

Lue lisää

Miksi hyväksyt noiden "perustuslaillisten" oikeuksien loukkaamisen pakkoenglannilla ja tunnut pitävän sitä vain hyvänä asiana?

Anonyymi kirjoitti:

2Siksi, että Ahvenanmaa on 100% ruotsinkielinen kunta. Heillä on lisäksi autonomisena maakuntana oikeus päättää tällaisesta yksittäisestä asiasta."

Valehtelet. Ahvenanmaalla on 5 % suomenkielisiä, enemmän kuin useimmissa Suomen kunnossa ruotsinkielisiä. Suomi lisäksi lienee autonominen Ahvenanmaan suhteen? Eikä kyse ole siitä onko Ahvenanmaalla laillista oikeutta luopua pakkosuomesta, vaan siitä miksi he niin tekivät? Eikö virallinen kaksikielisyys olekaan rikkaus? Entäs niiden 5 % suomenkielisten perustuslailliset oikeudet?

Lue lisää

Ei Ahvenanmaalla asu pölhöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli joku muu. Vastaa sinä nyt minulle: miksi ahvenanmaalaisten ei ole pakko opiskella "toista kotimaista" mutta mannersuomalaisten on.

Lain suoma itsemääräämisoikeus.

Esim. Tampereella ja Lahdessa on paljon suurempi kielivapaus kuin Ahvenanmaalla. Et taida nyt olla ihan kartalla Suomen asioista. Pakkoenglanti on sekoittanut pääsi jotenkin...

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Tampereella ja Lahdessa on paljon suurempi kielivapaus kuin Ahvenanmaalla. Et taida nyt olla ihan kartalla Suomen asioista. Pakkoenglanti on sekoittanut pääsi jotenkin...

Lue lisää

Mutta ei sielläkään välty pakkoenglannilta. Aibakin Tampereen kaupungin tiedotus pitää huolen minimi päivittäisannoksesta pakkoenglantia kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei sielläkään välty pakkoenglannilta. Aibakin Tampereen kaupungin tiedotus pitää huolen minimi päivittäisannoksesta pakkoenglantia kaikille.

Näinkin varmaan. Mutta kyseisten kaupunkien kouluissa on poikkeuksellisen paljon kielitarjontaa a1- ja a2-kieliksi. Tällaisesta kielitarjonnasta Ahvenanmaa voi vain haaveilla.

Koska pakkoenglannittaja ei ymmärrä minkään muun kielen päälle kuin ehdottoman pakkoenglannin, hän pitää kielivapautena sitä, että kunnassa on pakkoenglanti. Muista kielistä ei ole väliä.

Tämä pakkoenglannittaja on siis todellisuudessa kielivapauden estäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinkin varmaan. Mutta kyseisten kaupunkien kouluissa on poikkeuksellisen paljon kielitarjontaa a1- ja a2-kieliksi. Tällaisesta kielitarjonnasta Ahvenanmaa voi vain haaveilla.

Koska pakkoenglannittaja ei ymmärrä minkään muun kielen päälle kuin ehdottoman pakkoenglannin, hän pitää kielivapautena sitä, että kunnassa on pakkoenglanti. Muista kielistä ei ole väliä.

Tämä pakkoenglannittaja on siis todellisuudessa kielivapauden estäjä.

Lue lisää

Englannin kieli on skandinavialaisen helppo oppia, kuten saksan kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Tampereella ja Lahdessa on paljon suurempi kielivapaus kuin Ahvenanmaalla. Et taida nyt olla ihan kartalla Suomen asioista. Pakkoenglanti on sekoittanut pääsi jotenkin...

Lue lisää

Pitää selvittää koulutusmahdollisuudet ilman englantia ja ruotsia sitten esim. Tampereella.

Älä valehtele!
Ainoa KAIKILLE PAKOLLINEN kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!
Ainoa KAIKILLE PAKOLLINEN kieli Suomessa on englanti.

Se vain rajoittaa omia koulutusmahdollisuuksia, kuten ruottinkin kieli.

Miksi kutsut ehdotonta pakkoenglantia kielivapaudeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kutsut ehdotonta pakkoenglantia kielivapaudeksi?

Siellä ei ole turhaa pakkokieltä niinkuin on mannersuomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei ole turhaa pakkokieltä niinkuin on mannersuomessa.

Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle ?

Se on historiallisesti ja käytännössä Ruotsin aluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kutsut ehdotonta pakkoenglantia kielivapaudeksi?

Englanti ei usein kuulu kielivapauden piiriin, koska se on sidoksissa akatemiaan ja kauppaan. Kuitenkin, kuten ruottin suhteen, sen osaajia löytyy riittävästi Suomesta vapaudellakin, ja akatemian kielen ei ainakaan suurimman osan tapauksessa tarvitse olla englanti kansainvälisellä sidoksella, koska niitä tietoja saa muillakin kielillä. On myös kansainvälinen velvollisuus ottaa käyttöön yksinkertaisempi kieli, joka voidaan luoda englannin pohjalta.