Jota joka paikassa maailmalla arvostettiin. Vahvana itsenäisenä toimijana, vahvoine puolustusvoimineen. Kuka arvostaa Suomea Nato jäsenenä kaikkien muiden pelkäävien maiden joukossa ?
Mikä laittoi Suomen luopumaan puolueettomuudesta
Anonyymi-ap
122
607
Vastaukset
- Anonyymi
Media ja kansa . Suomella oli jo EU englanti ja USA turvana niin ja Pohjoismaat . Ja järki sanoi ettei Venäjä pysty hyökkäämään muutamaan vuoteen . Kansa ei tajunnut eikä media . .Marinin hallitus olisi naulattu jos ei olisi liitytty .
- Anonyymi
Eikä liioin tajunnut Tiltu-kirjoittaja ITSE! HÄN UHKAILI PALSTALLA JATKUVASTI SUOMEA TUHOLLA!
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi00090
Älä edes itsellesi valehtele NATO on viimeinen turva
- Anonyymi
Hyvä aloitus! " Pelko on pahan mikroskooppi". Sitäkö me toivoimme? Olen aina ihaillut, kun vanhoissa lännenelokuvissa oli ns intiaanipäällikkö, joka ei kumartanut valkoista miestä, vaan istui ylpeästi valkoisen ratsunsa selässä ja kannusti ratsunsa kohti auringonlaskua. Hän ei ollut ostettavissa, eikä myynyt kansaansa orjamarkkinoille.
- Anonyymi
Olet oikeassa! ILMAN NATOON LIITTYMISTÄ OLISI AJAN OLOON MYÖS MEIDÄT talutettu kohti auringonlaskua kädestä pitäen!
Sotakiimainen Putler olisi muistanut, että ”ai juu… myös Suomi on kuulunut Venäjään!
Lisäksi SAMAA ON TILTU ITSE toivonut usein tälläkin palstalla!
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
”Suomi on osa Venäjää tahtoi suomalaiset sitä tai ei. Se on monella tapaa osoitettu. Geenitutkitkimus on osoittanut, että polveudumme venäjän keskitasangolla asuneista varhaisslaaveista. Historiamme on yhteinen. Suomen teollinen kehitys lähti käyntiin Venäjän vallan aikana. Olemme hyvin venäläisiä, vaikka emme juurikaan osaa venäjän kieltä. Ihailemme Leniniä ja Putinia. Tiedämme, että molemmat ovat hyviä johtajia. Harmittelemme, että meidän omat poliitikot ovat nynnyjä. Venäjän rajat muuttuvat varmaan seuraavan 10 vuoden kuluessa. Suomi tulee varmasti olemaan Venäjää, samoin uskoisin myös Baltian maille käyvän.”
”Suomikin kuuluu venäjälle. Voisimme lopettaa sodan ja antaa Putinin oikeuden tapahtua.” - Anonyymi
Hellan lettas sentään vatnikki. Toi juttu ja aloitus Suomessa Suomalaisiin tehoa. Paistaa läpi vatnikki ropakanta. Huomaa heti,että ei oo Suomessa Suomalaisen tekemää
- Anonyymi00091
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa! ILMAN NATOON LIITTYMISTÄ OLISI AJAN OLOON MYÖS MEIDÄT talutettu kohti auringonlaskua kädestä pitäen!
Sotakiimainen Putler olisi muistanut, että ”ai juu… myös Suomi on kuulunut Venäjään!
Lisäksi SAMAA ON TILTU ITSE toivonut usein tälläkin palstalla!
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
”Suomi on osa Venäjää tahtoi suomalaiset sitä tai ei. Se on monella tapaa osoitettu. Geenitutkitkimus on osoittanut, että polveudumme venäjän keskitasangolla asuneista varhaisslaaveista. Historiamme on yhteinen. Suomen teollinen kehitys lähti käyntiin Venäjän vallan aikana. Olemme hyvin venäläisiä, vaikka emme juurikaan osaa venäjän kieltä. Ihailemme Leniniä ja Putinia. Tiedämme, että molemmat ovat hyviä johtajia. Harmittelemme, että meidän omat poliitikot ovat nynnyjä. Venäjän rajat muuttuvat varmaan seuraavan 10 vuoden kuluessa. Suomi tulee varmasti olemaan Venäjää, samoin uskoisin myös Baltian maille käyvän.”
”Suomikin kuuluu venäjälle. Voisimme lopettaa sodan ja antaa Putinin oikeuden tapahtua.”Puhut paskaa Venäjä ei ole mitään uhkaa paitsi nyt kun liittyttiin NATOn
- Anonyymi
Se on ihan putlerin toimien ansiota..
- Anonyymi
Puuttin se oli.
Ennen Ukrainan sotaa suomalaiset ei juurikaan ollut Naton kannalla, puuttin käänsi kelkan. - Anonyymi
Kyllähän aloittajalla aivan hyvä kysymys on. Se sopisi hyvin esim kuudesluokkalaisten historian ja yhteiskuntaopin kokeeseen. Olisi sellainen ensimmäinen ja helppo kysymys kuten Haluatko miljonääriksi -ohjelmassa se eka.
Vaihtoehdot olisi vaikkapa:
A Apinoiden planeetta
B Paviaanien planeetta
C Sivistymättömien planeetta
D Valehtelijoiden Venäjä - Anonyymi
Aloittaja, veikkaan puutiaisaivokuume
- Anonyymi
#Mikä laittoi Suomen luopumaan puolueettomuudesta#
No se sama joka on ajanu luopumaan Suomen kansallis omaisuudesta, eli Kokoomuksen AHNEUS!- Anonyymi
Ja varmaan on myös AHNEUS pannut leikkaamaan valtion kuluja velanoton hillitsemiseksi?
- Anonyymi
No no!! Ei ollut syynä mikään Kokoomuksen ahneus, vaan Putinin ahneus!! Putin oli jo suunnitellut ottavansa Suomen tuosta vain omaan piiriinsä! Siihen oli jo varustauduttu rakentamalla Etelä-Suomeen oikein kunnon armeijan alue kaikkine tarvikkeineen! Pohjoisessa oli salaa rakennettu helikopterikenttä alueelle, joka piti olla vain loma-alue!!
Sitten nuo Putinin hankkimat maa-alueet etelästä pohjoiseen. Hyvät varuskunta-alueet!! Suomi onneksi huomasi nuo suunnitelmat ja ei muuta kuin liittymään NATOON!!Turvallisuus ennen kaikkea!!
Siis siksi olemme NATOSSA, koska kaikki Puitnin suunnitelmat selvisivät hyvissä ajoin! - Anonyymi
Ahneus ja viha. Ehkä siihen liittyy myös ylpeys ja kateus. Ahneus, mikä ahneus; sillä ei ole väliä onko Putinin vai Suomen johdon. Jokaisella se on samanlaista. " Jokainen yhteisö on potentiaalinen vankila", sanoo Frank Martela: Gummerus 2015, Valo=nöörit.
- Anonyymi
No, onneksi saimme uudeksi presidentiksi Cai-Göran Alexander Stubbin, joka on ilmoittautunut lännen ja Natoajan presidentiksi.
Onneksi, tosin sitä onneakin on kahdenlaista.
Nyt Jööran on lähdössä Kiinaan mukanaan lauma poliitikkoja ja kauppavaltuuskunnaksi miellettävä porukka yritysmaailman edustajia.
Siis mennään porukalla edistämään Suomen ja Kiinan välisiä kauppasuhteita, joka on hivenen ristiriidassa länsimaissa vallitsevan Kiinan kauppaa rajoittavan protektionismin kanssa.
Mikäpä siinä, jos onnistuvat hieromaan hyviä kauppoja ja edistämään Suomen vientiteollisuuden kehitystä niin sehän on hyvä asia.
Jööran on kuitenkin jo ennen matkaa rehennellyt sillä, että kun (tai jos) hän pääsee Kiinan presidentin kanssa puheisiin, niin hän vaatii XI:ltä vastausta siihen, että mitä mieltä Kiina on siitä, että Pohjois-Korean sotilaita on Venäjällä.
Kiina ja Venäjä ovat kuitenkin molemmat suurvaltoja, sekä taloudellisesti että sotilaallisesti, sekä hyviä naapureita ja molemmat kuuluvat BRICS:n alkuperäiseen kokoonpanoon, joten Jööranilta ei ehkä ole kaikkein viisain veto lähteä edistämään kauppapoliittisia neuvotteluja ahdistelemalla XI:tä USA:sta saamiensa ohjeiden vaatimuksesta.
Jööran on kuitenkin ilmoittautunut lännen presidentiksi, joten hän veisannee pimperot Suomen eduista kun on päässyt jenkkien juoksupojaksi.
Olisihan se hauska olla kärpäsenä katossa seuraamassa kun Jööran esittää kysymyksensä ja vaatii siihen vastausta omien tarkoitusperiensä mukaisesti.
Xi on pokerinaama, mutta voi olla, että pokeri pettää kun kärpäsenpaskavaltion huntalo tulee esittämään vaatimuksia yhdelle maailman mahtavimmista miehistä.
Ennustelen, että aika tyhjällä repulla kauppavaltuuskunta palaa Kiinan reissultaan kun Jööran sanoo suorat sanat Kiinan presidentille niin että tuntuu.
Ehkäpä Jööranin ja Xi:n tapaaminen muistuttaa hyvin pitkälti tätä:
https://www.youtube.com/watch?v=uedd8wKvYIoPietarissa näyttää olevan edessä taas täysi työpäivä. 🥱
Venäjä taloudellinen suurvalta? Pilailun te totta vie osaatte. 🤣- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pietarissa näyttää olevan edessä taas täysi työpäivä. 🥱
Venäjä taloudellinen suurvalta? Pilailun te totta vie osaatte. 🤣Onko siellä Kurskissakin täysi työpäivä noilla pohjois-korealaisilla, jotka ovat tulleet auttamaan Putinin armeijan "voittoon"????
Repe ei ole kertonut yhtään mitään tuosta tilanteesta!! Mielestäni on melko naurettavaa tuoda nuo pikku miehet Putinin avuksi! Melkoinen häpeä Putinille!!
Ei pärjännyt sodassa suurena ja mahtavana Venäjänä piti haalia alikehittyneeltä maalta pikku miehiä tappelemaan!! Tässä naurussa pitelemistä!!!! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pietarissa näyttää olevan edessä taas täysi työpäivä. 🥱
Venäjä taloudellinen suurvalta? Pilailun te totta vie osaatte. 🤣"IMF:n raportin mukaan Venäjä on ostovoimapariteetilla mitattuna neljännellä sijalla Kiinan (18,8 %), Yhdysvaltojen (15 %) ja Intian (7,9 %) jälkeen. Viimeisimmät luvut osoittavat, että maailman johtavissa talouksissa PPP:llä on nyt kolme BRICS-maata – Kiina, Intia ja Venäjä – raportin kirjoittajat totesivat ja huomauttavat, että Venäjän nousu on ollut länsimaiden pakotteiden tulosta."
Repe ja kaltaisensa ovat syntymälahjakkuuksia - tyhmyydessä. Äärettömässä tyhmyydessä.
Tyhmyydestä ei pääse eroon. Se on iskostettuna korvien väliin kuin paska Junttilan pirtin seinään.
Ääretön tyhmyys onkin sitten jo paria astetta kovempi tapaus. Anonyymi kirjoitti:
"IMF:n raportin mukaan Venäjä on ostovoimapariteetilla mitattuna neljännellä sijalla Kiinan (18,8 %), Yhdysvaltojen (15 %) ja Intian (7,9 %) jälkeen. Viimeisimmät luvut osoittavat, että maailman johtavissa talouksissa PPP:llä on nyt kolme BRICS-maata – Kiina, Intia ja Venäjä – raportin kirjoittajat totesivat ja huomauttavat, että Venäjän nousu on ollut länsimaiden pakotteiden tulosta."
Repe ja kaltaisensa ovat syntymälahjakkuuksia - tyhmyydessä. Äärettömässä tyhmyydessä.
Tyhmyydestä ei pääse eroon. Se on iskostettuna korvien väliin kuin paska Junttilan pirtin seinään.
Ääretön tyhmyys onkin sitten jo paria astetta kovempi tapaus.Tyhmyyttä on kuvitella, että kehitysmaita ja erittäin pieniä palvelualan palkkoja suosiva ostovoimapariteetti kuvaisi talouden kokoa. Sen tekee puhdas bkt.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tyhmyyttä on kuvitella, että kehitysmaita ja erittäin pieniä palvelualan palkkoja suosiva ostovoimapariteetti kuvaisi talouden kokoa. Sen tekee puhdas bkt.
Millä sijalla se talouden kääpiö Venäjä on bkt:ssa?
Henkeä kohden mitattuna ylivoimaisesti suurin bkt on Luxemburgilla.
"Ylivoimaisesti rikkain valtio maailmassa on Luxemburg, jossa bktl henkeä kohti ylitti vuonna 2000 jopa 45 000 dollarin rajan."
- Anonyymi
Mistä puolueettomuudesta? Suomi ei ole ollut ikinä puolueeton.
- Anonyymi
Suomi oli puolueeton, joka kykeni järjestämään isoja asioita ETYK-esimerkkinä.
Silloin Suomen politiikkaa arvostettiin ja pidettiin järkevänä.
UKK oli aito suomalaisten etuja ajava presidentti ja tiukasti Paasikiven jäljillä.
Se takasi suomalaisille täydellisen vapauden ja turvan.
Kuten nyt tiedämme, alettiin rakentelemaan muutosta heti Kekkosen jälkeen. - Anonyymi
Nato-jäsenyys pitää ”suomettumisen” loitolla!
- Anonyymi
Aivan .... UKK aikoinaan totesi, että "Sodan ja rauhan kysymyksessä, Suomi ei ole puolueeton. Suomi on aina rauhan puolella."
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli puolueeton, joka kykeni järjestämään isoja asioita ETYK-esimerkkinä.
Silloin Suomen politiikkaa arvostettiin ja pidettiin järkevänä.
UKK oli aito suomalaisten etuja ajava presidentti ja tiukasti Paasikiven jäljillä.
Se takasi suomalaisille täydellisen vapauden ja turvan.
Kuten nyt tiedämme, alettiin rakentelemaan muutosta heti Kekkosen jälkeen.Tulehan nyt sieltä muinaishistoriasta suomettumisen ajasta nykyaikaan eihän silloin edes ollut olemassakaan sotaisaa diktatuuria naapurissamme valtiota nimeltään venäjän federaatio jota johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan .... UKK aikoinaan totesi, että "Sodan ja rauhan kysymyksessä, Suomi ei ole puolueeton. Suomi on aina rauhan puolella."
-44.Div.-Nyt on valitettavasti päinvastoin Ukrainaa ja Lähi-Itää koskien. Suomi ei kannata rauhanneuvotteluja ja vaatii länttä aloittamaan ohjussodan pitkänmatkan ohjuksilla Venäjää vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli puolueeton, joka kykeni järjestämään isoja asioita ETYK-esimerkkinä.
Silloin Suomen politiikkaa arvostettiin ja pidettiin järkevänä.
UKK oli aito suomalaisten etuja ajava presidentti ja tiukasti Paasikiven jäljillä.
Se takasi suomalaisille täydellisen vapauden ja turvan.
Kuten nyt tiedämme, alettiin rakentelemaan muutosta heti Kekkosen jälkeen.>Se takasi suomalaisille täydellisen vapauden ja turvan.
"Täydellinen vapaus" ei taida kuitenkaan olla ihan sitä, että ylivoimainen suurvaltadiktatuuri määrää meidän ulkopolitiikastamme estäen meitä liittymästä demokratioiden järjestöihin. Näinhän oli asia vuodesta 1944 vuoteen 1991.Anonyymi kirjoitti:
Nyt on valitettavasti päinvastoin Ukrainaa ja Lähi-Itää koskien. Suomi ei kannata rauhanneuvotteluja ja vaatii länttä aloittamaan ohjussodan pitkänmatkan ohjuksilla Venäjää vastaan.
Linkitätkö ystävällisesti vielä tuohon vaatimukseen, kun ei ole ollut minun seuraamassani meediassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-jäsenyys pitää ”suomettumisen” loitolla!
Onko parempi olla "suomettunut" jenkeihin DCA sopimus= YYA sopimus. Aletaanpa jotan opponoimaan, esim. "Liikaa ulkomaisia joukkoja Suomessa", näette mistä alkaa tuulemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on valitettavasti päinvastoin Ukrainaa ja Lähi-Itää koskien. Suomi ei kannata rauhanneuvotteluja ja vaatii länttä aloittamaan ohjussodan pitkänmatkan ohjuksilla Venäjää vastaan.
Venäjähän se ei ole valmis lopettamaan sotaa!! Se haluaa alueita Ukrainasta ja Ukraina ei hakua luovuttaa pakastakaan maasta ja haluaa Kriminkin takaisin. Jopa Lukasenka sanoo, että KRIM ei kuulu Venäjälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko parempi olla "suomettunut" jenkeihin DCA sopimus= YYA sopimus. Aletaanpa jotan opponoimaan, esim. "Liikaa ulkomaisia joukkoja Suomessa", näette mistä alkaa tuulemaan.
Kaikki nuo ulkomaiset ovat harjoittelemassa Suomessa, jotta armeijoiden työtavat sopivat yhteen! Onhan se järkeen käypää toimintaa!!
Me olemme varautuneet pitämään rauhaa yllä maassamme!! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Linkitätkö ystävällisesti vielä tuohon vaatimukseen, kun ei ole ollut minun seuraamassani meediassa.
"Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle lupa iskeä syvemmälle Venäjän maaperälle."
Ukrainalla ei ole ainoatakaan satelliittia eikä siten kyvykkyyttä käyttää noita pitkänmatkan ohjuksia eli länsi olisi se, joka nuo ohjukset lähettäisi. Laukaisupaikka olisi sivuseikka. Länsi siis aloittaisi pitkänmatkan ohjuksilla sodan Venäjää vastaan.
Ainakin toistaiseksi lännen johtajilta on löytynyt vastuullisuutta, Suomen nykyjohdoltahan vastuullisuutta on turha odottaa. Anonyymi kirjoitti:
"Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle lupa iskeä syvemmälle Venäjän maaperälle."
Ukrainalla ei ole ainoatakaan satelliittia eikä siten kyvykkyyttä käyttää noita pitkänmatkan ohjuksia eli länsi olisi se, joka nuo ohjukset lähettäisi. Laukaisupaikka olisi sivuseikka. Länsi siis aloittaisi pitkänmatkan ohjuksilla sodan Venäjää vastaan.
Ainakin toistaiseksi lännen johtajilta on löytynyt vastuullisuutta, Suomen nykyjohdoltahan vastuullisuutta on turha odottaa.Eli vääristelit Stupidon sanomisia tyypilliseen ketkutapaasi.
Toki oikeassahan hän oli, toinen käsi selän takana on paha sotia.
Sinun olisi muuten hyvä huomata, että se taho jossa vastuullisuutta on kirkkaasti vähiten jos lainkaan on Venäjän johto. Näyttää menevän pahoin ohi.
>Länsi siis aloittaisi pitkänmatkan ohjuksilla sodan Venäjää vastaan.
Pääpointti on koko ajan kuitenkin se, että jos Venäjä häipyisi Ukrainasta lailliselle alueelleen, koko sota olisi ohi saman tien.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eli vääristelit Stupidon sanomisia tyypilliseen ketkutapaasi.
Toki oikeassahan hän oli, toinen käsi selän takana on paha sotia.
Sinun olisi muuten hyvä huomata, että se taho jossa vastuullisuutta on kirkkaasti vähiten jos lainkaan on Venäjän johto. Näyttää menevän pahoin ohi.
>Länsi siis aloittaisi pitkänmatkan ohjuksilla sodan Venäjää vastaan.
Pääpointti on koko ajan kuitenkin se, että jos Venäjä häipyisi Ukrainasta lailliselle alueelleen, koko sota olisi ohi saman tien.Länsi aloitti Ukrainan konfliktin masinoimalla Maidanin vallankaappauksen ja demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämisen 2014.
Anonyymi kirjoitti:
Länsi aloitti Ukrainan konfliktin masinoimalla Maidanin vallankaappauksen ja demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämisen 2014.
Voi miten monta kertaa tämäkin roska on täällä yksityiskohtaisesti viemäröity. 😂🥱
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eli vääristelit Stupidon sanomisia tyypilliseen ketkutapaasi.
Toki oikeassahan hän oli, toinen käsi selän takana on paha sotia.
Sinun olisi muuten hyvä huomata, että se taho jossa vastuullisuutta on kirkkaasti vähiten jos lainkaan on Venäjän johto. Näyttää menevän pahoin ohi.
>Länsi siis aloittaisi pitkänmatkan ohjuksilla sodan Venäjää vastaan.
Pääpointti on koko ajan kuitenkin se, että jos Venäjä häipyisi Ukrainasta lailliselle alueelleen, koko sota olisi ohi saman tien.Poroshenko aloitti 2014 sodan Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan ja Zelenski jatkoi, kunnes Venäjän mitta tuli täyteen 2022.
Anonyymi kirjoitti:
Poroshenko aloitti 2014 sodan Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan ja Zelenski jatkoi, kunnes Venäjän mitta tuli täyteen 2022.
Unohdit mainita, että 2014 Ukrainaan tulvahti tuhansia Venäjän armeijan sotilaita, jotka aloittivat sodan.
- Anonyymi
Nato-jäsenyys pitää ”suomettumisen” loitolla!
- Anonyymi
Putinin ainoa oikea hyvä työ oli järjestää Suomi ja Ruotsi Natoon maailmanennätys vauhdilla muuten käivärä onkin täysin perseestä .
Suomi länsimaisena oikeus ja hyvinvointivaltiona ei valinnut puoliaan ja vaan Suomi ajautui ikään kuin luonnostaan omalle puolelleen puolustamaan YK:N ja Etyjin sitoumuksia kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia koska Suomi on näihin muiden sivistysmaiden kanssa sitoutunut ja venäjä hyökkäsi näitä maailman rauhan peruskiviä vastaan rikollisesti rikkoen kaikki edellä mainitut sopimuksensa sitoumuksensa . - Anonyymi
Natojäsenyys ja DCA-sopimus nostivat "suomettumisen" toiseen potenssiin.
Silloin kun Suomi oli suomettunut itään, meillä ei ollut maassamme neuvostojoukkoja, ei liioin venäläisiä sellaisia.
Itäisellä naapurilla ei ollut Suomessa sotilaallisia tukikohtia, joihin Suomen viranomaisilla ei olisi ollut mitään asiaa.
Suomeen ei saanut tulla neuvostoliittolaisia tai venäläisiä sotilashenkilöitä, heidän omaisiaan ja tukihenkilöitä esittämättä henkilötodistusta ja ilman tullimuodollisuuksia.
Edellä mainitut eivät tietenkään olleet Suomen valtion suojeluksessa eikä Suomen tarvinnut varmistaa heidän turvallisuuttaan siitä yjksinkertaisesta syystä, että heitä ei yksinkertaisesti ollut Suomessa.
Edellä mainituista syistä he eivät tietenkään olleet rikosoikeudellisesti täysin suojattuja Suomen oikeusistuimien tuomioilta, mikäli olivat syyllistyneet rikolliseen toimintaan Suomessa ollessaan.
He eivät tietenkään voineet tuoda Suomeen mm. autoja ja muita hyödykkeitä ilman tulli- ja veroseuraamuksia eivätkä voineet hankkia Suomessa ollessaan em. kapistuksia täysin verovapaasti.
Heillä ei myöskään ollut oikeutta pidättää suomalaisia, mikäli katsoivat heidän aiheuttavan haittaa toimilleen Suomessa.
Tuota YYA-aikaa kutsuttiin suomettumisen aikakaudeksi.
Nyt olemme liittyneet Natoon ja tehneet USA:n kanssa DCA-sopimuksen.
Kaikki nuo edellämainitut ja monet muut asiat ovat nyt mahdollisia uusille isännille Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä.
Jotkut propagandistit kehtaavat vielä esittää, että Natojäsenyys ja DCA-sopimus estävät "suomettumisen".
Tai voivathan he olla oikeassakin, sillä kyllä "suomettuminen" on vähintäänkin lievä ilmaus tästä nykymenosta.
"Rähmällään olokaan" ei anna oikeata kuvaa siitä.
"Täydellinen antautuminen ilman mitään ehtoja" lähentelee sitä tilaa missä Suomi tällä hetkellä matelee.Mitä enemmän Pietarin trollit vinkuvat Natosta ja DCA:sta, sitä varmempia voimme olla siitä että ne olivat juuri oikeita vetoja ja ratkaiseva este Venäjän imperiumin luoteisen laajennuksen tiellä. ☑️
- Anonyymi
” Tuota YYA-aikaa kutsuttiin suomettumisen aikakaudeksi.”
Niinpä! Ja tässä suomettumiskauden varjopuolet:
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
Nyt olemme liittyneet Natoon ja tehneet USA:n kanssa DCA-sopimuksen.
Kaikki nuo edellämainitut ja monet muut asiat ovat nyt mahdollisia uusille isännille Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä.
Jotkut propagandistit kehtaavat vielä esittää, että Natojäsenyys ja DCA-sopimus estävät "suomettumisen".
Tottakai se estäöä! Nimenomaan ”suomettumisen itään”. Nato ei puutu vaaleihin, maan sisäisiin asioihin tai määräile!
”Tai voivathan he olla oikeassakin, sillä kyllä "suomettuminen" on vähintäänkin lievä ilmaus tästä nykymenosta."Rähmällään olokaan" ei anna oikeata kuvaa siitä.”
Tuo onb vain katkeran Venäjän Tiltun mielipide! Neukku-Venäjä ei ymmärrä kahden valtion tasa-arvoista suhdetta vaan se halusi aina puuttua ja alistaa pienempää!
"Täydellinen antautuminen ilman mitään ehtoja" lähentelee sitä tilaa missä Suomi tällä hetkellä matelee.”
Ei lähentele millään tavalla! Nato ei puutu eikä painosta! Venäjä sen sijaan on VARSINAINEN IILIMATO! - Anonyymi
Pitää lisätä, että Kekkonen ei suostunut yhteisiin sotaharjoituksiin ja se hyväksyttiin Kremlissä.
Elikkä, kyllä Kekkonen piti pintansa ja ajoi suomalaisten asiaa.
Kremlissä hyväksyttiin Kekkosen ja Suomen valinta. Anonyymi kirjoitti:
” Tuota YYA-aikaa kutsuttiin suomettumisen aikakaudeksi.”
Niinpä! Ja tässä suomettumiskauden varjopuolet:
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
Nyt olemme liittyneet Natoon ja tehneet USA:n kanssa DCA-sopimuksen.
Kaikki nuo edellämainitut ja monet muut asiat ovat nyt mahdollisia uusille isännille Natojäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä.
Jotkut propagandistit kehtaavat vielä esittää, että Natojäsenyys ja DCA-sopimus estävät "suomettumisen".
Tottakai se estäöä! Nimenomaan ”suomettumisen itään”. Nato ei puutu vaaleihin, maan sisäisiin asioihin tai määräile!
”Tai voivathan he olla oikeassakin, sillä kyllä "suomettuminen" on vähintäänkin lievä ilmaus tästä nykymenosta."Rähmällään olokaan" ei anna oikeata kuvaa siitä.”
Tuo onb vain katkeran Venäjän Tiltun mielipide! Neukku-Venäjä ei ymmärrä kahden valtion tasa-arvoista suhdetta vaan se halusi aina puuttua ja alistaa pienempää!
"Täydellinen antautuminen ilman mitään ehtoja" lähentelee sitä tilaa missä Suomi tällä hetkellä matelee.”
Ei lähentele millään tavalla! Nato ei puutu eikä painosta! Venäjä sen sijaan on VARSINAINEN IILIMATO!Perverssillä tavalla huvittava oli myös fanaattisen neuvostomielisten taistolaisten asema Suomen kulttuurielämässä, jota he Koiviston aikaan saakka lähes hallitsivat neljän (4) prosentin eduskuntavaalikannatuksella, joka on helppo erotella muista kommunisteista kun taistolaisilla oli joka piirissä vain yksi ehdokas.
Anonyymi kirjoitti:
Pitää lisätä, että Kekkonen ei suostunut yhteisiin sotaharjoituksiin ja se hyväksyttiin Kremlissä.
Elikkä, kyllä Kekkonen piti pintansa ja ajoi suomalaisten asiaa.
Kremlissä hyväksyttiin Kekkosen ja Suomen valinta.Politbyroon papparaiset kontrolloivat toisiaan vaatimasta ihan hulluja kuten juuri niitä yhteisiä sotaharjoituksia. Tämä kontrolli puuttuu nyt Volodjalta täysin.
Niiden toteuttaminen painostamalla olisi vienyt Suomen melkein epätoivoisesti vaalitulta ja Etykissä 1975 kohteliaasti molemmin puolin tunnustetulta puolueettomuudelta viimeisenkin uskottavuuden ja heikentänyt radikaalisti Neukkulan ja lännen suhteita, joista juuri oli siellä Etykissä suurella hartaudella sovittu.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Perverssillä tavalla huvittava oli myös fanaattisen neuvostomielisten taistolaisten asema Suomen kulttuurielämässä, jota he Koiviston aikaan saakka lähes hallitsivat neljän (4) prosentin eduskuntavaalikannatuksella, joka on helppo erotella muista kommunisteista kun taistolaisilla oli joka piirissä vain yksi ehdokas.
Koiviston aika tunnetaan 'koiviston konklaavista'.
Mieti ja tutkipa sitä. Anonyymi kirjoitti:
Koiviston aika tunnetaan 'koiviston konklaavista'.
Mieti ja tutkipa sitä.Mutta jos se aika tuosta tunnetaan, eikös se silloin ole jo tutkittu?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mitä enemmän Pietarin trollit vinkuvat Natosta ja DCA:sta, sitä varmempia voimme olla siitä että ne olivat juuri oikeita vetoja ja ratkaiseva este Venäjän imperiumin luoteisen laajennuksen tiellä. ☑️
Höpö höpö. Meillä oli naapuruussopimus Venäjän kanssa ja vain Suomi halusi siitä irtaantua ja liittyä Venäjän vihollisleiriin.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Meillä oli naapuruussopimus Venäjän kanssa ja vain Suomi halusi siitä irtaantua ja liittyä Venäjän vihollisleiriin.
Tietenkin Suomi luopui siitä, koska Venäjä itse rikkoi tuon naapuruusopimuksen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Meillä oli naapuruussopimus Venäjän kanssa ja vain Suomi halusi siitä irtaantua ja liittyä Venäjän vihollisleiriin.
Putin sen itse aiheutti!! Noilla ennakoivilla puheillaan Suomen entisistä asioista ja noilla hankkimillaan alueilla ja suunnitelmillaan alistaa SUOMI omaan valtapiiriinsä!
Ei Suomi sellaiseen suostunut, itsenäinen maa!! Ratkaisu NATOSTA tehtiin nopeasti ja sen aiheutti Putin hyökkäämällä sukulaiskansansa kimppuun!
Putinilta puuttui harkinta kykyä ja niinpä ei ehtinyt alistamaan Suomea, kun oli kiire alistamaan UKRAINAA!! Sekin kuitenkin on lopahtanut melkoisen tyhjiin!!
Nyt yrittää pohjois-korealaisilla pikku miehillä päästä tavoitteeseensa!! NAURATTAA!! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta jos se aika tuosta tunnetaan, eikös se silloin ole jo tutkittu?
Ei sitä tutkittu ja vieläkin virallisesti vaietaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin Suomi luopui siitä, koska Venäjä itse rikkoi tuon naapuruusopimuksen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
Siis Venäjä rikkoi Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen hyökkäämällä Ukrainaan?
?????
Miten Ukraina liittyy Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen?
Kirjoitin tuossa aiemmin, että Repe ja kaltaisensa ovat syntymätyhmiä, äärimmäisiä sellaisia.
Täytyy korjata mielipidettäni ja anlyysiani repen ja kaltaistensa älyllisistä lahjoista.
Heillä ei ole mitään mahdollisuuksia muodostaa omia ajatuksia ja mielipiteitä vaan he ovat täysin alisteisia lännen propagandistien aivopesulle.
On siis väärin sanoa heidän olevan äärimmäisen tyhmiä, sillä se jättää oven hieman raolleen sille mahdollisuudelle, että heidän ullakoltaan voisi löytyä pienen pieni lokero myös aälynkipinän majailla.
Sellaista lokeroa ei ole vaan heidän ns. älynsä kannetaan, kuten Hölmölän pirtissä siirrettiin valoa säkillä ikkunattomaan pirttiin, länsimedian välityksellä levitettävksi sitten eteenpäin muiden kaltaistensa hyväksyttäväksi.
Läni, Nato ja ennen kaikkea USA ovat koijanneet apinaa nimeltään Suomi ja apinalauma hurraa. - Anonyymi
Onhan Usa ihan sivistynyt ja kehittynyt maa, ei ole mikään ongelma tehdä yhteistyötä heidän kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä tutkittu ja vieläkin virallisesti vaietaan.
Miten se sitten voi olla asia josta Koiviston aika tunnetaan?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin Suomi luopui siitä, koska Venäjä itse rikkoi tuon naapuruusopimuksen hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
Ukrainan konflikti, joka alkoi Maidanin vallankaappauksesta, ei liittynyt mitenkään Suomeen.
Naapuruussopimus koski Suomea ja Venäjää, ei Ukrainaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Usa ihan sivistynyt ja kehittynyt maa, ei ole mikään ongelma tehdä yhteistyötä heidän kanssa.
Liittoutumattomana maana Suomi teki yhteistyötä monien maiden kanssa, myös Usan kanssa, katkaisematta suhteita mihinkään suuntaan.
Miksi tästä linjauksesta piti luopua ja asettua natoblokin etulinjan maaksi?
Mahdollisessa kriisitilanteessa osamme ei todellakaan ole kadehdittava. Anonyymi kirjoitti:
Siis Venäjä rikkoi Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen hyökkäämällä Ukrainaan?
?????
Miten Ukraina liittyy Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen?
Kirjoitin tuossa aiemmin, että Repe ja kaltaisensa ovat syntymätyhmiä, äärimmäisiä sellaisia.
Täytyy korjata mielipidettäni ja anlyysiani repen ja kaltaistensa älyllisistä lahjoista.
Heillä ei ole mitään mahdollisuuksia muodostaa omia ajatuksia ja mielipiteitä vaan he ovat täysin alisteisia lännen propagandistien aivopesulle.
On siis väärin sanoa heidän olevan äärimmäisen tyhmiä, sillä se jättää oven hieman raolleen sille mahdollisuudelle, että heidän ullakoltaan voisi löytyä pienen pieni lokero myös aälynkipinän majailla.
Sellaista lokeroa ei ole vaan heidän ns. älynsä kannetaan, kuten Hölmölän pirtissä siirrettiin valoa säkillä ikkunattomaan pirttiin, länsimedian välityksellä levitettävksi sitten eteenpäin muiden kaltaistensa hyväksyttäväksi.
Läni, Nato ja ennen kaikkea USA ovat koijanneet apinaa nimeltään Suomi ja apinalauma hurraa."Siis Venäjä rikkoi Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen hyökkäämällä Ukrainaan?
?????
Miten Ukraina liittyy Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen?"
Se kuuluu siten, että suomen ja Venäjän välisessä naapuruussopimuksessa Venäjä sitoutuu kunnioittamaan rauhaa Euroopassa.
"Kirjoitin tuossa aiemmin, että Repe ja kaltaisensa ovat syntymätyhmiä, äärimmäisiä sellaisia.
Täytyy korjata mielipidettäni ja anlyysiani repen ja kaltaistensa älyllisistä lahjoista."
Ennen kuin teet analyysejasi, niin sinun kannattaisi lukea tuo sopimus, vaikkapa heti ensimmäinen artikla:
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan konflikti, joka alkoi Maidanin vallankaappauksesta, ei liittynyt mitenkään Suomeen.
Naapuruussopimus koski Suomea ja Venäjää, ei Ukrainaa."Ukrainan konflikti, joka alkoi Maidanin vallankaappauksesta, ei liittynyt mitenkään Suomeen.
Naapuruussopimus koski Suomea ja Venäjää, ei Ukrainaa."
Valehtelet. Maidanilla ei ollut vallankaappausta. Venäjän rikollinen sota Ukrainassa alkoi Krimin valtauksella ja hyökkäyksellä itä-Ukrainaan.
Ja naapuruussopimus koski paitsi Suomea ja Venäjää, myös muita maita ja kansojen itsemääräämisoikeuksia:
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."Anonyymi kirjoitti:
Liittoutumattomana maana Suomi teki yhteistyötä monien maiden kanssa, myös Usan kanssa, katkaisematta suhteita mihinkään suuntaan.
Miksi tästä linjauksesta piti luopua ja asettua natoblokin etulinjan maaksi?
Mahdollisessa kriisitilanteessa osamme ei todellakaan ole kadehdittava.Siitä liittoutumattomuudesta piti luopua, koska Venäjä muuttui fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka vaati Suomea etupiirikseen ja hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.
Esimerkiksi kaikki demokratiat arvostavat suuresti.
Diktatuurien arvostusta emme varsinaisesti edes kaipaa, se kun on helposti eräänlainen kuoleman suudelma.- Anonyymi
Demokratiassa kovasti erimieltä olevien porukka pyrkii lisäämään oman ryhmän kannatusta. Mutta aina kun iso joukko kannattajia, entistä erimielisempää ollaan samassa puolueessa. Koska kannatuksen kasvu ei ole mahdollista, ettei joukossa olisi kovasti erimielisiä. Onko asioiden eteenpäin viemisen kannalta parempi diktatuuri ? Siinäpä paradoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Demokratiassa kovasti erimieltä olevien porukka pyrkii lisäämään oman ryhmän kannatusta. Mutta aina kun iso joukko kannattajia, entistä erimielisempää ollaan samassa puolueessa. Koska kannatuksen kasvu ei ole mahdollista, ettei joukossa olisi kovasti erimielisiä. Onko asioiden eteenpäin viemisen kannalta parempi diktatuuri ? Siinäpä paradoksi.
>Onko asioiden eteenpäin viemisen kannalta parempi diktatuuri ?
Ei, koska asioiden eteenpäin vieminen ei ole itseisarvo. Tärkeää on se, mikä on asia ja kuka siitä päättää.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Onko asioiden eteenpäin viemisen kannalta parempi diktatuuri ?
Ei, koska asioiden eteenpäin vieminen ei ole itseisarvo. Tärkeää on se, mikä on asia ja kuka siitä päättää.Neuvostoliitossa oli proletariaatin diktatuuri. Tämä ihan virallisesti ilmoitettiin. Ja se oli hyvä systeemi !
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitossa oli proletariaatin diktatuuri. Tämä ihan virallisesti ilmoitettiin. Ja se oli hyvä systeemi !
Hyvä se oli vain diktaattoreille, jotka olivat tasa-arvoisempia kuin muut tasa-arvoiset.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hyvä se oli vain diktaattoreille, jotka olivat tasa-arvoisempia kuin muut tasa-arvoiset.
Oliko kaikki proletariaattiin kuuluvat diktaattoreja ? Olipa silloin paljon diktaattoreita ? :)
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kaikki proletariaattiin kuuluvat diktaattoreja ? Olipa silloin paljon diktaattoreita ? :)
Älä usko kaikkea, mitä diktaattorit satuilevat.
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kaikki proletariaattiin kuuluvat diktaattoreja ? Olipa silloin paljon diktaattoreita ? :)
Vain Neuvostoliiton eliitti oli diktaattoreita, muut olivat heidn alamaisiaan, vaikka olivatkin yhtä tasa-arvoisia.
- Anonyymi
Putlerin ristiretki tietysti,,miksi kyselet typeriä trolli?
- Anonyymi
putler
- Anonyymi
Putinin tarkoitus oli pitää Nato kaukana Venäjän rajoilta, mutta epäonnistui tässä, kuten niin monessa muussakin asiassa.
Putin potkii palloa jatkuvasti omaan maaliin. Venäläiset eivät vain huomaa mitään.- Anonyymi
Ukrainan, varsinkin Itä-Ukrainen, pitäminen poissa Natosta oli ja on Venäjälle kynnyskysymys.
Maidanin vallankaappaus 2014 oli syynä Ukrainan kriisiin ja sisällissotaan sekä johti Venäjän erikoisoperaatioon. Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan, varsinkin Itä-Ukrainen, pitäminen poissa Natosta oli ja on Venäjälle kynnyskysymys.
Maidanin vallankaappaus 2014 oli syynä Ukrainan kriisiin ja sisällissotaan sekä johti Venäjän erikoisoperaatioon.Pelkkää Venäjän valetta. Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se puolustautui Venäjän hyökkäykseltä eikä Ukraina ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on imperialistinen fasisti, joka halusi valloittaa ja alistaa Ukrainan osaksi Venäjän imperiumia, jotta Venäjä voisi haastaa NATO:n ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen.
- Anonyymi
No kokoomushan on myynyt kaiken Suomen kansallisomaisuuden. Tämä Itsenäisyyden myynti, tai itseasiassa luovutus oli nyt oma lukunsa kokoomuksen globalisaatio sekoilussa.
- Anonyymi
Suomi on edelleen yhtä puolueeton kuin ennenkin.
Eihän meidän ole koskaan tarvinnut varoa kuin ryssiä. - Anonyymi
Jenkin ja eu:n painostus.
Eu ei suvaitse jäsenmaansa ylläpitävän asiallisia suhteita Venäjään eikä myöskään jenkki geopoliittisista ja sotilaspoliittisista syistä.
Lisäksi jenkin hegemoniaa ajavalle Natolle oli saatava lisää maksajia.Kyllä se yhä tänäänkin on yksin Venäjä, joka pilasi suhteet EU:hun hyökkäämällä EU:n naapurimaahan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllä se yhä tänäänkin on yksin Venäjä, joka pilasi suhteet EU:hun hyökkäämällä EU:n naapurimaahan.
Ei hyökännyt, vaan puolustautui.
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyökännyt, vaan puolustautui.
YK:n mukaan hyökkäsi, ja älytöntähän se onkin teeskennellä puolustautuvansa vieraassa maassa hyökkäämällä sinne ja joutumatta itse minkäänlaisen hyökkäyksen kohteeksi.
Kaikkia jäsenmaita kehotettiin auttamaan Ukrainaa, ja niin teimme. ☑️Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
YK:n mukaan hyökkäsi, ja älytöntähän se onkin teeskennellä puolustautuvansa vieraassa maassa hyökkäämällä sinne ja joutumatta itse minkäänlaisen hyökkäyksen kohteeksi.
Kaikkia jäsenmaita kehotettiin auttamaan Ukrainaa, ja niin teimme. ☑️Hassua, että tiltu uskoo kuitenkin tuon Venäjän valheen, että se muka puolustautuu hyökkäämällä naapurimaahansa tilanteessa, jossa mikään maa ei sitä uhkaa. Kuinka sekaisin tiltut voivatkaan olla?
- Anonyymi
Puhut pötyä!! Suhteissa ei ollut mitään vikaa, ainakaan näkyvää vikaa, paitsi tietysti nuo Putinin hankkimat systemaattiset alueet herätät ajatuksia!!
Tuo hyökkäys Ukrainaan pani vauhtia Suomelle hankkiutua NATON jäseneksi!! Turha syyttää Suomea tuosta Venäjän ja Suomen suhteiden katkeamisesta!! Kyllä kaikki on itsensä PUTININ heikon ajattelukyvyn puutetta!
- Anonyymi
Ottaako kaikki venäjällä juomavetensä viemäristä. Putin ainakin. On se niin paranoidinen. Pelkää myrkytystä. Suomi 100 juhlassa Presidenttimme shamppanja ei kelvannut. Apumies toi venäläistä viiniä ja otti Niinistön antaman pikarin pois.
- Anonyymi
Epäilen, että Aaltola lähetettiin jenkeistä säikyttelemään suomalaiset. Presidenttiehdokkuus oli pelkkä savuverho, ettei näyttäisi liian ilmeiseltä.
- Anonyymi
Tuopa vasta naurattaakin, jopa lastakin! HAH, HAH, HAH!!!!
- Anonyymi
Sveitsi ei ikinä suostuisi alistumaan lännelle.
- Anonyymi
Joulupukin vaatimuslista demarista sisällä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5342852e-4c0b-4066-83c4-d2152125960d
- Anonyymi
EU ja USA. Suurimmat Suomen viholliset. Suomi tuhoutuu noiden käsissä. Miksi päättäjämme eivät tee mitään? Koska iso raha sokaissut heidät, eli vain oma rahapussi kiinnostaa, ei kansa. Eduskunta ja hallitus pitää muodostaa oman toimen ohella työskentelevistä vapaaehtoisista, ilman palkkaa. Sitten nähtäisiin kuka todella välittää Suomesta.
Tiltu, joka ei ymmärrä fasistista ia imperialistista naapurimaatamme Suomen suurimmaksi uhkaksi, haluaisi kumota myös Suomen demokratian. Tosiasia on tietenkin, etteivät päättäjät voi täyspäiväisesti työskennellä ilman heille annettavaa korvausta ainakaan, jos emme halua todella rikkaiden johtavan Suomea.
- Anonyymi
VENÄJÄ ON OLLUT PELEISS VITTUMOISIN SUOMEN NAAPURI
ON TUO KANSA KOKONAISUUTENA AIKAS VERENHIMOISIA TAPPAJIA KAIKKI - Anonyymi
Puolustusliiton jäsen ei voi olla enää puolueeton, mutta sotiin osallistumisen perusteet olisi syytä sopia puolueettomuuuden lähtökohdista. Ne ovat sotien vastustaminen ja rauhaan pyrkiminen sekä kaikkien valtioiden ja kansallisuuksen itsenäisyyden kunnioittaminen. Olemme kriisiaikoina toteuttaneet pienen valtion ns. ajopuuteoriaa. Kyse on tietysti siitä, onko Euroopan valtioiden joukossa mahdollista olla joukko puolueettomia valtioita, jotka toteuttavat aktiivisesti puolueettomuuspolitiikkaa.
Puolueettomuus toimisi juuri ennen sotia, kun osapuolten konflikteihin pyritään puuttumaan. Tästä tilanteen puolueettomuuden ei ole syytä luopua. Jotta siihen säilyisi arvovalta, on puolustusliiton jäsenenäkin harkittava, millainen on ulkopolitiikan linja.- Anonyymi
” Puolueettomuus toimisi juuri ennen sotia, kun osapuolten konflikteihin pyritään puuttumaan. Tästä tilanteen puolueettomuuden ei ole syytä luopua. Jotta siihen säilyisi arvovalta, on puolustusliiton jäsenenäkin harkittava, millainen on ulkopolitiikan linja.”
”Puolueettomuus”. Ei suojannut mitenkään Ukrainaa 23.2.2022, kun Venäjä hyökkäsi sdinne!
Siksi myös Suomi luopui siitä ja liittyi Natoon, joka suojaa meidät paljon paremmin!
Venäjän sota jokaista vastaan Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä.
Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan. Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin. Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa.
Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
- Anonyymi
Venäjän hullu hyökkäysvimma. Luulisi sinunkin sen tajuavan. Talvisodassa Suomi joutui sotimaan yksin. Siperia opettaa !!!
- Anonyymi
Alppien vuoriston puute. Sveitsiin ja Itävaltaan on helppoa vedota puhuttaessa puolueettomuudesta, mutta niitä suojelee se valtava vuoristo. Venäjän on veemäistä lähteä rynnäköimään siinä.
- Anonyymi
Siksi toiseksi: Sveitsi ja Itävalta ovat Nato-maiden ympäröimiä!
Millä Venäjä niihin hyökkäisi? Helikopterillako?
Jos Suomen sijainti olisi sama kuin Fidzi-saarilla niin oilisimme toki pysyneet puolueettomina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi toiseksi: Sveitsi ja Itävalta ovat Nato-maiden ympäröimiä!
Millä Venäjä niihin hyökkäisi? Helikopterillako?
Jos Suomen sijainti olisi sama kuin Fidzi-saarilla niin oilisimme toki pysyneet puolueettomina!Niin ja Euroopan osalta fiksuimmat toki tajuavat miksei Irlanti ja Skotlanti kuulu Natoon. He ovat Britannian kainalossa.
Jos nyt totta puhutaan niin suurin osa Naton jäsenistä on siellä enää ihan turhaan. Esim. Portugali, Espanja ja Kreikka.
Suurin osa Maailman maista taitaa olla puolueettomia suhteessa Venäjään.
- Anonyymi
” Mikä laittoi Suomen luopumaan puolueettomuudesta”
Järki sai tekemään niin ja sen laukaisi 24.2.2022 alkanut Venäjän hyökkäys Ukrainaan!
LISÄKSI ARVOKASTA NEUVONTA-APUA ANTOI AIKOINAAN AVAUKSEN KYSYJÄ ITSE!
OHEISET KOMMENTIT ON POIMITTU PALSTALTA REFERAATTEINA:
”Kannattaisi lopettaa se täysin turha aseapu ja liittää Ukraina siihen maahan johon se kuuluukin eli Venäjään. Myöhemmin voidaan sitten harkita myös etupiirissä olevan Suomen palauttamista.”
”Suomikin kuuluu venäjälle. Voisimme lopettaa sodan ja antaa Putinin oikeuden tapahtua.”
”Se mitä olen oppinut suomalaisista viime vuosien aikana, on saanut minut pelkäämään enemmän sitä, että venäläiset eivät tapakaan teitä.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
Ikkunoista heittelyt rupee venäjällä olemaan jo kansan huvia
mitä korkeampi rakennut sitä raikuvampaa on suosion osotukset- Anonyymi
pohjois-koriakin laittoi näitä selvä tapaus lähtemään venäjälle aika ison joukon ilman paluulippua
- Anonyymi
VENÄJÄSTÄ TULEE VIELÄ PIILEKSIVÄ KANSA
KOSKA NÄITTEN TEMPUT JOTAVAT SIIHEN MITÄ NYTKIN UKRAINASSA TOUHAAVAT JA YMPÄRI MAAILMAA HÄMÄTÄKSEEN UKRAINAAN HYÖKKÄYKSENSÄ - Anonyymi
"Siis Venäjä rikkoi Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen hyökkäämällä Ukrainaan?
?????
Miten Ukraina liittyy Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen?"
1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa.- Anonyymi
” Miten Ukraina liittyy Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen?"”
Siten se liittyy, ETTÄ ON TIEDOSSA SE, ETTÄ HALUTESSAAN VENÄJÄ RIKKOO ILOISESTI MINKÄ HYVÄNSÄ TEKEMÄNSÄ SOPIMUKSEN EIKÄ UKRAINAN PUOLUEETTOMUUS MILLÄÄN TAVOIN ESTÄNYTR VENÄJÄÄ 24.2.2022 HYÖKKÄÄMÄSTÄ MAAHAN!
LISÄKSI TILTU ITSE TYÖKSEEN ON UHKAILLUT SUOMEA VENÄJÄN MIEHITYKSRLLÄ TÄHÄN TAPAAN:
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
"Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään KAIKKIEN maiden kanssa."
Jo tätä sopimuksen ensimmäistä kohtaa venäjä rikkonut räikeästi välittämättä kansianvälisistä sitoumuksista kaikkia maita kohtaan jotka on sovittu YK:n ja Etyjin peruskirjoissa myöskin venäjä on rikkonut kansianvälisesti tunnustetut valtioiden rajasopimukset .
Suomi joka on sitoutunut kyseisiin sopimuksiin on velvollinen puolustamaan näitä sopimuksia muiden sivistysvaltoiden kanssa terroristisia maita vastaan jotka rikkovat näitä kansainvälisiä sopimuksia ettei maailma ajaudu sekasortoon.
- Anonyymi
Puoluettomuudesta ei ole mitään hyötyä,jos kaikki maat eivät kunnioita sitä. Olisi ollut todella typerää jäädä Naton ulkopuolelle.
- Anonyymi00079
Mikä pani Nato-suomen regimen antamaan Suomen itsenäisyyden USA:lle arvottoman DCA-sopimuksen vastineeksi.
Hätävarjelun liioitteluaa vai Vornastelua?- Anonyymi00083
Venäjän sotakiima ja uhka! Nyt olemme turvassa! Putte katsokoon peiliin, kun syyllisiä etsii!
- Anonyymi00081
Putler oli hyvä Naton myyntimies. Ilman venäjän hyökkäyssodan aloittamista, niin Suomi olisi tuskin liittynyt Natoon.
- Anonyymi00082
Aloittaja selkeästi vihjaa häpeän ja suomettumisen aikaan minusta sen voisi jo unohtaa ...olemmehan nykyään jo itsenäisiä
- Anonyymi00084
Naton jäsenmaana olemme turvassa!
- Anonyymi00085
Suomi ei ole puolueeton, olemme Yhdistyneiden kansakuntien jäsenvaltiona kansainvälisen oikeuden puolella.
Venäjän fasismidiktatuuri käy rikollista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan ja Suomi tukee Ukrainan Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan mukaista kansallista puolustussotaa itsenäisyydestään ja suvereniteetistaan.
"51 artikla
Jos jokin Yhdistyneiden kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi."
https://unric.org/fi/ykn-peruskirja/ - Anonyymi00086
Miksi Suomi kiristettiin ja uhkailtiin luopumaan puolueettomuudesta
- Anonyymi00087
Suomi pakotetttiin UHKAILEMALLA ja KIRISTÄMÄLLÄ luopumaan puolueettomuudesta ja Itsenäisyydestä.
Puolusta nyt sitten maatasi muka ...- Anonyymi00092
Ei ”pakotettu” millään tavalla”! Pelkkä Putinin 24.2.2022 alkanut hyökkäys Ukrainaan riitti!
Ja Natoon liittymisen takana oli koko kansan tahto! Ja on yhä!
Nato ja Suomi
Naton kannatus Suomessa on pysynyt jäsenyyden toteutumisen jälkeen erittäin korkealla tasolla, vaikka kaikkein kiihkein alkuvaiheen "Nato-huuma" onkin hieman tasaantunut.
Tuoreimpien tutkimusten (EVA ja Helsingin yliopisto) mukaan tilanne näyttää maaliskuussa 2026 seuraavalta:
Kannatuksen nykytila
• Selvä enemmistö: Noin 65–70 % suomalaisista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti. Vielä vuonna 2024 luvut olivat jopa yli 80 %, mutta asenteet ovat sittemmin normalisoituneet osaksi arkipäivää.
• Luottamus turvatakuisiin: Vaikka jäsenyyttä kannatetaan, suomalaiset ovat pragmaattisia. Kevään 2025 ja alkuvuoden 2026 kyselyissä on näkynyt pientä epävarmuutta siitä, saisiko Suomi kriisissä suoraa sotilaallista apua kaikilta jäsenmailta. Tästä huolimatta Natoa pidetään ylivoimaisesti parhaana turvankalustajana.
• Osallistuminen: Enemmistö suomalaisista (yli 60 %) tukee Suomen osallistumista Naton rauhan ajan tehtäviin, kuten ilmavalvontaan ja merellisiin operaatioihin esimerkiksi Baltiassa ja Islannissa.
- Anonyymi00088
Kun suomen Nato-regimen Tiltuille luvattiin nannaa, niin ne suostuivat oikopäätä luovuttamaan Suomen Itsenäisyyden ja Puolueettomuuden Nato-Homppeleille.
- Anonyymi00094
Mikäkö pakotti luopumaan puolueettomuudesta , no meidän puoli hävisi toisessa maailmansodassa alkoi YYA aika.
- Anonyymi00096
Ja onneksi päästiin YYA-ajasta eroon ja Neukku romahti 1991!
Putinin aloittama Ukrainan sota 24.2.2022 riitti Suomelle syyksi pyrkiä Naton jäsenmaaksi!
- Anonyymi00095
ALOTTAJAN KANNATTAA KYSELLÄ KIIMASILTA NATO SOTAHULLUILTA YKSINVALTIAALTA KOKOOMUKSELTA, KOKOOMUKSELLA ON JUNTTAAMALLA TAIPUMUS SAAVUTTAA HALUAMANSA OMAKSI EDUKSEEN JOKA ASIA. KEIKARI TUPPI PAHIN NATOLAINEN OMAN EDUN KIILOTUS, LUKEKAA JUU TUUPPI ILKKA VAKKURI.
- Anonyymi00097
Kokoomus on vain yksi yksittäinen puolue Suomessa ja Natoon liityttiin koko kansan enemmistön tuella!
Tiltun on näemmä vaikeata tunnustaa tosiasioita!
- Anonyymi00098
Nato ja Suomi
Naton kannatus Suomessa on pysynyt jäsenyyden toteutumisen jälkeen erittäin korkealla tasolla, vaikka kaikkein kiihkein alkuvaiheen "Nato-huuma" onkin hieman tasaantunut.
Tuoreimpien tutkimusten (EVA ja Helsingin yliopisto) mukaan tilanne näyttää maaliskuussa 2026 seuraavalta:
Kannatuksen nykytila
• Selvä enemmistö: Noin 65–70 % suomalaisista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti. Vielä vuonna 2024 luvut olivat jopa yli 80 %, mutta asenteet ovat sittemmin normalisoituneet osaksi arkipäivää.
• Luottamus turvatakuisiin: Vaikka jäsenyyttä kannatetaan, suomalaiset ovat pragmaattisia. Kevään 2025 ja alkuvuoden 2026 kyselyissä on näkynyt pientä epävarmuutta siitä, saisiko Suomi kriisissä suoraa sotilaallista apua kaikilta jäsenmailta. Tästä huolimatta Natoa pidetään ylivoimaisesti parhaana turvankalustajana.
• Osallistuminen: Enemmistö suomalaisista (yli 60 %) tukee Suomen osallistumista Naton rauhan ajan tehtäviin, kuten ilmavalvontaan ja merellisiin operaatioihin esimerkiksi Baltiassa ja Islannissa. - Anonyymi00099
Kokoomus uhkaili ja kiristi Suomen eduskuntaa ja pakotti luopumaan itsenäisyydestä DCA- sopimuksksen vastineeksi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2282909Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell81637Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.41329- 1031196
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1231161- 751087
Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581025Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531022Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717937- 135922