Sairaus pahenee

Valetta*

sairaus pahenee on laissa mainittu peruste pakkohoidolle

Ullanlinnan psykiatrin diagnoosit sitten.

Miksi psykatrit valehtelevat?

Höpö höpö ne pitää kiinni palkoistaan vaan. Ihan sama mitä tekee kunhan saa kk palkan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi psykatrit valehtelevat?

Vähempi psykiatrit valehtelevat . Mutta hoitajana tiedän , että on kyllä tosi sairaitakin hoitajia . Ja epäsopivia alalle .

Anonyymi kirjoitti:

Vähempi psykiatrit valehtelevat . Mutta hoitajana tiedän , että on kyllä tosi sairaitakin hoitajia . Ja epäsopivia alalle .

Joka ammattiryhmään mahtuu työntekijöitä laidasta laitaan.
Jotkut ovat eksyneet väärälle alalle.
Olen itse potilaana tavannut aika monia hoitajia ja lääkäreitä, heissä on ollut tosi isojakin eroja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi psykatrit valehtelevat?

Koska heidän koko ammattinsa perustuu valheelle. Kukaan ei ole vielä tänä päivänä pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairauksia olisi olemassa.

Ei hoitohenkilökunta vaadi mitään jumalan titteliä ainoastaan että potilas ymmärtäisi miksi lääkkeen lopettaminen ei ole ajankohtaista .
Omat mielipiteensä saa sanoa ihan reilusti ilman kiukkua ja huutamista .
Hoito tehdään aina siksi että ihminen taas tulisi voimaan paremmin . Ei siis mitenkään lääkärien keksintöjä ainoastaan tietoa sairauksista joissa taas usein potilaalla ei ole mitään tietoa niistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi psykatrit valehtelevat?

Mitäs ainulle on valehdeltu ?

Anonyymi kirjoitti:

Joka ammattiryhmään mahtuu työntekijöitä laidasta laitaan.
Jotkut ovat eksyneet väärälle alalle.
Olen itse potilaana tavannut aika monia hoitajia ja lääkäreitä, heissä on ollut tosi isojakin eroja.

Lue lisää

Yleensä on henkilökunnan tehtävä valitus jos joku työporukasta käyttäytyy huonosti , se kun puhutaan takana päin ja sellainen ihminen ei saa jatkaa hoitajana psykiatrisella joka kohtelee potilasta huonosti. Itse en ole työssäni nähnyt mitään huonoja esimerkkejä kaikki tekevät työtään kuten pitääkin .mutta sairas ihminen aina syyttää jotain eikä tajua että hänen sairautensa tekee hänestä sellaisen kiukku pussin . Joten lopettakaa tuo haukkuminen hoitoalan ihmisistä teillä ei ole aavistustakaan millaista heidän työnsä on

Anonyymi kirjoitti:

Koska heidän koko ammattinsa perustuu valheelle. Kukaan ei ole vielä tänä päivänä pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairauksia olisi olemassa.

Jaa ettei voi. Entös Ullanlinnan tapaus oliko se mielestäsi terveen ihmisen toimintaa ?
Sinä luulet että ihmiset käyvät vuosi tolkulla kouluja päästäkseen ammattiinsa, ei valehteluun tarvita mitään koulutusta se joka epäilee että joku valehtelee on itse valehtelija . Niin yksinkertaista se vaan on.. sitten ei ole psykiatrit omavaltaisia , kaikki asiat kirjataan ja tarpeen tullessa katsotaan onko potilas saanut asiaankuuluvaa hoitoala siis pomollakin on pomo .joten ei ole helppo uskoa että on ihmisiä aina vaan tuolla tasolla jossa epäillään lääkärin valehtelevan. Se juuri on yksi pahin sairauden merkki .vainoharhaisuus .

Anonyymi kirjoitti:

Ei hoitohenkilökunta vaadi mitään jumalan titteliä ainoastaan että potilas ymmärtäisi miksi lääkkeen lopettaminen ei ole ajankohtaista .
Omat mielipiteensä saa sanoa ihan reilusti ilman kiukkua ja huutamista .
Hoito tehdään aina siksi että ihminen taas tulisi voimaan paremmin . Ei siis mitenkään lääkärien keksintöjä ainoastaan tietoa sairauksista joissa taas usein potilaalla ei ole mitään tietoa niistä asioista.

Lue lisää

Kyllä potilaskin jotain omasta tilanteestaan ja tilasta tajuaa, hänhän se on, joka sairastaa.
Fiksuimmat lääkärit uskovat potilasta ja ottavat huomioon myös potilaan mielipiteet ja muut.
Useinhan sanotaan, että hoito suunnitellaan yhdessä potilaan kanssa, eikä se ihan aina kuitenkaan mene niin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi psykatrit valehtelevat?

Ja potilaat sitten eivät valehtele koskaan, niinkö ?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ettei voi. Entös Ullanlinnan tapaus oliko se mielestäsi terveen ihmisen toimintaa ?
Sinä luulet että ihmiset käyvät vuosi tolkulla kouluja päästäkseen ammattiinsa, ei valehteluun tarvita mitään koulutusta se joka epäilee että joku valehtelee on itse valehtelija . Niin yksinkertaista se vaan on.. sitten ei ole psykiatrit omavaltaisia , kaikki asiat kirjataan ja tarpeen tullessa katsotaan onko potilas saanut asiaankuuluvaa hoitoala siis pomollakin on pomo .joten ei ole helppo uskoa että on ihmisiä aina vaan tuolla tasolla jossa epäillään lääkärin valehtelevan. Se juuri on yksi pahin sairauden merkki .vainoharhaisuus .

Lue lisää

Eli väärä käytös on mielisairaus! Oikea sairaus ei ole sitä miten joku käyttäytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä on henkilökunnan tehtävä valitus jos joku työporukasta käyttäytyy huonosti , se kun puhutaan takana päin ja sellainen ihminen ei saa jatkaa hoitajana psykiatrisella joka kohtelee potilasta huonosti. Itse en ole työssäni nähnyt mitään huonoja esimerkkejä kaikki tekevät työtään kuten pitääkin .mutta sairas ihminen aina syyttää jotain eikä tajua että hänen sairautensa tekee hänestä sellaisen kiukku pussin . Joten lopettakaa tuo haukkuminen hoitoalan ihmisistä teillä ei ole aavistustakaan millaista heidän työnsä on

Lue lisää

En ymmärtääkseni haukkunut ammattilaisia, kerroin vain, että olen tavannut monenlaisia.
Olen itse ollut kerran osastolla, jossa osa henkilökunnasta oli töykeitä potilaita kohtaan, enkä voisi kuvitellakaan itseäni sellaiseen porukkaan töihin. En kestäisi katsella ja kuunnella, että potilaita suoraan suomeksi sanottuna vähän simputetaankin.
Monia osastoja on tullut kierrettyä aikoinaan, mutta se yksi jäi erityisesti mieleen, juurikin henkilökunnan käytöksen takia. Enkä ollut suinkaan ainoa potilas, joka teki tuon huomion.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ettei voi. Entös Ullanlinnan tapaus oliko se mielestäsi terveen ihmisen toimintaa ?
Sinä luulet että ihmiset käyvät vuosi tolkulla kouluja päästäkseen ammattiinsa, ei valehteluun tarvita mitään koulutusta se joka epäilee että joku valehtelee on itse valehtelija . Niin yksinkertaista se vaan on.. sitten ei ole psykiatrit omavaltaisia , kaikki asiat kirjataan ja tarpeen tullessa katsotaan onko potilas saanut asiaankuuluvaa hoitoala siis pomollakin on pomo .joten ei ole helppo uskoa että on ihmisiä aina vaan tuolla tasolla jossa epäillään lääkärin valehtelevan. Se juuri on yksi pahin sairauden merkki .vainoharhaisuus .

Lue lisää

Asiat kirjataan, joo. Valitettavasti joskus totuutta kiertäen.
Vuosia sitten sain käsiini hallinto-oikeudelta parin psykiatrin sinne laittamat lääkärinlausunnot tilanteestani, ja oikeasti pöyristyin, kun luin niitä. Muutamia kohtia oli kirjoiteltu aivan mielivaltaisesti vääristäen sanomaani, tai kerrottu asia päinvastoin, mitä olin itse sanonut. Myös oli mainittu asiasta, josta kanssani ei oltu edes keskusteltu ja olin muka ollut jotain mieltä siitä. Eli oli laitettu sanat suuhuni.
No ei hätää, sain antaa vastineen hallinto-oikeuteen, ja kerroinkin sinne oman kantani, näkemykseni asioista. Kerroin, mitä lääkärit olivat kirjanneet väärin, antaneet väärää tietoa.
Ja siellä sentään uskottiin minua, mikä tuntui ihan aidosti voitolta, koska potilas tuntee usein olevansa alakynnessä, ja saattaa siitä syystä vaieta.
On olemassa valtaa ja mielivaltaa, vallan käyttöä oikein taikka väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väärä käytös on mielisairaus! Oikea sairaus ei ole sitä miten joku käyttäytyy.

Jos käyttäytyy " väärin " ja joku siitä valittaa, tai väittää sitä sairaudeksi, niin silloin olisi hyvä muuttaa käytöstään paremmaksi.
Vieläpä jos ymmärtää käyttäytyvänsä väärin, kuten esim, itse hoet koko ajan, että väärä käytös ei ole sairaus. Silloinhan ilmeisesti käyttäydyt jotenkin väärin, jos sitä aletaan väittämään sairaudeksi.
Käytös vaikuttaa ihmisen elämässä/elämään aika laajasti, ei pelkästään terveyden tai sairauden osoittamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos käyttäytyy " väärin " ja joku siitä valittaa, tai väittää sitä sairaudeksi, niin silloin olisi hyvä muuttaa käytöstään paremmaksi.
Vieläpä jos ymmärtää käyttäytyvänsä väärin, kuten esim, itse hoet koko ajan, että väärä käytös ei ole sairaus. Silloinhan ilmeisesti käyttäydyt jotenkin väärin, jos sitä aletaan väittämään sairaudeksi.
Käytös vaikuttaa ihmisen elämässä/elämään aika laajasti, ei pelkästään terveyden tai sairauden osoittamiseksi.

Lue lisää

Eli kyse on kielikuvallisesta sairaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyse on kielikuvallisesta sairaudesta.

Jos sinua on väitetty sairaaksi, ehkä käytöksesi takia, tai muuten. Mutta et tunne itsessäsi olevan mitään vialla, niin pysähdy ajan kanssa miettimään, mistä se voisi johtua, miksi sinua on joku väittänyt sairaaksi. Vaikkapa keskityt, onko käytöksessäsi jotain sellaista, mitä ihmiset voi pitää vääränä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä potilaskin jotain omasta tilanteestaan ja tilasta tajuaa, hänhän se on, joka sairastaa.
Fiksuimmat lääkärit uskovat potilasta ja ottavat huomioon myös potilaan mielipiteet ja muut.
Useinhan sanotaan, että hoito suunnitellaan yhdessä potilaan kanssa, eikä se ihan aina kuitenkaan mene niin.

Lue lisää

Kas kun potilaan mielipiteet eivät aina ylety tieteen kanssa samoihin. Kyllä lääkärit kuuntelevat potilaan mielipidettä, mutta usein se vaan on sitä että sanovat että joku muu sairaus in kyseessä eikä mt sairaus, siis siitä on turha edes keskustella , kumpa tietäisit hieman. Että lääkärit saavat usein sen teorian että muka antaneet väärän diagnoosin , vaan kun eivät ole. Siis kun kuuntelee tarkasti mitä lääkäri selittää niin voi olla että ymmärtääkin . Et ole mitenkään erikoistapaus lääkärille ainoastaan yksi muiden joukossa jota yritetään auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska heidän koko ammattinsa perustuu valheelle. Kukaan ei ole vielä tänä päivänä pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairauksia olisi olemassa.

Nyt olis hyvä paikka todistaa väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyse on kielikuvallisesta sairaudesta.

Joko aijot todistaa väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun potilaan mielipiteet eivät aina ylety tieteen kanssa samoihin. Kyllä lääkärit kuuntelevat potilaan mielipidettä, mutta usein se vaan on sitä että sanovat että joku muu sairaus in kyseessä eikä mt sairaus, siis siitä on turha edes keskustella , kumpa tietäisit hieman. Että lääkärit saavat usein sen teorian että muka antaneet väärän diagnoosin , vaan kun eivät ole. Siis kun kuuntelee tarkasti mitä lääkäri selittää niin voi olla että ymmärtääkin . Et ole mitenkään erikoistapaus lääkärille ainoastaan yksi muiden joukossa jota yritetään auttaa.

Lue lisää

Yksi iso ongelma on varmasn tämä "suden ulvonta" ilmiö. Sen jälkeen kun kaikki sairaudentunnottomat huutaa sitä sairauttaan ja syyttää toisia siitä, niin vähän hiljastahan se sellasen aidon dialogin käyminen voi olla aika hiljasta, vaikka siihen teoriassa pitäisikin pystyä.

Näkeehän sen jotälläkin foorumilla miten turhaa se dialogin käynti on kun koko yhteiskunta ja sen kaikki jäsenet vaan valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi psykatrit valehtelevat?

Koska heidät on määrätty valehtelemaan valtion tasolta

Kuoppala sai kenkää kun arvosteli masennus lääkkeitä.

Nurmi ja Heikkilä saivat kenkää kun arvostelivat rokotteita

Heitä rangaistaan jos eivät tottele

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olis hyvä paikka todistaa väitteesi.

Ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta mikä osoittaisi mielisairauden olemassaolon. Ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että mielisairauksia voisi olla koska sairaudet ovat ruumiin vaivoja. Sairas mieli on kielikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Joko aijot todistaa väitteesi?

Sairas mieli on sairas samalla tavalla kuin sairas vitsi on sairas. Vitsi mitä joku paheksuu, on sairas vitsi. Henkilö jonka mielipidettä/elämäntapaa/vast. joku paheksuu, on mieleltään sairas. Kyse on kielikuvasta.

Ketään ei saa uhkailla.

Jos sinä olet sairautesi kanssa selaisin niin se on niin että tämä lääkäri ei vielä halua että potilas lopettaa lääkityksensä sekin aika tulee aikanaan . Joten hoito on oikein tämän ihmisen kohdalla silloin kun lääkäri haluaa hoitaa terveeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä olet sairautesi kanssa selaisin niin se on niin että tämä lääkäri ei vielä halua että potilas lopettaa lääkityksensä sekin aika tulee aikanaan . Joten hoito on oikein tämän ihmisen kohdalla silloin kun lääkäri haluaa hoitaa terveeksi.

Lue lisää

Sairas mieli on kielikuva joten ei ole mitään parannettavaa.

Ehkä, mutta potilas ei voi laittaa psykiatria pakkohoitoon

vain psykiatri voi laittaa toisen osapuolen pakkohoitoon

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä, mutta potilas ei voi laittaa psykiatria pakkohoitoon

vain psykiatri voi laittaa toisen osapuolen pakkohoitoon

Väärin

Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin

Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista.

kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon

Joku terapeutti itäsuomessa oli varastanut kymmeniä tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin

Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista.

Helluntaiseurakunnissa YouTube saalem

Anonyymi kirjoitti:

kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon

Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.

Anonyymi kirjoitti:

kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon

Sitten on uskontojen uhrit ry. Sieltä saa apua vainoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on uskontojen uhrit ry. Sieltä saa apua vainoihin.

Ortodoksipappi murhasi entisen vaimonsa ja sen miehen ampumalla Joensuussa. Ammatti ei tee ketään synnittömäksi vaan kaikki on vastuussa omista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.

Ehkä on naivia kuvitella ettei kaikissa ammattikunnissa tai ihmisryhmissä olisi poikkeuksellisen hyviä, ja poikkeuksellisen huonoja yksilöitä, vaikka suurin osa onkin vain tavallisia.

Anonyymi kirjoitti:

kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon

Kerro tapauksista joissa pakkohoitoon ohjataan ilman laillista menettelyä?

Poliisin, ambulanssin, tai huoli ilmoituksen voi tehdä ihan kuka vaan, mutta jotta se prosessi etenisi pakkohoidoksi, siellä taustalla pitää olla psykoosi. Pelkkä mielensä pahoittaminen tai foorumilla mölyäminen ei sitä saa tapahtumaan. Vaikka keskustelukumppanina olisi "hullu" tai lääkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tapauksista joissa pakkohoitoon ohjataan ilman laillista menettelyä?

Poliisin, ambulanssin, tai huoli ilmoituksen voi tehdä ihan kuka vaan, mutta jotta se prosessi etenisi pakkohoidoksi, siellä taustalla pitää olla psykoosi. Pelkkä mielensä pahoittaminen tai foorumilla mölyäminen ei sitä saa tapahtumaan. Vaikka keskustelukumppanina olisi "hullu" tai lääkäri.

Lue lisää

Eli voi vaikka uhkailla mutta jos ei ole psykoosissa eikä tee mitään niin ei joudu pakkohoitoon?

Anonyymi kirjoitti:

Eli voi vaikka uhkailla mutta jos ei ole psykoosissa eikä tee mitään niin ei joudu pakkohoitoon?

Psykoosi on epätieteellinen humpuukidiagnoosi joka voidaan antaa ihmiselle josta psykiatri ei pidä

Anonyymi kirjoitti:

Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.

Joukossa voi olla myös mätiä omenoita, sitä sattuu, ammatissa kuin ammatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli voi vaikka uhkailla mutta jos ei ole psykoosissa eikä tee mitään niin ei joudu pakkohoitoon?

Ei se välttämättä vaadi psykoosia, että voi joutua pakkohoitoon.
Jotkut saattavat esim. puhelun tai vastaanottokäynnin aikana esittää uhkailua, uhkaavaa käytöstä, niin äkkiäkös sitä ollaan osastolle viemässä.
Tuo maininta " ei ole psykoosissa eikä tee mitään..." mitä se mahtaa tarkoittaa, mitä muka tekisi ? Aina on lupa käyttää omaa harkintaa, mitä tekee mitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosi on epätieteellinen humpuukidiagnoosi joka voidaan antaa ihmiselle josta psykiatri ei pidä

Psykoosia ei diagnosoida ainoastaan siitä syystä, jos lääkäri ei pidä potilaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosia ei diagnosoida ainoastaan siitä syystä, jos lääkäri ei pidä potilaasta.

Onko teillä mitään objektiivista menetelmää yhtään minkään mielisairauden diagnosoimiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.

Jos yksi ammattilainen tyrii, ei se tarkoita, että muutkin saman alan edustajat olisivat samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko teillä mitään objektiivista menetelmää yhtään minkään mielisairauden diagnosoimiseen?

Ei minulla tarvitse olla mitään menetelmiä, olen ollut potilaspuolella, ja aikoinaan kyllä myönsin, että päässä viirasi aika reippaasti.
Minun piti itse se tajuta, että ymmärsin ottaa apua vastaan ja toivuin.
Jos olisin koko ajan vain inttänyt, että psykiatriaa ei ole, tai se on jotain huuhaata, en olisi pystynyt toipumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla tarvitse olla mitään menetelmiä, olen ollut potilaspuolella, ja aikoinaan kyllä myönsin, että päässä viirasi aika reippaasti.
Minun piti itse se tajuta, että ymmärsin ottaa apua vastaan ja toivuin.
Jos olisin koko ajan vain inttänyt, että psykiatriaa ei ole, tai se on jotain huuhaata, en olisi pystynyt toipumaan.

Lue lisää

Eli ei mitään objektiivista näyttöä mielisairauksien olemassaolosta.

Niinhän se tapaa olla että ihminen jolla on sairaus on psykiatriaa vastaan jotenkin . Mutta lohduksi sentään ihmisiä tulee terveeksi sairaudestaan koko ajan juuri siksi että luottavat lääkärinsä .vainoharhaisuutta taas ei lääkkeet paranna joten valitse siinä itse kaksi asiaa. Jos lopetat niin sairaus uusii melko varmasti jos jatkat ja kuuntelet mitä sinulle sanotaan niin paraneminenkin alkaa. Vai haluatko ensinnäkään parantua. Sekin tuli mieleen

Anonyymi kirjoitti:

Väärin

Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista.

Kyllä ihmetyttää nuo kommentit mutta toisaalata voiko näiltä mitään asiallista vaatiakkaan
Sairas mikä sairas .

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se tapaa olla että ihminen jolla on sairaus on psykiatriaa vastaan jotenkin . Mutta lohduksi sentään ihmisiä tulee terveeksi sairaudestaan koko ajan juuri siksi että luottavat lääkärinsä .vainoharhaisuutta taas ei lääkkeet paranna joten valitse siinä itse kaksi asiaa. Jos lopetat niin sairaus uusii melko varmasti jos jatkat ja kuuntelet mitä sinulle sanotaan niin paraneminenkin alkaa. Vai haluatko ensinnäkään parantua. Sekin tuli mieleen

Lue lisää

Eli psykiatrian vastustus on mielisairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tapauksista joissa pakkohoitoon ohjataan ilman laillista menettelyä?

Poliisin, ambulanssin, tai huoli ilmoituksen voi tehdä ihan kuka vaan, mutta jotta se prosessi etenisi pakkohoidoksi, siellä taustalla pitää olla psykoosi. Pelkkä mielensä pahoittaminen tai foorumilla mölyäminen ei sitä saa tapahtumaan. Vaikka keskustelukumppanina olisi "hullu" tai lääkäri.

Lue lisää

Jos laitokseen joutuu, ensin on yleensä tarkkailuaika, onko se kolme vai neljä päivää.
Sen perusteella katsovat, joutuuko jäämään hoitoon vai ei.
Saattavat kyllä kysyä potilaalta suostuuko jäämään vapaaehtoisesti, ja tilanteen vaatiessa, jos potilas kieltäytyy, niin voidaan laittaa pakkohoitoon.
Pakkohoitoa ei yleensä edes päätä vain yksi lääkäri, siinä on oltava ainakin kahden lääkärin näkemys.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei mitään objektiivista näyttöä mielisairauksien olemassaolosta.

Niin kai minulta sitten parani joku olemassa olematon vaiva tuolta korvien välistä, jotakin kuitenkin tapahtui parempaan suuntaan, oli olemassa tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kai minulta sitten parani joku olemassa olematon vaiva tuolta korvien välistä, jotakin kuitenkin tapahtui parempaan suuntaan, oli olemassa tai ei.

Se ei kuitenkaan osoita mielisairauksien olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosi on epätieteellinen humpuukidiagnoosi joka voidaan antaa ihmiselle josta psykiatri ei pidä

Silloin kun ihminen ei pidä itsestään, niin hän voi luulla ettei kukaan muukaan hänestä pidä, ei edes se psykiatri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla tarvitse olla mitään menetelmiä, olen ollut potilaspuolella, ja aikoinaan kyllä myönsin, että päässä viirasi aika reippaasti.
Minun piti itse se tajuta, että ymmärsin ottaa apua vastaan ja toivuin.
Jos olisin koko ajan vain inttänyt, että psykiatriaa ei ole, tai se on jotain huuhaata, en olisi pystynyt toipumaan.

Lue lisää

Mulla kävi se moka, että itse hakeuduin hoitoon, kun tunsin, että kaikki ei ole niin kuin pitäisi. Päässä viiraa. Tuon kaiken tunsin. Tiesin, myönsin.
Se moka tuli siinä, kun luulin, että jokin tauti on, mikä tuon oudon olon ja tunteen aiheuttaa.
Ja kun verikokeet ja tt kuva eivät paljastaneet mitään, niin hulluhan tuo.

Luulotautinen oli luullut psykoosissaan olevansa oikeasti sairas eikä lainkaan sairaudentuntoinen.
Siitä sitten osastolle.

Ylimielisyys . Sillä sanalla tupakoivat terapeutit käyttäytyy. Ylimielisesti. Sitten on nämä lapselliset leikit millä viihdytetään apua hakevia. Useimmat on vain vainottu ja joko uskonto tai mies.

Anonyymi kirjoitti:

Ylimielisyys . Sillä sanalla tupakoivat terapeutit käyttäytyy. Ylimielisesti. Sitten on nämä lapselliset leikit millä viihdytetään apua hakevia. Useimmat on vain vainottu ja joko uskonto tai mies.

Lue lisää

Miten se tupakointi vaikuttaa ylimielisyyteen, tai mihinkään muuhunkaan ?

Jos sanoo vastaan ??????
Siis miten ykeensä voi sanoa vastaan asioissa joissa toisella on koulutus mt tieteeseen ja monien vuosien kokemus työstään. Ja siinä jos joku tulee sitten sanomaan ” vastaan” asiasta mistä hänellä ei ole mitään pohjatietoa muuta kun omia arveluja. Niin ei kannata aikaa tuhlata turhiin jaaritteluihin . Koska usein on niin että potilas haluaa jotenkin kieltää tilansa selittelemällä mitä ihmeellisimpiä teorioita .

Sähkö shokeilla kidutettu juoksi junan eteen.

Kannattaa hankkia asuinpaikka missä niitä vainoajia ei ole. Etsiä harrastus ja hoitaa itseään sekä perhettään. Lähiöissä on tosi rankkaa kun rikolliset huumeet ja varkaat sen päälle monet uskonnot. Käy päälle.

Sehän on vain hyvä, että viihtyy luonnossa.
Sitä en ymmärrä, miten tuo luonto ja " terveystietojen " julkisuuteen lähettäminen liittyisivät toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa hankkia asuinpaikka missä niitä vainoajia ei ole. Etsiä harrastus ja hoitaa itseään sekä perhettään. Lähiöissä on tosi rankkaa kun rikolliset huumeet ja varkaat sen päälle monet uskonnot. Käy päälle.

Lue lisää

Vainooja ???
Ei kai kukaan ketään vainoa mitenkään. Mutta sairas ihminen kuvittelee että häntä vainotaan .
On muistettava miksi yleensä joutui lääkärin jutuille jamitkä syys siihen silloin oli

Katsokaa toi video.
Linkki jutun lopussa.
Satu Silvo ylilääkärinä Kupittaalla.

Tuolla Juhalla oli ollut aika hurja kokemus, mutta kokemuksesta tiedän, että hänen kertomansa on totta. Saman tyylisiä juttuja tapahtuu ajoittain hoitolaitoksissa.

Heidät on poliittiselta taholta ohjattu tekemään niin , esim psyyke lääkkeitä arvostellut lääkäri mehiläisrkllä sai potkut

Ei itseään ja sairauttaan pääse karkuun, vaikka muuttaisi minne tahansa. Kyllä se mukana kulkee.

Ei ulkomaillakaan jätetä huomioimatta jos jollain on sairas käyttäytyminen .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ulkomaillakaan jätetä huomioimatta jos jollain on sairas käyttäytyminen .

Sairas käyttäytyminen on kielikuva.

Mene vaikka hammaslääkäriin, niin potilaskertomus alkaa: Aiemmin psykoottisesti oireillut potilas luulee nyt kärsivänsä hammassärystä.

Kuvausten jälkeen yksi hammas poistoon, yksi juurihoitoon, yksi itsekseen pulpakuollut.

Pulpakuollut, kun ei ollut mennyt hammaslääkäriin luulotautisena hulluiksi leimattavaksi.

Turku

Kuka vaan voi luokitella toisen pään sekaiseksi, mutta itsestähän se on kiinni, miten itse ajattelee ja käyttää päätään, onko sekaisin vai ei.
Sen takia ei tarvitse olla sekainen, jos joku on niin luokitellut.

Anonyymi kirjoitti:

Mene vaikka hammaslääkäriin, niin potilaskertomus alkaa: Aiemmin psykoottisesti oireillut potilas luulee nyt kärsivänsä hammassärystä.

Kuvausten jälkeen yksi hammas poistoon, yksi juurihoitoon, yksi itsekseen pulpakuollut.

Pulpakuollut, kun ei ollut mennyt hammaslääkäriin luulotautisena hulluiksi leimattavaksi.

Turku

Lue lisää

On hullu tai ei, niin kyllä hammaslääkärissä yleensä ne hampaat hoidetaan.
Ei hammaslääkäri mieti, mikä on tuolissa olevan tausta.

Anonyymi kirjoitti:

On hullu tai ei, niin kyllä hammaslääkärissä yleensä ne hampaat hoidetaan.
Ei hammaslääkäri mieti, mikä on tuolissa olevan tausta.

Niin sitä luulisi.

Kyllä sieltä eroon pääsee, jos/kun toipuu, voi jopa parantua kokonaan.
Pää on voitu luokitella sekaiseksi, mutta se voi palautua taas paremmaksi.
Tilasta pystyy paranemaan, ei voi väittää tilaksi, josta ei parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä luulisi.

Ei siellä tarvitse luulla yhtään mitään, istuu tuolissa ja antaa hammaslääkärin tehdä työnsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä tarvitse luulla yhtään mitään, istuu tuolissa ja antaa hammaslääkärin tehdä työnsä.

Niin, se luulotautinen tässä oli se hammaslääkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se luulotautinen tässä oli se hammaslääkäri.

No sekin voi olla.....
Pääasia taitaa kuitenkin olla, jos sai legot ehjiksi, suun hoidatettua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä luulisi.

Jaa että luulisi , siinä taas näkyy se luulotauti selvästi. Hammas lääkärin on ainoastaan tiedettävä mitä lääkkeitä potilas syö ettei lääke kolaroi puudutusaineiden kanssa . Sitten ei hammaslääkäriä kiinnosta mitenkään millainen olet potilaana hoitopiirissä.
Heillä ei ole edes aikaa ihmetellä toisten sairauksia , työntäyteiset päivät ovat keskittyneet ainoastaan hammas hoitoon.
Miksi niin moni kuvittelee olevansa jotenkin erityisen erikoinen tapaus , vaikka hoitomaailmassa on ihan vaan tavallinen potilas .

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se luulotautinen tässä oli se hammaslääkäri.

Voi sentään miten kovat luulot eräillä on omasta persoonastaan. . Käyt hammaslääkärissä ainoastaan hampaiden vuoksi , ei heitä kiinnosta mitenkään sinun ns luulosi asioista. Ainoastaan heidän on tiedettävä mitä lääkkeitä kukin käyttää ä siis olet tehnyt itsestäsi jotenkin mielenkiintoisen potilaan. Hammaslääkärille olet vaan potilas hampaiden vuoksi et muuta

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että luulisi , siinä taas näkyy se luulotauti selvästi. Hammas lääkärin on ainoastaan tiedettävä mitä lääkkeitä potilas syö ettei lääke kolaroi puudutusaineiden kanssa . Sitten ei hammaslääkäriä kiinnosta mitenkään millainen olet potilaana hoitopiirissä.
Heillä ei ole edes aikaa ihmetellä toisten sairauksia , työntäyteiset päivät ovat keskittyneet ainoastaan hammas hoitoon.
Miksi niin moni kuvittelee olevansa jotenkin erityisen erikoinen tapaus , vaikka hoitomaailmassa on ihan vaan tavallinen potilas .

Lue lisää

No, kyllä vaan oli kiinnostunut muusta hoidosta hammaslääkäri.

Tuo sattui tulemaan lääkärin tietoon, kun Oma kanta avautui ja laajeni hammaslääkärien käyttöön.

Olin vuosia ennen ja jälkeen hetkellistä mielenhäiriöitä käy ko. hammaslääkärillä.
Kun Kannasta löysi tuon tiedon minusta, kieltäytyi hoitamasta, lähetti keskussairaalaan ja pääterveysasemalle tutkimuksiin ja hoitoon.

Kirjasi somatisaatiohäiriön hammassärystä.

Itse en ole vielä kokeillut suuttua ja alkaa huutamaan lääkärille raivonvallassa, silti joku lääkäri on joskus melkein huutanut mulle vihaisena. Varmaan vaikka suuttuu ihan aiheesta niin heti laitetaan pakkohoitoon kaikenmaailman sekopää puoskareiden pahoinpideltäväksi. Tai ainakaan en ihmettelisi jos näin kävis.

Niinhän sinä sen kuvittelet hoitoa silloin tarvitaan jos tarjotaan hoitopaikkaa . Ja jos et ottanut sitä vastaan mielikuvitustesi vuoksi niin se on sinun häviöksi

Jos kysytään: Lähdetkö vapaaehtoisesti, Ei siihen ole kuin yksi vastaus.

Fiksusti tehty. Koska ei niissä paikoissa saa itselleen mitään oikeanlaista apua, tai tukea. Kaikkiin elämässä oleviin ongelmiin, tai oireita aiheuttaviin asioihin määrätään "avuksi" ja "hoidoksi" vain ja ainoastaan lääkkeitä. Ja jos saa psykoosidiagnoosin, niin sitten menee asiat vieläkin huonommaksi. Suuriannoksiset määrät lääkkeitä, tai niitä liian pitkäaikaisesti käytettyinä johtavat vain lisäsairauksiin ja kognitiivisten kykyjen heikkenemiseen. Onpa jotkut jopa kuolleet ennenaikaisestikin, esim. joidenkin psykoosilääkkeiden sydämen toimintaan aiheuttavien vaikutusten takia.

Nykyiset käypöhoitohuositukset psyykelääkkeiden osalta ovat kivikaudelta. Koska lääkkeiden haittavaikutuksista ei ole tarpeeksi tarpeeksi tutkimustietoa.

terv: yli 20 vuotta lääkkeitä käyttänyt, kokemusta on tullut ihan kylliksi ja riittävästi, olen siis kokemusasiantuntija ja kadun sitä suuresti, että koskaan meninkään psykiatriseen hoitoon. Tai että luotin sinisilmäisesti psykiatriaan ja siellä toimiviin. Lääkkeiden käytön olen lopettanut noin neljä vuotta sitten ja sitä päätöstä en katunut sekuntiakaan.