Jos vähän hermostuu psykiatreihin ja heidän hoitoihinsa, psykiatri sanoo, että ”sairaus pahenee”. Minkälaista puppua.
Sairaus pahenee
101
394
Vastaukset
- Anonyymi
Tietävät itsekin, että se on valerra..
- Anonyymi
Valetta*
- Anonyymi
sairaus pahenee on laissa mainittu peruste pakkohoidolle
- Anonyymi
Ullanlinnan psykiatrin diagnoosit sitten.
- Anonyymi
Siellä täytyy olla kiltisti ja hyväksyä lääkäri jumalana ja hoitajat myös . Ei parane sanoa vastaan yhtään tai olla eri mieltä .. Samaa mieltä ja osoittaa kiitollisuutta .
- Anonyymi
Miksi psykatrit valehtelevat?
- Anonyymi
Höpö höpö ne pitää kiinni palkoistaan vaan. Ihan sama mitä tekee kunhan saa kk palkan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi psykatrit valehtelevat?
Vähempi psykiatrit valehtelevat . Mutta hoitajana tiedän , että on kyllä tosi sairaitakin hoitajia . Ja epäsopivia alalle .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähempi psykiatrit valehtelevat . Mutta hoitajana tiedän , että on kyllä tosi sairaitakin hoitajia . Ja epäsopivia alalle .
Joka ammattiryhmään mahtuu työntekijöitä laidasta laitaan.
Jotkut ovat eksyneet väärälle alalle.
Olen itse potilaana tavannut aika monia hoitajia ja lääkäreitä, heissä on ollut tosi isojakin eroja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi psykatrit valehtelevat?
Koska heidän koko ammattinsa perustuu valheelle. Kukaan ei ole vielä tänä päivänä pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairauksia olisi olemassa.
- Anonyymi
Ei hoitohenkilökunta vaadi mitään jumalan titteliä ainoastaan että potilas ymmärtäisi miksi lääkkeen lopettaminen ei ole ajankohtaista .
Omat mielipiteensä saa sanoa ihan reilusti ilman kiukkua ja huutamista .
Hoito tehdään aina siksi että ihminen taas tulisi voimaan paremmin . Ei siis mitenkään lääkärien keksintöjä ainoastaan tietoa sairauksista joissa taas usein potilaalla ei ole mitään tietoa niistä asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi psykatrit valehtelevat?
Mitäs ainulle on valehdeltu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ammattiryhmään mahtuu työntekijöitä laidasta laitaan.
Jotkut ovat eksyneet väärälle alalle.
Olen itse potilaana tavannut aika monia hoitajia ja lääkäreitä, heissä on ollut tosi isojakin eroja.Yleensä on henkilökunnan tehtävä valitus jos joku työporukasta käyttäytyy huonosti , se kun puhutaan takana päin ja sellainen ihminen ei saa jatkaa hoitajana psykiatrisella joka kohtelee potilasta huonosti. Itse en ole työssäni nähnyt mitään huonoja esimerkkejä kaikki tekevät työtään kuten pitääkin .mutta sairas ihminen aina syyttää jotain eikä tajua että hänen sairautensa tekee hänestä sellaisen kiukku pussin . Joten lopettakaa tuo haukkuminen hoitoalan ihmisistä teillä ei ole aavistustakaan millaista heidän työnsä on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska heidän koko ammattinsa perustuu valheelle. Kukaan ei ole vielä tänä päivänä pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairauksia olisi olemassa.
Jaa ettei voi. Entös Ullanlinnan tapaus oliko se mielestäsi terveen ihmisen toimintaa ?
Sinä luulet että ihmiset käyvät vuosi tolkulla kouluja päästäkseen ammattiinsa, ei valehteluun tarvita mitään koulutusta se joka epäilee että joku valehtelee on itse valehtelija . Niin yksinkertaista se vaan on.. sitten ei ole psykiatrit omavaltaisia , kaikki asiat kirjataan ja tarpeen tullessa katsotaan onko potilas saanut asiaankuuluvaa hoitoala siis pomollakin on pomo .joten ei ole helppo uskoa että on ihmisiä aina vaan tuolla tasolla jossa epäillään lääkärin valehtelevan. Se juuri on yksi pahin sairauden merkki .vainoharhaisuus . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hoitohenkilökunta vaadi mitään jumalan titteliä ainoastaan että potilas ymmärtäisi miksi lääkkeen lopettaminen ei ole ajankohtaista .
Omat mielipiteensä saa sanoa ihan reilusti ilman kiukkua ja huutamista .
Hoito tehdään aina siksi että ihminen taas tulisi voimaan paremmin . Ei siis mitenkään lääkärien keksintöjä ainoastaan tietoa sairauksista joissa taas usein potilaalla ei ole mitään tietoa niistä asioista.Kyllä potilaskin jotain omasta tilanteestaan ja tilasta tajuaa, hänhän se on, joka sairastaa.
Fiksuimmat lääkärit uskovat potilasta ja ottavat huomioon myös potilaan mielipiteet ja muut.
Useinhan sanotaan, että hoito suunnitellaan yhdessä potilaan kanssa, eikä se ihan aina kuitenkaan mene niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi psykatrit valehtelevat?
Ja potilaat sitten eivät valehtele koskaan, niinkö ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa ettei voi. Entös Ullanlinnan tapaus oliko se mielestäsi terveen ihmisen toimintaa ?
Sinä luulet että ihmiset käyvät vuosi tolkulla kouluja päästäkseen ammattiinsa, ei valehteluun tarvita mitään koulutusta se joka epäilee että joku valehtelee on itse valehtelija . Niin yksinkertaista se vaan on.. sitten ei ole psykiatrit omavaltaisia , kaikki asiat kirjataan ja tarpeen tullessa katsotaan onko potilas saanut asiaankuuluvaa hoitoala siis pomollakin on pomo .joten ei ole helppo uskoa että on ihmisiä aina vaan tuolla tasolla jossa epäillään lääkärin valehtelevan. Se juuri on yksi pahin sairauden merkki .vainoharhaisuus .Eli väärä käytös on mielisairaus! Oikea sairaus ei ole sitä miten joku käyttäytyy.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä on henkilökunnan tehtävä valitus jos joku työporukasta käyttäytyy huonosti , se kun puhutaan takana päin ja sellainen ihminen ei saa jatkaa hoitajana psykiatrisella joka kohtelee potilasta huonosti. Itse en ole työssäni nähnyt mitään huonoja esimerkkejä kaikki tekevät työtään kuten pitääkin .mutta sairas ihminen aina syyttää jotain eikä tajua että hänen sairautensa tekee hänestä sellaisen kiukku pussin . Joten lopettakaa tuo haukkuminen hoitoalan ihmisistä teillä ei ole aavistustakaan millaista heidän työnsä on
En ymmärtääkseni haukkunut ammattilaisia, kerroin vain, että olen tavannut monenlaisia.
Olen itse ollut kerran osastolla, jossa osa henkilökunnasta oli töykeitä potilaita kohtaan, enkä voisi kuvitellakaan itseäni sellaiseen porukkaan töihin. En kestäisi katsella ja kuunnella, että potilaita suoraan suomeksi sanottuna vähän simputetaankin.
Monia osastoja on tullut kierrettyä aikoinaan, mutta se yksi jäi erityisesti mieleen, juurikin henkilökunnan käytöksen takia. Enkä ollut suinkaan ainoa potilas, joka teki tuon huomion. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jaa ettei voi. Entös Ullanlinnan tapaus oliko se mielestäsi terveen ihmisen toimintaa ?
Sinä luulet että ihmiset käyvät vuosi tolkulla kouluja päästäkseen ammattiinsa, ei valehteluun tarvita mitään koulutusta se joka epäilee että joku valehtelee on itse valehtelija . Niin yksinkertaista se vaan on.. sitten ei ole psykiatrit omavaltaisia , kaikki asiat kirjataan ja tarpeen tullessa katsotaan onko potilas saanut asiaankuuluvaa hoitoala siis pomollakin on pomo .joten ei ole helppo uskoa että on ihmisiä aina vaan tuolla tasolla jossa epäillään lääkärin valehtelevan. Se juuri on yksi pahin sairauden merkki .vainoharhaisuus .Asiat kirjataan, joo. Valitettavasti joskus totuutta kiertäen.
Vuosia sitten sain käsiini hallinto-oikeudelta parin psykiatrin sinne laittamat lääkärinlausunnot tilanteestani, ja oikeasti pöyristyin, kun luin niitä. Muutamia kohtia oli kirjoiteltu aivan mielivaltaisesti vääristäen sanomaani, tai kerrottu asia päinvastoin, mitä olin itse sanonut. Myös oli mainittu asiasta, josta kanssani ei oltu edes keskusteltu ja olin muka ollut jotain mieltä siitä. Eli oli laitettu sanat suuhuni.
No ei hätää, sain antaa vastineen hallinto-oikeuteen, ja kerroinkin sinne oman kantani, näkemykseni asioista. Kerroin, mitä lääkärit olivat kirjanneet väärin, antaneet väärää tietoa.
Ja siellä sentään uskottiin minua, mikä tuntui ihan aidosti voitolta, koska potilas tuntee usein olevansa alakynnessä, ja saattaa siitä syystä vaieta.
On olemassa valtaa ja mielivaltaa, vallan käyttöä oikein taikka väärin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli väärä käytös on mielisairaus! Oikea sairaus ei ole sitä miten joku käyttäytyy.
Jos käyttäytyy " väärin " ja joku siitä valittaa, tai väittää sitä sairaudeksi, niin silloin olisi hyvä muuttaa käytöstään paremmaksi.
Vieläpä jos ymmärtää käyttäytyvänsä väärin, kuten esim, itse hoet koko ajan, että väärä käytös ei ole sairaus. Silloinhan ilmeisesti käyttäydyt jotenkin väärin, jos sitä aletaan väittämään sairaudeksi.
Käytös vaikuttaa ihmisen elämässä/elämään aika laajasti, ei pelkästään terveyden tai sairauden osoittamiseksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos käyttäytyy " väärin " ja joku siitä valittaa, tai väittää sitä sairaudeksi, niin silloin olisi hyvä muuttaa käytöstään paremmaksi.
Vieläpä jos ymmärtää käyttäytyvänsä väärin, kuten esim, itse hoet koko ajan, että väärä käytös ei ole sairaus. Silloinhan ilmeisesti käyttäydyt jotenkin väärin, jos sitä aletaan väittämään sairaudeksi.
Käytös vaikuttaa ihmisen elämässä/elämään aika laajasti, ei pelkästään terveyden tai sairauden osoittamiseksi.Eli kyse on kielikuvallisesta sairaudesta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli kyse on kielikuvallisesta sairaudesta.
Jos sinua on väitetty sairaaksi, ehkä käytöksesi takia, tai muuten. Mutta et tunne itsessäsi olevan mitään vialla, niin pysähdy ajan kanssa miettimään, mistä se voisi johtua, miksi sinua on joku väittänyt sairaaksi. Vaikkapa keskityt, onko käytöksessäsi jotain sellaista, mitä ihmiset voi pitää vääränä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä potilaskin jotain omasta tilanteestaan ja tilasta tajuaa, hänhän se on, joka sairastaa.
Fiksuimmat lääkärit uskovat potilasta ja ottavat huomioon myös potilaan mielipiteet ja muut.
Useinhan sanotaan, että hoito suunnitellaan yhdessä potilaan kanssa, eikä se ihan aina kuitenkaan mene niin.Kas kun potilaan mielipiteet eivät aina ylety tieteen kanssa samoihin. Kyllä lääkärit kuuntelevat potilaan mielipidettä, mutta usein se vaan on sitä että sanovat että joku muu sairaus in kyseessä eikä mt sairaus, siis siitä on turha edes keskustella , kumpa tietäisit hieman. Että lääkärit saavat usein sen teorian että muka antaneet väärän diagnoosin , vaan kun eivät ole. Siis kun kuuntelee tarkasti mitä lääkäri selittää niin voi olla että ymmärtääkin . Et ole mitenkään erikoistapaus lääkärille ainoastaan yksi muiden joukossa jota yritetään auttaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Koska heidän koko ammattinsa perustuu valheelle. Kukaan ei ole vielä tänä päivänä pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairauksia olisi olemassa.
Nyt olis hyvä paikka todistaa väitteesi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli kyse on kielikuvallisesta sairaudesta.
Joko aijot todistaa väitteesi?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun potilaan mielipiteet eivät aina ylety tieteen kanssa samoihin. Kyllä lääkärit kuuntelevat potilaan mielipidettä, mutta usein se vaan on sitä että sanovat että joku muu sairaus in kyseessä eikä mt sairaus, siis siitä on turha edes keskustella , kumpa tietäisit hieman. Että lääkärit saavat usein sen teorian että muka antaneet väärän diagnoosin , vaan kun eivät ole. Siis kun kuuntelee tarkasti mitä lääkäri selittää niin voi olla että ymmärtääkin . Et ole mitenkään erikoistapaus lääkärille ainoastaan yksi muiden joukossa jota yritetään auttaa.
Yksi iso ongelma on varmasn tämä "suden ulvonta" ilmiö. Sen jälkeen kun kaikki sairaudentunnottomat huutaa sitä sairauttaan ja syyttää toisia siitä, niin vähän hiljastahan se sellasen aidon dialogin käyminen voi olla aika hiljasta, vaikka siihen teoriassa pitäisikin pystyä.
Näkeehän sen jotälläkin foorumilla miten turhaa se dialogin käynti on kun koko yhteiskunta ja sen kaikki jäsenet vaan valehtelee. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi psykatrit valehtelevat?
Koska heidät on määrätty valehtelemaan valtion tasolta
Kuoppala sai kenkää kun arvosteli masennus lääkkeitä.
Nurmi ja Heikkilä saivat kenkää kun arvostelivat rokotteita
Heitä rangaistaan jos eivät tottele - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olis hyvä paikka todistaa väitteesi.
Ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta mikä osoittaisi mielisairauden olemassaolon. Ei ole myöskään mitään syytä olettaa, että mielisairauksia voisi olla koska sairaudet ovat ruumiin vaivoja. Sairas mieli on kielikuva.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Joko aijot todistaa väitteesi?
Sairas mieli on sairas samalla tavalla kuin sairas vitsi on sairas. Vitsi mitä joku paheksuu, on sairas vitsi. Henkilö jonka mielipidettä/elämäntapaa/vast. joku paheksuu, on mieleltään sairas. Kyse on kielikuvasta.
- Anonyymi
Saat pian sellasta lääkettä et olet kunnolla sekaisin .
- Anonyymi
Ketään ei saa uhkailla.
- Anonyymi
Jos sinä olet sairautesi kanssa selaisin niin se on niin että tämä lääkäri ei vielä halua että potilas lopettaa lääkityksensä sekin aika tulee aikanaan . Joten hoito on oikein tämän ihmisen kohdalla silloin kun lääkäri haluaa hoitaa terveeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä olet sairautesi kanssa selaisin niin se on niin että tämä lääkäri ei vielä halua että potilas lopettaa lääkityksensä sekin aika tulee aikanaan . Joten hoito on oikein tämän ihmisen kohdalla silloin kun lääkäri haluaa hoitaa terveeksi.
Sairas mieli on kielikuva joten ei ole mitään parannettavaa.
- Anonyymi
Eli syytä jatkaa unia
- Anonyymi
Eli on vuosi 24
- Anonyymi
Tuollaiset puheet saavat aikaan sen, että ei tiedä itkeäkö vai nauraako. Psykiatri vaikuttaa siltä, että ei ole kunnossa hänkään.
- Anonyymi
Ehkä, mutta potilas ei voi laittaa psykiatria pakkohoitoon
vain psykiatri voi laittaa toisen osapuolen pakkohoitoon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä, mutta potilas ei voi laittaa psykiatria pakkohoitoon
vain psykiatri voi laittaa toisen osapuolen pakkohoitoonVäärin
Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin
Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista.kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon
- Anonyymi
Joku terapeutti itäsuomessa oli varastanut kymmeniä tuhansia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin
Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista.Helluntaiseurakunnissa YouTube saalem
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon
Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon
Sitten on uskontojen uhrit ry. Sieltä saa apua vainoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten on uskontojen uhrit ry. Sieltä saa apua vainoihin.
Ortodoksipappi murhasi entisen vaimonsa ja sen miehen ampumalla Joensuussa. Ammatti ei tee ketään synnittömäksi vaan kaikki on vastuussa omista teoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.
Ehkä on naivia kuvitella ettei kaikissa ammattikunnissa tai ihmisryhmissä olisi poikkeuksellisen hyviä, ja poikkeuksellisen huonoja yksilöitä, vaikka suurin osa onkin vain tavallisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kerrotko tapauksista joissa tutkiva psykiatri on ohjattu potilaan toimesta pakkohoitoon
Kerro tapauksista joissa pakkohoitoon ohjataan ilman laillista menettelyä?
Poliisin, ambulanssin, tai huoli ilmoituksen voi tehdä ihan kuka vaan, mutta jotta se prosessi etenisi pakkohoidoksi, siellä taustalla pitää olla psykoosi. Pelkkä mielensä pahoittaminen tai foorumilla mölyäminen ei sitä saa tapahtumaan. Vaikka keskustelukumppanina olisi "hullu" tai lääkäri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tapauksista joissa pakkohoitoon ohjataan ilman laillista menettelyä?
Poliisin, ambulanssin, tai huoli ilmoituksen voi tehdä ihan kuka vaan, mutta jotta se prosessi etenisi pakkohoidoksi, siellä taustalla pitää olla psykoosi. Pelkkä mielensä pahoittaminen tai foorumilla mölyäminen ei sitä saa tapahtumaan. Vaikka keskustelukumppanina olisi "hullu" tai lääkäri.Eli voi vaikka uhkailla mutta jos ei ole psykoosissa eikä tee mitään niin ei joudu pakkohoitoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli voi vaikka uhkailla mutta jos ei ole psykoosissa eikä tee mitään niin ei joudu pakkohoitoon?
Psykoosi on epätieteellinen humpuukidiagnoosi joka voidaan antaa ihmiselle josta psykiatri ei pidä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.
Joukossa voi olla myös mätiä omenoita, sitä sattuu, ammatissa kuin ammatissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli voi vaikka uhkailla mutta jos ei ole psykoosissa eikä tee mitään niin ei joudu pakkohoitoon?
Ei se välttämättä vaadi psykoosia, että voi joutua pakkohoitoon.
Jotkut saattavat esim. puhelun tai vastaanottokäynnin aikana esittää uhkailua, uhkaavaa käytöstä, niin äkkiäkös sitä ollaan osastolle viemässä.
Tuo maininta " ei ole psykoosissa eikä tee mitään..." mitä se mahtaa tarkoittaa, mitä muka tekisi ? Aina on lupa käyttää omaa harkintaa, mitä tekee mitä ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosi on epätieteellinen humpuukidiagnoosi joka voidaan antaa ihmiselle josta psykiatri ei pidä
Psykoosia ei diagnosoida ainoastaan siitä syystä, jos lääkäri ei pidä potilaasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosia ei diagnosoida ainoastaan siitä syystä, jos lääkäri ei pidä potilaasta.
Onko teillä mitään objektiivista menetelmää yhtään minkään mielisairauden diagnosoimiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ullan linnan psykiatri ehkä näytti kaikille millaista porukkaa ne on.
Jos yksi ammattilainen tyrii, ei se tarkoita, että muutkin saman alan edustajat olisivat samanlaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä mitään objektiivista menetelmää yhtään minkään mielisairauden diagnosoimiseen?
Ei minulla tarvitse olla mitään menetelmiä, olen ollut potilaspuolella, ja aikoinaan kyllä myönsin, että päässä viirasi aika reippaasti.
Minun piti itse se tajuta, että ymmärsin ottaa apua vastaan ja toivuin.
Jos olisin koko ajan vain inttänyt, että psykiatriaa ei ole, tai se on jotain huuhaata, en olisi pystynyt toipumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla tarvitse olla mitään menetelmiä, olen ollut potilaspuolella, ja aikoinaan kyllä myönsin, että päässä viirasi aika reippaasti.
Minun piti itse se tajuta, että ymmärsin ottaa apua vastaan ja toivuin.
Jos olisin koko ajan vain inttänyt, että psykiatriaa ei ole, tai se on jotain huuhaata, en olisi pystynyt toipumaan.Eli ei mitään objektiivista näyttöä mielisairauksien olemassaolosta.
- Anonyymi
Niinhän se tapaa olla että ihminen jolla on sairaus on psykiatriaa vastaan jotenkin . Mutta lohduksi sentään ihmisiä tulee terveeksi sairaudestaan koko ajan juuri siksi että luottavat lääkärinsä .vainoharhaisuutta taas ei lääkkeet paranna joten valitse siinä itse kaksi asiaa. Jos lopetat niin sairaus uusii melko varmasti jos jatkat ja kuuntelet mitä sinulle sanotaan niin paraneminenkin alkaa. Vai haluatko ensinnäkään parantua. Sekin tuli mieleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin
Pakkohoito perustuu psykoosiin. Ei psykiatrina olo mitenkään automaattisesti estä psykoottisuutta, vaikka käytännössä se onkin harvinaista.Kyllä ihmetyttää nuo kommentit mutta toisaalata voiko näiltä mitään asiallista vaatiakkaan
Sairas mikä sairas . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se tapaa olla että ihminen jolla on sairaus on psykiatriaa vastaan jotenkin . Mutta lohduksi sentään ihmisiä tulee terveeksi sairaudestaan koko ajan juuri siksi että luottavat lääkärinsä .vainoharhaisuutta taas ei lääkkeet paranna joten valitse siinä itse kaksi asiaa. Jos lopetat niin sairaus uusii melko varmasti jos jatkat ja kuuntelet mitä sinulle sanotaan niin paraneminenkin alkaa. Vai haluatko ensinnäkään parantua. Sekin tuli mieleen
Eli psykiatrian vastustus on mielisairaus.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tapauksista joissa pakkohoitoon ohjataan ilman laillista menettelyä?
Poliisin, ambulanssin, tai huoli ilmoituksen voi tehdä ihan kuka vaan, mutta jotta se prosessi etenisi pakkohoidoksi, siellä taustalla pitää olla psykoosi. Pelkkä mielensä pahoittaminen tai foorumilla mölyäminen ei sitä saa tapahtumaan. Vaikka keskustelukumppanina olisi "hullu" tai lääkäri.Jos laitokseen joutuu, ensin on yleensä tarkkailuaika, onko se kolme vai neljä päivää.
Sen perusteella katsovat, joutuuko jäämään hoitoon vai ei.
Saattavat kyllä kysyä potilaalta suostuuko jäämään vapaaehtoisesti, ja tilanteen vaatiessa, jos potilas kieltäytyy, niin voidaan laittaa pakkohoitoon.
Pakkohoitoa ei yleensä edes päätä vain yksi lääkäri, siinä on oltava ainakin kahden lääkärin näkemys. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei mitään objektiivista näyttöä mielisairauksien olemassaolosta.
Niin kai minulta sitten parani joku olemassa olematon vaiva tuolta korvien välistä, jotakin kuitenkin tapahtui parempaan suuntaan, oli olemassa tai ei.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin kai minulta sitten parani joku olemassa olematon vaiva tuolta korvien välistä, jotakin kuitenkin tapahtui parempaan suuntaan, oli olemassa tai ei.
Se ei kuitenkaan osoita mielisairauksien olemassaoloa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosi on epätieteellinen humpuukidiagnoosi joka voidaan antaa ihmiselle josta psykiatri ei pidä
Silloin kun ihminen ei pidä itsestään, niin hän voi luulla ettei kukaan muukaan hänestä pidä, ei edes se psykiatri.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla tarvitse olla mitään menetelmiä, olen ollut potilaspuolella, ja aikoinaan kyllä myönsin, että päässä viirasi aika reippaasti.
Minun piti itse se tajuta, että ymmärsin ottaa apua vastaan ja toivuin.
Jos olisin koko ajan vain inttänyt, että psykiatriaa ei ole, tai se on jotain huuhaata, en olisi pystynyt toipumaan.Mulla kävi se moka, että itse hakeuduin hoitoon, kun tunsin, että kaikki ei ole niin kuin pitäisi. Päässä viiraa. Tuon kaiken tunsin. Tiesin, myönsin.
Se moka tuli siinä, kun luulin, että jokin tauti on, mikä tuon oudon olon ja tunteen aiheuttaa.
Ja kun verikokeet ja tt kuva eivät paljastaneet mitään, niin hulluhan tuo.
Luulotautinen oli luullut psykoosissaan olevansa oikeasti sairas eikä lainkaan sairaudentuntoinen.
Siitä sitten osastolle.
- Anonyymi
Muutaman kymmenen vuoden aikana on tullut tehtyä havaintoja erilaisista psykiatreista.
On täysin totta, että jotkut eivät siedä minkäänlaista vastaan sanomista, kun taas joidenkin kanssa pystyy vaihtamaan mielipiteitä aika reilustikin.
Jos sanoo vastaan, jotkut voivat oikeasti väittää sairauden pahentuneen, mikä on todella valitettavaa.
Ilmeisesti sen saa aikaan auktoriteettiasema, kun on tietynlainen valta, ikävä kyllä, jotkut käyttää sitä väärin.
Olen silti tavannut enemmän niitä hyviä psykiatreja, kuin huonompia.
Huomasin myös, että omakin asenne myös psykiatreja kohtaan muuttuu aika paljon, kun tulee itse parempaan kuntoon. Asiat sujuvat paremmin, ja uskaltaa ottaa asioihin enemmän kantaa.- Anonyymi
Ylimielisyys . Sillä sanalla tupakoivat terapeutit käyttäytyy. Ylimielisesti. Sitten on nämä lapselliset leikit millä viihdytetään apua hakevia. Useimmat on vain vainottu ja joko uskonto tai mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimielisyys . Sillä sanalla tupakoivat terapeutit käyttäytyy. Ylimielisesti. Sitten on nämä lapselliset leikit millä viihdytetään apua hakevia. Useimmat on vain vainottu ja joko uskonto tai mies.
Miten se tupakointi vaikuttaa ylimielisyyteen, tai mihinkään muuhunkaan ?
- AnonyymiUUSI
Jos sanoo vastaan ??????
Siis miten ykeensä voi sanoa vastaan asioissa joissa toisella on koulutus mt tieteeseen ja monien vuosien kokemus työstään. Ja siinä jos joku tulee sitten sanomaan ” vastaan” asiasta mistä hänellä ei ole mitään pohjatietoa muuta kun omia arveluja. Niin ei kannata aikaa tuhlata turhiin jaaritteluihin . Koska usein on niin että potilas haluaa jotenkin kieltää tilansa selittelemällä mitä ihmeellisimpiä teorioita .
- Anonyymi
Tämä on ehkä hieman huvittavaa, mutta kuulkaas: Mielisaurauteni pahenemisen yksi merkki on, että viihdyn luonnossa enemmän kuin normaalisti! Siis jokaisen ns. mielenterveyspotilaan pitäisi lähettää kaikki "terveystietonsa" julkisuuteen niin jokainen huomaisi mitä psykiatria on!
- Anonyymi
Sähkö shokeilla kidutettu juoksi junan eteen.
- Anonyymi
Kannattaa hankkia asuinpaikka missä niitä vainoajia ei ole. Etsiä harrastus ja hoitaa itseään sekä perhettään. Lähiöissä on tosi rankkaa kun rikolliset huumeet ja varkaat sen päälle monet uskonnot. Käy päälle.
- Anonyymi
Sehän on vain hyvä, että viihtyy luonnossa.
Sitä en ymmärrä, miten tuo luonto ja " terveystietojen " julkisuuteen lähettäminen liittyisivät toisiinsa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa hankkia asuinpaikka missä niitä vainoajia ei ole. Etsiä harrastus ja hoitaa itseään sekä perhettään. Lähiöissä on tosi rankkaa kun rikolliset huumeet ja varkaat sen päälle monet uskonnot. Käy päälle.
Vainooja ???
Ei kai kukaan ketään vainoa mitenkään. Mutta sairas ihminen kuvittelee että häntä vainotaan .
On muistettava miksi yleensä joutui lääkärin jutuille jamitkä syys siihen silloin oli
- Anonyymi
Juha Kurvinen
Tosi tarinoita hullujenhuoneelta
https://blogbook.fi/juhakurvinen/tositarinoita-hullujenhuoneelta/- Anonyymi
Katsokaa toi video.
Linkki jutun lopussa.
Satu Silvo ylilääkärinä Kupittaalla. - AnonyymiUUSI
Tuolla Juhalla oli ollut aika hurja kokemus, mutta kokemuksesta tiedän, että hänen kertomansa on totta. Saman tyylisiä juttuja tapahtuu ajoittain hoitolaitoksissa.
- Anonyymi
Yrittävät pumpata mahdollisimman paljon psyykelääkkeitä potilaaseen että tästä tulee tahdoton zombi ja kuolee vähitellen lääkkeiden aiheuttamiin sivuvaikutuksiin
- Anonyymi
Heidät on poliittiselta taholta ohjattu tekemään niin , esim psyyke lääkkeitä arvostellut lääkäri mehiläisrkllä sai potkut
- Anonyymi
Jospa vaan kaikki muuttaisitte ulkomaille. Siellä ei kuulemma piikitetä.
- Anonyymi
Ei itseään ja sairauttaan pääse karkuun, vaikka muuttaisi minne tahansa. Kyllä se mukana kulkee.
- AnonyymiUUSI
Ei ulkomaillakaan jätetä huomioimatta jos jollain on sairas käyttäytyminen .
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ulkomaillakaan jätetä huomioimatta jos jollain on sairas käyttäytyminen .
Sairas käyttäytyminen on kielikuva.
- Anonyymi
Noista on vaikea päästä eroon kun kerran kelkkaansa hyppää. Pääsi on luokiteltu nyt sekaiseksi. Tila josta ei parannusta.
- Anonyymi
Mene vaikka hammaslääkäriin, niin potilaskertomus alkaa: Aiemmin psykoottisesti oireillut potilas luulee nyt kärsivänsä hammassärystä.
Kuvausten jälkeen yksi hammas poistoon, yksi juurihoitoon, yksi itsekseen pulpakuollut.
Pulpakuollut, kun ei ollut mennyt hammaslääkäriin luulotautisena hulluiksi leimattavaksi.
Turku - Anonyymi
Kuka vaan voi luokitella toisen pään sekaiseksi, mutta itsestähän se on kiinni, miten itse ajattelee ja käyttää päätään, onko sekaisin vai ei.
Sen takia ei tarvitse olla sekainen, jos joku on niin luokitellut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene vaikka hammaslääkäriin, niin potilaskertomus alkaa: Aiemmin psykoottisesti oireillut potilas luulee nyt kärsivänsä hammassärystä.
Kuvausten jälkeen yksi hammas poistoon, yksi juurihoitoon, yksi itsekseen pulpakuollut.
Pulpakuollut, kun ei ollut mennyt hammaslääkäriin luulotautisena hulluiksi leimattavaksi.
TurkuOn hullu tai ei, niin kyllä hammaslääkärissä yleensä ne hampaat hoidetaan.
Ei hammaslääkäri mieti, mikä on tuolissa olevan tausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hullu tai ei, niin kyllä hammaslääkärissä yleensä ne hampaat hoidetaan.
Ei hammaslääkäri mieti, mikä on tuolissa olevan tausta.Niin sitä luulisi.
- Anonyymi
Kyllä sieltä eroon pääsee, jos/kun toipuu, voi jopa parantua kokonaan.
Pää on voitu luokitella sekaiseksi, mutta se voi palautua taas paremmaksi.
Tilasta pystyy paranemaan, ei voi väittää tilaksi, josta ei parannusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sitä luulisi.
Ei siellä tarvitse luulla yhtään mitään, istuu tuolissa ja antaa hammaslääkärin tehdä työnsä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä tarvitse luulla yhtään mitään, istuu tuolissa ja antaa hammaslääkärin tehdä työnsä.
Niin, se luulotautinen tässä oli se hammaslääkäri.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, se luulotautinen tässä oli se hammaslääkäri.
No sekin voi olla.....
Pääasia taitaa kuitenkin olla, jos sai legot ehjiksi, suun hoidatettua. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin sitä luulisi.
Jaa että luulisi , siinä taas näkyy se luulotauti selvästi. Hammas lääkärin on ainoastaan tiedettävä mitä lääkkeitä potilas syö ettei lääke kolaroi puudutusaineiden kanssa . Sitten ei hammaslääkäriä kiinnosta mitenkään millainen olet potilaana hoitopiirissä.
Heillä ei ole edes aikaa ihmetellä toisten sairauksia , työntäyteiset päivät ovat keskittyneet ainoastaan hammas hoitoon.
Miksi niin moni kuvittelee olevansa jotenkin erityisen erikoinen tapaus , vaikka hoitomaailmassa on ihan vaan tavallinen potilas . - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, se luulotautinen tässä oli se hammaslääkäri.
Voi sentään miten kovat luulot eräillä on omasta persoonastaan. . Käyt hammaslääkärissä ainoastaan hampaiden vuoksi , ei heitä kiinnosta mitenkään sinun ns luulosi asioista. Ainoastaan heidän on tiedettävä mitä lääkkeitä kukin käyttää ä siis olet tehnyt itsestäsi jotenkin mielenkiintoisen potilaan. Hammaslääkärille olet vaan potilas hampaiden vuoksi et muuta
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että luulisi , siinä taas näkyy se luulotauti selvästi. Hammas lääkärin on ainoastaan tiedettävä mitä lääkkeitä potilas syö ettei lääke kolaroi puudutusaineiden kanssa . Sitten ei hammaslääkäriä kiinnosta mitenkään millainen olet potilaana hoitopiirissä.
Heillä ei ole edes aikaa ihmetellä toisten sairauksia , työntäyteiset päivät ovat keskittyneet ainoastaan hammas hoitoon.
Miksi niin moni kuvittelee olevansa jotenkin erityisen erikoinen tapaus , vaikka hoitomaailmassa on ihan vaan tavallinen potilas .No, kyllä vaan oli kiinnostunut muusta hoidosta hammaslääkäri.
Tuo sattui tulemaan lääkärin tietoon, kun Oma kanta avautui ja laajeni hammaslääkärien käyttöön.
Olin vuosia ennen ja jälkeen hetkellistä mielenhäiriöitä käy ko. hammaslääkärillä.
Kun Kannasta löysi tuon tiedon minusta, kieltäytyi hoitamasta, lähetti keskussairaalaan ja pääterveysasemalle tutkimuksiin ja hoitoon.
Kirjasi somatisaatiohäiriön hammassärystä.
- Anonyymi
Eihän mitenkään tarvitse hermostua vaan asioista voi puhua rauhallisesti .ja kuunnella mitä psykiatri sanoo, ja pyytää että hänkin kuuntelisi mitä sinulla on sanomista .ei ihmisten keskeisiä asioita hoidella siten että hermostutaan sillä se ei ole terveen ihmisen tapa hoitaa asioita .kyllä se niin on että ihmisten kanssa pärjää kun kumpikin puhuu samasta asiasta ja sinä et ymmärrä lääketieteellisiä mekanismeja miten lääke auttaa ja miten sairaus tekee takaisin marssia jos lopettaa liian aikaisin lääkityksensä .
Ihminen joka voi huonosti yleensä alkaa huutamaan kovalla äänellä lääkärille luullen että lääkäri huvin vuoksi kirjoittelee hänelle lääkkeitä . Niin ei ole lääke on usein pitkä aikaiseen käyttöön . Moni syö lääkkeitä koko elämänsä ajan ja ovat töissä myös .- AnonyymiUUSI
Itse en ole vielä kokeillut suuttua ja alkaa huutamaan lääkärille raivonvallassa, silti joku lääkäri on joskus melkein huutanut mulle vihaisena. Varmaan vaikka suuttuu ihan aiheesta niin heti laitetaan pakkohoitoon kaikenmaailman sekopää puoskareiden pahoinpideltäväksi. Tai ainakaan en ihmettelisi jos näin kävis.
- AnonyymiUUSI
Itse olisin kesällä saanut vapaaehtoisesti mennä suljetulle osastolle, no en mennyt. Jos olisin mennyt niin kai musta olis siellä viimeistään hullu tehty vaikka väkisin. Sitten en olisi enää sieltä pois päässyt.
- AnonyymiUUSI
Niinhän sinä sen kuvittelet hoitoa silloin tarvitaan jos tarjotaan hoitopaikkaa . Ja jos et ottanut sitä vastaan mielikuvitustesi vuoksi niin se on sinun häviöksi
- AnonyymiUUSI
Jos kysytään: Lähdetkö vapaaehtoisesti, Ei siihen ole kuin yksi vastaus.
- AnonyymiUUSI
Fiksusti tehty. Koska ei niissä paikoissa saa itselleen mitään oikeanlaista apua, tai tukea. Kaikkiin elämässä oleviin ongelmiin, tai oireita aiheuttaviin asioihin määrätään "avuksi" ja "hoidoksi" vain ja ainoastaan lääkkeitä. Ja jos saa psykoosidiagnoosin, niin sitten menee asiat vieläkin huonommaksi. Suuriannoksiset määrät lääkkeitä, tai niitä liian pitkäaikaisesti käytettyinä johtavat vain lisäsairauksiin ja kognitiivisten kykyjen heikkenemiseen. Onpa jotkut jopa kuolleet ennenaikaisestikin, esim. joidenkin psykoosilääkkeiden sydämen toimintaan aiheuttavien vaikutusten takia.
Nykyiset käypöhoitohuositukset psyykelääkkeiden osalta ovat kivikaudelta. Koska lääkkeiden haittavaikutuksista ei ole tarpeeksi tarpeeksi tutkimustietoa.
terv: yli 20 vuotta lääkkeitä käyttänyt, kokemusta on tullut ihan kylliksi ja riittävästi, olen siis kokemusasiantuntija ja kadun sitä suuresti, että koskaan meninkään psykiatriseen hoitoon. Tai että luotin sinisilmäisesti psykiatriaan ja siellä toimiviin. Lääkkeiden käytön olen lopettanut noin neljä vuotta sitten ja sitä päätöstä en katunut sekuntiakaan.
- AnonyymiUUSI
Nyt kelpaisi psykiatrinen.
Lääkäri ei ole jumala. Diagnoosit ovat ihmisten keksimiä, oireiden perusteella laadittuja arveluja. Etenkin mielenterveyden hoidon saralla mennään mielestäni arpapelillä kokeilemalla erilaisia lääkkeitä hyvin nuorillekin.
Jos potilas saa ja usein voi saada haittavaikutuksia lääkkeistä, niitä ei välttämättä vähennetä tai poisteta lääkelistalta vaan perustelu voi olla juurikin tuo, että sairaus on pahentunut, lääkettä lisätään. Lääkityksen haittavaikutusten seuranta ontuu. Määrätään päällekkäisiä useita neurolepteja. Vaikuttaa siltä, että, mitä enemmän on lääkkeitä sen paremmin hoidettu.
Hyvin erikoista mielestäni. Ehkä joissain päin Suomea hoidetaan eri tavalla, mutta tämä on kokemukseni, kun olen kuullut ja seurannut tilanteita.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten kukaan voi ajatella
Niin naiviisti että jos jokin asia tekee sinut onnelliseksi / iloiseksi niin se ei olisi ikinä muka väärin ? Jos joku es383044Nainen, sinä vain kaunistut
Tiedätkö, minä täällä haukon henkeäni ja yritän rauhoitella tunteitani. Sinussa natsaa kaikki, ja olet todella päässyt k962168Olen mennyt jotenkin lukkoon sen jälkeen
kun meillä meni miten meni. En vain pääse sinusta yli. Jäi niin monta kysymystä, ja sen lisäksi olet tullut niin tärkeäk1111555Kunnes mitään ei ole
Täällä on kaipaajia jotka odottaa että toinen tekee lähestymisen jollain tavalla, siksi koen etten kuulu enää tänne ja s91439- 1001312
- 431259
IS Viikonloppu 26.-27.10.2024
No nyt tulikin mukava Kovis-ristikko tälle viikonlopulle. Toisille tämä on varmaan vihjeineen ihan helppo 2- tason risti791236Kylmäojan koululla löytynyt ruumis
Kylmäojan koululta löytynyt ruumis lauantaina. Mitä on tapahtunut, omaisille voimia131116- 421044
Taas yksi persuämmä sekosi
Kun lapsilla oli korona-aikana kirkossa hengityssuojaiet käytössä. Persuämmä piti asiaa lasten pahoinpitelynä. https://223880