Rautatie asema Parkano kuka vastaan nimet lehteen?

Se on vähän niin kuin ostaisi kunnan tiet ja laittaisi tie maksut

Kävisi samanlailla kun kylän kaukolämpö verkko myytiin kaupungin omistuksessa poiss aikoinaan yrittäjien johdosta (hinnat tuli)....... .Kaupungin ei tarvitse edes maksaa kiinteistö veroa asemasta ja parkkipaikasta autoja seisoo parkkipaikka täynnä ei tarvita edes kunnolla auratakkaan.

Kaupungin hallituksen 4 jäsentä haaveilee (omaa pisnestä). Mistä saisi rahaa lypsettyä opiskelijalta ja kukevilta insinööriltä töihin Seinäjoelle tai jopa Tampereelta vielä Riihimäelle saakka. Hommaisivat työtä Parkanoon ensin..... ...nuo Parkanokaiset yrittäjät.

Kyllä pitää muuttaa Tampereen sisälle .kohta

Asemalle sais avata taas sen baarin. Ois kiva tempaista keskihölömöö parituoppia junaa odotellessa, hampurilaisen siihen kylkeen.
Pääsisi samalla lämmittelee ja kuselle.
Kesä kuumalla jäätelö paikallaan.
Sais tolleen pikku perus palvelut toimia.
Siihen nyt nuori paikallinen yrittäjä, kaupunki tietty tukee starttirahalla tms aluksi.
Nousisi niin kuin Parkanon mainekin, kun ihminen saapuu junalla sinne.
Ensivaikutelma on tärkeä, sitä kun on vaikea muuttaa jälkikäteen.

Siitä vaan yrittämään ja rahaa vuolemaan

Jos teette ravintolan johon voi kaikki tulla ryypyille niin se onnistuu, mutta jos teette nilkkikukkulan niin saatte olla ihan itsenne kanssa ryypyllä.

Valitettavaa, että jotku yrittää päästä hyötymään rautatieasemalla henkilökohtaisesti. Kyllä näin merkittävä palvelu pitää pysyä julkisessa omistuksessa, voihin siihen sitten innokas yrittäjä tulla bisnestä pyörittään, vaikka julkinen toimija omistaakin.

Just noin hyvin sanottu ja vastaan oli juuri ne mitkä havittelee monopolia.

Kyllä ehdottomasti pitää hankkia julkiseen omistukseen. Lisäarvoa voidaan tehdä sitten muulla, kuin maksullisella pysäköinnillä. Nämä neljä, jotka ovat vastaa voi perustaa silti kuppilan sinne. Sitten se lisäarvo tehdään vaikka seuraavilla keinoilla: Hidaslatauskenttä sähköautoille, aidattu pitkän ajan parkkipaikka, autojen lämmitystolpat noin alkuunsa..

Ei tänä päivänä ryypiskelllä aineita vetävät.

On mennyt maa mallilleen jos aletaan "yrittää" asioilla joiden kuuluu olla ilmaisia ja verovaroista järjestettyjä. Tällaisia pelleyrittäjiä ei kaivata.

Kysymys lienee siitä, paljonko tuon hankinta ja uudistaminen tulee maksamaan veronmaksajille? Jos ilmaiset parkkipaikat on itsestäänselvyys, miksi maksullidia parkkipaikkoja on olemassa?

Eli, miten tuon ylläpito ja korjaus rahoitetaan ettei vuosittain menisi siihen kymmeniätuhansia? Kyseessä on Parkano, ei Tampere missä oheismyynnille on kysyntää. Tässä Parkano on mennyt asioiden edelle, ei kukaan ole ilmoittanut ostavansa asemaa ja laittavansa parkkeja maksullisiksi. Ostaisitteko itse sen? Ja mitä tekisitte sillä? Varmistaisitte että kauhajokilaaset saa parkkeerata ilmaiseksi ja käydä kakalla lämpimässä. Kuka noin pienen aseman keskeltä metsää haluaa? Ostaa töitä ja velvollisuuksia itselleen? Kai se kuuluu sille joka myy junalippuja. Keskustelu ei ole kovin kehittävää. Shellikin juuri kehittää parkkialuettaan asiakkaita palvellakseen, miksei siis VR?

On sinällään kovin merkillistä, että jokin yrittäjä paikallislehdessä kirjoittava valuutettu näe, kuin oman elinkeinonsa. Näin palveluiden myyjänä pidän erittäin tärkeänä, että rautatieaseman käyttö on suurta, oli ne mistä hyvänsä paikkakunnalta. Kankaanpääläiset, Kauhajokiset, Karvialaiset, Ikaalilaiset, Kurulaiset käyvät samalla ostamassa esimerkiksi ruokaa Parkanon kaupoista. Uskomattoman omahyväistä vaalikampanjaa!!

Onhan niitä suunnitelmia olemassa, mutta eihän niitä nyt voi julkisessa keskustelussa tuoda esille. Entä jos nämä neljä saa hankinnan kaatumaan, niin pitäiskö rotille antaa liiketoiminta suunnitelma valmiina?

On parkano ja kihniö kummaa seutua. Kaiken pitäisi toisten maksaa kun nämä häärääjät käy töissä. Mikä on mennyt pieleen kasvatuksessa kun ajatusmaailma on sosialismissa. Herää kysymys onko työnteko kannattamatonta.

On myös kummallista, että valtuutettu ehdottaa, että väärälle puolelle tietä tehtäisiin arviolta 60000 euron kustannuksilla parkkipaikka, jotta bulvaani vois toteuttaa maksulliset aseman puolelle? Aika törkeetä vaikuttamista!

Olen ulkopaikkakunnalta ja käytän asemaa päivittäin kulkuyhteytenä junalla tre.lle.Katuvalot sais ehdottomasti olla risteyksestä asemalle.Onhan niitä laitettu tuppukyliinki??Keskustelus taas huomasin parkanolaisten kateuden on pahempi kuin esim.kihniös.Aina kun asiasta ole itelle mitään hyötyä niin ollaan vastaan.

Töissä kulkeva ihminen tulee kalliiksi veronmaksajille. Heille pitäisi olla kaikki palvelut yhteiskunnan maksamana. Ruoka pitäisi olla ilmaista joten valtio joutuu maksaan tukiaisia. Työpaikoista tapellaan ja maalitetaan ihmisiä kun kaikki tylsäpäät pitäisi saada paikan. Sitten vielä toisten pitäisi vartioida työhön menevien autoja ilmaiseksi. Mitä työnteoista jää viivan alle, valtio vain velkaantuu.

Pankaahan piha kuntoon, lämmin odotushalli ja vessat auki, niin minäkin alan käyttää Pnon asemaa, junineen.