Miten kukaan voi ajatella

Anonyymi-ap

Niin naiviisti että jos jokin asia tekee sinut onnelliseksi / iloiseksi niin se ei olisi ikinä muka väärin ? Jos joku esim hakkaa jonkun ja saa siitä hyvän olon / tulee iiiseksi niin onko se teko silloin moraalisesti oikein? Ei tietenkään.

41

3869

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihminen, joka ei saavuttanut vielä sellaista moraalisen ajattelun tasoa.

      • Anonyymi

        Juurikin noin. Aivan kuin voisi tehdä ihan mitä tahansa pahaa vailla mitään omatuntoa eikä vastuuta tarvitse kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin. Aivan kuin voisi tehdä ihan mitä tahansa pahaa vailla mitään omatuntoa eikä vastuuta tarvitse kantaa.

        Ei voi tehdä


    • Anonyymi

      Tuskin kukaan noin ajattelee, ellei ole ihan lapsi.

      • Anonyymi

        Itsekäs impulsiivinen ihminen joka on tunteiden vietävissä eikä omista moraalista kompassia saati osaa ajatella rationaalisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekäs impulsiivinen ihminen joka on tunteiden vietävissä eikä omista moraalista kompassia saati osaa ajatella rationaalisesti.

        Noin se juuri on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsekäs impulsiivinen ihminen joka on tunteiden vietävissä eikä omista moraalista kompassia saati osaa ajatella rationaalisesti.

        Höpöhöpö, ei ole sellainen ihminen. Mites tuo sinun oma käytös? Hyökkäävä, narsistinen raivo, täysin ilman faktoja pommittaa ihmistä netissä. Sinä se vasta oletkin ihana ja hyvä käytöksinen. Mitä se sinulle kuuluu? Toisten asiat, ovat itse selvittäneet kaikki digimurrot ja teinien puhelin kikkailut. Niistä ei tiedä moni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin se juuri on.

        Kelaa sinä minkälainen ihminen ei olisi keskustelupalstan kautta ohjailtavissa


    • Anonyymi

      Mitä jos se hakattava olisi Putin?

      • Anonyymi

        Mistä hakkaamisesta te täällä selitätte? Kukaan ei ole hakannut tai halunnut hakata ketään. Olette kyllä ihan sekaisin koko porukka.


      • Anonyymi

        No se ylittäisi jo uutiskynnyksen🥱


      • Anonyymi

        Hmm...Kun nöyrät näkevät tämän he iloitsevat.


    • Veera saa mut voimaan paremmin, ja en näe Veerassa yhtäkään huonoa tai ilkeää puolta, muuta kuin osittaisia suojamuurei

      En ymmärrä tai näe miksi, mun tunteet olisi moraalisesti väärin Veeraa kohtaan, vaikka oliskin suhteissa, mä koin kaiken niin, et oon vihdoin löytänyt sen "sielunkumppanin" jota oon ettinyt tosi pitkään, ja mä en edes tiennyt, että Veeral oli joku toinen hakusessa silloin, joten rakastuin häneen ihan siltä pohjalta, että hän on sinkku. Ehkä oltais yhdes jos olisin vaan sanonut, että haluan hänet... en tiedä, oon miettinyt sitä paljon, no siitä huolimattaa toivon, että Veera on oikeasti onnellinen, maailma on niin paljon täynnä pahoja ja itsekkäitä pelottavia ihmisiä.. ja mua sattuu sydämest jos hän uskoo taas hyvää jostain miehest, joka ei pidä hygieniastaan huolta, tai kaltoinkohtelee häntä muulla tavoin.. etenkin miehissä on paljon täysin tunnekylmiä ihmisiä.

      • Anonyymi

        Menikö Veera sitte naimisiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menikö Veera sitte naimisiin?

        En minä tiedä. Jos tunne hänen ja mun välillä olisi molempipuoleinen niin hänelle sormuksen ostaisin. Olisin valmis sitoutuun häneen vaikka ei ees tunneta täysin, hullua. Tuntui vain niin "oikealta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menikö Veera sitte naimisiin?

        Hmm...Herraa etsivältä ei puutu mitään hyvää...


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Joo saattaahan sarjakuristajakin olla masentunut kun ei pääse vankilasta kuristeluhommiin. Pitäisi hänelle hankkia terapeutti?

      • Anonyymi

        Ei vaan silkkihanskat


    • Anonyymi

      Iihan totta nii-i pppkin pyys anteeks vaa näennäiskerroksen. Ilkiä on yhä silti. Suorastaan vitunmainen.

      • Anonyymi

        No mutta hyvä jos ei tahraa tullu moitteettoman taustaan kuitenkaan


    • Anonyymi

      Maallistuneelle, turmeltuneelle ihmiselle hänen omat nautintonsa ovat jumala: kaiken yläpuolella, oikeuttavat kaiken, salassa ja kaiken kritiikin ulkopuolella. Himojensa orja ei voi nähdä toiminnassaan mitään kritisoitavaa, koska se nautinto on hänen elämänsä tärkein asia, ja kaikki muu saa merkityksensä vain siihen ja sen hankintaan. Tällainen ihminen on jo lähes paatuneessa tilassa.

      • Anonyymi

        *vain suhteessa siihen


      • Anonyymi

        Miten niin turmeltunut?sinähän se vasta hulluja puhut. Mene hoitoon.


      • Anonyymi

        Sinulla ei ole mitään oikeutta tuomita tai tarkistella kenenkään muun asioita, varsinkin kun et niistä oikeasti tiedä mitään.


    • Anonyymi

      Menkää kaikki miksi vietätte aikaanne keskustelupalstoilla palstalle,kiitos

      • Anonyymi

        Kun kaikki haluis tietää syitä minkä vuoksi ihmiset on täällä


    • Anonyymi

      r*iskaus on sama juttu. ja varastaminen.

      • Anonyymi

        Just asking mikä on
        r*iskaus tähti wtf ja Flo


    • Anonyymi

      Niimpä . Mutta tunne on toisten ei sen joka tuhoa tuottaa , mitäpä toisten tunteista .

    • Anonyymi

      Moni salasuhde alkaa juuri noin: "No kun hän tekee minut niin iloiseksi ja onnelliseksi..". Sitten istutaan puolison kanssa pariterapiassa itku kurkussa, kun ei sitten tehnytkään lopulta NIIN iloiseksi. Just saying.

      • Anonyymi

        Niinpä. Ja selitellään että ”ihastuminen on inhimillistä.” No niin onkin, mutta teot ovat päätös loukata toista. Onhan suuttuminenkin inhimillistä, muttei toisen haukkuminen/lyöminen ole silti ok.


    • Anonyymi

      Se on hyvän ja pahan tuolla puolen.

      • Anonyymi

        Jos pieraisin jos sytytin koiraa junassa


    • Anonyymi

      Sosiopaatti ajattelee juuri noin. Sosiopaatilta puuttuu terveelle ihmiselle ominainen empatiakyky. Eli kyky asettua toisen ihmisen asemaan ja tuntea hänen rinnallaan.

    • Anonyymi

      Eikä ymmärrys siitä miksi joku tekee jotakin tee asiaa hyväksyttäväksi ymmärrys on korkeintaan lieventävä jos kyse on asiaan liittymättömän ymmärryksestä mu jos tekijä tekee tekonsa täydessä ymmärryksessä ei se ole edes lieventävä asianhaara jos kyse rikoksesta pitäisi tekijän saada tuomio ankarimman mukaan kuinka ottaa selvää onko ymmärrystä lain siinäpä haaste

    • Jokainen femakko pääsääntöisesti "ajattelee" onnellisuuttaan juuri tuolla tavalla. Se ei ole koskaan väärässä, ja se on sitä onnellisempi mitä useampaa miestä se palstalla ehtii sättimään vuorokaudessa.

      • Anonyymi

        Mun suosikki on:"I deserve best"

        Niinkun miksi joku parhaimmillaan itse vain keskivertoon yltävä ansaitsisi parasta? Eikö ansaitseminen juuri tarkoita että ansaitsee sen minkä tosiaankin ansaitsee? Esim kuolemantuomion.

        Suurin osa ihmisistä ei itse edes tunnista mikä on sitä parasta eikä edes osaa tai halua sitä arvostaa. Silti jokaisen kuuluu sitä saada ja vaatia. Oma panostus on lähinnä keskinkertainen ulkonäkö ja pitkä vaatimuslista.

        Minusta tämä on rumaa käytöstä ja täysin epärealistista. Mitä ihminen kuvittelee itsestään, kun vaatii jatkuvasti toiselta ihmiseltä vain parasta? Ihan sairasta, toivottavasti nämä ei tee lapsia, kasvatus tulee menemään rankasti v.tuilleen.


    • Anonyymi

      Aika masentuneen oloinen ajattelutapa.

    • Anonyymi

      Aika harvinaista että kukaan ajattelee näin. Aikuinen tietää kyllä paremmin.
      Ongelma on epärehellisyys. Ei MUKA tiedetä, muisteta, tajuta, että se, mitä tekee, vahingoittaa muita. Leikitään tyhmää. Harva on oikeasti niin tyhmä. Edes eläimet eivät ole.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      68
      7574
    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      124
      2989
    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      143
      1813
    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      65
      1679
    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      122
      1512
    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      171
      1461
    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      132
      1192
    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      78
      879
    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      47
      812
    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      53
      774
    Aihe