24.04.1 LTS (Noble Numbat) - miten asennetaan, kun koneessa on UEFI (ei ole BIOSia) ?
JOS asennus tehdään USB -muistitikulta, niin saako ISO -tiedoston jotenkin asennettua sille USB -muistitikulle WINDOWSilla ?
Onnistuuko myös WINDOWS 7:lla, vai onko WINDOWS10:stä tehty pakollinen ?
Kohdekoneen voisi ehkä buutata buuttikelpoisella USB -muistitikulla, joka on toteutettu niin, että se buuttaa UEFI -moodissa.
Yritys buutata kohdekonetta (jolle tuo Lubuntu 24.04.1 LTS = Noble Numbat olisi tarkoitus asentaa) - jos buuttaa MBR -buuttitapaa käyttävältä USB -muistitikulta, niin tämä johtaa virhetilanteeseen.
Eli USB -tikku pitäisi saada tehtyä UEFI boot -kelpoiseksi.
Onnistuuko tämä jotenkin windowsilla, ja jos, niin miten ?
24.04.1 LTS (Noble Numbat) - miten asennetaan, kun koneessa on UEFI (ei ole BIOSia) ?
Anonyymi-ap
12
110
Vastaukset
- Anonyymi
MIKSI LEVITÄ VALHESATUJASI!
- Anonyymi
"MIKSI LEVITÄ VALHESATUJASI!" - turpa kiinni, kun sinulla ei ole minkäänlaista järkevää aivotoimintaa!
Tässä on lubuntun / ubuntun oma "ohje" ...
https://manual.lubuntu.me/stable/1/1.2/booting_the_image.html
Tuossa ohjeessa ei edes mainita BIOS / UEFI !!!
Eli voi hyvin olla, että kun BalenaEtcherilla (joka jossain mainittiin, en löydä enää mainintaa tuolta sivulta) kirjoitetaan tuo ISO -tiedosta USB -muistitikulle, niin ...
.. voi käydä niinkin, että lubuntun koodarit ovat tehneet installerin, joka toimisi BIOS -koneissa oikein hyvin, ja saa toimimaan niissä UEFI -koneissa, joissa on BIOS -yhteensopivuustila - mutta jos koneessa on UEFI, jossa EI ole BIOS -yhteensopivuustilaa, niin koko lubuntun koodarien installeri saattaa osoittautua hyödyttömäksi!
En ole vielä prosessissa niin pitkällä, mutta:
Tuollaiset asiat PITÄISI mainita asennusohjeessa.
Jos niitä ei ole mainittu (kuten ei ole), voi odottaa pahinta - eli mahdollisesti edessä on pelkkä epäonnistunut asennusyritys.
Miten voi olla, ettei linux -yhteisö osaa näin alkeellistakaan asiaa hoitaa ja dokumentoida oikein?
Pitäisi olla selkeä ohje:
tukeeko tuo Lubuntu ISO :
1) vain BIOS
2) vain UEFI
3) sekä BIOS että UEFI ?
Ja JOS 3: voiko automaattitunnistuksen tuloksen jotenkin ohittaa, jos (kuten GPL -ohjelmilta usein voi odottaa) käy niin, että automaattitunnistus väittää koneessa olevan BIOS, vaikka siinä on UEFI (tai päinvastoin).
Olenpa nähnyt linux -maailman tekeleitä, joissa automaattitunnistus toimii väärin, eikä ole neuvottu, mitä tehdä, jos automaattitunnistus toimii väärin.
Vertailun vuoksi:
Jos olet asentamassa Windowsia:
En ole kertaakaan Windows -asennuksessa törmännyt väärin toimivaan automaattitunnistukseen (BIOS vai UEFI).
Sensijaan linux -installereissa voi hyvin käydä niin, ettei automaattitunnistuksen tulos vastaa todellisuutta.
Voisi linux -maailma ottaa Microsoftista oppia - ja tehdä oikein toimivan automaattitunnistuksen.
Ennustus: kohta tänne tupsahtaa M-Kar kertomaaan omia paskajuttujaan, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"MIKSI LEVITÄ VALHESATUJASI!" - turpa kiinni, kun sinulla ei ole minkäänlaista järkevää aivotoimintaa!
Tässä on lubuntun / ubuntun oma "ohje" ...
https://manual.lubuntu.me/stable/1/1.2/booting_the_image.html
Tuossa ohjeessa ei edes mainita BIOS / UEFI !!!
Eli voi hyvin olla, että kun BalenaEtcherilla (joka jossain mainittiin, en löydä enää mainintaa tuolta sivulta) kirjoitetaan tuo ISO -tiedosta USB -muistitikulle, niin ...
.. voi käydä niinkin, että lubuntun koodarit ovat tehneet installerin, joka toimisi BIOS -koneissa oikein hyvin, ja saa toimimaan niissä UEFI -koneissa, joissa on BIOS -yhteensopivuustila - mutta jos koneessa on UEFI, jossa EI ole BIOS -yhteensopivuustilaa, niin koko lubuntun koodarien installeri saattaa osoittautua hyödyttömäksi!
En ole vielä prosessissa niin pitkällä, mutta:
Tuollaiset asiat PITÄISI mainita asennusohjeessa.
Jos niitä ei ole mainittu (kuten ei ole), voi odottaa pahinta - eli mahdollisesti edessä on pelkkä epäonnistunut asennusyritys.
Miten voi olla, ettei linux -yhteisö osaa näin alkeellistakaan asiaa hoitaa ja dokumentoida oikein?
Pitäisi olla selkeä ohje:
tukeeko tuo Lubuntu ISO :
1) vain BIOS
2) vain UEFI
3) sekä BIOS että UEFI ?
Ja JOS 3: voiko automaattitunnistuksen tuloksen jotenkin ohittaa, jos (kuten GPL -ohjelmilta usein voi odottaa) käy niin, että automaattitunnistus väittää koneessa olevan BIOS, vaikka siinä on UEFI (tai päinvastoin).
Olenpa nähnyt linux -maailman tekeleitä, joissa automaattitunnistus toimii väärin, eikä ole neuvottu, mitä tehdä, jos automaattitunnistus toimii väärin.
Vertailun vuoksi:
Jos olet asentamassa Windowsia:
En ole kertaakaan Windows -asennuksessa törmännyt väärin toimivaan automaattitunnistukseen (BIOS vai UEFI).
Sensijaan linux -installereissa voi hyvin käydä niin, ettei automaattitunnistuksen tulos vastaa todellisuutta.
Voisi linux -maailma ottaa Microsoftista oppia - ja tehdä oikein toimivan automaattitunnistuksen.
Ennustus: kohta tänne tupsahtaa M-Kar kertomaaan omia paskajuttujaan, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.Kyllä tykee ja sun solvauksesi osoittaa että olet trolli.
"MBR -buuttitapaa käyttävältä USB -muistitikulta"
Tuollaisa ei tarvitse ajatella kun tikkua tekee
Tee vaa tikku niin se toimii kun et säädä omiasi. Molemmilla bioksen valinnoilla!
Jos tikun teko on vaikeeta avaajan pakonomaiseen säätämiseen huomioiden, hae tikku kirjastosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"MIKSI LEVITÄ VALHESATUJASI!" - turpa kiinni, kun sinulla ei ole minkäänlaista järkevää aivotoimintaa!
Tässä on lubuntun / ubuntun oma "ohje" ...
https://manual.lubuntu.me/stable/1/1.2/booting_the_image.html
Tuossa ohjeessa ei edes mainita BIOS / UEFI !!!
Eli voi hyvin olla, että kun BalenaEtcherilla (joka jossain mainittiin, en löydä enää mainintaa tuolta sivulta) kirjoitetaan tuo ISO -tiedosta USB -muistitikulle, niin ...
.. voi käydä niinkin, että lubuntun koodarit ovat tehneet installerin, joka toimisi BIOS -koneissa oikein hyvin, ja saa toimimaan niissä UEFI -koneissa, joissa on BIOS -yhteensopivuustila - mutta jos koneessa on UEFI, jossa EI ole BIOS -yhteensopivuustilaa, niin koko lubuntun koodarien installeri saattaa osoittautua hyödyttömäksi!
En ole vielä prosessissa niin pitkällä, mutta:
Tuollaiset asiat PITÄISI mainita asennusohjeessa.
Jos niitä ei ole mainittu (kuten ei ole), voi odottaa pahinta - eli mahdollisesti edessä on pelkkä epäonnistunut asennusyritys.
Miten voi olla, ettei linux -yhteisö osaa näin alkeellistakaan asiaa hoitaa ja dokumentoida oikein?
Pitäisi olla selkeä ohje:
tukeeko tuo Lubuntu ISO :
1) vain BIOS
2) vain UEFI
3) sekä BIOS että UEFI ?
Ja JOS 3: voiko automaattitunnistuksen tuloksen jotenkin ohittaa, jos (kuten GPL -ohjelmilta usein voi odottaa) käy niin, että automaattitunnistus väittää koneessa olevan BIOS, vaikka siinä on UEFI (tai päinvastoin).
Olenpa nähnyt linux -maailman tekeleitä, joissa automaattitunnistus toimii väärin, eikä ole neuvottu, mitä tehdä, jos automaattitunnistus toimii väärin.
Vertailun vuoksi:
Jos olet asentamassa Windowsia:
En ole kertaakaan Windows -asennuksessa törmännyt väärin toimivaan automaattitunnistukseen (BIOS vai UEFI).
Sensijaan linux -installereissa voi hyvin käydä niin, ettei automaattitunnistuksen tulos vastaa todellisuutta.
Voisi linux -maailma ottaa Microsoftista oppia - ja tehdä oikein toimivan automaattitunnistuksen.
Ennustus: kohta tänne tupsahtaa M-Kar kertomaaan omia paskajuttujaan, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.Ubuntu asennus tunnistaa täysin mitä biossia kone käyttää! ÄLÄ PUHU PASKAA!
USB tikku asennus voi päätyä erroriin OS:tä riippumatta myös Windowsilla. jos laite vaihtaa USB versiota kesken, ei asema olekkaan sama. Joten estä bioksesta USB3 pois päältä, jos tällaiseen ongelmaan törmään, Joita on murrosajan koneissa. Kun USB3 teki Tuloaan.
Tikkua tehdessä ei kuulu mennä säätämään mitään "MBR" juttuja! Tee vaan tikku äläkä säädä!
BalenaEtcherilla ei onneksi anna edes säätää, se poltaa tikit sellaisena kun ne on.
Se että tekeekö se toimivan tikun on eriasia.
Rufus tekee Windowsilla toimia Ubuntutikkuja, mutta antaa mahdollisuuden käyttäjälle mennä säättään ja sössiä tikunteko! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tykee ja sun solvauksesi osoittaa että olet trolli.
"MBR -buuttitapaa käyttävältä USB -muistitikulta"
Tuollaisa ei tarvitse ajatella kun tikkua tekee
Tee vaa tikku niin se toimii kun et säädä omiasi. Molemmilla bioksen valinnoilla!
Jos tikun teko on vaikeeta avaajan pakonomaiseen säätämiseen huomioiden, hae tikku kirjastosta!"Kyllä tykee ja sun solvauksesi osoittaa että olet trolli."
Tyypillistä linuxfanaatikkojen uhoamista.
Esim. Knoppix 9.x - tukee VAIN PC -tietokoneita, joissa on BIOS. Jos koneessa on UEFI, eikä ole BIOS -yhteensopivuustilaa, niin knoppixin käynnistysyritys johtaa virheilmoitukseen.
No, lubuntu sentään asentui.
Tosin, langallinen verkkoyhteys ei toimi. Graafista kuvaletta klikkaamalla verkko kyllä löytyy, mutta ennen kuin sitä ehtii mihinkään käyttää, niin "verkkoyhteys menetettiin".
Ei ole verkkoliikennejohtimessa vikaa - sillä kun sen kytkee toiseen tietokoneeseen, se toimii ilman mitään ongelmia. Muun muassa tämä kirjoitus on kirjoitettu aivan samaa lähiverkkokaapelia käyttäen, mutta eri tietokoneella.
Ja sitten linux -maailman muihin kummajaisiin:
Tarkoitus asentaa LibreOffice.
yritin tätä:
apt-get install libreoffice
vaan "no install candidate" !
Eli sitten:
sudo apt update && sudo apt upgrade
sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa -y
ehkä noiden jälkeen... miksiköhän libreofficea ei löydy ilman jotain ylimääräistä säätämistä?
onko libreofficen lisenssi muu kuin GPL, ja juontaako tämä debianin perinnöstä, että ubuntussakin: kun haluat asentaa muun kuin GPL -lisensioidun ohjelman, niin pitää säätää jotain ylimääräistä ennen kuin pääsee asentamaan libreofficea ?
Ja sitten ihmetellään, miksi 99% käyttäjistä käyttää windowsia.
Ihmiset käyttävät windowsia, koska siinä ei ole ylimääräisen säätämisen tarvetta.
Onko olemassa yhtään linuxjakelua, jossa ei myöskään ole ylimääräisen säätämisen tarvetta?
Eli siis sellaista, että netti toimii ongelmitta ja kun kirjoittaa komentoriville:
apt-get install libreoffice
niin libreoffice asentuu - ilman että pitää erikseen alkaa lisäillä jotain lisäpakettilähteitä, joita asennusohjelma joko ei osaa säätää kohdalleen tai joita asennusohjelma ei HALUA säätää kohdalleen - ja vain siksi, että jos libreofficen lisenssi on muu kuin GPL.
- Anonyymi
Ubuntu 24.04.1 LTS asentuu sekä Uefi tai Legasy bioksiin. x86 koneissa. Ihan kumpi on valittu päälle.
- Anonyymi
USB-asennustikun luominen
Kun lataat Ubuntun, saat tietokoneellesi tiedoston, joka tulee vielä kirjoíttaa USB-tikulle (4GB tai suurempi) tai DVD-levylle tietokoneen käynnistämiseksi Ubuntun esittely- ja asennusohjelmaan.
Asennuslevynä käytettävän muistitikun tekemiseen on eri tapoja riippuen käyttämästäsi tietokoneesta. Ubuntun mukana tulee Käynnistyslevyn luonti -sovellus, Windowsilla voi käyttää Rufus-sovellusta
Windows
Aloita lataamalla Rufus sen kotisivuilta. Asenna se kaksoisnapsauttamalla lataamasi tiedostoa.
Ubuntu-asennusmedian luot USB-tikustasi seuraavasti:
Avaa Rufus
Valitse Device (Laite) -pudotusvalikosta USB-tikkusi.
Napsauta kuvaketta kohdan Create a bootable disk using -kohdan vierestä ja etsi lataamasi Ubuntu-levykuvatiedosto.
Lopuksi valitse Start (”Käynnistä”) sekä suositeltu Write in ISO image mode ja OK.
Älä säädä omiasi! - Anonyymi
Lubuntu 18.04 LTS 32b ei tue Uefi biosta! Kuin ei mikää 32bittinen OS ei tue! Ei 32b Windowskaan!
- Anonyymi
Jos sulla kerran on Windows niin tee tikku Rufuksella, Windows 10 ei liene pakollinen vaan myös seiskaversio kelpaa tuohon. Rufus antaa valita millä moodilla se tikku tehdään.
- Anonyymi
"Jos sulla kerran on Windows niin tee tikku Rufuksella"
eikös se jo kerran todettu: BalenaEtcher osaa homman - vaan osaako Rufus ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sulla kerran on Windows niin tee tikku Rufuksella"
eikös se jo kerran todettu: BalenaEtcher osaa homman - vaan osaako Rufus ?Levykuva kirjoitetaan tikulle ja se sisältää lataaja ja tiedostojärjestelmä. Tikkua ei tarvitse osioida ja se ei saa olla liitettynä. Itse teen tikut Linuxissa ihan dd komennolla. Linux osaa kirjoittaa laitteeseen suoraan kun osaa valita oikean laitteen esim /Dev/sdb.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levykuva kirjoitetaan tikulle ja se sisältää lataaja ja tiedostojärjestelmä. Tikkua ei tarvitse osioida ja se ei saa olla liitettynä. Itse teen tikut Linuxissa ihan dd komennolla. Linux osaa kirjoittaa laitteeseen suoraan kun osaa valita oikean laitteen esim /Dev/sdb.
Miksi käyttäisin päätettä kun on simppeli ohjelma "USB levykuvan kirjoitin"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877