Mikä näitä julkisakkoja vaivaa. Kun on menty naimisiin ja allekirjoitettu avioehto, niin turha sitä on joka lehdessä itkeä ettei saa rahaa exältä. Taitavat olla tyhmempiä vielä mitä yleisesti on tiedossa.
Ero ja avioehto
Anonyymi-ap
10249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei koskaan ole rahan pyytäjä tyhmä, vaan ainoastaan rahan antaja 🤭.
Turha niitä jälkimaininkeja on sivullisten märehtiä ja märistä.
Miksi yleensä ketään kiinnostais toisten vieraiden ihmisten perinnöt ja rahat ?
Eihän se yleensä kiinnostakaan, mutta jos jatkuvasti jauhaa julkisuudessa asiasta, niin kyllähän sitä saattaa sivusilmällä seurata. Somedraamaa rahasta.
Seiskahan niitä ihmisen raha-asioita ja muita henkilökohtaisia asioita kaivelee kaiket päivät ja sitten julkaisee niitä lehdessä.
Onko mitään ulosottoja ollut joskus, onko ehkä tullut sakkoja jostain joskus? Onko jollain nyt aivan KARMEA romahtaminen tuloissa? Uskalsiko Leppilampi jopa näyttäytyä julkisuudessa. Ei saisi!
Eukko pisti miljoonan sileäksi hetkessä , jäikö mitään jäljelle. Miljoonalla olis saanu asunnon ja rahaa jäänyt satoja tuhansia, muuhun ja sijoitukseen. Eikös ex maksa elatus apua ja lapsista. Töitä tekemällä saa rahaa. Omassa asunnossa joutuu itse maksamaan , sähkön jätelaskun veden, ym. muut kiinteistö kulut, joita eukko ei ole koskaan itse maksanut.
Tämä pitää kyllä paikkansa. Useimmiten jää kyllä lukematta.
Metsästävät rahan kiilto silmissä, eihän näillä muuta tarkoitusta ole. Mies tekee työt, vosu makoilee kotona laiskana ja palvelijat tekee duunit. Naapurimaan ämmät on tässä mestareita.
Ei tarvitse mennä edes naapurimaahan, kyllä niitä suomalaisistakin löytyy, menevät vain ulkomaille elämään miehen rahoilla.