23 kpl Suden kaatolupaa on myönnetty Lieksaan.

Perusteina oli mm hirvikannan/ kauriskannan suojeleminen !
Kun tarkemmin tutkin asiaa, niin paljastui että kaatolupien taustalla oli eräitä metsästysseuroja, jotka lihanhimossaan haluavat tappaa sudet, että metsästäjille jäisi enemmän hirvenlihaa ! Asianosaisten nimetkin voisin mainita mutta siitä joutuisi ties syytteeseen.
75894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

Tekikö reke aloituksen? 🤭

Äänestä
  • Rekku on tunnettu totuuden puhuja. Oli havainnut että bioöljyä lähtee Lieksasta joka päivä maailmalle vaikka tehdas oli hiljainen vailla mitään toimintaa. Jokainen tietää että ukkeli puhuu täyttä paskaa ja häpäisee Lieksan höpinöillään.

    Äänestä

  • Ei ole reke tehnyt aloitusta. Reke on susivihaaja.

    Äänestä

Tuonti eläimet kauriit saisi Suomesta hävittää . Suurta vahinkoa aiheuttavat , kolareita ym.

Äänestä
  • Lieksassa on ikuinen sudenkaatolupa voimassa, siis aina on vähintään 1 lupa, kesät ja talvet.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lieksassa on ikuinen sudenkaatolupa voimassa, siis aina on vähintään 1 lupa, kesät ja talvet.

    Reppanat uhoaa ja kuulustelussa pillittävät.

    Äänestä

Susien sijaan voisi myöntää eräiden muiden elukoiden kaatolupia.

Äänestä
  • Kerro mitä on uhattu?

    Äänestä

  • Koiria on liikaa Suomessa ja ovat aiheuttaneet vammoja ja kuolemia ihmisille ja tuotantoeläimille.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Koiria on liikaa Suomessa ja ovat aiheuttaneet vammoja ja kuolemia ihmisille ja tuotantoeläimille.

    Puudeli ei paljon kuolemia aiheuta,jos nyt ei hiiriä lasketa.

    Äänestä

Se yksi urhoollinen salakaataja alkoi itkemään poliisikuulusteluissa ja lopulta ampui itsensä.

Äänestä
  • Lieksassa mänöö työikäiseltä muisti. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Lieksassa mänöö työikäiseltä muisti. 😂

    Sulla sitä koskaan ollukkaan.

    Äänestä

Huomenta urpot salametsästäjät.Mite männöö korvessa.Onko kaatoja?

Äänestä
  • Hyvin on tullut. Mitenkäs sulla, joko on päivän kokkeliannokseen rahoitukseen tarvittavat tavarat varastettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hyvin on tullut. Mitenkäs sulla, joko on päivän kokkeliannokseen rahoitukseen tarvittavat tavarat varastettu?

    Ai että hyvin surisee.

    Äänestä

  • Tänä aamuna täyskaato.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hyvin on tullut. Mitenkäs sulla, joko on päivän kokkeliannokseen rahoitukseen tarvittavat tavarat varastettu?

    On tämänpäivän annosnuuskattu. Kiitokset sinulle jotta sain annokseni kohtuuhintaan. Pidä minut vakiasikkaana ja muista hinnassa.

    Äänestä

  • Mimmejä kaatuu kun keilaa!

    Äänestä

Sain 23 kpl metsästäjän kaatolupaa. Ensi viikolla alkaa jahti. Aion kellistää saaliin turpeeseen, housut nilkkoihin, omena suuhun ja paljaalla pyllyyn. Muistavat käydä metsällä seuraavankin kerran. Yllätyskäynti. En malta odottaa, että saan metsästäjän mättään päälle ajettavaksi. Rakastelen hellästi ja käännän korvasta.

Äänestä

Päteviä nuo ruotsinkin metsästäjät.Metsästäjä ampui 2 ponia kun luuli niitä villisioiksi.

Äänestä
  • Oi jävla pärkkele!

    Äänestä

Huomenta tuppukylän salametsästäjät.

Äänestä

Aah just heräsin pittää ottaa piimää

Äänestä

Huomenta salametsästäjät.Meni vähän pitkäksi yötouhut.Kyllä se siitä kun moottori saa kauraa.

Äänestä

Huomenta hönö! Joko kävit pöllimässä naapurin bemmistä renkaat että riittää rahat päivän kokkeliin?

Äänestä

Huomenta hönö salametsästäjä,en käynyt entä ite poltitko suden?

Äänestä
  • Kkkelinokka on taas ollut kokkelihommissa yöllä kello 1:39 ja sekoillut? Eiikö vieroitusoireet anna nukkua?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kkkelinokka on taas ollut kokkelihommissa yöllä kello 1:39 ja sekoillut? Eiikö vieroitusoireet anna nukkua?

    Se on varmaan ollu pöllimässä niitä bemmin kumeja kun tuohon aikaan liikkeellä.

    Äänestä

Tarkista näkösi tai lukutaitosi vai ootko osaamaton hönö Lieksan korvesta?

Äänestä

Kun lahtaisi hirvet minimiin niin loppuisi hirvikolarit ja taimikkotuhot ja samalla ratkeaisi susiongelmakin.
Susia rupeaisi pian vituttamaan kun ei olisi hirviä syötäväksi ja lähtisivät lihan perään venäjälle, ihan kuin lieksan ukot ennen.
Nyt hirvikantaa pidetään tarkoituksella suurena että ukoilla olisi syksyisin ammuttavaa ja hyvä syy lähteä salolle eukkoa karkuun.
Tavalla tai toisella hirvikolari- ja taimikkovahingot pitäisi saada velottua näiltä metsästäjiltä ja heidän etupiireiltään, nyt heidän harrastuksensa takia aiheutuneet vahingot jäävät vakuutustenottajien ja veronmaksajien maksettaviksi.

Äänestä
  • Tällä hetkellä metsästyskortin hinnasta noin 50% ohjataan hirvivahinkojen kustannuksiin. Suomessa on noin 306000 metsästäjää ja metsästyskortin hinta 43 euroa eli metsästäjät maksaa hirvivahinkokorvauksia noin 6.5 miljoonan euron edestä vuodessa. Siis nimenomaan maksavat itse, eikä makseta valtion velkarahalla verovaroista.

    Paljonkohan edestä sudensuojelijat maksaa susivahinkojen kuluja ja omasta pussistaan henkilökohtaisesti vuosittain?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tällä hetkellä metsästyskortin hinnasta noin 50% ohjataan hirvivahinkojen kustannuksiin. Suomessa on noin 306000 metsästäjää ja metsästyskortin hinta 43 euroa eli metsästäjät maksaa hirvivahinkokorvauksia noin 6.5 miljoonan euron edestä vuodessa. Siis nimenomaan maksavat itse, eikä makseta valtion velkarahalla verovaroista.

    Paljonkohan edestä sudensuojelijat maksaa susivahinkojen kuluja ja omasta pussistaan henkilökohtaisesti vuosittain?

    Taitaa metsästäjät maksaa nuokin susivahingot. Esimerkiksi 2022 metsätuhoja on korvattu 1,3M€ arvosta niin jää tuosta potista hörhöporukan halihukkien aiheutramiin vahinkoihinkin vielä jaettavaa. Milläpä ne ressukat edes maksaisi mitään petokorvauksia. Veromaksajien ja ilmeisesti myös metsästäjien rahapusseita nekin revitään loppupelissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Taitaa metsästäjät maksaa nuokin susivahingot. Esimerkiksi 2022 metsätuhoja on korvattu 1,3M€ arvosta niin jää tuosta potista hörhöporukan halihukkien aiheutramiin vahinkoihinkin vielä jaettavaa. Milläpä ne ressukat edes maksaisi mitään petokorvauksia. Veromaksajien ja ilmeisesti myös metsästäjien rahapusseita nekin revitään loppupelissä.

    Aina ja kaikesta valittava metsästäjä, ei ole mistään kotoisin. Kun huonosti menee, syy on aina jossain muussa kuin itsessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tällä hetkellä metsästyskortin hinnasta noin 50% ohjataan hirvivahinkojen kustannuksiin. Suomessa on noin 306000 metsästäjää ja metsästyskortin hinta 43 euroa eli metsästäjät maksaa hirvivahinkokorvauksia noin 6.5 miljoonan euron edestä vuodessa. Siis nimenomaan maksavat itse, eikä makseta valtion velkarahalla verovaroista.

    Paljonkohan edestä sudensuojelijat maksaa susivahinkojen kuluja ja omasta pussistaan henkilökohtaisesti vuosittain?

    6,5 miljoonaa nyt ei riitä aluksikaan korvauksena kaikkiin vahinkoihin joita hirvet aiheuttavat metsille ja liikenteen käyttäjille, kymmenellä saa sen summan kertoa, riittäneekö sittenkään...
    Kyllä se vaan 90% veronmaksajat näiden suhareiden harrastuksen haitoista kustantaa, tai sitten metsästyskortin hinta pitää nostaa 500 euroon niin oltaisiin jo lähempänä totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    6,5 miljoonaa nyt ei riitä aluksikaan korvauksena kaikkiin vahinkoihin joita hirvet aiheuttavat metsille ja liikenteen käyttäjille, kymmenellä saa sen summan kertoa, riittäneekö sittenkään...
    Kyllä se vaan 90% veronmaksajat näiden suhareiden harrastuksen haitoista kustantaa, tai sitten metsästyskortin hinta pitää nostaa 500 euroon niin oltaisiin jo lähempänä totuutta.

    Antakaa susien syödä ne hirvet.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Antakaa susien syödä ne hirvet.

    Jos ei olis hirviä niin ei tarvitsisi valittaa susista ja karhuistakaan.
    Ei pedot viihtyisi jos ei olisi syömistä.
    Susiongelma on täysin metsästäjien itsensä aiheuttama.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    6,5 miljoonaa nyt ei riitä aluksikaan korvauksena kaikkiin vahinkoihin joita hirvet aiheuttavat metsille ja liikenteen käyttäjille, kymmenellä saa sen summan kertoa, riittäneekö sittenkään...
    Kyllä se vaan 90% veronmaksajat näiden suhareiden harrastuksen haitoista kustantaa, tai sitten metsästyskortin hinta pitää nostaa 500 euroon niin oltaisiin jo lähempänä totuutta.

    Jos korvauksia on maksettu 1.3 miljoonaa niin eipä niitä hirvivahinkoja enempää ole. Samalla voisi kysyä vaikka että montako miljoonaa esimerkiksi petojen vuoksi järjestetyt koulukyyditykset on maksaneet veronmaksajille ja montako miljoonaa niistä on maksatettu suoraan petojen suojelijoilla? Nuokin rahat säästyisi vaikka koulutukseen ja vanhusten huoltoon kun petoasiat saataisiin kuntoon ja pahimmat susihalaajat hoitolaitoksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Jos korvauksia on maksettu 1.3 miljoonaa niin eipä niitä hirvivahinkoja enempää ole. Samalla voisi kysyä vaikka että montako miljoonaa esimerkiksi petojen vuoksi järjestetyt koulukyyditykset on maksaneet veronmaksajille ja montako miljoonaa niistä on maksatettu suoraan petojen suojelijoilla? Nuokin rahat säästyisi vaikka koulutukseen ja vanhusten huoltoon kun petoasiat saataisiin kuntoon ja pahimmat susihalaajat hoitolaitoksiin.

    Hirvien aiheuttamat vahingot vuodessa satoja miljoonia,kuolonuhreja ja vakavia ja lieviä loukkaantumisia.Siinä vajakeilla miettimistä kuka ne korvaa.Kuolemaa ei kukaan ,muut vangot vakuutusyhtiöt uhrien maksamista vakuutusmaksuista.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Hirvien aiheuttamat vahingot vuodessa satoja miljoonia,kuolonuhreja ja vakavia ja lieviä loukkaantumisia.Siinä vajakeilla miettimistä kuka ne korvaa.Kuolemaa ei kukaan ,muut vangot vakuutusyhtiöt uhrien maksamista vakuutusmaksuista.

    Höpöhöpö. Heinänpurijoiden pilvilinnoissa voi olla vaikka miljardeja mutta kun korvaushakemuksia on edelleen se alle kaks milliä ollut niin vahinkoja ei ole todistetusti sen enempää. Ihme vänkyttäjiä nämä suojeluvötkylät 😂 Osallistuisivat nyt aluksi vaikka samalla 50% osuudella edes niihin kaikkiin petojen tuomiin kuluihin, kustannuksiin ja korvauksiin niin sitten voi jotakin teoreettista painoarvoa lässyttämisellä ehkä olla, jos sittenkään 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Jos korvauksia on maksettu 1.3 miljoonaa niin eipä niitä hirvivahinkoja enempää ole. Samalla voisi kysyä vaikka että montako miljoonaa esimerkiksi petojen vuoksi järjestetyt koulukyyditykset on maksaneet veronmaksajille ja montako miljoonaa niistä on maksatettu suoraan petojen suojelijoilla? Nuokin rahat säästyisi vaikka koulutukseen ja vanhusten huoltoon kun petoasiat saataisiin kuntoon ja pahimmat susihalaajat hoitolaitoksiin.

    Metsästäjät syyttäkööt peto-ongelmasta vaan itseään. Jos eivät pitäisi keinotekoisesti ja tarkoituksella hirvikantaa isona, niin eipä olisi petojakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Metsästäjät syyttäkööt peto-ongelmasta vaan itseään. Jos eivät pitäisi keinotekoisesti ja tarkoituksella hirvikantaa isona, niin eipä olisi petojakaan.

    Pedot ovat ravintoketjun huipulla. Ensin loppuu metsistä kaikki muut eläimet ja sitten vasta suurpedot viimeisenä. Siinä teille sitä monimuotoisuutta kun mikään ei säästyisi hengissä noiden tiellä ja sukupuutto uhkaa muitakin kuin hirviä 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Hirvien aiheuttamat vahingot vuodessa satoja miljoonia,kuolonuhreja ja vakavia ja lieviä loukkaantumisia.Siinä vajakeilla miettimistä kuka ne korvaa.Kuolemaa ei kukaan ,muut vangot vakuutusyhtiöt uhrien maksamista vakuutusmaksuista.

    Pelkän vuosittaisen hirvisaaliin lihan arvo on noin 90 miljoonaa euroa. Puhumattakaan siitä miten ekologista, puhdasta ja terveellistä se on verrattuna tehomaatalouden tuotteisiin. Päälle sosiaaliset hyödyt sekä valtava kansantalouden saama hyöty kaikesta kaupasta ja sen kerrannaisvaikutuksista työpaikkoineen monille toimialoille. Siitä voi jokainen laskutaitoinen vähän laskeskella mitkä on seuraukset jos hirvenmetsästys loppuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Pelkän vuosittaisen hirvisaaliin lihan arvo on noin 90 miljoonaa euroa. Puhumattakaan siitä miten ekologista, puhdasta ja terveellistä se on verrattuna tehomaatalouden tuotteisiin. Päälle sosiaaliset hyödyt sekä valtava kansantalouden saama hyöty kaikesta kaupasta ja sen kerrannaisvaikutuksista työpaikkoineen monille toimialoille. Siitä voi jokainen laskutaitoinen vähän laskeskella mitkä on seuraukset jos hirvenmetsästys loppuu.

    Mitä arvoa sillä hirven lihalla on siellä metsästäjän ja maanomistajan pakastimessa, muille kuin heille itselleen?
    Päinvastoin se vähentää suomalaisen lihantuotannon ja kaupan liikevaihtoa kun tuotetun lihan myynti vähenee kaupoissa.
    Hirvikannan vähentäminen minimiin poistaisi ensinnäkin peto-ongelman, lopettaisi taimikkotuhot ja hirvikolarit.
    Tämän rinnalla on pienen ukkojoukon harrastus mielestäni kovin köykäinen asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Mitä arvoa sillä hirven lihalla on siellä metsästäjän ja maanomistajan pakastimessa, muille kuin heille itselleen?
    Päinvastoin se vähentää suomalaisen lihantuotannon ja kaupan liikevaihtoa kun tuotetun lihan myynti vähenee kaupoissa.
    Hirvikannan vähentäminen minimiin poistaisi ensinnäkin peto-ongelman, lopettaisi taimikkotuhot ja hirvikolarit.
    Tämän rinnalla on pienen ukkojoukon harrastus mielestäni kovin köykäinen asia.

    Voivoi. Sinulla tuo laskutaito ja asioiden kokonaisvaltainen hahmottaminen eivät taida olla ihan vahvimpia alueita 😂

    Äänestä

Ei metsästäjät mitään korvauksia maksa.

Äänestä
  • Kyllä maksaa, noin 6.5 miljoonaa vuodessa ihan suoraa korvauksiin korvamerkittyä rahaa. Paljonkos ituköttelöt maksaa petovahinkojen korvauksia suoraan? Täh?

    Äänestä

Olen kaatanut urallani monta metsästäjää laavulla ja laittanut paljaalla.

Äänestä
  • Olennainen tieto

    Äänestä

Edellä höpisee tyypillinen pöllerö salametsästäjä Lieksasta.Hakeutukaa hoitoon oikeeseen kaupunkiin eli Kuopioon.

Äänestä
  • Olen kaatanut salametsästäjiä laavulla ja pannut salaa paljaalla.

    Äänestä

  • Taisi mennä nyt totuus vahvasti ihon alle keloapinalla, huumepiikin ohella.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Taisi mennä nyt totuus vahvasti ihon alle keloapinalla, huumepiikin ohella.

    Olen pannut metsästäjää laavulla paljaalla ihon alle. Tykkäsi kovasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Taisi mennä nyt totuus vahvasti ihon alle keloapinalla, huumepiikin ohella.

    Olet älyltäsi tyypillinen susihattu. Ei mitään vaikutusta saman rankutuksen toistolla. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Olet älyltäsi tyypillinen susihattu. Ei mitään vaikutusta saman rankutuksen toistolla. 😂

    Ota ituhippi kokkelinokka lisää kokkkelia, ainakin toiseen sieraimeen, tai molempiin, niin vielä parempi.

    Äänestä

  • Seuraako kaipaat? Onko olo siellä suljetulla kovinkin ankeaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Olet älyltäsi tyypillinen susihattu. Ei mitään vaikutusta saman rankutuksen toistolla. 😂

    Susihattu ja susiturkki kelpais! Ovat varmasti lämpimiä pakkasilla!

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Seuraako kaipaat? Onko olo siellä suljetulla kovinkin ankeaa?

    Ei ole, mitä ituhippejä on täällä osastolla paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Ei ole, mitä ituhippejä on täällä osastolla paljon.

    Kaadoin metsästäjän alleni. Paljaalla tietysti. Huuti lisää kaatoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Susihattu ja susiturkki kelpais! Ovat varmasti lämpimiä pakkasilla!

    Eikö näätä lämmitä enää.

    Äänestä

Huomenta urposalametsästäjät.Kyllä se siitä.

Äänestä
  • Oikein, kyllä se siitä, kun inhaloit kokkelia heti aamusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Oikein, kyllä se siitä, kun inhaloit kokkelia heti aamusta.

    Nii siekö se oot urpo?

    Äänestä

On loppunut lähen kätselee uutta satsia.

Äänestä

Olenko susihattu jos pidän susista?

Äänestä
  • Susihattu nimen on saanut susien vihaajat, myrkyttäjät, salakaatajat tai muutoin susia vahingoittaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Susihattu nimen on saanut susien vihaajat, myrkyttäjät, salakaatajat tai muutoin susia vahingoittaneet.

    Kokkelinokka on tullut ituhippien nimeksi, kun ne myrkyttää kokaiinilla itseään. Ja eivät suostu pitämään aitoa sudenturkista tehtyä karvahattua,,,aika outoa, kun ennemmin kylmättävät tyhjän päänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Kokkelinokka on tullut ituhippien nimeksi, kun ne myrkyttää kokaiinilla itseään. Ja eivät suostu pitämään aitoa sudenturkista tehtyä karvahattua,,,aika outoa, kun ennemmin kylmättävät tyhjän päänsä.

    Sinun ei tarvii kylmettää se on jo valmiiksi lahonnut.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Sinun ei tarvii kylmettää se on jo valmiiksi lahonnut.

    Mutta ei kokkelin voimalla, kuten sinulla.

    Äänestä

Meillä oli eilen laavulla härkäpainit. Paljaalla.

Äänestä

Elä ihmeessä saitko?

Äänestä

Susihattua on mukava laittaa paljaalla,turkki on sitten kuningatar.

Äänestä

Lieksan eräpoliisi tehnee kantelun aviin.

Äänestä
  • Iso ituhippien huumekätkö on löytynyt Lieksasta? Ovat tuoneet autiokämpän lattian alle hashista ja kokaiinia. Ilmanko viihtyvät salolla susia tarkkailemassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Perusteina oli mm hirvikannan/ kauriskannan suojeleminen !
Kun tarkemmin tutkin asiaa, niin paljastui että kaatolupien taustalla oli eräitä metsästysseuroja, jotka lihanhimossaan haluavat tappaa sudet, että metsästäjille jäisi enemmän hirvenlihaa ! Asianosaisten nimetkin voisin mainita mutta siitä joutuisi ties syytteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu