23 kpl Suden kaatolupaa on myönnetty Lieksaan.

Rekku on tunnettu totuuden puhuja. Oli havainnut että bioöljyä lähtee Lieksasta joka päivä maailmalle vaikka tehdas oli hiljainen vailla mitään toimintaa. Jokainen tietää että ukkeli puhuu täyttä paskaa ja häpäisee Lieksan höpinöillään.

Ei ole reke tehnyt aloitusta. Reke on susivihaaja.

Lieksassa on ikuinen sudenkaatolupa voimassa, siis aina on vähintään 1 lupa, kesät ja talvet.

Anonyymi kirjoitti:

Lieksassa on ikuinen sudenkaatolupa voimassa, siis aina on vähintään 1 lupa, kesät ja talvet.

Reppanat uhoaa ja kuulustelussa pillittävät.

Kerro mitä on uhattu?

Koiria on liikaa Suomessa ja ovat aiheuttaneet vammoja ja kuolemia ihmisille ja tuotantoeläimille.

Anonyymi kirjoitti:

Koiria on liikaa Suomessa ja ovat aiheuttaneet vammoja ja kuolemia ihmisille ja tuotantoeläimille.

Puudeli ei paljon kuolemia aiheuta,jos nyt ei hiiriä lasketa.

Lieksassa mänöö työikäiseltä muisti. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Lieksassa mänöö työikäiseltä muisti. 😂

Sulla sitä koskaan ollukkaan.

Hyvin on tullut. Mitenkäs sulla, joko on päivän kokkeliannokseen rahoitukseen tarvittavat tavarat varastettu?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on tullut. Mitenkäs sulla, joko on päivän kokkeliannokseen rahoitukseen tarvittavat tavarat varastettu?

Ai että hyvin surisee.

Tänä aamuna täyskaato.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on tullut. Mitenkäs sulla, joko on päivän kokkeliannokseen rahoitukseen tarvittavat tavarat varastettu?

On tämänpäivän annosnuuskattu. Kiitokset sinulle jotta sain annokseni kohtuuhintaan. Pidä minut vakiasikkaana ja muista hinnassa.

Mimmejä kaatuu kun keilaa!

Oi jävla pärkkele!

Otahan kokkelia nokkaan, että jaksat meuhkata.😁

Kkkelinokka on taas ollut kokkelihommissa yöllä kello 1:39 ja sekoillut? Eiikö vieroitusoireet anna nukkua?

Anonyymi kirjoitti:

Kkkelinokka on taas ollut kokkelihommissa yöllä kello 1:39 ja sekoillut? Eiikö vieroitusoireet anna nukkua?

Se on varmaan ollu pöllimässä niitä bemmin kumeja kun tuohon aikaan liikkeellä.

Tällä hetkellä metsästyskortin hinnasta noin 50% ohjataan hirvivahinkojen kustannuksiin. Suomessa on noin 306000 metsästäjää ja metsästyskortin hinta 43 euroa eli metsästäjät maksaa hirvivahinkokorvauksia noin 6.5 miljoonan euron edestä vuodessa. Siis nimenomaan maksavat itse, eikä makseta valtion velkarahalla verovaroista.

Paljonkohan edestä sudensuojelijat maksaa susivahinkojen kuluja ja omasta pussistaan henkilökohtaisesti vuosittain?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä metsästyskortin hinnasta noin 50% ohjataan hirvivahinkojen kustannuksiin. Suomessa on noin 306000 metsästäjää ja metsästyskortin hinta 43 euroa eli metsästäjät maksaa hirvivahinkokorvauksia noin 6.5 miljoonan euron edestä vuodessa. Siis nimenomaan maksavat itse, eikä makseta valtion velkarahalla verovaroista.

Paljonkohan edestä sudensuojelijat maksaa susivahinkojen kuluja ja omasta pussistaan henkilökohtaisesti vuosittain?

Lue lisää

Taitaa metsästäjät maksaa nuokin susivahingot. Esimerkiksi 2022 metsätuhoja on korvattu 1,3M€ arvosta niin jää tuosta potista hörhöporukan halihukkien aiheutramiin vahinkoihinkin vielä jaettavaa. Milläpä ne ressukat edes maksaisi mitään petokorvauksia. Veromaksajien ja ilmeisesti myös metsästäjien rahapusseita nekin revitään loppupelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa metsästäjät maksaa nuokin susivahingot. Esimerkiksi 2022 metsätuhoja on korvattu 1,3M€ arvosta niin jää tuosta potista hörhöporukan halihukkien aiheutramiin vahinkoihinkin vielä jaettavaa. Milläpä ne ressukat edes maksaisi mitään petokorvauksia. Veromaksajien ja ilmeisesti myös metsästäjien rahapusseita nekin revitään loppupelissä.

Lue lisää

Aina ja kaikesta valittava metsästäjä, ei ole mistään kotoisin. Kun huonosti menee, syy on aina jossain muussa kuin itsessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä metsästyskortin hinnasta noin 50% ohjataan hirvivahinkojen kustannuksiin. Suomessa on noin 306000 metsästäjää ja metsästyskortin hinta 43 euroa eli metsästäjät maksaa hirvivahinkokorvauksia noin 6.5 miljoonan euron edestä vuodessa. Siis nimenomaan maksavat itse, eikä makseta valtion velkarahalla verovaroista.

Paljonkohan edestä sudensuojelijat maksaa susivahinkojen kuluja ja omasta pussistaan henkilökohtaisesti vuosittain?

Lue lisää

6,5 miljoonaa nyt ei riitä aluksikaan korvauksena kaikkiin vahinkoihin joita hirvet aiheuttavat metsille ja liikenteen käyttäjille, kymmenellä saa sen summan kertoa, riittäneekö sittenkään...
Kyllä se vaan 90% veronmaksajat näiden suhareiden harrastuksen haitoista kustantaa, tai sitten metsästyskortin hinta pitää nostaa 500 euroon niin oltaisiin jo lähempänä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

6,5 miljoonaa nyt ei riitä aluksikaan korvauksena kaikkiin vahinkoihin joita hirvet aiheuttavat metsille ja liikenteen käyttäjille, kymmenellä saa sen summan kertoa, riittäneekö sittenkään...
Kyllä se vaan 90% veronmaksajat näiden suhareiden harrastuksen haitoista kustantaa, tai sitten metsästyskortin hinta pitää nostaa 500 euroon niin oltaisiin jo lähempänä totuutta.

Lue lisää

Antakaa susien syödä ne hirvet.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa susien syödä ne hirvet.

Jos ei olis hirviä niin ei tarvitsisi valittaa susista ja karhuistakaan.
Ei pedot viihtyisi jos ei olisi syömistä.
Susiongelma on täysin metsästäjien itsensä aiheuttama.

Anonyymi kirjoitti:

6,5 miljoonaa nyt ei riitä aluksikaan korvauksena kaikkiin vahinkoihin joita hirvet aiheuttavat metsille ja liikenteen käyttäjille, kymmenellä saa sen summan kertoa, riittäneekö sittenkään...
Kyllä se vaan 90% veronmaksajat näiden suhareiden harrastuksen haitoista kustantaa, tai sitten metsästyskortin hinta pitää nostaa 500 euroon niin oltaisiin jo lähempänä totuutta.

Lue lisää

Jos korvauksia on maksettu 1.3 miljoonaa niin eipä niitä hirvivahinkoja enempää ole. Samalla voisi kysyä vaikka että montako miljoonaa esimerkiksi petojen vuoksi järjestetyt koulukyyditykset on maksaneet veronmaksajille ja montako miljoonaa niistä on maksatettu suoraan petojen suojelijoilla? Nuokin rahat säästyisi vaikka koulutukseen ja vanhusten huoltoon kun petoasiat saataisiin kuntoon ja pahimmat susihalaajat hoitolaitoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos korvauksia on maksettu 1.3 miljoonaa niin eipä niitä hirvivahinkoja enempää ole. Samalla voisi kysyä vaikka että montako miljoonaa esimerkiksi petojen vuoksi järjestetyt koulukyyditykset on maksaneet veronmaksajille ja montako miljoonaa niistä on maksatettu suoraan petojen suojelijoilla? Nuokin rahat säästyisi vaikka koulutukseen ja vanhusten huoltoon kun petoasiat saataisiin kuntoon ja pahimmat susihalaajat hoitolaitoksiin.

Lue lisää

Hirvien aiheuttamat vahingot vuodessa satoja miljoonia,kuolonuhreja ja vakavia ja lieviä loukkaantumisia.Siinä vajakeilla miettimistä kuka ne korvaa.Kuolemaa ei kukaan ,muut vangot vakuutusyhtiöt uhrien maksamista vakuutusmaksuista.

Anonyymi kirjoitti:

Hirvien aiheuttamat vahingot vuodessa satoja miljoonia,kuolonuhreja ja vakavia ja lieviä loukkaantumisia.Siinä vajakeilla miettimistä kuka ne korvaa.Kuolemaa ei kukaan ,muut vangot vakuutusyhtiöt uhrien maksamista vakuutusmaksuista.

Lue lisää

Höpöhöpö. Heinänpurijoiden pilvilinnoissa voi olla vaikka miljardeja mutta kun korvaushakemuksia on edelleen se alle kaks milliä ollut niin vahinkoja ei ole todistetusti sen enempää. Ihme vänkyttäjiä nämä suojeluvötkylät 😂 Osallistuisivat nyt aluksi vaikka samalla 50% osuudella edes niihin kaikkiin petojen tuomiin kuluihin, kustannuksiin ja korvauksiin niin sitten voi jotakin teoreettista painoarvoa lässyttämisellä ehkä olla, jos sittenkään 😂

Anonyymi kirjoitti:

Jos korvauksia on maksettu 1.3 miljoonaa niin eipä niitä hirvivahinkoja enempää ole. Samalla voisi kysyä vaikka että montako miljoonaa esimerkiksi petojen vuoksi järjestetyt koulukyyditykset on maksaneet veronmaksajille ja montako miljoonaa niistä on maksatettu suoraan petojen suojelijoilla? Nuokin rahat säästyisi vaikka koulutukseen ja vanhusten huoltoon kun petoasiat saataisiin kuntoon ja pahimmat susihalaajat hoitolaitoksiin.

Lue lisää

Metsästäjät syyttäkööt peto-ongelmasta vaan itseään. Jos eivät pitäisi keinotekoisesti ja tarkoituksella hirvikantaa isona, niin eipä olisi petojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästäjät syyttäkööt peto-ongelmasta vaan itseään. Jos eivät pitäisi keinotekoisesti ja tarkoituksella hirvikantaa isona, niin eipä olisi petojakaan.

Pedot ovat ravintoketjun huipulla. Ensin loppuu metsistä kaikki muut eläimet ja sitten vasta suurpedot viimeisenä. Siinä teille sitä monimuotoisuutta kun mikään ei säästyisi hengissä noiden tiellä ja sukupuutto uhkaa muitakin kuin hirviä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hirvien aiheuttamat vahingot vuodessa satoja miljoonia,kuolonuhreja ja vakavia ja lieviä loukkaantumisia.Siinä vajakeilla miettimistä kuka ne korvaa.Kuolemaa ei kukaan ,muut vangot vakuutusyhtiöt uhrien maksamista vakuutusmaksuista.

Lue lisää

Pelkän vuosittaisen hirvisaaliin lihan arvo on noin 90 miljoonaa euroa. Puhumattakaan siitä miten ekologista, puhdasta ja terveellistä se on verrattuna tehomaatalouden tuotteisiin. Päälle sosiaaliset hyödyt sekä valtava kansantalouden saama hyöty kaikesta kaupasta ja sen kerrannaisvaikutuksista työpaikkoineen monille toimialoille. Siitä voi jokainen laskutaitoinen vähän laskeskella mitkä on seuraukset jos hirvenmetsästys loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkän vuosittaisen hirvisaaliin lihan arvo on noin 90 miljoonaa euroa. Puhumattakaan siitä miten ekologista, puhdasta ja terveellistä se on verrattuna tehomaatalouden tuotteisiin. Päälle sosiaaliset hyödyt sekä valtava kansantalouden saama hyöty kaikesta kaupasta ja sen kerrannaisvaikutuksista työpaikkoineen monille toimialoille. Siitä voi jokainen laskutaitoinen vähän laskeskella mitkä on seuraukset jos hirvenmetsästys loppuu.

Lue lisää

Mitä arvoa sillä hirven lihalla on siellä metsästäjän ja maanomistajan pakastimessa, muille kuin heille itselleen?
Päinvastoin se vähentää suomalaisen lihantuotannon ja kaupan liikevaihtoa kun tuotetun lihan myynti vähenee kaupoissa.
Hirvikannan vähentäminen minimiin poistaisi ensinnäkin peto-ongelman, lopettaisi taimikkotuhot ja hirvikolarit.
Tämän rinnalla on pienen ukkojoukon harrastus mielestäni kovin köykäinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvoa sillä hirven lihalla on siellä metsästäjän ja maanomistajan pakastimessa, muille kuin heille itselleen?
Päinvastoin se vähentää suomalaisen lihantuotannon ja kaupan liikevaihtoa kun tuotetun lihan myynti vähenee kaupoissa.
Hirvikannan vähentäminen minimiin poistaisi ensinnäkin peto-ongelman, lopettaisi taimikkotuhot ja hirvikolarit.
Tämän rinnalla on pienen ukkojoukon harrastus mielestäni kovin köykäinen asia.

Lue lisää

Voivoi. Sinulla tuo laskutaito ja asioiden kokonaisvaltainen hahmottaminen eivät taida olla ihan vahvimpia alueita 😂

Kyllä maksaa, noin 6.5 miljoonaa vuodessa ihan suoraa korvauksiin korvamerkittyä rahaa. Paljonkos ituköttelöt maksaa petovahinkojen korvauksia suoraan? Täh?

Olennainen tieto

Olen kaatanut salametsästäjiä laavulla ja pannut salaa paljaalla.

Taisi mennä nyt totuus vahvasti ihon alle keloapinalla, huumepiikin ohella.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä nyt totuus vahvasti ihon alle keloapinalla, huumepiikin ohella.

Olen pannut metsästäjää laavulla paljaalla ihon alle. Tykkäsi kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä nyt totuus vahvasti ihon alle keloapinalla, huumepiikin ohella.

Olet älyltäsi tyypillinen susihattu. Ei mitään vaikutusta saman rankutuksen toistolla. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Olet älyltäsi tyypillinen susihattu. Ei mitään vaikutusta saman rankutuksen toistolla. 😂

Ota ituhippi kokkelinokka lisää kokkkelia, ainakin toiseen sieraimeen, tai molempiin, niin vielä parempi.

Seuraako kaipaat? Onko olo siellä suljetulla kovinkin ankeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olet älyltäsi tyypillinen susihattu. Ei mitään vaikutusta saman rankutuksen toistolla. 😂

Susihattu ja susiturkki kelpais! Ovat varmasti lämpimiä pakkasilla!

Anonyymi kirjoitti:

Seuraako kaipaat? Onko olo siellä suljetulla kovinkin ankeaa?

Ei ole, mitä ituhippejä on täällä osastolla paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, mitä ituhippejä on täällä osastolla paljon.

Kaadoin metsästäjän alleni. Paljaalla tietysti. Huuti lisää kaatoja.

Anonyymi kirjoitti:

Susihattu ja susiturkki kelpais! Ovat varmasti lämpimiä pakkasilla!

Eikö näätä lämmitä enää.

Oikein, kyllä se siitä, kun inhaloit kokkelia heti aamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein, kyllä se siitä, kun inhaloit kokkelia heti aamusta.

Nii siekö se oot urpo?

Susihattu nimen on saanut susien vihaajat, myrkyttäjät, salakaatajat tai muutoin susia vahingoittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Susihattu nimen on saanut susien vihaajat, myrkyttäjät, salakaatajat tai muutoin susia vahingoittaneet.

Kokkelinokka on tullut ituhippien nimeksi, kun ne myrkyttää kokaiinilla itseään. Ja eivät suostu pitämään aitoa sudenturkista tehtyä karvahattua,,,aika outoa, kun ennemmin kylmättävät tyhjän päänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokkelinokka on tullut ituhippien nimeksi, kun ne myrkyttää kokaiinilla itseään. Ja eivät suostu pitämään aitoa sudenturkista tehtyä karvahattua,,,aika outoa, kun ennemmin kylmättävät tyhjän päänsä.

Lue lisää

Sinun ei tarvii kylmettää se on jo valmiiksi lahonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei tarvii kylmettää se on jo valmiiksi lahonnut.

Mutta ei kokkelin voimalla, kuten sinulla.

Iso ituhippien huumekätkö on löytynyt Lieksasta? Ovat tuoneet autiokämpän lattian alle hashista ja kokaiinia. Ilmanko viihtyvät salolla susia tarkkailemassa.