..keskustelua aiheesta "miksi vain uskosta uskoon"
O.M perusteli sitä tällä:
"Jumala ei anna syntejä anteeksi kahden kesken siksi, että ihminen ei kestä sitä kirkkautta, joka Jumalasta lähtee. 2.Kor.3:
Yllä oleva Raamatun paikka tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000009050724
Admata jatkoi näin:
"Käsittämätön ja täysin kestämätön tulkinta. Kyseisessä kohdassa Paavali selitti kuinka vanhan liiton arkkia ei kyetty katsomaan suoraan. Hän ylistää uuden liiton hengen virkaa vieläkin kirkkaammaksi ja silti silmiä ei enää tarvitse peittää niinkuin lain aikana. Etkö lukenut lainkaan lainaamasi paikan jatkoa?
"16 Mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran puoleen, peite otetaan pois.
17 Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus.
18 Me kaikki, jotka kasvot peittämättöminä katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kirkkauden kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen. Tämän saa aikaan Herra, joka on Henki.
KYSYMYKSENI: MIKÄ TÄHÄN ADMATAN KOMMENTTIIN ON O.M:n ASIALLINEN VASTAUS JA RAAMATTUUN PERUSTUVA, ADMATAN VÄITTEEN KUMOAVA ASIA-ARGUMENTTI? TÄMÄ JÄI MINUSTA EPÄSELVÄKSI. (Keskustelu suistui raiteiltaan tässä kohdassa)
O.M perusteli sitä tällä:
"Jumala ei anna syntejä anteeksi kahden kesken siksi, että ihminen ei kestä sitä kirkkautta, joka Jumalasta lähtee. 2.Kor.3:
Yllä oleva Raamatun paikka tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000009050724
Admata jatkoi näin:
"Käsittämätön ja täysin kestämätön tulkinta. Kyseisessä kohdassa Paavali selitti kuinka vanhan liiton arkkia ei kyetty katsomaan suoraan. Hän ylistää uuden liiton hengen virkaa vieläkin kirkkaammaksi ja silti silmiä ei enää tarvitse peittää niinkuin lain aikana. Etkö lukenut lainkaan lainaamasi paikan jatkoa?
"16 Mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran puoleen, peite otetaan pois.
17 Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus.
18 Me kaikki, jotka kasvot peittämättöminä katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kirkkauden kaltaisiksi, kirkkaudesta kirkkauteen. Tämän saa aikaan Herra, joka on Henki.
KYSYMYKSENI: MIKÄ TÄHÄN ADMATAN KOMMENTTIIN ON O.M:n ASIALLINEN VASTAUS JA RAAMATTUUN PERUSTUVA, ADMATAN VÄITTEEN KUMOAVA ASIA-ARGUMENTTI? TÄMÄ JÄI MINUSTA EPÄSELVÄKSI. (Keskustelu suistui raiteiltaan tässä kohdassa)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Älä hikeenny Acimlaine. Ei tuota voi mitenkään perustella. Hatusta temmattu juttu.