Rekemän syyttää taas kaarisiltavalittajia Lieksan lehdessä

Taas on maksanut miljoonia ja silleen. Lieksan lehti on joutunut jopa antamaan pääkirjoituksen nyt reggae mänille kokonaan koska on tärkeää että kuntalaisia syyllistetään ja syytetään oikein painokkaasti.

No se siitä "puolueettomasta" paikallislehdestä.
65612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Kaupunki tosiaan pitää Lieksan lehteä tiukasti ohjaksissaan jos pitää pääkirjoitus uhrata tällaiselle jatkuvasyytttelylle jonka tarkoitus on vaan syyllistää kuntalaisia

Äänestä
  • Taitaa olla 2-3 miljoonaa erittäin hyvää syytä hieman syyllistääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Taitaa olla 2-3 miljoonaa erittäin hyvää syytä hieman syyllistääkin.

    Ei kustannusten nousu ole tavan ihmisten syy. Kaikki kustannukset nousevat kuten reke itse sanoo terkkarikin olisi saatu halvemmalla jos olisi rakennettu aikaisemmin niin kuin kaikki muukin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei kustannusten nousu ole tavan ihmisten syy. Kaikki kustannukset nousevat kuten reke itse sanoo terkkarikin olisi saatu halvemmalla jos olisi rakennettu aikaisemmin niin kuin kaikki muukin.

    Ei se tavallisten ja normaalien syy olekaan, vaan valittajien.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei se tavallisten ja normaalien syy olekaan, vaan valittajien.

    Hmm, mitä kuunnellut näitä kaarisillan purkajia, usea heistä on vähän yksinkertaisia. Ei voi mitään, mutta näin on asia.

    Äänestä

kaarisilta suojeltava miljoonilla euroilla paljaana

Äänestä

"Valitukset maksoivat miljoonia euroja veronmaksajien rahaa" väittää kok valtuutettu Kortelainen.
Osaako Kortelainen yksilöidä, kuinka monta miljoonaa ja mistä ne koostuvat?

Vahvasti epäilen, että Kortelainen taas valheen tiellä. Ja ei ole ensimmäinen kerta.

Äänestä
  • Kunta ja maakuntavaalit keväällä ja nämä on vain valtuutetun vaalivalheita.

    Äänestä

  • Polvästikin tietää, että kaikki kustannukset on noussut 10 v. aikana mitä silta hanketta on jarrutettu. Olisi tosi hyvä jos suunnittelu, purku ja rakennuskustannukset ei olisi noussut tuona aikana. Vänkyttäjät on yhtä tyhmiä kuin sillanromun puolustajatkin.
    Olen muutamaan otteeseen kysynyt, että miten se korjattaisiin kaarisilta, jos sitä ei saisi purkaa? Eli poistaa betonin sisältä ruostuneet raudat ja päältä kelvottomaksi mennyt betoni? Miten se tehtäisiin? Voisiko joku asioista perillä oleva suoejlija vastata kysymykseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Polvästikin tietää, että kaikki kustannukset on noussut 10 v. aikana mitä silta hanketta on jarrutettu. Olisi tosi hyvä jos suunnittelu, purku ja rakennuskustannukset ei olisi noussut tuona aikana. Vänkyttäjät on yhtä tyhmiä kuin sillanromun puolustajatkin.
    Olen muutamaan otteeseen kysynyt, että miten se korjattaisiin kaarisilta, jos sitä ei saisi purkaa? Eli poistaa betonin sisältä ruostuneet raudat ja päältä kelvottomaksi mennyt betoni? Miten se tehtäisiin? Voisiko joku asioista perillä oleva suoejlija vastata kysymykseen?

    Miksi siltaa ei ole rakennettu johonkin toiseen paikkaan yläjuoksulle. Siitä olisi ollut enempi hyötyä kuntalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kunta ja maakuntavaalit keväällä ja nämä on vain valtuutetun vaalivalheita.

    Ei näitä Luojan vaivaisia pitäisi äänestää edes pilkallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Polvästikin tietää, että kaikki kustannukset on noussut 10 v. aikana mitä silta hanketta on jarrutettu. Olisi tosi hyvä jos suunnittelu, purku ja rakennuskustannukset ei olisi noussut tuona aikana. Vänkyttäjät on yhtä tyhmiä kuin sillanromun puolustajatkin.
    Olen muutamaan otteeseen kysynyt, että miten se korjattaisiin kaarisilta, jos sitä ei saisi purkaa? Eli poistaa betonin sisältä ruostuneet raudat ja päältä kelvottomaksi mennyt betoni? Miten se tehtäisiin? Voisiko joku asioista perillä oleva suoejlija vastata kysymykseen?

    Petoni irrotetaan moska nuijalla ja hakulla. Kivisorajäte laitetaan änpäriin länpimään veteen ja ootellaan muutama vuosi. Sitten on uutta petonia jolla voi rapata uutta kaarta

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi siltaa ei ole rakennettu johonkin toiseen paikkaan yläjuoksulle. Siitä olisi ollut enempi hyötyä kuntalaisille.

    Samaa mieltä. Kaksi autoilla ajettavaa siltaa vieretysten on Hölmöläisten touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Kaksi autoilla ajettavaa siltaa vieretysten on Hölmöläisten touhua.

    Ei ollu autoja 1920-luvulla Lieskassa

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi siltaa ei ole rakennettu johonkin toiseen paikkaan yläjuoksulle. Siitä olisi ollut enempi hyötyä kuntalaisille.

    Liekö koulukatu alkuperäisessä leveydessään ollut joskus tällaiseen suunniteltu?. Vastarannalla iljanniementie .

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Liekö koulukatu alkuperäisessä leveydessään ollut joskus tällaiseen suunniteltu?. Vastarannalla iljanniementie .

    Siinä olisi hyvä paikka, Lieksan pohjoispään asukkaat huomioitu myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Siinä olisi hyvä paikka, Lieksan pohjoispään asukkaat huomioitu myös.

    Suoraan Riikolan lampeen mullikkopellon kautta. Siltakoneinsinööri

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi siltaa ei ole rakennettu johonkin toiseen paikkaan yläjuoksulle. Siitä olisi ollut enempi hyötyä kuntalaisille.

    joo vaekka murroo koskelle, oespa hyvä homma

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei näitä Luojan vaivaisia pitäisi äänestää edes pilkallaan.

    Lieksan Kokoomus kehuu sivuillaan, että heidän toiminta perustuu tietoon. Miten kävi bioöljytehtaan kohdalla? 😂
    Jos kokoomuksen älyn kärki on tämä Lieksan Lehden kirjoittelija niin heikkotasoista on porukka.

    Äänestä

ja eikun valittajat maksamaan.

Äänestä
  • Valitusoikeus perustuu lakiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Valitusoikeus perustuu lakiin.

    Ei valtuutettu rekku sitä ymmärrä.

    Äänestä

Kaupungilla ei ole alunalkaenkaan ollut koko rahamäärää sillan kustannuksiin. Päättäjät kuvittelivat että valtio maksaa ja näinhän ei ole asia. Pölvästien on joutavaa nyt vinkua ja vikistä omaa tyhmyyttä ja syyttää kuntalaisia.

Äänestä
  • Siltahanke samanlainen kuin bioöljytehdas Kevätniemeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Siltahanke samanlainen kuin bioöljytehdas Kevätniemeen.

    Bioöljytehdas tuo vielä vaurautta Lieksaan. Uusi tekniikka tulossa käyttöön. Pitää olla vain kärsivällinen ja odottaa kuten uutta kaarisiltaa.

    Äänestä

Reke perustelee:

"Mähkönsilta-episodi. Jos valtuuston yksimielisen päätöksen jälkeen 2017, olisi silta päästy rakentamaan heti, se olisi valmistunut 2019 noin 3,5 miljoonalla. Tähän sisältyi myös vanhan sillan purkaminen. Tällä hetkellä siltaan on varattu 5,5 miljoonaa. On varauduttu myös siihen, että se voi olla huomattavasti kalliimpi. Sillan rakentaminen on nyt siis 2–4 miljoonaa kalliimpaa ja sen on arvioitu valmistuvan 2027.Oletetaan varovasti, että sillalla kulkisi vuorokaudessa 500 ylittäjää, 250 edestakaista matkaa. Kantatien kierto välttäen, olisi ajettu matka vuorokaudessa yhteensä 360 kilometriä lyhyempi, sillä kantatien reitti on vähintään 720 metriä pidempi. Vuodessa ylimääräisiä kilometrejä kulkijoille syntyy 13 400 kilometriä. Kahdeksassa vuodessa 1 051 200 kilometriä. Polttoaineen 1,85 euron litrahinnalla lisälasku kulkijoille on kahdeksan litran keskikulutuksella 160 000 euroa.

Tämän lisäksi tulevat virkamiesten palkoista ja ostetuista juristipalkkioista syntyneet kulut, jotka ovat merkittävät. Tähän kaikkeen perustuu arvioni vähintään 3–4 miljoonan ylimääräisistä valittajakuluista."

Äänestä
  • Mutta eihän kaupunki maksa yksittäisten ihmisten pensakuluja jos joutuvat ajamaan parisataa metriä toiselle sillalle

    Äänestä

  • Voi stana Reijo K, eikö ole valtuutetulla tähellisempää sanottavaa. Miten se oli ne sähkön siirtohinnat jotka eivät ole "avoimien salien asioita" kun sitä sinulta kysyttiin valtuuston kokouksessa tai susimyrkytys case? Minä tiedän sinusta sitä, mitä sinä et tiedä minun tietävän.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mutta eihän kaupunki maksa yksittäisten ihmisten pensakuluja jos joutuvat ajamaan parisataa metriä toiselle sillalle

    Rapamahat ei jaksa enää autolla kiertää kantatien kautta. On vätkylöitä.

    Äänestä

  • Reke perustele:
    Episodi Kevätniemen bioöljytehdas GFN, tarkka laskelma paljonko veronmaksajien rahaa paloi huuhaahan? Kiitos!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Reke perustele:
    Episodi Kevätniemen bioöljytehdas GFN, tarkka laskelma paljonko veronmaksajien rahaa paloi huuhaahan? Kiitos!

    GFN sekoiluun meni miljoonia. Se jos olisi jäänyt tekemättä olisi säästynyt rahaa kaarisiltaan. Mutta tämä jälkeenpäin kaarisillan suojelijoiden syytely on niin jatkuvasyytelyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    GFN sekoiluun meni miljoonia. Se jos olisi jäänyt tekemättä olisi säästynyt rahaa kaarisiltaan. Mutta tämä jälkeenpäin kaarisillan suojelijoiden syytely on niin jatkuvasyytelyä.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Voi stana Reijo K, eikö ole valtuutetulla tähellisempää sanottavaa. Miten se oli ne sähkön siirtohinnat jotka eivät ole "avoimien salien asioita" kun sitä sinulta kysyttiin valtuuston kokouksessa tai susimyrkytys case? Minä tiedän sinusta sitä, mitä sinä et tiedä minun tietävän.

    Viheridiootti jaksaa susimyrkkyjä tunkea jokakeskustekuun 😂 Kyllä on ressukalla järjenjuoksu aivan seis. Oikeestikko luulet että nuo asiat liittyy mitenkään kuntapolitiikkaan? On toimialueen ulkopuolella ja kuntapolitiikassa pikkusenkin tärkeempiä asioita mietinnässä varmasti kuin jonkun viheridiootin susikiima. Minun puolesta joutaisivat kyllä hukat myrkyttää, ampua ja hävittää viimeiseen yksilöön keinoja kaihtamatta, niin ei tarviis noistakaan jatkuvasti idioottien kiistellä ja eikä lehtien palstoilla tarvii kenenkään itkeä kun joutuvat syrjityiksi. Mikä tärkeintä, eivätkä sitten ainakaan olisi kotieläimiä uhkaamassa . Täysiä turhakkeita. Mutta kuten sanottua eivät ole kuntapolittikan toimialueella vielä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Rapamahat ei jaksa enää autolla kiertää kantatien kautta. On vätkylöitä.

    Sinä puliveivari joudut kävelemään, kun olet jatkuvasti kännissä ja huumeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Viheridiootti jaksaa susimyrkkyjä tunkea jokakeskustekuun 😂 Kyllä on ressukalla järjenjuoksu aivan seis. Oikeestikko luulet että nuo asiat liittyy mitenkään kuntapolitiikkaan? On toimialueen ulkopuolella ja kuntapolitiikassa pikkusenkin tärkeempiä asioita mietinnässä varmasti kuin jonkun viheridiootin susikiima. Minun puolesta joutaisivat kyllä hukat myrkyttää, ampua ja hävittää viimeiseen yksilöön keinoja kaihtamatta, niin ei tarviis noistakaan jatkuvasti idioottien kiistellä ja eikä lehtien palstoilla tarvii kenenkään itkeä kun joutuvat syrjityiksi. Mikä tärkeintä, eivätkä sitten ainakaan olisi kotieläimiä uhkaamassa . Täysiä turhakkeita. Mutta kuten sanottua eivät ole kuntapolittikan toimialueella vielä.

    Susimyrkytykset liittyvät kuntapolitiikkaan valtuutettujen kytköksien kautta. Tämä on fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Viheridiootti jaksaa susimyrkkyjä tunkea jokakeskustekuun 😂 Kyllä on ressukalla järjenjuoksu aivan seis. Oikeestikko luulet että nuo asiat liittyy mitenkään kuntapolitiikkaan? On toimialueen ulkopuolella ja kuntapolitiikassa pikkusenkin tärkeempiä asioita mietinnässä varmasti kuin jonkun viheridiootin susikiima. Minun puolesta joutaisivat kyllä hukat myrkyttää, ampua ja hävittää viimeiseen yksilöön keinoja kaihtamatta, niin ei tarviis noistakaan jatkuvasti idioottien kiistellä ja eikä lehtien palstoilla tarvii kenenkään itkeä kun joutuvat syrjityiksi. Mikä tärkeintä, eivätkä sitten ainakaan olisi kotieläimiä uhkaamassa . Täysiä turhakkeita. Mutta kuten sanottua eivät ole kuntapolittikan toimialueella vielä.

    Veikkaanpa, että "viheridiootti" on fiksummasta päästä ja tietää susimyrkytyksistä enemmän kuin ikinä arvaatte. Se teitä pelottaa ja yritätte lakaista asian unholaan lisänä räkyttämällä "viheridioottia" kuin rakkikoirat.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Susimyrkytykset liittyvät kuntapolitiikkaan valtuutettujen kytköksien kautta. Tämä on fakta.

    Eikös se valtuusto käy porukalla myrkkyjä laittamassa? Olen kuullut asiasta kokkelinokilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Eikös se valtuusto käy porukalla myrkkyjä laittamassa? Olen kuullut asiasta kokkelinokilta.

    Älä viitsi, aikuinen mies, valehdella ja vääristellä asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Veikkaanpa, että "viheridiootti" on fiksummasta päästä ja tietää susimyrkytyksistä enemmän kuin ikinä arvaatte. Se teitä pelottaa ja yritätte lakaista asian unholaan lisänä räkyttämällä "viheridioottia" kuin rakkikoirat.

    Ei pääse unohtumaan kun susihatut ovat esillä valtuustossa ja lehdissä. Itse hiipisin vähin äänin takavasemmalle ja näin on eräät jo tehneetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Älä viitsi, aikuinen mies, valehdella ja vääristellä asioita.

    Kuulin varmalta taholta,,,faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Veikkaanpa, että "viheridiootti" on fiksummasta päästä ja tietää susimyrkytyksistä enemmän kuin ikinä arvaatte. Se teitä pelottaa ja yritätte lakaista asian unholaan lisänä räkyttämällä "viheridioottia" kuin rakkikoirat.

    Eiköhän tuo viheridiootti voi muuttaa vaikka Porvooseen kun ei osaa asettua paikallisten asemaan. Ehkä siellä suunnalla vaikka paremmin ymmärretään köttelöitä jotka ei tiedä maaseudun asioista kuin minkä kirjasta lukenut.

    Tällaiset viheridiootit voi elää vihreässä kuplassaan ihan keskenään. Räkyttää osaavat ja rakennella pilvilinnoja, mutta todellisuudentaju ja käytännön kokemus tästäkin susiasiasta puutuu kokonaan. Ressukat kuvittelee vielä tuolta pohjalta voivansa määräillä miten normaalien ihmisten pitäisi susien ja monen muun asian kanssa elää. On nää outoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Susimyrkytykset liittyvät kuntapolitiikkaan valtuutettujen kytköksien kautta. Tämä on fakta.

    Sulla on tainnu tuo susimyrkky nyt juuttua ahnukseen kun sitä noin huutelet. Kaiva hyvä ihminen se sieltä esiin syvältä, kyynärpäätä myöten ja käy viemässä jonnekin hyödylliseen paikkaan. Josko jatkuva vollotus riittäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mutta eihän kaupunki maksa yksittäisten ihmisten pensakuluja jos joutuvat ajamaan parisataa metriä toiselle sillalle

    jospa valittajat maksas

    Äänestä

  • Nythän uusi silta valmistuu vähintään 10 vuotta myöhemmin eli kestää saman verran pitempään. Eihän nykytekniikalla rakennetut yhteiskunnan rakennelmat muutenkaan kesta 20 vuotta kauempaa. Eli säästö on todellisuudessa huomattava sillä varmaankin kustannukset nousevat tulevaisuudessakin.

    Äänestä

Äkkiä se silta kappaleiksi

Äänestä
  • Mistä kävelijät ja pyöräilijät sitten kulkee?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mistä kävelijät ja pyöräilijät sitten kulkee?

    Varmaan kiertävät toista kautta, tai sitten ovat kulkematta.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Varmaan kiertävät toista kautta, tai sitten ovat kulkematta.

    Niih, mätisäkeille pitää saada autolla ajettava silta kaarisillan paikalle, kun eivät jaksa selällään ajaa kantatien sillan kautta. Pensaa kuluu liikaa ja mätisäkin selkä kipeytyy muutaman minuutin ylimääräisestä lenkistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Varmaan kiertävät toista kautta, tai sitten ovat kulkematta.

    Vaikeutetaan lasten ja nuorten harrastuksiin pääsyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Vaikeutetaan lasten ja nuorten harrastuksiin pääsyä.

    Lapset ja nuoret jaksaa kai vielä fillaroida parisataa metriä kantatien sillalle?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Vaikeutetaan lasten ja nuorten harrastuksiin pääsyä.

    Lapset taitaa olla veteliä nykyään ja huonoja liikkumaan

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Lapset ja nuoret jaksaa kai vielä fillaroida parisataa metriä kantatien sillalle?

    Entäpä rollamummot Iljanniemestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Entäpä rollamummot Iljanniemestä?

    Rollamummot tarviisi sillan Iljanniemeen jos pitäsi rollata keskustaan

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Entäpä rollamummot Iljanniemestä?

    Rollamummot ovat paremmassa kunnossa, kuin pulit ja pennut.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Rollamummot ovat paremmassa kunnossa, kuin pulit ja pennut.

    Rollamummot käyttää Iljanniemestä kimppakyytiä, mutta pulit ja pennut ei, kun niilä ei ole rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Entäpä rollamummot Iljanniemestä?

    Pienisieluiset valtuutetut eivät näe muuta kuin oman edun, isojen kokonaisuuksien hahmottaminen ja merkitys on "liian tieteellistä" kuin reviiriryhmälle viitearvolaskurin ymmärtäminen.

    Varautukaa ehdokkaiden valheisiin vaalien lähestyessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Pienisieluiset valtuutetut eivät näe muuta kuin oman edun, isojen kokonaisuuksien hahmottaminen ja merkitys on "liian tieteellistä" kuin reviiriryhmälle viitearvolaskurin ymmärtäminen.

    Varautukaa ehdokkaiden valheisiin vaalien lähestyessä.

    Ei ne ymmärrä, että hienompaa Lieksalle olisi rakentaa silta enempi keskustan tuntumaan. Kaksi isoa siltaa vieretysten on naurettavuuden huippu. Olisi upeaa Lieksalle, että olisi kantatien silta, kevyen liikenteen kaarisilta, ja toinen silta ylempänä lähellä kaupungin keskustaa.
    Tai
    Asukkaiden ja liikenteen väheneminen huomioon ottaen, kaarisilta kevyelle liikenteelle ja kantatien silta yhteistyössä valtion kanssa leveämpänä kuten on tehty muuallakin.
    Lieksassa on nyt jumiuduttu itsepintaisesti vanhojen papparaisten pakkomielteeseen ja mitään uutta vaihtoehtoa ei osata edes ajatella. Nämä pakkomielteiset valtuutetut ovat muuten syy yleisesti siihenkin, että Lieksa menee alaspäin kuin lehmän häntä. Miettikää kahdesti minkätasoista valtuutettua äänestätte, jos haluatte yhteen hiileen puhaltavan ja kuntalaisten ja kunnan etua ajavan valtuuston. Antakaa entisille kylmästi kenkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Lapset ja nuoret jaksaa kai vielä fillaroida parisataa metriä kantatien sillalle?

    Mätisäkit ei jaksa autolla sitä matkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Mätisäkit ei jaksa autolla sitä matkaa.

    Kahdeksankymppinen mummo kävelee kolmen kilometrin matkan rollan avulla ruokakauppaan ja kirkko- ja kunnanvaltuutettu itkee bensakuluja mitättömän pienen ajomatkan vuoksi. On aikoihin eletty.

    Äänestä

Kymme­nen­tu­hannen euron kult­tuu­ri­pal­kinto Lieksaan.
Pohjois-Karjalan taidepalkinto 2024 on myönnetty Lieksassa toimivalle Metka taide- ja kulttuuriyhdistykselle. Kirjoittaa Karjalainen.

Suuri teko Lieksalle olisi myös kaarisillan säilyttäminen.

Äänestä
  • Miksi se silta pitäisi sälyttää, kun sitä ei voi korjata? Siksikö että se romahtaa jokeen ja on vielä kalliimpi sieltä purkaa.

    Äänestä

  • Mötky yhdistys saa rahaa, vaikka apinarokon levittämisen,,jos haluaa.

    Äänestä

oon kussu ja pannu pimua paljaalla kaarisillalla

Äänestä
  • Olet vetänyt käteesi kaarisillalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Olet vetänyt käteesi kaarisillalla.

    oon myös nussinu samalla ja ponppinut ponilla kaarisillan kaaret ja onkinut pimkaloja 9 euron monosiimalla.magneettiongella sain hans lufwaffen ss pistoolin stukan takapenkiltä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taas on maksanut miljoonia ja silleen. Lieksan lehti on joutunut jopa antamaan pääkirjoituksen nyt reggae mänille kokonaan koska on tärkeää että kuntalaisia syyllistetään ja syytetään oikein painokkaasti.

No se siitä "puolueettomasta" paikallislehdestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu