Katumattomuuden ja syyntakeettomuuden pelko

Minulla on diagnosoitu lapsena Asperger ja minulla on pelkona että ihmiset luulevat etten kykene katumaan empatiaa tai katumusta. Pystyykö neurokirjon ihminen kokemaan syyllisyyttä tai katumusta? Jos ei. Miten se eroaa pahuudesta tai psykopatiasta? Lisäksi minulla on tarve antaa mielikuvitustuomioita netissä, koska minulla on pelkona että minua pidetään syyntakeettomana.

32

1412

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En oikein tiedä mitään neurokirjosta, mutta miksi ei voisi tuntea empatiaa tai katumusta, tai vaikka mitä. Ei kai se välttämättä tunteita pois vie, että on neurokirjolla.
      Sitä suosittelen, että ei kannata miettiä, mitä muut mahtavat ajatella sinusta, se tekee vaan itsellesi ikävän olon. Voi tulla itselle ajatus, että on huonompi ihminen kirjolla olon takia, jos luulee, että muut ajattelee jotain esim. pahaa.
      Ihmiset eivät välttämättä luule sinusta, minusta, tai kenestäkään yhtään mitään, eikä me edes tiedetä, jos joku luulee jotain. Ei ole hyvä keskittyä siihen, mitä muut ajattelevat. Parasta kun olet sellainen kuin olet, kelpaat kyllä.
      Yhden Asberger ihmisen olen tavannut ohimennen elämässäni, niin että oltiin jonkin aikaa tekemisissä, ja hän oli todella ihana ihminen pohjimmiltaan. Jokaisella meillä on omat vaikeutemme ja ongelmamme.
      Erilaisuus tai poikkeavuus voi olla joskus jopa rikkaus ihmiselle, kunhan vain osaa olla oma itsensä ja hyväksyy itsensä sellaisena kuin on.

    • Anonyymi

      Autisminkirjon ihminen pystyy kokemaan syyllisyyttä ja katumusta. Autisminkirjon ihmiset eivät ole tunteettomia. Itse asiassa monella autisminkirjon ihmisellä on hyvinkin rikas tunne-elämä, mutta tavat ilmaista tunteita usein poikkeavat "normaalista", jolloin muille voi syntyä harhakäsitys tunteettomuudesta. Autisminkirjon ihmisillä on myös usein korkea oikeudentunto.

      • Anonyymi

        Hyvä kirjoitus!


      • Anonyymi

        just näin se on.


    • Anonyymi

      Kenelläkään ei ole mitään eroavaisuuksia näiden luonteen ominaisuuksien suhteen, kaikki ovat täysin samanlaisia.

      • Anonyymi

        Huono kommentti, koska tuo ei pidä paikkansa.
        Esim. autismikirjoiset ja narsistisesti luonnehäiriöset
        ovat hyvin erilaisia.


    • Itse käyn tällä hetkellä läpi autisminkirjon omahoito-ohjelmaa. Vaikka siellä puhutaan paljon ikävistä asioista ja haasteistakin (muun muassa sosiaaliset suhteet ja arjen hallinta), on siellä myös listattu erilaisia vahvuuksia ja myönteisiä asioita, kuten vahva oikeudentaju, rehellisyys, kyky huomata yksityiskohtia jne.

      Lisäksi jokainen ihminen on yksilö.

      • Anonyymi

        Vaikeata tuossa juuri se, kun kokee olevansa oikeudenmukainen ja rehellinen, mutta haukkuukiin kivan ihmisen mulkuksi, kun kokee oman kateuden tunteensa toisen epäoikeudenmukaisuudeksi ja epärehellisyydeksi.

        Kun vain osaisi tulkita omia tunteitaan toisia kohtaan ja lukea vähän ihmisiä ja heidän motiivejaan.

        Olisi sitten helpompaa säilyttää ihmissuhteita ja työpaikkoja.

        Porukassa aina joku outo ja/tai ylisosiaalinen saa ahdistuksen laukeamaan.

        Työpaikoilla multitaskaaminen ja se, että hypitään projektista toiseen saa suuttumaan, sekä se jatkuva keskeyttely ja kysely.


    • Anonyymi

      Tämä on ensinnäkin ihmiskohtaista. Itse autismin kirjolaisena en pysty tuntemaan juurikaan empatiaa enkä pienimmissäkään määrin katumusta. Oma epäilys on että empatiavajaat autistit eroavat psykopaateista pragmaattisuudellaan. Psykopaatit haluavat yleensä valtaa ja suosiota, kun taas empatiavajaat autistit kykenevät näkemään sen läpi, että sosiaalinen valta ei todellista, vaan pelkkä illuusio (mikä ei toki tarkoita, että se ei vaikuttaisi elämään) ja keskittyvät mieluummin omaan elämäänsä ja omiin kiinnostuksiinsa.

    • Anonyymi

      Tuo on väärinkäsitys, ettei autistit tuntisi empatiaa! Autistit tuntee empatiaa eri tavalla kuin neurotyypilliset. Neurotyypillisillä siihen empatiaan liittyy kaikenlaista epäloogista ja sosiaalista kuten että rikasta ihmistä kohtaan tunnetaan enemmän empatiaa kuin köyhää kohtaan ja ihmistä kohtaan enemmän kuin eläintä, pupua kohtaan enemmän kuin käärmettä. Autisteilta kun puuttuu sitä tietämystä, miten pupu on tärkeämpi kuin käärme tai rikas ihminen tärkeämpi kuin köyhä, niin se neorotyypillisten mielestä näyttää siltä kuin autistit eivät tuntisi empatiaa, vaikka oikeasti autistit tuntevat sitä varmasti enemmän ja syvemmin kuin neurotyypilliset. Neurotyypillisyyden tyypillisyys, eli enemmistönmuodostus perustuu väkivaltaan: ovat aikojen saatossa listineet epätyypillisiä niin paljon, että epätyypillisistä on tullut vähemmistö.

      • Anonyymi

        Kiintoisa kommentti!
        Varmasti on totta juuri tuo, että on väärinkäsitys, etteivät autistit tuntisi empatiaa!
        Oon assina ja kokemusasiantuntijana täysin samaa mieltä tuosta, että
        "autistit tuntevat sitä varmasti enemmän ja syvemmin kuin neurotyypilliset".

        Neurotyypillinen enemmistö elää neurotyypillisen maailmansa
        kuplassa eikä osaa tunnistaa empatiaa, jos ja kun se ilmenee
        - esim. meillä autismikirjoisilla - epätyypillisellä tavalla.

        Suosittelen jokaiselle lukutaitoiselle, joka hourii "empatiavajaista autisteista",
        tätä tieteellisen pätevää ja ansiokasta blogiesseetä:
        https://epilogi.blog/2025/05/01/autismi-ja-jarki-ihmisen-myytti/#more-310


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiintoisa kommentti!
        Varmasti on totta juuri tuo, että on väärinkäsitys, etteivät autistit tuntisi empatiaa!
        Oon assina ja kokemusasiantuntijana täysin samaa mieltä tuosta, että
        "autistit tuntevat sitä varmasti enemmän ja syvemmin kuin neurotyypilliset".

        Neurotyypillinen enemmistö elää neurotyypillisen maailmansa
        kuplassa eikä osaa tunnistaa empatiaa, jos ja kun se ilmenee
        - esim. meillä autismikirjoisilla - epätyypillisellä tavalla.

        Suosittelen jokaiselle lukutaitoiselle, joka hourii "empatiavajaista autisteista",
        tätä tieteellisen pätevää ja ansiokasta blogiesseetä:
        https://epilogi.blog/2025/05/01/autismi-ja-jarki-ihmisen-myytti/#more-310

        Ymmärrätkö lukemaasi? "Tämä on ensinnäkin ihmiskohtaista". Jos luetun ymmärtämisesi on tuota tasoa, suosittelen vahvasti jättämään Suomi24-kirjoittelun väliin.

        Muutenkin te "empatiakykyiset autistit" olette käsittämätöntä porukkaa. Teille ei riitä että teidän itsensä annetaan olla mitä olette, vaan te haluatte että muut autistit ovat samanlaisia kuin te. Vaikka itseltäni puuttuukin empatiaa, minulla on sentään järkeä päässä, koska tajuan että kaikki muut eivät ole samanlaisia kuin minä. Ymmärrättekö sitä, että empatiallanne ei ole mitään merkitystä, jos ette ymmärrä alkeellistakaan mielen teoriaa? Ketä kiinnostaa, jos teillä on hyvät aikeet, jos vain loukkaatte ihmisiä käytöksellänne.

        Eiköhän kohta joku valopää kohta laukkaa syyttämään minua "nentismistä". Sinänsä surullista että olette niin etääntyneitä muista ihmisiä, että teille nyt lievästi autistiset edustavaa pahaa nentismiä. Oikein kyynel tulee.🥲

        T. Kyseisen kommentin kirjoittaja


      • Anonyymi

        Toki voi empatiaa kokea, mutta kun ei pysty toista lukemaan, niin se voi se empatian kokeminen tulla ihan väärään paikkaan ja jäädä tulematta silloin, kun se olisi paikallaan.

        Allekirjoitan osittain sen, että "autisti" ei välttämättä "kumartele kuvia" automaattisesti ns. normin tapaan. Mutta autisti voi olla myös auktoriteetti uskovainen, jos ei oikein muuten osaa navigoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiintoisa kommentti!
        Varmasti on totta juuri tuo, että on väärinkäsitys, etteivät autistit tuntisi empatiaa!
        Oon assina ja kokemusasiantuntijana täysin samaa mieltä tuosta, että
        "autistit tuntevat sitä varmasti enemmän ja syvemmin kuin neurotyypilliset".

        Neurotyypillinen enemmistö elää neurotyypillisen maailmansa
        kuplassa eikä osaa tunnistaa empatiaa, jos ja kun se ilmenee
        - esim. meillä autismikirjoisilla - epätyypillisellä tavalla.

        Suosittelen jokaiselle lukutaitoiselle, joka hourii "empatiavajaista autisteista",
        tätä tieteellisen pätevää ja ansiokasta blogiesseetä:
        https://epilogi.blog/2025/05/01/autismi-ja-jarki-ihmisen-myytti/#more-310

        Tuo on hyvä juttu lukea sekä autistille, että ns. NeTylle.

        Ainut ongelma jutussa on se, että siinä ei sanallakaan mainita niistä negatiivisista seurauksista, joita kognitiivisen empatian ja omien tunteiden tulkitsemisen puute aiheuttaa muille ihmisille.

        Jutussa kuvataan autistit pelkästään sankarillisina rehellisinä ja oikeudenmukaisina, sekä yliempaattisina uskollisina ystävinä, jotka joutuvat kärsimään herkkyydestään.

        Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei "hylkää" autisteja heidän erilaisuutensa takia, vaan siksi että he yksinkertaisesti käyttäytyvät moukkamaisesti, johtuen juurikin edellä mainituista puutteistaan.

        Ihan samalla ihmiset hankkiutuvat eroon ei-autistisista ihmisistä, jotka eivät osaa käyttäytyä.

        Enkä missään tapauksessa tarkoita nyt sitä, että kaikki autistit käyttäytyisivät törkeästi ja epäasiallisesti.

        NeTy ei voi myöskään voi tietää, että kyseessä autisti, jos sitä ei hänelle ole kerrottu. "Hän" yksinkertaisesti vain ajattelee, että ompa mulkku tyyppi. Edellinen pätee niin "siviilissä", kuin työpaikallakin.


    • Anonyymi

      Itsehän olet tuon oma-oletuksen rakentanut, että ihmiset olettaisi sinun olettavat sinun olevan leikisti psykopaatti, ettei sinulla olisi empatiaa tai katumusta oletetuista teoistasi.
      Oikeasti meistä jokainen tietyssä elämäntilanteessa joutuu kysymään; teenkö nyt jotenkin väärin.

      Minullakin on neurokirjo-diagnoosi. Olen kertonut siitä julkisesti. Niinpä jotkut ihmiset näyttävät kaihtavan jopa vastaan kävelyäni.
      - Katit mie siitä välitän, kunhan pysyn kaidalla tiellä.
      Rohkaistu olemaan yhtä hyvä kuin muutkin ihmiset. Näihin "kirjoihin" ripustautuminen on ylimääräistä rasitetta psyykellesi. Ollaan mitä ollaan!
      -väpä-

    • Anonyymi

      Osaan kyllä katua liikaakin ja syytän itseäni kaikesta ehkä turhankin paljon. Tuntuu siltä että ihmiset ei edelleenkään ymmärrä tälläisia häiriöitä ollenkaan. Olen kohdannut lähinnä pelkkää tuomitsevuutta muiden ihmisten taholta. Tai sitten on vain ollut huono tuuri enkä ole löytänyt oikeanlaisia ihmisiä ympärilleni.

      36-vuotias asperger mies

    • Anonyymi

      Tämä kommentini oli niin loistava, että laitan sen ketjuun omanakin kommenttina. Sitä saa kommentoida, jos jonkun autistiset aivot löytävät jotain sanottavaa. Varoitus: sisältää sarkasmia, jota osa autisteista ei koskaan tule ymmärtämään.

      "Muutenkin te "empatiakykyiset autistit" olette käsittämätöntä porukkaa. Teille ei riitä että teidän itsensä annetaan olla mitä olette, vaan te haluatte että muut autistit ovat samanlaisia kuin te. Vaikka itseltäni puuttuukin empatiaa, minulla on sentään järkeä päässä, koska tajuan että kaikki muut eivät ole samanlaisia kuin minä. Ymmärrättekö sitä, että empatiallanne ei ole mitään merkitystä, jos ette ymmärrä alkeellistakaan mielen teoriaa? Ketä kiinnostaa, jos teillä on hyvät aikeet, jos vain loukkaatte ihmisiä käytöksellänne.

      Eiköhän kohta joku valopää kohta laukkaa syyttämään minua "nentismistä". Sinänsä surullista että olette niin etääntyneitä muista ihmisiä, että teille nyt lievästi autistiset edustavaa pahaa nentismiä. Oikein kyynel tulee.🥲

      T. Kyseisen kommentin kirjoittaja"

      • Anonyymi

        Sarkasmisi on läpitunkevaa. Mutta siinä on vielä paljon hiomista,
        jotta se voisi saada aikaan minkäänlaista keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sarkasmisi on läpitunkevaa. Mutta siinä on vielä paljon hiomista,
        jotta se voisi saada aikaan minkäänlaista keskustelua.

        Niin no... sarkasmia oli "kyynelehtiminen" autisteista, toki mielelläni kehityn tässäkin asiassa. Olisin esimerkiksi voinut käyttää emojia '😭' emojin '🥲' lisäksi? Se että kommenttini ei saa aikaan keskustelua, kertoo ehkä enemmän muista kuin itsestäni :D. Osalla vaikeuksia hyväksyä tosiasioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin no... sarkasmia oli "kyynelehtiminen" autisteista, toki mielelläni kehityn tässäkin asiassa. Olisin esimerkiksi voinut käyttää emojia '😭' emojin '🥲' lisäksi? Se että kommenttini ei saa aikaan keskustelua, kertoo ehkä enemmän muista kuin itsestäni :D. Osalla vaikeuksia hyväksyä tosiasioita?

        Ei osalla ole vaikeuksia hyväksyä tosiasioita.
        Sinulla vain on vielä vähän vaikeuksia kirjoittaa
        tosiasioista kyllin kirkkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei osalla ole vaikeuksia hyväksyä tosiasioita.
        Sinulla vain on vielä vähän vaikeuksia kirjoittaa
        tosiasioista kyllin kirkkaasti.

        Tämä on kyllä hienoa huomata, kuinka paljon huomiota aiempi kommenttini herätti, vaikka sen ei kuulemma pitäisi saada aikaan minkäänlaista keskustelua. Kirjoitin aika kärkevästi, mutta pääasiallisesta sisällöstä olen edelleen samaa mieltä. Täällä on ilmeisesti useita "autismikriittisiä" ihmisiä (katso alemmat viestit). Minusta on hienoa, että meillä on erilaisia näkemyksiä asioihin!

        Keskitytään vaihteeksi niihin todisteisiin: miksi uskot että autisti ei voisi olla epäempaattinen? Voisitko ystävällisesti antaa yhdenkin todisteen asialle. Muuten johtopäätökseni on se, että toistelet vain vanhentunutta mantraa eikä sinulla ole aikomustakaan keskustella rehellisesti.


    • Anonyymi

      moi avauspostaaja asseja on monneen junaan että sie oot omanlaisensa assi ja taas joku on empaattinen assi että ei voi lokeroida asseja eikä mitään muitakaan ahtaaseen lokeroon että oot ihan kirjottanu mun mielestä fiksun avauspostin.

      terveisin Juha pohjola(erakkomieli)

    • Anonyymi

      Tuo joku kirjoittaja on varmaan jokseenkin oikeilla jäljillä ettei sillä meikäläisenkään empatialla taida olla kenellekkään mitään merkitystä. Olenhan täysin samantekevä ja mitätön ihminen kaikille. Varmaan tyhmäkin lisäksi. Ja onko sillä empatialla merkitystä jos suuri osa ihmisistä vihaa niin paljon että on laittanut välit poikki pysyvästi. Sitä en kuitenkaan tietääkseni keneltäkään ole vaatinut että heidän pitäisi olla samanlaisia kuin minä. Olkaa mitä olette ihan vapaasti.

      T: 36 vuotias asperger mies

      • Anonyymi

        Jokaisen ihmisen empatialla on merkitystä.
        Eihän ihmisten väliset suhteet toimi, jos ei kyetä
        asettumaan toisen ihmisen asemaan.


      • Anonyymi

        Valitettavasti sillä empatian kyvyllä ei ole merkitystä, jos sitä ei osaa käyttää = ( Toivon sulle tsemppiä <3


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti sillä empatian kyvyllä ei ole merkitystä, jos sitä ei osaa käyttää = ( Toivon sulle tsemppiä <3

        "Valitettavasti sillä empatian kyvyllä ei ole merkitystä, jos sitä ei osaa käyttää = ("

        On aikamoinen yksinkertaistus väittää, että autisminkirjoinen ihminen ei osaisi käyttää empatiaa. Sinä olet ilmeisesti viime päivinä kirjoittanut tänne Suomi24:n autismipalstalle useampia viestejä (olen tunnistavinani useammasta viestistä suunnilleen samanlaisen tyylin) ja viestisesi perusteella sinulla vaikuttaisi olevan aika yksinkertaistettu käsitys autisminkirjosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valitettavasti sillä empatian kyvyllä ei ole merkitystä, jos sitä ei osaa käyttää = ("

        On aikamoinen yksinkertaistus väittää, että autisminkirjoinen ihminen ei osaisi käyttää empatiaa. Sinä olet ilmeisesti viime päivinä kirjoittanut tänne Suomi24:n autismipalstalle useampia viestejä (olen tunnistavinani useammasta viestistä suunnilleen samanlaisen tyylin) ja viestisesi perusteella sinulla vaikuttaisi olevan aika yksinkertaistettu käsitys autisminkirjosta.

        Terve! Minä kirjoitin aikoinani viestin, en laita koko viestiä mutta alku meni näin:

        "Tämä on ensinnäkin ihmiskohtaista. Itse autismin kirjolaisena en pysty tuntemaan juurikaan empatiaa enkä pienimmissäkään määrin katumusta..."

        Haluaisin vain kysyä, oletitko että minä olisin kirjoittanut kyseisen viestin, sillä en ole. Joka tapauksessa vastaan, Minä en viestissäni väittänyt että autismin kirjolainen ei osaisi käyttää empatiaa. Viittasin vain niihin pariin sekopäähän, jotka ymmärsivät väärin sen, että olisin mukamas väittänyt että kaikki autistit ovat empatiavajeisia, vaikka sanoin asian heti ensimmäisessä lauseessa, että en ole.

        Joka tapauksessa, olen iloinen että muutkin ymmärtävät autismin lainalaisuuksia. Väite on totta: puhdas empatia ilman käyttöä on turhaa ja johtaa pelkkään yksilön turhautumiseen (niinkuin osalla täällä on selkeästi käynyt). Sinä sen sijaan teit oletuksen, että kirjoittaja tarkoittaa että kukaan asperger ei kykene empatiaan. Jos kommentoija palaa tänne, hän voi varmasti kertoa, oliko tulkintasi oikea vai väärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve! Minä kirjoitin aikoinani viestin, en laita koko viestiä mutta alku meni näin:

        "Tämä on ensinnäkin ihmiskohtaista. Itse autismin kirjolaisena en pysty tuntemaan juurikaan empatiaa enkä pienimmissäkään määrin katumusta..."

        Haluaisin vain kysyä, oletitko että minä olisin kirjoittanut kyseisen viestin, sillä en ole. Joka tapauksessa vastaan, Minä en viestissäni väittänyt että autismin kirjolainen ei osaisi käyttää empatiaa. Viittasin vain niihin pariin sekopäähän, jotka ymmärsivät väärin sen, että olisin mukamas väittänyt että kaikki autistit ovat empatiavajeisia, vaikka sanoin asian heti ensimmäisessä lauseessa, että en ole.

        Joka tapauksessa, olen iloinen että muutkin ymmärtävät autismin lainalaisuuksia. Väite on totta: puhdas empatia ilman käyttöä on turhaa ja johtaa pelkkään yksilön turhautumiseen (niinkuin osalla täällä on selkeästi käynyt). Sinä sen sijaan teit oletuksen, että kirjoittaja tarkoittaa että kukaan asperger ei kykene empatiaan. Jos kommentoija palaa tänne, hän voi varmasti kertoa, oliko tulkintasi oikea vai väärä.

        Minä kirjoitin tuon viestin 2025-07-10 16:18:22.

        "Haluaisin vain kysyä, oletitko että minä olisin kirjoittanut kyseisen viestin, sillä en ole."

        En viitannut viestissäni siihen, että viestien 2025-06-08 12:40:11 ja 2025-07-10 01:17:33 kirjoittajat olisivat sama henkilö. Kun kirjoitin, että "Sinä olet ilmeisesti viime päivinä kirjoittanut tänne Suomi24:n autismipalstalle useampia viestejä (olen tunnistavinani useammasta viestistä suunnilleen samanlaisen tyylin) ja viestisesi perusteella sinulla vaikuttaisi olevan aika yksinkertaistettu käsitys autisminkirjosta.", niin viittasin sillä muistaakseni siihen, että tuon viestin 2025-07-10 01:17:33 kanssa samoihin aikoihin hyvin lyhyessä ajassa (muistaakseni yhden tai kahden tai korkeintaan kolmen päivän aikana) tuli useampaan ketjuun suurin piirtein samalla tyylillä kirjoitettuja viestejä useampi. Epäilin näiden eri ketjuun tulleiden viestien taustalla olleen useamman ihmisen. Toki siitä, kun tuon viestini kirjoitin on jo yli neljä kuukautta, mutta noin sen tilanteen muistan.

        En ainakaan muista kommentoineeni viestiä 2025-06-08 12:40:11 ikinä millään tavalla. Minä en henkilökohtaisesti kiistä empatiavajaiden assien olemassaoloa. Kyllä sellaisiakin toki on. Sen sijaan kiistän kyllä sen, että niillä yksittäisillä asseilla, jotka ovat empatiavajaita, se empatian vajavaisuus liittyisi mitenkään autisminkirjoon. Kyllä asseissa on ihan sama määrä empaattisia ja ei-empaattisia yksilöitä kuin neurotyypillisissäkin. Assius ja empatiavajavaisuus eivät siis ole toisiinsa liittyviä vaan toisistaan riippumattomia ominaisuuksia.

        "Sinä sen sijaan teit oletuksen, että kirjoittaja tarkoittaa että kukaan asperger ei kykene empatiaan."

        Niin kyllä tuosta viestistä 2025-07-10 01:17:33 on havaittavissa sellainen sävy. Siitä ja muutamasta muusta samoihin aikoihin toisiin ketjuihin kirjoitetuista viesteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kirjoitin tuon viestin 2025-07-10 16:18:22.

        "Haluaisin vain kysyä, oletitko että minä olisin kirjoittanut kyseisen viestin, sillä en ole."

        En viitannut viestissäni siihen, että viestien 2025-06-08 12:40:11 ja 2025-07-10 01:17:33 kirjoittajat olisivat sama henkilö. Kun kirjoitin, että "Sinä olet ilmeisesti viime päivinä kirjoittanut tänne Suomi24:n autismipalstalle useampia viestejä (olen tunnistavinani useammasta viestistä suunnilleen samanlaisen tyylin) ja viestisesi perusteella sinulla vaikuttaisi olevan aika yksinkertaistettu käsitys autisminkirjosta.", niin viittasin sillä muistaakseni siihen, että tuon viestin 2025-07-10 01:17:33 kanssa samoihin aikoihin hyvin lyhyessä ajassa (muistaakseni yhden tai kahden tai korkeintaan kolmen päivän aikana) tuli useampaan ketjuun suurin piirtein samalla tyylillä kirjoitettuja viestejä useampi. Epäilin näiden eri ketjuun tulleiden viestien taustalla olleen useamman ihmisen. Toki siitä, kun tuon viestini kirjoitin on jo yli neljä kuukautta, mutta noin sen tilanteen muistan.

        En ainakaan muista kommentoineeni viestiä 2025-06-08 12:40:11 ikinä millään tavalla. Minä en henkilökohtaisesti kiistä empatiavajaiden assien olemassaoloa. Kyllä sellaisiakin toki on. Sen sijaan kiistän kyllä sen, että niillä yksittäisillä asseilla, jotka ovat empatiavajaita, se empatian vajavaisuus liittyisi mitenkään autisminkirjoon. Kyllä asseissa on ihan sama määrä empaattisia ja ei-empaattisia yksilöitä kuin neurotyypillisissäkin. Assius ja empatiavajavaisuus eivät siis ole toisiinsa liittyviä vaan toisistaan riippumattomia ominaisuuksia.

        "Sinä sen sijaan teit oletuksen, että kirjoittaja tarkoittaa että kukaan asperger ei kykene empatiaan."

        Niin kyllä tuosta viestistä 2025-07-10 01:17:33 on havaittavissa sellainen sävy. Siitä ja muutamasta muusta samoihin aikoihin toisiin ketjuihin kirjoitetuista viesteistä.

        Tein eilen näköjään kirjoitusvirheen. Kirjoitin epähuomiossa, että "Epäilin näiden eri ketjuun tulleiden viestien taustalla olleen useamman ihmisen.". Luonnollisesti minun oli tarkoitus kirjoittaa, että "Epäilin näiden eri ketjuun tulleiden viestien taustalla olleen saman ihmisen.".

        Ehkä vielä täsmennän erästä lausettani. Kirjoitin, että "Kyllä asseissa on ihan sama määrä empaattisia ja ei-empaattisia yksilöitä kuin neurotyypillisissäkin.". Oikeastaan parempi lause saattaisi olla, että "Kyllä asseissa on ihan samassa suhteessa empaattisia ja ei-empaattisia yksilöitä kuin neurotyypillisissäkin.". "Sama määrä" on sikäli epätäsmällinen ilmaisu, että asseja on ylipäätään vähemmän kuin neurotyypillisiä.


    • Anonyymi

      Viesti 16:18:22 voisi olla minun kirjoittamani, sillä
      niin samaa mieltä siitä olen.
      Täällä on viime aikoina kirjoitellut moniin ketjuihin
      joku, jolle autismikirjoisuuden salat eivät ole
      vielä auenneet. Hän vetelee niin mutkat suoriksi, että
      asiat menevät päälaelleen tai suistuvat ojaan.
      Saa nähdä, miten kauan hän jaksaa täällä
      sekoilla. ;-)

    • Anonyymi

      Ei ne "kognitiivisen empatian puutteet" tarkoita sitä, ettei kokisi empatiaa vaan että sitä kokee eritavalla kuin neurotyypilliset. Autisti ei yleensä vaikuta empatiakyvyttömältä toisen autistin silmissä. Neurotyypillinen voi vaikuttaa ampatiakyvyttömältä... Heillä (neurotyypillisillä) empatia on enemmän sidoksissa sosiaaliseen asemaan ja hierarkiaan ja sen osoittaminenkin poikkeaa autisteista, jotka ovat yleensä varsin loogisia ja ratkaisukeskeisiä. Neurotyypillinen saattaa pahimmillaan loukkaantua verisesti jos autisti osoittaa nimenomaan sitä empatiaa esimerkiksi ratkomalla tämän esittämää ongelmaa. Neurotyypilliset haluavat sääliä ja voivottelua, eivät ratkaisuja. Ennenkuin tämän opin, jouduin heidän kanssaan vaikeuksiin...

      • Anonyymi

        Joo. Voivottelu ei ole todellista empatiaa.
        Jos autisti ei voivottele jonkun nentin
        vastoinkäymisiä niin nenttiparka tekee
        helposti karkean virhetulkinnan:
        "Sinulla ei ole empatiaa!"


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      276
      5785
    2. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      139
      5223
    3. Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle

      Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku
      Maailman menoa
      28
      4968
    4. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      130
      2265
    5. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      413
      1947
    6. Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa

      Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova
      Maailman menoa
      61
      1839
    7. Ensitreffit Matti ei vaikene enää - Rehellinen tilitys epäonnistuneesta suhteesta Elisaan

      Häntä pystyyn, Matti! Olet mahtava tyyppi ja varmasti “se oikea” löytyy vielä! Elisan kanssa ei nyt vaan sitten natsann
      Ensitreffit alttarilla
      18
      1822
    8. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      99
      1754
    9. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      108
      1608
    10. Upeeta! Rauha tulee pian!

      Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is
      Maailman menoa
      406
      1461
    Aihe