Yleensä ryhmäseksin, parinvaihdon ja varsinkin aisankannatuksen vastustajat, ja muut vastaavat konservatiivit, kertovat että nämä on nykyajan höpinöitä, väittäen että ennen kaikki oli muka paremmin.
Tämä ei ole mitään uutta.
Esimerkiksi 1700 luvulla, mutta myös aikaisemmin, aatelin ja porvareiden keskuudessa oli sellainen tyyli että naiset pitivät rakastajia. Tämä ei ollut myöskään mitään kaukomaiden tapoja, vaan käytäntö ulottui koko Eurooppaan, ruotsisuomesta kreikkaan ja portugaliin saakka ja euroopan kautta myös amerikkaan ja myös alusmaihin.
Miehet joutuivat usein matkustamaan pitkiä matkoja, ja naiset hoitivat kartanot. Kun miehet käyttivät valtaa suoraan esimerkiksi kauppasuhteiden ja valtiovallan kautta, myös naiset osasivat vallankäytön. Naiset järjestivät juhlia! Juhliin tietenkin kutsuttiin ne joilla oli suhteita ja valtaa ja näissä juhlissa tutustuttiin uusiin kasvoihin jotka olivat astuneet aikuisuuteen.
Naiset osasivat sponsoroida sopivia nuoria miehiä, joiden isillä oli valtaa. Nämä sponsorit olivat kaikki naimisissa olevia naisia koska seksi avioliiton ulkopuolella oli silloin lainvastaista ja käytännössä vain avioituneilla rouvilla oli sellaista rahaa.
Tuohon aikaan nuoren aatelismiehen keinovalikoima uralla etenemiseen oli hyvin rajattu, koska mitään erityistä järjestelyä tai vaatimuksia jollekin paikalle ei ollut, vaan kaikki hoitui käytännössä suosion mukaan. Siksi käytännössä ainoa toimiva keino nuorelle uraansa aloittavalle aatelisherralle oli löytää sopivan kiimainen rouva jonka mies oli usein poissa kotoa, ja tehdä temput niin että rouva osasi kertoa nuorukaisesta muillekin.
Nuorukainen hoiteli sponsoriaan ja sponsori kertoi hänen kyvyistään ja sponsorin aviomies oli tyytyväinen kun lapsia syntyi, ja että lapset olivat oikeista suvuista.
Porvareiden keskuudessa sponsorinaiset joutuivat tyytymään usein rahvaan siittäjiin, jota porvarit itsekin käytännössä aateliin verrattuna olivat. Porvarithan olivat talonpoikiin verrattuna vain niitä jotka ostivat ja myivät muiden tuotteita, kun taas talonpojat myivät omia tuotteitaan. Eikä nuo tavat poikenneet pappissäädyssäkään, vaan sielläkin ruustinna sai usein nauttia papin siunauksella niistä miehistä joiden isillä oli valtaa.
Monet väittävät vastaan koska he kuvittelevat että maailma on muka ollut samanlainen kuin nykyään, mutta ennen nykyisiä vapauksia ja tasa arvoa, oli johdossa yksi henkilö joka määräsi ja jota muut tottelivat. Tietenkin aatelin ja hovin keskuudessa oli valtataisteluita kun taisteltiin kuninkaan tai kuningattaren suosiosta. Rouvat hankkivat tasa arvonsa silloin tuota kautta, eli hoitelemalla tilusten talousasioiden ja omien halujensa lisäksi myös sosiaaliset suhteet, eli naimalla sopivien miesten kanssa.
Omien halujen lisäksi suku oli saatava vahvaksi ja silloin hankkiuduttiin raskaaksi usein koska lapsikuolleisuus oli hyvin korkea ja koska rouvat tiesivät että useampi lapsi turvaisi ajallaan myös muiden sukujen tuen.
Tämäkö uutta?
9
830
Vastaukset
- Anonyymi
Osattiin sitä ennekin. Kyllä vaan. Nykyisin tuo periaate on monelta osin samanlainen ja tietenkin siitä myös puhutaan julkisesti. Taloudellisesti, niin myös. Nuori nainen nai rikkaan vanhan miehen perinnön tai muun taloudellisen hyödyn takia. Mies saa huomiota ja vaikutusvaltaa puolta nuoremman vaimon vuoksi.
- Anonyymi
Sinä sen sanoit. Ap:n satuilu on yhtä.epätoivoista kuin esim. kyniksen säälittävät selittelyt jolla koittaa peitellä pedarimyönteisyyttä keksimällä sille jopa älyttömiä uusia termejä kuten herttailu ja ihannoitteellisuus. Siis sanoja jotka ovat pelkkää tyypin oman mielikuvituksen tuotetta. VMP-kamaa oli tämän ketjun aloittajankin jorinat 1700-luvun historioineen *lol* . Juu kyllä silloinkin saattoi joku pettää puolisoaan mutta seuraus ei ollut mikään sopuisan yhteiselon jatkaminen vieraan siittämien kakaroiden kera vaan se, että petollinen akka ja usein myös se varattuun rouvaan sekaantunut saivat lyijymyrkytyksen.
Näillä kahdella eri aikakaudella , entisellä ja nykyisellä, on se valtava ero että nykyään on paljon heikkoja miehiä ja feminismin kukoistaessa myös huonoja naisia joille avioliitto tai muu parisuhde ei enää ole pyhä. Omien irstaiden himojen perässä jaetaan pillua kenelle sattuu ja heikko mies kuolaa ja runkkaa vieressä katsellen kun omaa kumppania käytetään hyväksi. Saattaa esiintyä myös homoilua vaikka ollaan oltu olevinaan täysin heteroita. Heikkouden merkkejä kaikki. Selitykset pelkkää heikkojen säälittävää totuuden muuntelua johon vain itse kaltaistensa kanssa voivat uskoa.
Ei ihme että ihmiskunta rappeutuu ja kaiken maailman friikkejä löytyy joka puolelta koska vain omat itsekkäät himot ohjailevat tätä heikkoa ainesta. Apinarokot , Aidsit ym taudit ovat tietysti oikein mielissään että tällainen heikkojen yksilöiden joukkio mahdollistaa niille tehokkaan leviämisen.
Heikkojen selitykset eivät siis mene läpi kuin toisille heikoille. Historian muuttaminen on myös vähän sama kuin väittäisi jonkun kuolleen sanoneen tai tehneen näin taikka noin. Eli kyseessä ei ole faktan vaan mutun jakaminen.
Niuvanniemen tyyppi tuossa aamukuudelta reppana tiivisti muutamalla sanalla mitä tämä ap:n kirjallinen tuotos on, mutta tulipa sanottua asiasta vähän pitemmällä kaavalla. - Anonyymi
Paskaa kirjoitti kylläkin ap ja hänen heikot hännystelijät. Näin ollen oli tarpeen oikaista paskapuheet vaikka toisaalta turhaa koska ei tuota historiaa muuntelevaa puppua moni muutenkaan nielisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sen sanoit. Ap:n satuilu on yhtä.epätoivoista kuin esim. kyniksen säälittävät selittelyt jolla koittaa peitellä pedarimyönteisyyttä keksimällä sille jopa älyttömiä uusia termejä kuten herttailu ja ihannoitteellisuus. Siis sanoja jotka ovat pelkkää tyypin oman mielikuvituksen tuotetta. VMP-kamaa oli tämän ketjun aloittajankin jorinat 1700-luvun historioineen *lol* . Juu kyllä silloinkin saattoi joku pettää puolisoaan mutta seuraus ei ollut mikään sopuisan yhteiselon jatkaminen vieraan siittämien kakaroiden kera vaan se, että petollinen akka ja usein myös se varattuun rouvaan sekaantunut saivat lyijymyrkytyksen.
Näillä kahdella eri aikakaudella , entisellä ja nykyisellä, on se valtava ero että nykyään on paljon heikkoja miehiä ja feminismin kukoistaessa myös huonoja naisia joille avioliitto tai muu parisuhde ei enää ole pyhä. Omien irstaiden himojen perässä jaetaan pillua kenelle sattuu ja heikko mies kuolaa ja runkkaa vieressä katsellen kun omaa kumppania käytetään hyväksi. Saattaa esiintyä myös homoilua vaikka ollaan oltu olevinaan täysin heteroita. Heikkouden merkkejä kaikki. Selitykset pelkkää heikkojen säälittävää totuuden muuntelua johon vain itse kaltaistensa kanssa voivat uskoa.
Ei ihme että ihmiskunta rappeutuu ja kaiken maailman friikkejä löytyy joka puolelta koska vain omat itsekkäät himot ohjailevat tätä heikkoa ainesta. Apinarokot , Aidsit ym taudit ovat tietysti oikein mielissään että tällainen heikkojen yksilöiden joukkio mahdollistaa niille tehokkaan leviämisen.
Heikkojen selitykset eivät siis mene läpi kuin toisille heikoille. Historian muuttaminen on myös vähän sama kuin väittäisi jonkun kuolleen sanoneen tai tehneen näin taikka noin. Eli kyseessä ei ole faktan vaan mutun jakaminen.
Niuvanniemen tyyppi tuossa aamukuudelta reppana tiivisti muutamalla sanalla mitä tämä ap:n kirjallinen tuotos on, mutta tulipa sanottua asiasta vähän pitemmällä kaavalla.Olet täysin väärässä, koska et tiedä historiasta mitään. Ainoa perustelusi oli "se on paskaa".
Katso esimerkiksi Areenasta sellainen historiadokumentti kuin Tarina Ruotsin historiasta.
Siinä selitetään AP:n tavoin tuo sama ilmiö aatelisten keskuudessa Ruotsissa.
https://areena.yle.fi/1-67591723
Sivistä itseäsi edes tuon jakson verran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskaa kirjoitti kylläkin ap ja hänen heikot hännystelijät. Näin ollen oli tarpeen oikaista paskapuheet vaikka toisaalta turhaa koska ei tuota historiaa muuntelevaa puppua moni muutenkaan nielisi.
Millä tavoin sinä "oikaisit" mitään?
Sinä suolsit ihan sitä samaa mutua mistä AP:ta syytät ja sen lisäksi vielä suollat homovihamilisyyttä ja väität että ihmiskunta on muka rappeutumassa, mikä on kaikkein pahinta mahdollista mutuilua ikinä koska se todistaa ettet ole koskaan katsellut ympärillesi.
Tiedät varmaan historiasta paljon, koska olet siitä joskus koulussa kirjan kannen nähnyt, että sinunlaiset mistään mitään tietämättömät ovat aina, ajan alusta saakka, väittäneet että ihmiskunta rappeutuu ja perusteluina teillä on tietenkin aina ollut pelkkää mutua.
Tiedätkö miksi Jeesus pistettiin ristille? Koska pelättiin että ihmiskunta rappeutuu!
Tiedätkö miksi noitia pistettiin roviolle? Koska pelättiin että ihmiskunta rappeutuu!
Arvaat jo varmaan mitä Hitler teki ja miksi!
Entäs mistä Trumpin kannattajat saarnaavat?
Venäjällä Putinin kannattajat ovat väittäneet samaa ja ymmärrät varmasti että he tarkoittavat myös sinua koska olet länsimaalainen!
Ihmiskunnan rappeutumisesta saarnaavat ovat pelkkä riesa joka johtuu heidän ja sinun tietämättömyydestä.
Ainoa heikko tässä olet sinä koska sinä et tiedä mitään.
Sanon jo suoraan että minua ei sinun kanssa keskusteleminen sitten kiinnosta pätkääkään ennenkuin tuot jotain oikeasti keskusteltavaa esiin. Nuo moraalisaarnat saat pitää itselläsi koska niissä ei ole mitään muuta kuin mutua.
Katso tuon dokumentin jakso.
- Anonyymi
Juuri näin. Itseäni ihmetyttää miksi suurempi osa ihmisistä on seksihommissa niin konservatiivisia.
Pilaa oman ja muidenkin elämän huonoissa suhteissa.
Itse olen 50+ kohtuullisen näköinen hyvätapainen mies ja onnekseni tykkään vieläkin vanhemmista naisista. Ei nimittäin sarka lopu. Eilenkin 2 pyysi käymään ja yksi vaihtamaan renkaita pikku korvausta vastaan. En tietenkään jaksa kaikkia hoidella täysipainoisesti, mutta on kiva kun saa vaihtelua.
Esim asumiskuluja ei minulla ole juuri ollenkaan enkä autoistakaan maksa kuin bensarahaa
Kätevää?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1245161Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1754892"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste693359Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1072956Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan242262Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2361702Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.771241- 981236
Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.69921Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.96897