Onkohan ihan laillista kuntalaiset alistaa tälläiseen maksuvastuuseen muutaman hiihtoniilon takia.Asiasta äänestys kuntalaisten kesken kuinka moni kannattaa latu hanketta.
Vai vesimaksuilla ensilumenlatu pystyssä pietään
Anonyymi-ap
17574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No ei kai niitä vesimaksuja ladun takia nosteta. Sehän on yks liikuntapaikka muiden joukossa. Ei ne muutkaan ilmaisia ole.
Niinpä… olisikin kohtuullista rahoittaa tekolumilatu nostamalla tekolumimaksua. Vaikkapa laskuttamalla tekolumesta 25 € kuutiometriltä kertyisi veronmaksajien kassaan sievoinen summa. Paljonko siellä AH:lla olikaan varastoituna lunta alkaneelle hiihtokaudelle. Esimerkiksi 50000 kuutiometriä kustantaisi 1,250 miljoonaa euroa.
Teknisen ltk:n mukaan taksat nousee juuri ensilumenladun takia. Onko kunnan asia avittaa konkurssin partaalla olevaa kontua. Kiviniemestäkin kunta maksanee ylläpidosta kontulle. Vuokraa tuskin kontu maksaa.
Paska puhetta! Niitä taksoja korotettaisiin varmasti vaikka ei olisi latua. Kunnan tulopohjaa on vahvistettava jokatapauksessa.
Vesimaksuilla ei kateta edes vesilaitoksen kuluja, sinnekin pumpataan verovaroja.
Kyllä nämä trumppilaiset valopäät ovat talousneroja.
Kiitos! Harvemmin meitä suomalaiset kehuu.
Hulevesimaksu raju korotus hiihtoladuista tulee paljon hulevettä ja kaikki osallistettava kuluihin!
Nyt on käynyt jopa kiimaisimmillekin ampumahiihtäjille selväksi että ladun jäähdytys oli tarpeeton miljoona-investointi. Sen pyörittäminen oli viikunanlehti millä peiteltiin sen tarpeettomuutta.
Viime syksynä uskallettiin lopulta sanoa että se oli jopa haitallinen. Voisiko tuota tarpeetonta systeemiä myydä jollekin?
Kunta voisi ostaa jäähdytyslaitteiston. Rahat hankintaan saadaan laittamalla työttömät marjoja ja tatteja keräämään. Laitteisto olisi muistomerkki vastuuttomasta yhteiskunnan varojen käytöstä.
Kenen keksintö on ollut tämä ladun jäädyttäminen? Ainakin sitä on aina mainostettu ainutlaatuisena innovaationa ja kunnan matkailuvalttina. No, sitä se todella on- monessa mielessä.
Kunta ei ole investoinut latin latia ladun jäähdytysputkistoon, Joensuun Seudun Jäähdytetty Latu Oy rakennutti sen ja maksoi sen valtion avustuksella, lainalla ja latumaksuilla sekä talkootyöllä. Yhtiö on sen hoitanut siis kokonaan. Se oli sitä aikaa, jälkiviisaus ei ole viisautta ollenkaan.
Ei tarvii ostaa, siirtyivät kunnan vastuulle, etkö ole lukenut lehtiä?
Äkkiseltään voisi kuvitella että kyseessä olisi loistava bisnes, miksi ei siis yksityistetä ?
Eikun loistava bisnes on matkailubisnes kunnan kiinteistössä järven rannalla ja verhota se yleishyödylliseksi verojen kiertämiseksi ja vielä kupata kunnalta avustusta kymmeniä tuhansia toimintaan. Ei ihme, että muut matkailuyrittäjät ovat todella kyrpiintyneitä!
Tämä se vasta loistava business on. Kunnan kiinteistöissä ilmaiseksi, ei makseta alv ja vääristetään markkinaa niin, että muut yrittäjät kärsivät!
Talousnerot puhuvat tuulenhuuhtomasta...
Tarkoitatko Höytiäisen Helmeä, se se vasta bisnes onkin.