Nyt on kyllä kauheeta!!!

Valtio ei enää entiseen malliin valvo koirien ruokia ja puruluita ja jopa kymmeniä koiria on saanut oireita hauhau-puruluista...
Voi vi**u! Miksi joidenkin piskien syömisiä pitäisi vielä verovaroin valvoa?!
Samaan aikaan ihmiset kipuilevat kun eivät pääse lääkärin hoitoon, eikä perusasiat enää terveydenhoidossa järjesty!
Ennen syötettiin koirille ruoan tähteet ja hyvin koirat pärjäsi, nyt on marketeissa kokonaisia osastoja näille aljoille, joista ei ole yhteiskunnalle ja omistajilleen kuin menoja.
Ihmiset ovat tulleet hulluiksi kun inhimillistävät eläimiä, tajuamatta että eläin kärsii heidän liiallisesta huolenpidostaan, joka on itseasiassa eläimen luonnollisten tarpeiden laiminlyöntiä ja eläimen pahoinpitelyä.
Tämä on asia johon vihreät ja elokapina saisivat puuttua ja vaikuttaa, koska ilmastoon he eivät koskaan voi vaikuttaa.
24225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Sairaalle koiralle kuula kalloon ja muille koiravero 1000€ vuodessa.

Äänestä
  • Koiralle mitään puruluita tarvi ostaa.
    Ruuantähteet, perunankuoret vanhat leipäkannikat keitetty soseeksi saa kelvata.

    Äänestä

En jaksa enää!!!!

Äänestä

"Tämä on asia johon vihreät ja elokapina saisivat puuttua,,,"
Arvaan: sinulla ei ole koiraa. Tosin huomaan että eipä ole jotain muutakaan.

Äänestä
  • Miksi olisi? Eikä niitä pitäisi olla muillakaan kun homma noin hulluksi menee.
    Opaskoirat ja palveluskoirat ymmärrän ja jotkut metsästyskoirat, muut joutaisi rukkasiksi.

    Äänestä

  • Niin? Sinulta jäi nyt perustelematta että miksi lemmikkien ruokia pitäisi verovaroin valvoa?
    Eikö sinua ihmisravinto yhtään hetkauta, se että mm. savuhovin korppukinkusta on löytynyt listeriaa? Takaisinvetoja saa lukea lehdistä päivittäin ja se on ihan hyvä asia kun on kyse ihmisten ravinnosta.
    Tärkeämpää on niukkana aikana valvoa ihmisten ruokien laatua ja pitää terveydenhoito kunnossa, jokainen joka haluaa lemmikkejä ylläpitää niin tehköön sen ihan omalla kustannuksellaan.
    Luulisi ilettävän mennä telkkariin itkemään että musti tuli puruluusta hulluksi, miksi valtio ei valvo mustin ruokatehtaita...
    Voi pyhä jyssäys millaista uusavuttomuutta ja näillä vielä lemmikkejä...

    Äänestä

Koirat aikoinaan kotijämät,mutts nykyisin ruokanappulat ulkoistettu ja toista toisest kaupasta sekä toisest puotist sitä hyvää vaatimukset kasvaa.Kerro Ruokavirastolle huoles!

Äänestä

Onpa suvaitsematon ja ahtaan omanapainen kommentti.

Äänestä
  • Enemmän omanapaisilta nuo piskinhinaajat vaikuttaa.

    Äänestä

Ostan koiralle kanafilettä lohta keksejä ja jäätelöä jälkkäri kotimaista ruokaa.hyvässä kunnossa on hau hau ym on halpaa höttöä

Äänestä
  • Punalappuiset einekset kannattaa jättää näille reikäpäävalittajille. He kun ulisevat nykyään enemmän kun moni metsän eläin.

    Äänestä

  • Olihan HÄN mukana kaupassa herkkuja valitsemassa?

    Äänestä

  • Onhan pupella jo koirien joulukalenteri ja koirien olutta?
    Sellaisiakin näkyi olevan myynnissä... 🤣🤣🤣

    Äänestä

Ulkomailta tulleita koiranruokia ei suositella käyttää.

Äänestä
  • Suosittelen piskeille kananluita ja suklaata.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suosittelen piskeille kananluita ja suklaata.

    Sinullekin löytyis suositus. Haluatko kuulla?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sinullekin löytyis suositus. Haluatko kuulla?

    Broileri ja suklaa on hyvää, vain parasta lemmikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Broileri ja suklaa on hyvää, vain parasta lemmikille.

    Luulenpa ettei kukaan halua sinua lemmikikseen.

    Äänestä

Moni näistä lemmikkikoirista taitaa olla fiksumpi kuin keskustelun aloittaja.

Äänestä
  • Mikä ettei, osahan koirista nukkuukin omistajansa sängyssä ja syöneekin samasta pöydästä.
    HÄN nuolee ensin takapuolensa ja sitten omistajansa naaman.
    Mitäs mieltä olette kuvatunlaisen koiranomistajan 'fiksuudesta'?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mikä ettei, osahan koirista nukkuukin omistajansa sängyssä ja syöneekin samasta pöydästä.
    HÄN nuolee ensin takapuolensa ja sitten omistajansa naaman.
    Mitäs mieltä olette kuvatunlaisen koiranomistajan 'fiksuudesta'?

    Nooh...taisin olla väärässä. Ootte yhtä fiksuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nooh...taisin olla väärässä. Ootte yhtä fiksuja.

    Enpä tiedä. En minä ylety nuolemaan takapuoltani...

    Äänestä

Joku järki-ihminen sanoi yhden pienen koiran pitämisen tulevan kalliiksi. Niin varmaan tuleekin. Täytyy ihmetellä, että tv-ohjelmissakin valitetaan rahapulaa ja silti on varaa pitää monta lemmikkieläintä. Mitä hittoa niillä tekee? Ovat pelkkiä riesoja ja sotkevat paikkoja, kuluttavat rahaa ja aikaa. Ennen maaseudulla pidettiin kissa, joka tappoi hiiret ja liikkui vapaasti metsissä ja pihalla. Annettiin joskus ruuantähteitä ja maitoa.

Äänestä
  • Oletko itse rikas vai köyhä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtio ei enää entiseen malliin valvo koirien ruokia ja puruluita ja jopa kymmeniä koiria on saanut oireita hauhau-puruluista...
Voi vi**u! Miksi joidenkin piskien syömisiä pitäisi vielä verovaroin valvoa?!
Samaan aikaan ihmiset kipuilevat kun eivät pääse lääkärin hoitoon, eikä perusasiat enää terveydenhoidossa järjesty!
Ennen syötettiin koirille ruoan tähteet ja hyvin koirat pärjäsi, nyt on marketeissa kokonaisia osastoja näille aljoille, joista ei ole yhteiskunnalle ja omistajilleen kuin menoja.
Ihmiset ovat tulleet hulluiksi kun inhimillistävät eläimiä, tajuamatta että eläin kärsii heidän liiallisesta huolenpidostaan, joka on itseasiassa eläimen luonnollisten tarpeiden laiminlyöntiä ja eläimen pahoinpitelyä.
Tämä on asia johon vihreät ja elokapina saisivat puuttua ja vaikuttaa, koska ilmastoon he eivät koskaan voi vaikuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu