Omaiset epäilevät, että pankki oli vahvasti mukana ja mahdollisesti maksamassa asianajajat toimimaan tavalla, jossa heidän virkailijan epäilty lainvastainen toiminta ei paljastuisi , mahdollisti lenkkikaverille yli miljoonan euron edunsaannin, tekemällä sairaalle miehelle varainhoitovakuutuksen., merkitsemällä lenkkikaveri edunsaajaksi? Paljonkohan lenkkikaveri maksoi pankkivirkailijalle tai sai toimistaan palkkiota? Poliisin epäily omaisille ,eihän se ole sitä ilmaiseksi tehnyt! Huippu asiantuntijat ovat todenneet, että ko asiaan liittyy vääjäämättä useita rikoksia, joista molemmat edunvalvoja valtuutetut ovat merkittävästi hyötyneet.
Loiko pankki mahdollisuuden rikastumiseen?
Anonyymi-ap
3422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä Pyhäjärven Optian johtaja V.P ei päästänyt omaisia vainajan tallelokerolle, kesti 7 viikkoa, keksi ja siirsi sinne pääsyä 3 eri kertaa. Viimein asia paljastui. Onneksi tämä ”kyrpä” ei enää ole optian palveluksessa. Vielä kun laittaisivat ulos tämän sijoitus neuvojan, voisi Optian luotettavuus säilyä? Hyvä pankki ja vielä kun maksaa yhteisöveronsa Ylä-savoon. Isännöitsijät tutkikaa asia, se on teidän tehtävänne. Rötösherrat ja vanhuksia pettävät linnaan!
Hirveetä on, jos on puoletkaan totta...
"Huippuasiantuntijoiden" lausunnot pitäisi saada kirjallisina,
samoin mahdolliset viranomaisten lausunnot.
Tupakkapuheet eivät riitä,
paitsi korkeintaan kuppiloiden pöytäporukoille...