Suomalaisessa yhteiskunnassa monet uskonnot ovat traumatisoineet ja jatkossakin traumatisoivat lapsia, nuoria ja aikuisia.
Lähde: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010803421.html
Se on väärin, miksi pitää aiheuttaa traumaa?
Uskonnot ovat tieteellisestikin haitallisia?
Uskonnon paine on paljon haitallisempi kuin halloweenin
Anonyymi-ap
39
313
Vastaukset
- Anonyymi
Tutkimusten mukaan kristinusko onkin tuonut eniten kuolonuhreja maailmassa. 1. Ja 2. Maailmansota. Amerikan valloitus, 80 miljoonaa uhria, Afrikan valloitus , 60 miljoonaa uhria ja Intian valloitus, 55 miljoonaa uhria.
- Anonyymi
Voi niitä ihmisparkoja jotka kuulevat sanan Jeesus, naulitsevat hänet ristille kerta toisensa jälkeen, sen sijaan, että tutkisivat sisimpänsä, tekemisiään ja ajatuksiaan. Se on meidän aikamme srakedia.
- Anonyymi
Uskonnothan ovat myös tutkitusti haitallisia.
Ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset. Sen näkee tälläkin palstalla.
Ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset, ja syynä siihen on se, että ateistit pystyvät hallitsemaan paremmin vaistojaan ja toimimaan rationaalisesti.
Tällaiseen päätelmään tultiin alankomaalais-brittiläisen tutkijaryhmän tutkimuksessa.
Jumala tekee sinusta keskimääräistä tyhmemmän
Uuden tutkimuksen taustalla on tehty tutkimus, joka osoittaa selkeän yhteyden ateismin ja korkeamman älykkyyden välillä. Siinä käytiin läpi kaikkiaan 63:n uskonnollisuuden ja älykkyyden yhteyttä selvitelleen hankkeen tulokset.
Lopputulos oli ja on edelleen selvä: uskovaiset ihmiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ei-uskovaiset.- Anonyymi
Imperial College London -yliopiston tutkimusta varten yli 63 000 osallistujaa kertoivat ovatko he ateisteja, uskonnollisia vai agnostikkoja sekä tekivät 12 kognitiivista tehtävää, joissa mitattiin suunnittelua, järkeilyä, tarkkaavaisuutta ja muistia.
Tutkijat saivat selville, että uskonnollisuuden vaikutus oli vankka huolimatta osallistujien iästä, koulutuksesta sekä kotimaasta.
Tutkimuksen mukaan agnostikot osoittivat olevansa älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset, mutta eivät kuitenkaan yhtä älykkäitä kuin ateistit.
”On vakiintunutta, että uskonnollisuus korreloi käänteisesti älykkyyteen”, Richard E. Daws ja Adam Hampshire toteavat tutkimuksessaan.
Noinhan se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imperial College London -yliopiston tutkimusta varten yli 63 000 osallistujaa kertoivat ovatko he ateisteja, uskonnollisia vai agnostikkoja sekä tekivät 12 kognitiivista tehtävää, joissa mitattiin suunnittelua, järkeilyä, tarkkaavaisuutta ja muistia.
Tutkijat saivat selville, että uskonnollisuuden vaikutus oli vankka huolimatta osallistujien iästä, koulutuksesta sekä kotimaasta.
Tutkimuksen mukaan agnostikot osoittivat olevansa älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset, mutta eivät kuitenkaan yhtä älykkäitä kuin ateistit.
”On vakiintunutta, että uskonnollisuus korreloi käänteisesti älykkyyteen”, Richard E. Daws ja Adam Hampshire toteavat tutkimuksessaan.
Noinhan se on.Sinulla on lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imperial College London -yliopiston tutkimusta varten yli 63 000 osallistujaa kertoivat ovatko he ateisteja, uskonnollisia vai agnostikkoja sekä tekivät 12 kognitiivista tehtävää, joissa mitattiin suunnittelua, järkeilyä, tarkkaavaisuutta ja muistia.
Tutkijat saivat selville, että uskonnollisuuden vaikutus oli vankka huolimatta osallistujien iästä, koulutuksesta sekä kotimaasta.
Tutkimuksen mukaan agnostikot osoittivat olevansa älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset, mutta eivät kuitenkaan yhtä älykkäitä kuin ateistit.
”On vakiintunutta, että uskonnollisuus korreloi käänteisesti älykkyyteen”, Richard E. Daws ja Adam Hampshire toteavat tutkimuksessaan.
Noinhan se on.Angosti on sama kuin ateisti, eli eivät tunnusta mitään uskontoa. Asioiden kieltäminen ja oman vankkaa mielipidettä esille tuovat eivät ole älykköjä.
Älykäs ihminen ei kumoa uskontoa eikä tiedettä.
Älykäs ihminen etsii vastauksia ja pystyy kommunikoimaan asiasta kuin asiasta.
Angosti ja ateisti on itsekästä ajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Angosti on sama kuin ateisti, eli eivät tunnusta mitään uskontoa. Asioiden kieltäminen ja oman vankkaa mielipidettä esille tuovat eivät ole älykköjä.
Älykäs ihminen ei kumoa uskontoa eikä tiedettä.
Älykäs ihminen etsii vastauksia ja pystyy kommunikoimaan asiasta kuin asiasta.
Angosti ja ateisti on itsekästä ajattelua.MOT. Sinut servattiin jo tuossa yllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOT. Sinut servattiin jo tuossa yllä.
Hyvin kommentoit servauksesta. Kuin tilauksesta hän tuli kirjoittamaan angosteista [sic] ja näin todisti tuolla aiempana kerrotun tutkimuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kommentoit servauksesta. Kuin tilauksesta hän tuli kirjoittamaan angosteista [sic] ja näin todisti tuolla aiempana kerrotun tutkimuksen.
Luehan uusiksi kommentoijan kirjoitus ja opettele luetun ymmärtäminen.
Nuo "servaukset" ja teidän "äkykköjen" heittelyt osoittaa suuresta ylimielisyydestä.
Mutta jokainen pitäköön mielipiteensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOT. Sinut servattiin jo tuossa yllä.
Ei ateismi ja angosti ole muuta kuin itsekästä ajattelua.
Servaa niin paljon kun haluat, mutta minua et saa hiljaiseksi 🤣🤣🤣🤣🤑 - Anonyymi
Enemmän vaikuttaisi siltä, että ateistit ovat narsistisempia ja laskelmoivampia - ominaisuuksia joita myös yhtä kulttuuri- ja aikasidonnaiset älykkyysmääritelmät suosivat.
Ateismi tekee sinusta keskimääräistä tunnevammaisemman ja kyvyttömämmän kunnioittamaan toiseutta?
Samalla koko "älykäs" kulttuuri on tuhoisamaa - siis "älykkäämpää" - kuin luultavasti koskaan. Vaikkakin uskontoperäiset arvot vielä vähän jarruttavat pidäkkeetöntä väline-"älyä" ja narsismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ateismi ja angosti ole muuta kuin itsekästä ajattelua.
Servaa niin paljon kun haluat, mutta minua et saa hiljaiseksi 🤣🤣🤣🤣🤑Ateismi on omaehtoista inhimillisten potentiaalien kieltämistä eli rajoittumista. "Agnostisismi" taas usein passiivisen kannattomuuden illuusioissa rimpuilua.
Kaikki uskovat ovat a-gnostikkoja, vaikkeivät itseään sellaisiksi välitä määritellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän vaikuttaisi siltä, että ateistit ovat narsistisempia ja laskelmoivampia - ominaisuuksia joita myös yhtä kulttuuri- ja aikasidonnaiset älykkyysmääritelmät suosivat.
Ateismi tekee sinusta keskimääräistä tunnevammaisemman ja kyvyttömämmän kunnioittamaan toiseutta?
Samalla koko "älykäs" kulttuuri on tuhoisamaa - siis "älykkäämpää" - kuin luultavasti koskaan. Vaikkakin uskontoperäiset arvot vielä vähän jarruttavat pidäkkeetöntä väline-"älyä" ja narsismia.Tässä maailman tilanteessa ollaan kun ateistit (älyköt) tuhoaa planeettaamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on omaehtoista inhimillisten potentiaalien kieltämistä eli rajoittumista. "Agnostisismi" taas usein passiivisen kannattomuuden illuusioissa rimpuilua.
Kaikki uskovat ovat a-gnostikkoja, vaikkeivät itseään sellaisiksi välitä määritellä.Ei kannata yleistää uskovia angostikkoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOT. Sinut servattiin jo tuossa yllä.
Mikä on todistettava joten ole hyvä ja todista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kommentoit servauksesta. Kuin tilauksesta hän tuli kirjoittamaan angosteista [sic] ja näin todisti tuolla aiempana kerrotun tutkimuksen.
Juuri näin[sic]miksi en kommentoisi angosteista ja ateisteista, koska itsekkäät henkilöt ovat vaaraksi planeetallemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata yleistää uskovia angostikkoihin.
Älä vastaile jos et ymmärrä sanottua tai kykene loogisiin / kieliopillisiin vastaväitteisiin.
- Anonyymi
Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit
Uuden, laajan yli 60 tieteellisen tutkimuksen laajuisen yhteenvedon mukaan uskonnolliset ihmiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit.
Professori Miron Zuckermanin johtama tutkijaryhmä Rochesterin yliopistossa löysi ”luotettavan negatiivisen korrelaation älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä” 53:ssa 63:sta tutkimuksesta.
Kymmenen tutkimusta löysi uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä positiivisen korrelaation. Analyysi aiheesta on Independentin mukaan ainutlaatuisen laaja.
Yksi analyysin tutkimuksista on vuonna 1921 alkanut ja edelleen jatkuva elämän mittainen analyysi, jossa selvitetään lahjakkaiden lasten (älykkyysosamäärä yli 135) uskomuksia.
Tutkimuksen mukaan jo varhaisten elinvuosiensa aikana älykäs lapsi kääntyy todennäköisemmin poispäin uskonnosta.
Myös iäkkäistä keskivertoa älykkäämmistä ihmisistä harvempi uskoo jumalaan.
Tutkimuksia analysoineet psykologit määrittelivät älykkyyden ”kyvyksi perustella, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia ideoita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksen kautta”.
Uskonnollisuutta määriteltiin osallistumisena johonkin tai useisiin uskontoon liittyviin asioihin.
Tutkimusanalyysin muut tekijät, kuten sukupuoli tai koulutus eivät tuoneet mitään muutosta älykkyyden ja uskonnollisuuden välille. Tutkimuksen yhteenvedossa kuitenkin huomautetaan, että analyysissa ei oteta huomioon älykkyyden uusimpia havaittuja muotoja luovasta älykkyydestä ja tunneälystä.
MOT. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.- Anonyymi
Se on kuule asian ydin siinä kuka neropatti noita tutkimuksia tekee.🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kun myöskään kulttuuria ja historiaa ei huomioitu eli osattu edes ajatella mitenkään, niin pitäisikö tutkimusta pitää melko vähä-älyisenä? Saati "MOT"-toistelevia ateisminmantranhokijoita itseään?
- Anonyymi
MOT. Ajattelukyvyttömyys estää ateisteja kohtaamasta toiseutta ja reflektoimatta oman katsomuksensa rajoja, vahvistusharhojen ym. kompensaatioiden sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun myöskään kulttuuria ja historiaa ei huomioitu eli osattu edes ajatella mitenkään, niin pitäisikö tutkimusta pitää melko vähä-älyisenä? Saati "MOT"-toistelevia ateisminmantranhokijoita itseään?
Olet asian ytimessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOT. Ajattelukyvyttömyys estää ateisteja kohtaamasta toiseutta ja reflektoimatta oman katsomuksensa rajoja, vahvistusharhojen ym. kompensaatioiden sijasta.
Nyt menee hienostelijalta (älyköltä)niin sivistyksen puolelle että tarvitaan sivistyssanakirja avuksi🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee hienostelijalta (älyköltä)niin sivistyksen puolelle että tarvitaan sivistyssanakirja avuksi🤣🤣🤣
Olen tosi pahoillani. Hae vaikka sitten se sanakirja, niin saat parempaa tekemistä kuin nuo tyhmät kopiohymiösi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet asian ytimessä.
Siellä päin. Yleinen keskustelu ei valitettavasti ole. Sopii toisaalta ytimiltään mätänevään aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee hienostelijalta (älyköltä)niin sivistyksen puolelle että tarvitaan sivistyssanakirja avuksi🤣🤣🤣
Eivätkös uskonnonvihaajat pidä itseään muita verrattomasti älykkäämpinä ja sivistyneempinä pitkin näitä keskusteluita. Tuohonko ne eväät nyt sitten loppuivat?
Säälittävää...
Hae se sanakirja ja säästä tyhjänpäiväistä lässytystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tosi pahoillani. Hae vaikka sitten se sanakirja, niin saat parempaa tekemistä kuin nuo tyhmät kopiohymiösi.
Voi parkaa😂😂😂😅😅😅😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä päin. Yleinen keskustelu ei valitettavasti ole. Sopii toisaalta ytimiltään mätänevään aikaan.
Ja aivan täys mätään.👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkös uskonnonvihaajat pidä itseään muita verrattomasti älykkäämpinä ja sivistyneempinä pitkin näitä keskusteluita. Tuohonko ne eväät nyt sitten loppuivat?
Säälittävää...
Hae se sanakirja ja säästä tyhjänpäiväistä lässytystä.No minkä vuoksi lässytät.
- Anonyymi
Hyvä ja ajankohtainen aloitus. Hienoa että tuo yksi kirjoittaja todistaa nuo tieteelliset tutkimukset todeksi.
- Anonyymi
Noinhan se on, MOT
- Anonyymi
Tässä on monta kiihkeää ateistia spämmäämässä.
Luultavasti näillä eväin nyt kristinuskoon perustuva kulttuurimme olisi paljon älykkäämpi, jos olisi rauhassa saanut toteutua toiston voimalla. - Anonyymi
Voisiko olla niin, että ateistien ylivertainen älykkyys perustuukin matkimisen, toiston ja spämmin voimaan?
Oman ylivertaisuuden hokeminen itselle ja muille lisää myös tervettä itseluottamusta, joka parantaa todella älykkäiden älykkyystestien tehtävistä suoriutumista.
- Anonyymi
Hienoa kun tutkimukset saavat toden täällä tuon yhden kirjoituksista. Kiitos.
- Anonyymi
Niinhän se on. Kuten huomaatte, kun argumentoinnin kyvyt loppuvat, alkaa nimittely ja muutkin argumentointivirheet.
Katsokaapas vain, niin saamme varmaan pian kaikki argmentaatiovirheet täällä luettavaksemme.
Vahvistusharha estääkin uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. - Anonyymi
Oletko varma että on"yhden" kirjoittelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on. Kuten huomaatte, kun argumentoinnin kyvyt loppuvat, alkaa nimittely ja muutkin argumentointivirheet.
Katsokaapas vain, niin saamme varmaan pian kaikki argmentaatiovirheet täällä luettavaksemme.
Vahvistusharha estääkin uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.Voi herran pyssyt tuota sivistyssanastoa. Yritä edes puhua selkokielellä.
- Anonyymi
"Tiedättekö, millainen on ateistin rukous? Se on seuraavanlainen: ”Jumalani, Jumalani... Sinä et ole olemassa!” Mutta miksi hän puhuttelee jotakuta tuolla tavalla, kun Häntä ei olemassa? Se ei ole loogista! … Mutta se on siksi [loogista], koska Jumala on luonut sielun, ja sielu itse etsii totuutta, eikä löydä lepoa muuta kuin Kristuksessa - olipa ihminen ortodoksikristitty tai ei."
- Pyhän apostoli Andreaan ja Antonios Suuren skiitan + Vanhus Efraim - Anonyymi
Niin olemme saaneet 10. Argumentaatiovirhettä. Suomen ennätys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457352
- 324068
- 573605
- 503120
- 172806
- 532307
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons492299- 372258
- 432248
- 162236