Ulkomaille muuttanut tuttu on ollut lähes kaksi kuukautta ilman injektiota. Ei tunnu missään. Ihan normaali on olo. Pyörrytys, oksentaminen ja huimaaminen ovat vain loppuneet. Olo on hyvä. Siinä näkee, miten turhia injektiot ovat.
Ilman injektiota kaksi kuukautta
Anonyymi-ap
62600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Mikäs injektio se sinua vielä täällä pitää?
Nyt en viitsi nimeä laittaa.
Siis et viitsi laittaa injektiolääkkeen nimeä, vai etkö muista, vai etkö tiedä nimeä, eikö ole käytössä sitten kuitenkaan ?
hei hieno homma. miksi on tavinnut injektiota jos on ollut alunperinkin terve
Siinäpä se. Lääkkeitä tyrkytetään joka käänteessä. Kun niitä ei syö, otetaan injektio avuksi. Mitkään vakuuttelut eivät auta.
Vähän käynyt mielessä, että on sellainen mielikuvituskaveri.
mutta kaikki on hyvin ja sun tuttu pärjää ulkomailla
Ei todellakaan ole miekuvituskaveri. On kaksi lastakin.,
Toivottavasti kaikki pärjäävät ja pysyvät ulkomailla!
ja jätti lapset suomeen. toivottavasti lapset ovat jo aikuisia
No eihän se kovinkaan vakuuttavaa ole jos ihmisellä jää kasetti jumiin kerran viikossa että pitää käydä samasta aiheesta tekaisemassa foorumille ketju, vaikka asia on ihan hyvin käsitelty jo edellisessä ketjussa.
Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä ilman lapsia. Lääkkeissä ei pystynyt olemaan isä yhtään sen enempää kuin huumeissakaan pystyy olemaan isä.
No mutta jos se kerran lopetti lääkityksen, niin eikö se siltikään pysty olemaan isä ?
Toivotaan, että sillä ulkomaille lähteneellä pysyy psyyke kasassa.
Toki fyysiset haitat voi jäädä pois, mutta on hyvä muistaa psyykkinen puoli.
Jotkut on kyllä tulleet maitojunalla kotiin, kun ovat yrittäneet lähteä itseään karkuun.
Toivotaan, mutta en nyt heti hoksaa millä tavalla sen psyykkeen kasassa pysyminen eroaisi siitä, että onko ulkomailla vai kotimaassa. Kuvittelisin että se jokaiselle olis helpompi pitää se psyyke kasassa kotimaassa. Mutta mitään tieteellistä näyttöä minulla ei siitä ole.
Anteeksi, mutta nyt ei lähdetty itseään karkuun vaan lääkkeitä. Lääkkeet paremminkin estävät olemasta oma itsensä.,
Kotimaassa tullaan hakemaan pakkopiikille. Ulkomailla ei tulla. Saa olla rauhassa.,
Sitä lähinnä tarkoitinkin, että kotimaassa se psyyke oli hoidossa, mutta jos se ulkomailla heilahtaa väärään suuntaan, hoidon saaminen voikin olla monimutkaisempaa.
Millä tavalla ne tulevat hakemaan pakkopiikille ?
Jos tilanne on niin paha, että kotoa tullaan hakemaan, kun jättää lääkkeen ottamatta, niin silloin ollaan siinä vaiheessa, että joutuu pakkohoitoon.
Ei minuakaan kotoa haettu vuosia sitten, kun jätin piikin hakematta.
Muistan kun koulutyttönä asuttiin vielä lontoossa. Siinä ne skitsofreenikot istui rivissä koulun vieressä koristeaidalla ja hoitivat "riuku" tarpeensa.
Eikä siitä poliisikaan ihmeemmin ottanut nokkiinsa. Ne tuloerot oli osa sitä kasvatusta, että jos et hoida hommiasi, niin siihen riviin päädyt.
Vaikka monenlaista ressukkaa on suomessakin tullut nähtyä, niin sanon, että matkailu avartaa.
Kylläpä te olitte viisaita ja tietäviä koulutyttöjä, kun jo siinä vaiheessa, siinä iässä, luulitte tietävänne istujien olevan skitsofreenikkoja.
Olitteko ihan varmoja asiasta ? Jos he olivat muuten vaan köyhiä ja syrjäytyneitä.
Ihan voit itse käydä siellä tutustumassa siihen tilanteesee, ja miettiä että minkälaista viisautta siihen hommaan tarvitset
No oliko siinä lähistöllä mahdollisesti joku psykiatrinen sairaala ?
Ihmisen ulkonäön ja olemuksen perusteella ei voi tietää, onko hänellä skitsofreniaa vai ei.
Ei minun tarvitse lähteä Lontooseen katsomaan, onko joku sairas, heitä on tullut nähtyä ihan täällä kotimaassa psykiatrisissa sairaaloissa, sekä myös sairaaloiden ulkopuolella, normi elämässä.
Siis onko suomessa asiat tosiaan niin hyvin, että ihmiset ei edes tiedä mistä hoitamattoman skitsofreenikon tunnistaa?
Ja siinä lähellä oli yksityinen tyttökoulu.
Toki hoitamattoman skitsofreenikon voi tunnistaa. Mutta ei sellaista tunnista, jos näkee hänet jossain aidalla istumassa. Olisi käytävä läheisemmin tutustumassa, juttelemassa, siinä vasta se sairaus tulee esiin, joskaan ei siltikään välttämättä ihan herkästi.
Kuten sanoin, niin ei se yleensä näy päällepäin, jos ihminen vaikka kävelee vastaan kadulla, niin ei voi tietää, onko hän jollain tavalla sairas vai ei.
Toki olemus, vaatetus, siisteys, voi kertoa jotakin myös tuntemattoman mahdollisesta elämäntilanteesta, mutta ei sekään aina.
Ja jos täällä olisi asiat niin hyvin, että sairaat tunnistettaisiin, niin varmasti heille järjestyisi helpommin hoitoakin.
Vai itseään karkuun. Naurettavaa.
Minulle psykiatri sanoi, että kai sitä on enemmän oma itsensä ilman lääkkeitä. Täällä joku on ihastunut ajatukseen, että ilman lääkkeitä lähdetään itseään karkuun. Ei taida tietää psykologiasta ja psykiatriasta mitään.
Millä tavalla tunnistat vegaanin? Skitsofreenikkoon pätee ihan sama.
Siis onko teillä mitään objektiivista menetelmää osoittaa skitsofrenian olemassaolo?
Mitä googleja me sinulle ollaan? Eiköhän se riitä että lääketiede sen määrittelee, niin pitkään kun sen toisin pystyt todistamaan.
Ymmärrätkö lainkaan, mitä itseään pakeneminen tarkoittaa ?
Siis jos ihminen voi psyykkisesti huonosti, hän ei pääse pakenemaan sitä omaa pahaa oloaan, vaikka lähtisi toiselle puolelle maailmaa.
Sitä tällä itsensä pakenemisella tarkoitetaan. Omat ongelmat seuraavat ihmistä, ei ne psyykkiset ongelmat jää pois matkasta, jos johonkin lähtee.
Se liittyy nimenomaan ihmisen psykologiaan.
Sama jos ihminen on alkoholisti, ja haluaa muuttaa toiselle paikkakunnalle, niin se alkoholiongelma ei jää siihen entiseen kuntaan, vaan tulee alkoholistin mukana uusiin ympyröihin, ellei ihminen tee jotain riippuvuudelleen ja yritä alkoholista eroon.
Onko se jotenkin vaikea ymmärtää ?
Miksi minun pitäisi tunnistaa vegaani ?
Vasta jos ateriointi tapahtuu yhdessä vegaanin kanssa, niin ehkä se sitten tulee selväksi, tai jos ihminen itse kertoo olevansa vegaani.
No siellä on kyllä todella kalliit vuokra-asunnot että ihan kuka vaan työssäkäyvä köyhä voi joutua siihen asemaan. Sieltä ei sitten niin vaan noustakkaan enää pois.
No voi sitä jotain päätellä mutta onhan noita kaikenmoisia ihmisiä olemassa ja jos luulee että resuisuus on joku skitsofrenian merkki niin voi voi. Jos ihminen on köyhä ja on resusissa vaatteissa ja haisee hielle hän harvemmin saakaan kummoisia töitä vaikka olisi koulutettukin ihminen. Suhteilla mennään edelleen suurimpaan osaan paremmista työpaikoista.
Kukaan ei ole koskaan pystynyt osoittamaan yhtään minkään mielisairauden olemassaoloa.
Millä se sinun mielestä pitäisi osoittaa?
Niin ja mistähän injektiosta tässäkin on kysymys? Tällaiset lääkevastaiset ym. pöljyyksiä suoltavat aloitukset ovat turhia. Jos ihminen on oikeasti mieleltään sairas ja olo on sellainen että ei pärjää, hän ottaa lääkityksenkin ilomielin vastaan.
On sitten tietysti näitä, jotka joudutaan määräämään pakkohoitoon ja he ovat silloin niin muissa maailmoissa, että kuvittelevat kaikkien olevan heitä vastaan.
Psykiatria on typerimpiä uskontoja, mitä tiedän.
Siitä on tosin kyllä ollut monille paljon apua, vaikka se sinun mielestäsi typerä onkin.
He, jotka ovat avun saaneet, harvoin sanovat sitä typeräksi.
Voisko johtua siitä että se on tiedettä joka perustuu jatkuvaan tutkimukseen, eikä johonkin muinaiseen kansansatuun joka on kirjoitettu kirjaksi?
Ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä mielisairauksien olemassaolosta. Eli psykiatria on huijausta.
Vieläkö meinaat pitkäänkin selitellä ilman todisteita?
Tutkimukset jotka perustuun yksinomaan subjektiivisiin tuloksiin on pseudotiedettä.
Psykiatria on pseudotiedettä.
Ei se tuota inttämistä tule lopettamaan, älä luulekaan.
Et sinäkään pysty todistamaan mielisairauksien olemassaoloa..
Älähän sano. Jos kyseessä on tavan trolli, niin tympääntyy ennemmin tai myöhemmin, mutta sitten tietysti jos joku olematon sairaus vaivaa, niin sitten ei varmaan lopetakkaan.
Todistustaakka on sillä, joka väittää mielisairauksien olevan olemassa.
Luulisin, että tuo jälkimmäinen vaihtoehto on kenties lähempänä totuutta.
Toki eihän sitä voi tietää tuntematta ihmistä.
Ja jos jollain on väitetty/todettu sairaus olevaksi, on itselle helpompaa hyväksyä asia, ja alkaa tekemään jotain asian eteen, jotta pystyisi voimaan paremmin.
Ihanko taas vakvalla naamalla väität, että parin kuukauden inttäminen muuttaa jotenkin sen käänteisen todistustaakan? Jep jep.
Ensinnäkin, kukaan ei ole pystynyt osoittamaan mielisairauksien olemassaoloa. Toiseksi, jos joku väittää, että mielisairauksia on olemassa, hän on velvollinen esittämään väitteelle todisteita.
Parempi myöhään kuin milloinkaan on toki lopettaa elimistön kuormitus. Ulkomailla jo pelkkä valo auttaa korjaamaan tapahtuneita vaurioita systeemissä.
Mitäköhän tuloja aloittajan tutulle maksetaan ulkomailla. Käykö hän kenties töissä koska eläkettä ei makseta ulkomaille enää ensi vuonna. Taitaa tämä tuttu olla sen jälkeen asunnoton koska ei saa tuloja ainakaan suomesta ulkomaille.
Siis toisin kuin yleinen luulo, niin on olemassa niin rikkaita ja hyvin toimeen tulevia psykoosisairaita että heillä teoriassa on varaa moiseen.
Vanhemmilla on yleensä taipumus pyrkiä turvaamaan lastensa edellytyksiä elämään, ja rikkaat vanhemmat on hyvinkin taitavia rakentamaan taloudellisia turvaverkkoja lapsilleen. Se vaan on harvinaista.
Se tavallisempi tapa on saada tavallinen perintö, joka on sitten hassuteltu muutamassa vuodessa, vaikka siellä ulkomailla.
Sen jälkeen se muistuttaa enemmän sitä kelan minimitoimeentulolla olevaa mielikuvaa.
Rahalla ei voi maksaa siitä, ettei sairastuisi psykoosiin. Se tulee, jos on tullakseen, on sitten rikas tai köyhä.
Hassu fakta. Myös lapset jotka ovat koulussa ns. rikkaampia kuin koulutoverinsa, ovat tilastollisesti alttiimpia skitsofreniaan. Mikä voisi viitata skitsofrenian "kiusaamis" teoriaan, vaikka ei sitä todistakkaan.
Toki noinkin voi olla.
Totuus on kuitenkin se, että osa kiusatuistakin pärjää myöhemmin elämässään paremmin, eikä sairastu, kun taas herkemmät ihmiset voivat hyvinkin sairastua.
Rahalla ei sinänsä ole vaikutusta, koska se ei pelasta sairastumiselta, jos se eteen tulee.
Tuo on kyllä totta, että köyhempiä saatetaan kiusata herkemmin, ja elintaso muutenkin voi vaikuttaa ihmiseen, myös aikuiseen, jos hän on psyykkisesti herkempi.
Mielenterveysongelman syntyyn taitaa vaikuttaa yleensä useampi kuin yksi tekijä, se on vähän kuin useamman tekijän summa.
No on sinullakin ongelma tuosta ihmisten tulotasosta. Ei rikkailla yleensä ole huolen häivää oli heillä sitten skitsofrenia tai ei. He eivät joudu virumaan laitoksissa vaan elävät normo elämäänsä.
Jaa, jos on vaikea skitsofrenia ajoittaisten psykoosien kanssa, niin ei siinä ihan normo elämää elele edes rikkaat.
Eikä minulle ole kenenkään tulotaso ongelma, joku muu tuon varallisuudesta puhumisen aloitti.
Rahalla ei aina saa terveyttä, kuten ei rakkauttakaan.
Voi kuule rikkaillakin on huolenhäiviä, ne voi olla osittain erilaisia, mutta usko pois kyllä niitä on.
Turhankin turhempia. Taas oli joku ratapyöräilijä saanut kuolemantuomion syövästään ja vaimonsa samaan aikaan ms-diagnoosin.