Rantakaava on lähtenyt alulle 2021 maanomistajan yhteydenotolla.
Valtuuston listaa ja liitteitä katsellessa olin hämmästynyt, kun en havainnut
maanomistajan nimeä, joka teki aloitteen. Kaipa omille mailleen.
Siinäpä kysymys,?
Valtuuston listaa ja liitteitä katsellessa olin hämmästynyt, kun en havainnut
maanomistajan nimeä, joka teki aloitteen. Kaipa omille mailleen.
Siinäpä kysymys,?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ootpa utelias. Mitä tekisit sillä tiedolla?
Kysyy varmaan jotta tyhmä vastaa. Vastaa kysymyksellä kysymykseen .😂.
Hetkinen! Onko tämä "salaisuus". Ei olllut valtuuston päätösesityksessä nimeä, mitä tilaa ja omistajaa alue koskee. Tyhmempikin kysyisi. Että edelleen, kysyn, kun en tiedä, kenen maita valtuusto käsitteli päättäessään asiasta.
Minuakin rupesi kiinnostamaan. Täytyypä kysellä, kun en ymmärrä Mistä on kysymys!
Ei tyhmempi kysyä! Arvaat varmaan miksi?
En arvaa ollenkaan, että MIKSI? Minä ja me olemme kiinnostuneet tällaisesta
yleisten/yhteisten/lain mukaisten toimintojen hoidosta.
Ei tässä enempää. Jos joku päättäjä tietää, mistä on ollut päättämässä esim. tämän asian kohdalla, niin olisipa hyvä tietää.!! Onko mahdollisesti joku valtuutettu perillä asiasta?
Kaipa aloituksella rantakaavaan löytyy asian alku. Kuka aloituksen on tehnyt, kenen maista on kyse. Ei se ihmeellisempää tietoa tarvita. Valtuuston liitteistä en löytänyt.
On polosilla taas murheet🤣
Joo---"On polosilla murheet". Oon sammoo mieltä. "Ei hassumpata"
Odotellaan asiallista infoa, kenen aloitus rantakaavaan?
Katselin asialistaa/esityslistaa , ehkä jäi huomiotta, kenen aloite, kenen maasta ja rannasta on kyse. Nyt valtuusto, yhteisten asioiden hoitaja virkamiesvalmistelulla päättää. Mutta MISTÄ.
Olisi hyvä tietää kenen asiasta oli kyse!! Ja se, kenen asiasta valtuusto päätti yksimielisesti!!
Kukaan ei poistunut kokouksesta esteellisenä!?
Miksi sinun tarvitsisi tietää.
Riittää, että päättäjät tietävät
Muuten maa-alueen omistjaa on helppo selvittää, jos on vähäkään osaamista.
Kerro, niin ei ole ihmeteltävää. Näytät tietävän.
Kaksi kysymystä:
- Kuka haki rantakaavan muutosta.
- Kenen omistama maa oli, mistä kyse kaavan muutokseen.
Kun en tiedä, on hyvä tietää.
Se on tämä riippakivi valtuutettu Mykkänen mikä häärää jälkikasvuilleen tontteja. Olisi todellakin ollut esteellinen.
Kehuu ilmeisesti kiitollisuusvelasta viranhaltijoita
Ei pojat, ei Näin. Tämä ei ole lainmukaista toimintaa. Isoäiti istuu valtuustossa päättämässä omista (perheensä ) asioista. Kai jotain rotia Pyhäjärvelläkin on? Millaisia luottamushenkilöitä meillä on?? Nyt meni puurot ja vellit mielessäni sekaisin. Tunteeko valtuutettu vastuunsa? Ei hitokseen, ... ei, ei. . Jääviskysymys tulee eaille, jos on läheinen ns, omassa tai läheisensä asiassa. Poistuiko valtuutettu valtuustossa asiaa käsiteltäessä. Ei: hyvää päivää! Voiko olla näin hurjaa...
Onpa todella mielenkiintoista, miten kaupunginhallitus, jonka tehtäviin kuuluu valtuuston päätösten laillisuuden toteaminen ja täytäntöönpano. Jos kaupunginhallitus päättäessään laittaa täytäntöön valtuuston, laillisesti syntyneet päätökset, hyväksyy tällaisen kaupunginvaltuuston päätöksen, joka näin ulkopuolisin silmin,on syntynyt lainvastaisesti, eikä esteellinen valtuutettu poistunut kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksen teon ajaksi.
ODOTELLAANPA AIKAA. KUN KAUPUNGINHALLITUS LAITTAA , TUTKITTUAAN
LAILLISUUDEN, LAITTAA PÄÄTÖKSET TÄYT-ÄNTÖÖN. OTTAA VASTUUN!!!
Miten on mahdollista, että ainakin toista valtuustokautta istuva valtuutettu syyllistyy tällaiseen, ettei näe : mikä on esteellisyys, kun päätetään läheisen/sukulaisen asiasta.
No. odotetaan kaupunginhallituksen ratkaisua asiassa.
Mitä laitonta päätöksessä on?
Epäilty jääviysasia.
Niin. Ymmärtänette, että jos/ kun istut päättämässä omasta/läheisesi asiasta, olet jäävi. Eli Sinulla ei ole päätös- eikä vaikutusvaltaa asiaa käsiteltäessä. Vieläkö tänäpäivänä tällaisesta asiasta voi olla kysymys. Tämähän on alkeellisimpia Kuntalaissa esitettyjä asioita. Sanon suoraan, että periferia Pyhäjärvi vain voi näin toimia. Miten tekninen johtaja voi asiaa viedä eteenpäin näin viheellisin tiedoin, kuin nyt näyttää. Jos epäilyt ovat vääriä, on syytä asia oikaista.
vakava asia päätös kumoutuu, jos....
Siinäpä kysymys mitä joku tekee tiedolla ?
Ei ne opi.
Vasemmisto ja keskusta yhdessä on tuho yhdistelmä.
Keskustan luulisi jo ymmärtävän mitä vääryys saa aikaan . Ei niissä joukoissa kestä erkkikään .
Onko siellä Erkki niin jos on niin kuka 🤣
Erkki ei ollut nimenhuudossa.
kärkkäisen erkki?
Rantakaava-alue käsittää Liisanniemi 626-403-78-29 ......
Huomasitko että Erkkikään oli pienellä, Erkki on Erkki 😁ja isolla eellä.
"Tämähän on alkeellisimpia Kuntalaissa esitettyjä asioita."
Vai on persu laittanut kuntalain kohdat alkeellisuusjärjestykseen🤣 Paljasta nyt muutkin kärkipään kohdat! Taidat muuten olla vähän tyhmä....
Hallituksen puheenjohtaja on 14.10.24 § 229 asiaa käsiteltäessä kysynyt: onko kukaan
tässä asiassa jäävi.
-kukaan ei ilmoittanut olevansa jäävi!
Mikäli kyseessäoleva kaavamuutoshakemus on yhden kaupungin hallituksen jäsenen sukua, on jääviysnäkökohdat tutkittava. Hallituksen kokouksessa jääviysilmoituksia ei tullut pöytäkirjakirjausten mukaan. Puheenjohtaja oli asiaa tiedustellut.
Ei PHJ:llä ennenkään ole jääviysasiat painaneet. Jospa nyt tutkittaisiin asia.
Miksi tutkittasiin? Mitätön asia. Tee kunnallisvalitus. Ai et uskalla esiintyä omalla nimellä.
Tenhot ja muut nollat vain itkevät.
Toivottavasti et ole ehdokkaana valtuustoon. "Mitätön asia"-- etpä ole tehtäviesi tasalla!!
Jääviydellä tarkoitetaan läheistä.
Hiidenkylää sanotaan nykyään Mykkäslandiaksi.
Mikäs vastuu on esittelijällä ?
Vastuunsa hänelläkin esittelijänä. Mutta "totta Mooses" Keksitkö Sinä kertoa, kumpi tässä tapauksessa on vastuullisempi esitteliä vai kokouksessa päätösvaltaa käyttävät.
Meinaan, että esitteliä ei ole selvännäkijä. Itse kukin tietää taustoistaan.
näyttävät pesiytyneen hämeenniemeen nykyään.
Mutta luonnevikainen on saamassa äänen veroinen 0=0 hih hih
Ei tässä nyt suunsoitot ja haukuskelut auta.
Asia on selvitettävä kaupunginhallituksen toimesta. Heitän asian myös
teknisen johtajan vastuualueelle. Valmistellessa kokousasioita kaikenlaista tule
tietämään. Että silleen.
Jos tässä asiassa on vilunkia sanonpa suoraa: EI JATKOON, EIKÄ VALTUUSTOON
Jos todetaan, että asiassa on "jääviydestä aiheutuva tilanne, että rantakaava-asia on otettava käsittelyyn uutena asiana . On selvitettävä menneetkin valmistelu- ja kokouskäsittelyt ja päätökset.
Kuka virkamies on tässä asiassa?
Vastuussa on Teija Mykkänen.
Esittelijän on selvitettävä esteelisyysnäkökohdat. Että "samassa veneessä" asian kanssa.
Valmistellessaan asian esittelyä päättäjille hänen on selvitettävä esteelisyysnäkökohdat.
Jos kukaan ei valita ei tarvitse tehdä mitään.
Mitähän tässä on tapahtunut, miksi Mykkänen on vastuussa?
Kaupunginhallitus tutkii , että valtuuston päätökset ovat syntyneet laillisesti, eikä täytäntöönpanon estettä ole ja valitusajan umpeuduttua päätös voidaan laittaa täytäntöön.SITÄ ODOTELLESSA. Valtuuston päätöstä ei voida laittaa täytäntöön,
jos todetaan asian käsittelyssä tapahtunut laittomuus.
Kaupunginhallitus on avainasemassa laillisuutta tarkasteltaessa.
Seuraavissa kunnallisvaaleissa KANSA ANTAA LUOTTAMUKSEN ÄÄNESTÄMÄLLÄ.
Kysymysksesi"Miksi Mykkänen on vastuussa": MIETIPÄ ITE!
Jospa valtuutetut ja luottamushenkilöt koulutettaisiin vaalien jälkeen.
Nyt kyseessäoleva asia on ihan niitä alkeita, joita päättäjäksi valitun tulee tietää.
Niin äänestetään. Kuka äänestää rattijuoppoa?
ennemmin sitä kun mykkästä.
Nyt kannattaa keskustella tapahtuneesta. Sitten tiedetään, kun asia tutkitaan.
Erikoisesti seuraamme kaupunginhallituksen päätöstä 30.10.2024 pidetyn valtuuston
kokouksen päätösten laillisuusvalvonnasta. Kaupunginhallitus vastaa täytäntöönpanot ja
laillisuudet.
Mistä kuulen haukuttaa?
Rakki räkyttää?
0=0
Virkarikollista en ainakaan äänestä.
Paneepa miettimään. Luottamushenkilö toimii tehtävässään virkavastuulla.
Mitä se on? Jokainen miettiköön itsessään ja lukekoon Kunnallislakia. Jos vaikka on jäänyt läksyt lukematta ja luottamusta on saanut useamman vaalikauden. Mm. kaupunginhallituksen jäsenyys on niitä keskeisimpiä päätösfoorumeja kunnassa.
Ei vähäisin ole myöskään nykyisin tekninenlautakunta, kuin ei myöskään hyvinvointilautakunta-- puhumattakaan keskusvaalilautakunnasta.
Niiimpä! kunnon järjen jättiläinen tämä T.M
On kyllä niin ilkeä pienyrittäjille, vissiin samaa mieltä kuin tennismailamies aikoinaan: Näillä pienillä yrityksillä kaupoilla ei ole mitään merkitystä kunnan taloudelle. Just joo, sehän hyvä: suurin osa on jo lopettanut.
Kannattaa kysyä asia virkamiehiltä.
Mutta onhan se paljon helpompi märistä täällä ja kyllä ne virkamiehet näitä lukee ja niiden pitää ottaa näihin kantaa.
Onko Mykkäsen maita jota kaavotettu?
Porukka on pihalla, kuin tamppoonin narut. 😂
Terve Ahti!
Olipa kyseessä vaikka "isän äidin kummin kaima" kaiken järjen mukaan henkilö/henkilöt
haki laadittavaksi rantakaava! Vai miten se nyt oli, mistä tässä on kysymys?
Asia on loppuunkäistelty. Kukaan ei tee valitusta ja päätös on lainvoimainen.
Oliko äänestystulos 26-0? Mitä tällä jääviysväitteellä haetaan? Uutta käsittelyä vai? Päättyykö sitten 26-0 äänestys, tai 27-0 kun kaikki on paikalla?
Kateutta, joku voi hyötyä ratkaisusta. Sama henkilö haukkuu vuorotellen kaikki Pyhäjärven nykyiset ja tänne pyrkivät yrityjsen sekä tuulivoiman.
No odotellaan kaupunginhallituksen päätöstä. Hallitus ratkaisee valtuuston päätökset, ovatko ne syntyneet laillisesti, onko jääviysnäkökohdat selvitetty nyt esille tulleen
Hämeenniemen rantakaavan käsittelyn osalta.
Luulenpa, että hallitus joutuu istumaan "perse tiukasi penkissä" esim. kulttuuritalokompleksiakin ratkaistaessa. Taiteilija Alpo Aaltokosken kannanotto
kulttuuritilan yleisöpaikoista on kovin hälyttävä uutinen. Asiasta keskustellessa
muuan kertoi, että meillä on VPK:n teatteritilassa enemmän istumapaikkoja!!!!!
Mykkäsen serkku. Ei sen läheisempi.
Siis ei mitään väärää edes hallintomenettelylain mukaisesti. Taas kaikesta räkyttävä iski kirveensä kiveen.
Eli ei mitään laitonta, hyvä niin. Kyllä asiat on ihan lainkestäviä.
Serkku, riippuu lain kirjauksesta.
hyvähän se on, että tulee rakennuspaikkoja ja rakennetaan. se on kehitystä.
"Lain perustelujen mukaan erityisen läheisellä henkilöllä...
--------
--------
2. kohdan tarkoittamiin läheisiin kuuluvat henkilön setä, täti ja eno, mutta eivät heidän lapsensa, eli serkut.
---------
--------
Luulisi, että tätä soveltaen asia lienee oikein.
Lieneekö muita käsityksiä.Asiakirjat ja niissä olevat tiedot eivät olleet mitenkään selkeät.
Ei ihme, että aiheutti skabaa..
Kaupunginhallitus sanoo lopullisen päätöksen asiassa.
Jos kyseessä on serkku, hallitus tarkistanee asian.
Asia on loppuun käsitelty.
Jos joku on eri mieltä voi tehdä omalla nimellään kunnallisvalituksen.
Eihän se riitä, että joku tökäsee tänne kirjoittamaan "on serkku".
Höpö. höpö.
Asiakirjoissa ei esitelty, kuka omistaa.
On selvitettävä perinpohjin.
Se pitää selvittää jos niin näkee.
Kaupunginhallitus selvittää.
Täytäntöönpanon yhteydessä kaupunginhallitus selvittää laillisuuspohjan päätökseen.
Kyllä ,ihan normaali käytäntö. Päätöstä tehtäessä on jokaisen päättäjän omalla vastuulla ilmoittaa jääviytensä, tarvittaessa asiaan puututaan toimeenpanovaiheessa. Pyhäjärvellä päätösprosessiin kuuluu lisäksi persujen itku ja märinä😅
Olen kateellinen = Olen persu
Jos kukaan ei valita ei tarvitse tehdä mitään. Siitä vaan omalla nimellä valittamaan.
Pyhäjärven malli - jos kukaan ei hoksaa valittaa asia on ok!
Niin miksi pitäisi valittaa, mutta jos haluat voit tehdä, mutta voin olla varma, että sinusta ei ole valituksen tekijäksi, koska ole pelkkä nolla pelkkä itkijä pelkkä masisija. Jos olisit mies tekisit jotain.
0=0