Vähenee suksensuihke jaamankankaalla.
https://www.karjalainen.fi/urheilu/8036215
Pärnävaaran ilmainen latu aukeaa tällä viikolla
Anonyymi-ap
34
538
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno homma samalla käytän siellä muitakin palveluita...
- Anonyymi
En lähde Kontiolahdelta ajamaan missään tapauksessa pärnävaaralle. vaikka ei olisi kausikorttia, niin 10 eur per hiihtokerta on vähän, ei sillä saa edes auton kustannuksia Pärnävaaran reissulle ja aiaakin menee matkoihin tunti enemmän. pärnävaara on liperiläisille ja osalle Joensuuta.
- Anonyymi
Niin ja onhan Kontiolahdellakin 2 ilmaista vuoroa viikossa kuntalaisille ja lisäksi vielä ilmainen seniorivuoro kerran viikossa. Kyllähän näillä ilmaisillakin vuoroilla jo pärjää ja innokkaimmat hiihtää kausikortilla haluamanaan aikana tai ostavat halpoja kertalippuja.
- Anonyymi
Kyllähän siitä kannattaakin kunnan maksaa vuodessa niinkin iso summa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siitä kannattaakin kunnan maksaa vuodessa niinkin iso summa ?
Mistä kannattaa maksaa, sehän on kunnan liikuntapaikka siinä missä muutkin sillä erotuksella että siitä on tuloja? Suurin osa kunnan liikuntapaikkoja on TÄYSIN ILMAISIA.
- Anonyymi
Jotkut höpelöt uskovat vieläkin vasemmiston aikoinaan lanseeraamaan termiin "ilmaispalvelut". Niitä ei vaan ole eikä tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kannattaa maksaa, sehän on kunnan liikuntapaikka siinä missä muutkin sillä erotuksella että siitä on tuloja? Suurin osa kunnan liikuntapaikkoja on TÄYSIN ILMAISIA.
Tulothan voisi ilmoittaakin julkisesti, esim. myydyt liput €. Tuskin tuottaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulothan voisi ilmoittaakin julkisesti, esim. myydyt liput €. Tuskin tuottaa...
Jäähalli, kuntosali jne tuskin myöskään voittoa tuottavat. Lopetetaan kaikki liikuntapaikat niin sitten on vastustajat tyytyväisiä joita itseään tuskin liikunnallinen elämäntapa kiinnostaa. Sitten lisääntyy ylipaino ja muut terveysongelmat jotka ovatkin yhteiskunnalle ilmaisia. Läskivero käyttöön!
- Anonyymi
Siellä voi käydä kuka ja mistä tahansa, ei voida vaatia todistamaan missä asut mitenkään.
Eli ne on kaikille ilmaiset vuorot, vain paikan maksajat on kontiolahtelaisia.
- Anonyymi
Kontiolahden ilmaiset hiihtovuorot kuntalaisille ovat ilmaisia asuitpa missä tahansa!!
Ainoa keino TODISTAA ASUINKUNTA ON ASUINPAIKKATODISTUS.
Sen väestörekisteristä ja se maksaa netistä tilattuna n. 20,-€
Tätä tuskin vaaditaan AH-Stadionilla joten paskapuheet vain kuntalaisten vuoroista voi lopettaa. - Anonyymi
No nyt jo pärnävaarankin puuhamiehet naukuu tukirannekkeita maksamaan! Eikö ollutkaan niin ilmaista se lumen teko? Eikun kättä taskuun! Meinasivat keksiä maksuttoman ikiliikkujan, vaan pian ollaan tilanteessa ettei ole ensilumen latuja missään ja urheilijat jäävät tulevina vuosina ilman harjoituspaikkoja!
- Anonyymi
Pärnävaaran "voi ostaa" ei ole sama asia kuin stadionin "pakko ostaa".
Siinä on vissi ero, toinen pyytää kolehtia, toinen perii veroa.
- Anonyymi
Kontiolahden hiihtobaana on liian kapea. Boomerit hiihtää kaksi rinnakkain ja pulisee pulinoitaan. Kilpahiihtäjät joutuu anelemaan latua, jos meinaavat kovempia vetoja tehdä.
- Anonyymi
Pärnävaaralla vielä kapeampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pärnävaaralla vielä kapeampi.
mutta hyvä hiihtee ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta hyvä hiihtee ...
Tottakai kuten kaikki muutkin Suomen ensilumen ladut.
- Anonyymi
Latua pyydetään, niin on aina ollut. Ohittaja on vastuussa.
- Anonyymi
Olen viherpiipero, minusta sukset saastuttavat luontoa ja ne pitäisi kieltää.
Hemmetti, kun hiihtäminen on vielä laillista. - Anonyymi
Karjalaisessa tänään iso juttu ainakin tänä talvena vielä maksuttomasta Pärnän ensi lumen ladusta. Käyttäjät kehuvat kovasti ja hiihtäjiä sadoittain. Toiset ne osaa.
Kontiolahti turvautui kalliiseen konsulttiin joka höynäytti upottamaan miljoonainvestoinnit latuun ja niiden maksamiseen kalliit latumaksut. Kun ei ollut ymmärrystä eikä osaamista niin nyt sitten lopulta uskalletaan sanoa että ne tehtiin ihan turhaan.
Toiset osaavat tuon liiketoiminnan ja tekniikan, toiset eivät. Kalliit konsultit osaavat lähinnä puhe- ja suostuttelutaidon. Tyhmät maksavat.- Anonyymi
Ei ole ollut konsulttia eikä kunta ole investoinut jäähdytettyyn latuun. Liperiläisetkin ovat alkaneet tehdä latua Kontiolahden mallin mukaan eli levittävät talven yli säilöttyä lunta paksun kerroksen kerralla. Liperissä ei ole liiketoimintaa kun ei ole mitään tulojakaan ladusta. Kontiolahdella on tulopohjaa, erityisesti niinä vuosina kun on MMcupia. Se maksaa käytännössä ladun teon. Katsotaan nyt kuinka kauan talkooporukka hoitaa ladun teon Liperissä. Kunnan latukoneet ne sielläkin varmaan hoitaa latua eli kunnan verorahat ne on käytössä sielläkin ja kuntahan on rakentanut latupohjat eli niissäkin on käytetty verorahoja. Liperin kunnan talous on kyllä paljon huonommalla tolalla kuin Kontiolahden eli kunta ei pysty kustantamaan lisää. Kontiolahdessa on paljon hyviä veronmaksajia, jotka mielellään maksavat ladun ylläpidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut konsulttia eikä kunta ole investoinut jäähdytettyyn latuun. Liperiläisetkin ovat alkaneet tehdä latua Kontiolahden mallin mukaan eli levittävät talven yli säilöttyä lunta paksun kerroksen kerralla. Liperissä ei ole liiketoimintaa kun ei ole mitään tulojakaan ladusta. Kontiolahdella on tulopohjaa, erityisesti niinä vuosina kun on MMcupia. Se maksaa käytännössä ladun teon. Katsotaan nyt kuinka kauan talkooporukka hoitaa ladun teon Liperissä. Kunnan latukoneet ne sielläkin varmaan hoitaa latua eli kunnan verorahat ne on käytössä sielläkin ja kuntahan on rakentanut latupohjat eli niissäkin on käytetty verorahoja. Liperin kunnan talous on kyllä paljon huonommalla tolalla kuin Kontiolahden eli kunta ei pysty kustantamaan lisää. Kontiolahdessa on paljon hyviä veronmaksajia, jotka mielellään maksavat ladun ylläpidon.
Liperiläiset eivät ole tehneet latua Kontiolahden mallin mukaan upottamalla latuun ensin miljoonan johonkin tarpeettomaan lumen jäähdytykseen holtittomaan kontiolahtelaiseen tapaan.
Parin kymmenen vuoden kuluttua on todettu sitten kainosti että ei olisi tarvittu, tunnustetaan että itse asiassa se oli haitallinen. Mutta Jaamankankaalla miljoona on pikku raha.
Kontiolahdella ladun käyttömaksut olivat turhan korkeita koska piti kuolettaa tuota konsultin miljoonaa ja se karsi osaltaan myös käyttäjämääriä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liperiläiset eivät ole tehneet latua Kontiolahden mallin mukaan upottamalla latuun ensin miljoonan johonkin tarpeettomaan lumen jäähdytykseen holtittomaan kontiolahtelaiseen tapaan.
Parin kymmenen vuoden kuluttua on todettu sitten kainosti että ei olisi tarvittu, tunnustetaan että itse asiassa se oli haitallinen. Mutta Jaamankankaalla miljoona on pikku raha.
Kontiolahdella ladun käyttömaksut olivat turhan korkeita koska piti kuolettaa tuota konsultin miljoonaa ja se karsi osaltaan myös käyttäjämääriä.Olet valitettavasti uokona. Kontiolahdessa latuyhtiö rakennutti jäähdytysjärjestelmän, rahoitti sen valtionavustuksella lainalla ja talkootyöllä. Latumaksuoilla hoidettiin laina pois. Jäähdytys oli vain 1,5 km matkalle ja loput 3 km on koko ajan hoidettu levittämällä lunta reilu kerros.
Jäähdytytys oli silloin vain alkukautta varten, se investointi on hoidettu aikoja sitten pois, ei rasita enää tänä päivänä.
Latumaksut ovat Kontiolahdella tänä päivänä edulliset, niillä katetaan kuluista puolet, loput hoidetaan verovaroin, ihan oikeudenmukainen ratkaisu. Liperi on kyllä kuihtunut ja köyhtyt , ei pysty osallistumaan latuun juuri, ei ole hyviä veronmaksajia niin kuin Kontiolahdessa. Veroprosentti on yt Liperissä Pohjois-Karjalan korkeimmassa päässäi. Liperin latu toimii tasan niin kauan kuin talkooväki jaksaa ja kykenee.
Kontiolahden kunnalla on varoja vähän paremmin käytettävänä kuin Liperissä, sori vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet valitettavasti uokona. Kontiolahdessa latuyhtiö rakennutti jäähdytysjärjestelmän, rahoitti sen valtionavustuksella lainalla ja talkootyöllä. Latumaksuoilla hoidettiin laina pois. Jäähdytys oli vain 1,5 km matkalle ja loput 3 km on koko ajan hoidettu levittämällä lunta reilu kerros.
Jäähdytytys oli silloin vain alkukautta varten, se investointi on hoidettu aikoja sitten pois, ei rasita enää tänä päivänä.
Latumaksut ovat Kontiolahdella tänä päivänä edulliset, niillä katetaan kuluista puolet, loput hoidetaan verovaroin, ihan oikeudenmukainen ratkaisu. Liperi on kyllä kuihtunut ja köyhtyt , ei pysty osallistumaan latuun juuri, ei ole hyviä veronmaksajia niin kuin Kontiolahdessa. Veroprosentti on yt Liperissä Pohjois-Karjalan korkeimmassa päässäi. Liperin latu toimii tasan niin kauan kuin talkooväki jaksaa ja kykenee.
Kontiolahden kunnalla on varoja vähän paremmin käytettävänä kuin Liperissä, sori vain.Kuulin, että IBU maksaa osansa tuosta lumiladusta kilpailuista johtuen . Paljonko maksanee?
Jos maksaa, niin miksi latufirma tai kuntakaan ole tuosta mitään maininnut. Tietysti harmittaisihan se tuota suunsoittajaporukkaa jos noin olisi. Siis onko??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut konsulttia eikä kunta ole investoinut jäähdytettyyn latuun. Liperiläisetkin ovat alkaneet tehdä latua Kontiolahden mallin mukaan eli levittävät talven yli säilöttyä lunta paksun kerroksen kerralla. Liperissä ei ole liiketoimintaa kun ei ole mitään tulojakaan ladusta. Kontiolahdella on tulopohjaa, erityisesti niinä vuosina kun on MMcupia. Se maksaa käytännössä ladun teon. Katsotaan nyt kuinka kauan talkooporukka hoitaa ladun teon Liperissä. Kunnan latukoneet ne sielläkin varmaan hoitaa latua eli kunnan verorahat ne on käytössä sielläkin ja kuntahan on rakentanut latupohjat eli niissäkin on käytetty verorahoja. Liperin kunnan talous on kyllä paljon huonommalla tolalla kuin Kontiolahden eli kunta ei pysty kustantamaan lisää. Kontiolahdessa on paljon hyviä veronmaksajia, jotka mielellään maksavat ladun ylläpidon.
Milloinkahan julkaistaan ne tulot Kontiolahden ladusta. Taitaa olla Kuuselan märkä uni ne tuotot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet valitettavasti uokona. Kontiolahdessa latuyhtiö rakennutti jäähdytysjärjestelmän, rahoitti sen valtionavustuksella lainalla ja talkootyöllä. Latumaksuoilla hoidettiin laina pois. Jäähdytys oli vain 1,5 km matkalle ja loput 3 km on koko ajan hoidettu levittämällä lunta reilu kerros.
Jäähdytytys oli silloin vain alkukautta varten, se investointi on hoidettu aikoja sitten pois, ei rasita enää tänä päivänä.
Latumaksut ovat Kontiolahdella tänä päivänä edulliset, niillä katetaan kuluista puolet, loput hoidetaan verovaroin, ihan oikeudenmukainen ratkaisu. Liperi on kyllä kuihtunut ja köyhtyt , ei pysty osallistumaan latuun juuri, ei ole hyviä veronmaksajia niin kuin Kontiolahdessa. Veroprosentti on yt Liperissä Pohjois-Karjalan korkeimmassa päässäi. Liperin latu toimii tasan niin kauan kuin talkooväki jaksaa ja kykenee.
Kontiolahden kunnalla on varoja vähän paremmin käytettävänä kuin Liperissä, sori vain.Onko jäähdytysneste vielä putkistossa? Myrkkyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko jäähdytysneste vielä putkistossa? Myrkkyä!
Freesiumia on , ei myrkkyä, myrkyt ei mene läpi pohjavesialueella.
- Anonyymi
Kyllä nämä ladut pitäisi olla suunniteltu niin, että hiihtäjät maksavat huvin, ei tämä ole mikään hyväntekeväisyys harraste. Tonnilla pääsisi hiihtämään niin ei tulisi kuin tuttuja vastaan.
- Anonyymi
Eikä sinuakaan siellä silloin näkyisi...
- Anonyymi
Siellä jo pärnän puuhamiehet viritelleet tukiranneke maksun, kun hillot lopussa! Tällä tyhmyydellä saadaan molemmat ladut kohta loppumaan! Sitten varmaan tuo Kurvinenkin on tyytyväinen! Voisiko vielä tyhmemmin toimia- tuskin! Tuli kyllä täydellinen karhunpalvelus/pyllistys koko hiihto ja a-hiihtoporukoille ja erityisesti ammattiurheilijoille, kun ensi syksynä ladut puuttuvat!
- Anonyymi
Montako kontiolahtelaista hiihto- ja ampumahiihto-ammattilaista on olemassa joille pitää olla nuo ladut? Eikö heidän työnantajiensa pitäisi järjestää heille olosuhteet ja välineet ammatin harjoittamista varten. Vai ovatko itsellisiä yrittäjiä?
- Anonyymi
Monta on ja uusia tulossa, suurin käyttäjäryhmä on kuntohiihtäjät. kuntalaisille myös näitä latuja tehdään.
- Anonyymi
Fakta on että stadionin latujärjestelmä on tehty stadionia käyttäviä ampumahiihtäjiä varten. Ilman noita stadionin latujakin jokainen kontiolahtelainen pääsisi ja mahtuisi hiihtämään kunnan laajassa latuverkossa. Tietysti stadionin latuja voivat käyttää muutkin mutta se on kunnan puolelta tuplapalvelua.
- Anonyymi
Näinhän me kuntalaiset olemme halunneet. Ampumahiihto ja MMcupit ovat mukavaa ekstraa.
- Anonyymi
Ei maahdu, eihän muualla ole latujakaan, sokeako olet?
- Anonyymi
Miksi stadionin elävää kuvaa näyttävä kamera ei toimi. Olis mukava katsoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3167374Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695205Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1134126Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s513900Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543780Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743687Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293576SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha833413