Legionella-bakteeri

On rikollista esittää valheellista tietoa viranomaisista, exästä ja hänen suvusta tai työntekijöistä. Tuo nainen pakoilee vankilatuomiotaan, ruuhkauttaa poliisin ja lastensuojelun valittamalla selvistä jo päätetyistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

On rikollista esittää valheellista tietoa viranomaisista, exästä ja hänen suvusta tai työntekijöistä. Tuo nainen pakoilee vankilatuomiotaan, ruuhkauttaa poliisin ja lastensuojelun valittamalla selvistä jo päätetyistä asioista.

Lue lisää

Ei ole mitään valheelista tietoa levittänyt, vaan ainoastaan totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

On rikollista esittää valheellista tietoa viranomaisista, exästä ja hänen suvusta tai työntekijöistä. Tuo nainen pakoilee vankilatuomiotaan, ruuhkauttaa poliisin ja lastensuojelun valittamalla selvistä jo päätetyistä asioista.

Lue lisää

Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.

Mistä sinä tiedät minkälainen äiti ex Helena on ollut. Eiköhän siellä ollut apulaisia arjen apuna.

Olet ilmeisesti ollut paikan päällä seuraamassa tai tietenkin tietosi lähde on vaan ja ainoastaan tämän paskaa kirjoittavan ex:än some !

Et sitten mainitse mitään, että ex Helenalla oli narkkari poikaystävä, johon taisi Helenan Mikolta saamia rahoja palaa aika tavalla, näin olen lukenut jostain lehtikirjoituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät minkälainen äiti ex Helena on ollut. Eiköhän siellä ollut apulaisia arjen apuna.

Olet ilmeisesti ollut paikan päällä seuraamassa tai tietenkin tietosi lähde on vaan ja ainoastaan tämän paskaa kirjoittavan ex:än some !

Et sitten mainitse mitään, että ex Helenalla oli narkkari poikaystävä, johon taisi Helenan Mikolta saamia rahoja palaa aika tavalla, näin olen lukenut jostain lehtikirjoituksesta.

Lue lisää

Viime amerikan isänpäivänä eli kesäkuussa 2023 tyttö istui tuon miehen polvella ja Helena julkaisi kuvan instassa ja kirjoitus että lapsi rakastaa isiään. Siitä on aivan Seiskassakin juttu. Seiska silloin ei vielä ollut täysin Helenan puolella ja kirjoitti että isänpäivänä ei Mikosta sanaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään valheelista tietoa levittänyt, vaan ainoastaan totuuden.

On Helena väittänyt että kaikki Turun viranomaiset ovat Mikon puolella koska on rikas suku.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät minkälainen äiti ex Helena on ollut. Eiköhän siellä ollut apulaisia arjen apuna.

Olet ilmeisesti ollut paikan päällä seuraamassa tai tietenkin tietosi lähde on vaan ja ainoastaan tämän paskaa kirjoittavan ex:än some !

Et sitten mainitse mitään, että ex Helenalla oli narkkari poikaystävä, johon taisi Helenan Mikolta saamia rahoja palaa aika tavalla, näin olen lukenut jostain lehtikirjoituksesta.

Lue lisää

Vedä nyt sitten todisteet noista sairaista kommenteista ja totuus samoin 😎.

Anonyymi kirjoitti:

Vedä nyt sitten todisteet noista sairaista kommenteista ja totuus samoin 😎.

Olet ainoastaan itse vastuussa tuostakin kommentista ja et voi vedota, et olet jostain lukenut asian.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään valheelista tietoa levittänyt, vaan ainoastaan totuuden.

Mistä sinä sen voit tietää ??????

Anonyymi kirjoitti:

Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.

Mitä omaisuutta. millä rahalla ex muija, on maksanut talosta yhtään senttiä. Onko maksanut kiinteistö veroa, sähkö, vesi, jäte huoltoa, tai muita kiinteistö huoltoa, nuohousta talvi kunnossapitoa ym.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät minkälainen äiti ex Helena on ollut. Eiköhän siellä ollut apulaisia arjen apuna.

Olet ilmeisesti ollut paikan päällä seuraamassa tai tietenkin tietosi lähde on vaan ja ainoastaan tämän paskaa kirjoittavan ex:än some !

Et sitten mainitse mitään, että ex Helenalla oli narkkari poikaystävä, johon taisi Helenan Mikolta saamia rahoja palaa aika tavalla, näin olen lukenut jostain lehtikirjoituksesta.

Lue lisää

Ex mies ei kirjoittele somessa tai muualla perhe asioitaan. Huumejannu häipyi kun kartano myytiin ja eläminen ex miehen rahoilla loppui. Etsii varmaan uutta höynäytettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään valheelista tietoa levittänyt, vaan ainoastaan totuuden.

Kovin yksipuolinen totuus. Juorulehdessä. Oikeudessa käsitellään totuus myös parjatun isän puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään valheelista tietoa levittänyt, vaan ainoastaan totuuden.

Silkkaa valhetta ja luuloja, mm. sähköjen katkaisut ja mistä kaikesta onkaan syytellyt Mikkoa ym.
Miten joku voi uskoa noin ristiriitaisia juttuja?

Anonyymi kirjoitti:

Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.

Oletko nähnyt selvät paperit, entäpä oikeuden päätökset?

Joko on tehnyt rikos ilmoituksen sähkö katkosta ja legioona bakteerista. Kiirettä pitää oikeus istuimella rikosilmoituksia tulee monta joka päivä, samalta emännältä. Emäntä ei tottele oikeuden päätöksiä. Ilmoitteleeko huvikseen, vai pahansuopaisuuttaan. Itse ei kykene maksamaan oikeuskuluja. parjaamansa ex mies joutuu maksamaan, häntä vasteen tekaistut asiattomat oikeusjutut.

Anonyymi kirjoitti:

Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.

Heko heko, ex emäntä yrittää viedä ex miehen talon. Emäntä ei ole rahoittanut taloa edes sentin puolikkaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät minkälainen äiti ex Helena on ollut. Eiköhän siellä ollut apulaisia arjen apuna.

Olet ilmeisesti ollut paikan päällä seuraamassa tai tietenkin tietosi lähde on vaan ja ainoastaan tämän paskaa kirjoittavan ex:än some !

Et sitten mainitse mitään, että ex Helenalla oli narkkari poikaystävä, johon taisi Helenan Mikolta saamia rahoja palaa aika tavalla, näin olen lukenut jostain lehtikirjoituksesta.

Lue lisää

Satun nyt vaan tietämään ja tiedätkö millainen on tää Mikon uusi vaimo ?

Anonyymi kirjoitti:

Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.

Mitä omaisuutta, ei ollut tuloja joilla olisi hankkinut mitään. Omistus osoitettava, millä rahalla kiinteistön hankkinut.

Anonyymi kirjoitti:

Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.

Onko ex muija maksanut kiinteistöveroja, ylläpito kuluja ym.

Anonyymi kirjoitti:

Satun nyt vaan tietämään ja tiedätkö millainen on tää Mikon uusi vaimo ?

Mitä uusi rouva tähän kuuluu. Hän ei liity asiaan millään tavalla. Antaa hänen elää elämäänsä rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.

Millä rahalla ex muikkeli rahoitti talon. rahoitus selvitettävä, laina, perintö, itse tienattu raha. Talo on kokonaan ex miehen rahoittama. Onko muikkeli maksanut kiinteistö verot, ylläpidon. ym.

Amerikassa on isänpäivä kesäkuussa ja syksyllä 2023 Helena väittää että ovat eronneet jo alkukeväästä 2023 tuon poikaystävän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa on isänpäivä kesäkuussa ja syksyllä 2023 Helena väittää että ovat eronneet jo alkukeväästä 2023 tuon poikaystävän kanssa.

Mikko petti koko avioliiton ajan ja vielä oman valmentajan vaimon kanssa, joten mies on täysin moraaliton henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko petti koko avioliiton ajan ja vielä oman valmentajan vaimon kanssa, joten mies on täysin moraaliton henkilö.

Ootko nyt ihan varma, ilmeisesti olit pettäjäkumppani kun noin tarkkaan osaat ajan määritellä.
Pettämisestä on vain ja ainoastaan kieron, ahneen ja katkeran exän lausunnot!

Helena ei kuitenkaan itse ottanut eroa pettäjämiehestään vaan Mikko otti eron.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei kuitenkaan itse ottanut eroa pettäjämiehestään vaan Mikko otti eron.

Eikös tuossa käynyt niin että vaikka Helena tiesi Mikon pettämisestä niin teki vielä kolmannen lapsenkin siihen.

Eikö Helena joudu vastuuseen tuosta väitteestä että Mikko pettäisi tätä Natalieta koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikko petti koko avioliiton ajan ja vielä oman valmentajan vaimon kanssa, joten mies on täysin moraaliton henkilö.

Helena on hiljattain kirjoittanut että "Mikko petti kahdesti ja sai silti lapset".

Anonyymi kirjoitti:

Helena on hiljattain kirjoittanut että "Mikko petti kahdesti ja sai silti lapset".

Eikös heillä ole yhteis huoltajuus. Isä maksaa yksin lasten elatuksen ja mollaavan exän elatuksenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuossa käynyt niin että vaikka Helena tiesi Mikon pettämisestä niin teki vielä kolmannen lapsenkin siihen.

Eli teki epätoivoisena elaripullan

Mikko maksaa Helenankin oikeuskulut kun Helena käy oikeutta Mikkoa vastaan. Puoli miljoonaa on jo joutunut maksamaan. Peruste on se että Helenalla itsellä ei ole varaa niitä maksaa. Ehkä näin voi olla vain amerikoissa. Helenahan aloitti koko touhun koska halusi että avioero tuomitaan amerikan lain mukaan koska siellä miehen pitää taata eron jälkeen ex-vaimolle sama elintaso mikä oli avioliiton aikana. Ei mennyt läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko maksaa Helenankin oikeuskulut kun Helena käy oikeutta Mikkoa vastaan. Puoli miljoonaa on jo joutunut maksamaan. Peruste on se että Helenalla itsellä ei ole varaa niitä maksaa. Ehkä näin voi olla vain amerikoissa. Helenahan aloitti koko touhun koska halusi että avioero tuomitaan amerikan lain mukaan koska siellä miehen pitää taata eron jälkeen ex-vaimolle sama elintaso mikä oli avioliiton aikana. Ei mennyt läpi.

Lue lisää

Tuolla puolella miljoonalla mikä on mennyt lakimiehille, Mikko olisi ostanut Helenalle asunnon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla puolella miljoonalla mikä on mennyt lakimiehille, Mikko olisi ostanut Helenalle asunnon.

Toki avioehto on sitova ja avioehdossa ei ole tuollaista sääntöä vaan siinä puhutaan vain miljoonasta, jonka Helena eron tullessa sai.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla puolella miljoonalla mikä on mennyt lakimiehille, Mikko olisi ostanut Helenalle asunnon.

Mikko on mokannut ja siitähän joutuu maksamaankin. Miksi ei antanut asua lapsien ja äidin, sen aikaa asunnossa että olisi päässyt Suomessa alkuun ja saanut työpaikan tää ex- puoliso.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on mokannut ja siitähän joutuu maksamaankin. Miksi ei antanut asua lapsien ja äidin, sen aikaa asunnossa että olisi päässyt Suomessa alkuun ja saanut työpaikan tää ex- puoliso.

Lue lisää

Eikös tuo Helena asunut siinä asunnossa lapsien kanssa eron jälkeen neljä vuotta, ehkä enemmänkin. Asui siellä Mikon talossa ja esitteli instassa uuden poikaystävänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo Helena asunut siinä asunnossa lapsien kanssa eron jälkeen neljä vuotta, ehkä enemmänkin. Asui siellä Mikon talossa ja esitteli instassa uuden poikaystävänkin.

Mikon avioehdon mukaan antamasta erorahasta käytti 300 tuhatta oman yrityksensä perustamiseen. Ei halunnut edes tulla Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on mokannut ja siitähän joutuu maksamaankin. Miksi ei antanut asua lapsien ja äidin, sen aikaa asunnossa että olisi päässyt Suomessa alkuun ja saanut työpaikan tää ex- puoliso.

Lue lisää

eainaatko että ex menisi oikeisiin töihin täällä Suomessa, onko hänellä jokin ammatti ja koulutus ??


No sitähän minäkin, joten olisit nyt vaan hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

eainaatko että ex menisi oikeisiin töihin täällä Suomessa, onko hänellä jokin ammatti ja koulutus ??


No sitähän minäkin, joten olisit nyt vaan hiljaa.

Edit...meinaatko

Anonyymi kirjoitti:

eainaatko että ex menisi oikeisiin töihin täällä Suomessa, onko hänellä jokin ammatti ja koulutus ??


No sitähän minäkin, joten olisit nyt vaan hiljaa.

On kuitenkin korkeakoulututkinto, joten jos sinä olisit kuitenkin ensin hiljaa 💩.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on mokannut ja siitähän joutuu maksamaankin. Miksi ei antanut asua lapsien ja äidin, sen aikaa asunnossa että olisi päässyt Suomessa alkuun ja saanut työpaikan tää ex- puoliso.

Lue lisää

Ex sai jo miljoonan. Enää ei tarvitse isoa kartanoa, jota ei kykene ylläpitämään. Jos ex tuhlaa miljoonan, siitä on turha syyttää muita.

Anonyymi kirjoitti:

Mikon avioehdon mukaan antamasta erorahasta käytti 300 tuhatta oman yrityksensä perustamiseen. Ei halunnut edes tulla Suomeen.

Fiksu on nainen jos pisti rahaa yritykseensä ja turvaa tulevaisuuteen itselleen ja lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin korkeakoulututkinto, joten jos sinä olisit kuitenkin ensin hiljaa 💩.

Mitä sillä tutkinnolla tekee, jos on noin höperö päästään? Ja hirveän innokas töitä etsimään.

Totta ei nainen vaihtamalla ainakaa tossa tapauksessa paremmaksi mennyt.

Sinunko kanssa muka pettää. Mistä oletetut pettämiset tietää etukäteen. Kateelliset muijat määkii, kun eivät pääse miehen rahoja tuhlailemaan. etsikää elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ei nainen vaihtamalla ainakaa tossa tapauksessa paremmaksi mennyt.

Huomattavasti paremman sai, nykyinen vaimo on fiksu, koulutettu, kaunis, perheestään välittävä ja empaattinen nainen.
Exä on ainoastaan rääväsuinen ahnehtiva pyrkyri.

Tuskinpa. En ihmettele jos on exää pettänyt, johan tuo on luonteensa näyttänyt. Natalie on toisen luontoinen ja varmaan mieskin pysyy.
Ei kukaan petä, jos liitto on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ei nainen vaihtamalla ainakaa tossa tapauksessa paremmaksi mennyt.

Huomattavasti paremmalta vaikuttaa nykyinen vaimo. Ja kaikin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti paremmalta vaikuttaa nykyinen vaimo. Ja kaikin puolin.

Perustele ja mistä tiedät millainen menneisyys on tällä uudella vaimolla ?

Anonyymi kirjoitti:

Perustele ja mistä tiedät millainen menneisyys on tällä uudella vaimolla ?

Sinut tunnistaa. Olet erään julkkisnaisen kimpussa aivan sikana.

Kyllä, instassaan syyttää että Mikko altistaa hänet ja lapset veden välityksellä leviävään legionella tartuntaan.
Hyvin epätodennäköistä mutta jotain syyttelyä pitää keksiä, eihän toi nainen päästään terve ole.