No nyt tää viimeinen möläytys minkä Jelena on keksinyt. Vamman tai sairauden aiheuttaminen, ilmeisesti veteen liittyen.
Ei enää sairaampaa syytöstä, tai odotetaan mikä on seuraava jos tää ei auta.
Ei enää sairaampaa syytöstä, tai odotetaan mikä on seuraava jos tää ei auta.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kuinka jaksat jauhaa kokoajan 3 lapsen äidistä? Ei ole rikoksia tehnyt koskaan elämässään ja pitää hyvää huolta ja rakastaa lapsiaan sydämensä pohjasta. Puhu huonoista äideistä niitä löytyy ja ovat alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä, sekä rikollisia omassa elämässään.
On rikollista esittää valheellista tietoa viranomaisista, exästä ja hänen suvusta tai työntekijöistä. Tuo nainen pakoilee vankilatuomiotaan, ruuhkauttaa poliisin ja lastensuojelun valittamalla selvistä jo päätetyistä asioista.
Ei ole mitään valheelista tietoa levittänyt, vaan ainoastaan totuuden.
Mies yrittää viedä ex- vaimon omaisuutta vaikka talosta on selvät paperit ja talo on molempina omistuksessa jo viralliset paperit on siitä olemassa.
Mistä sinä tiedät minkälainen äiti ex Helena on ollut. Eiköhän siellä ollut apulaisia arjen apuna.
Olet ilmeisesti ollut paikan päällä seuraamassa tai tietenkin tietosi lähde on vaan ja ainoastaan tämän paskaa kirjoittavan ex:än some !
Et sitten mainitse mitään, että ex Helenalla oli narkkari poikaystävä, johon taisi Helenan Mikolta saamia rahoja palaa aika tavalla, näin olen lukenut jostain lehtikirjoituksesta.
Viime amerikan isänpäivänä eli kesäkuussa 2023 tyttö istui tuon miehen polvella ja Helena julkaisi kuvan instassa ja kirjoitus että lapsi rakastaa isiään. Siitä on aivan Seiskassakin juttu. Seiska silloin ei vielä ollut täysin Helenan puolella ja kirjoitti että isänpäivänä ei Mikosta sanaakaan.
On Helena väittänyt että kaikki Turun viranomaiset ovat Mikon puolella koska on rikas suku.
Vedä nyt sitten todisteet noista sairaista kommenteista ja totuus samoin 😎.
Olet ainoastaan itse vastuussa tuostakin kommentista ja et voi vedota, et olet jostain lukenut asian.
Mistä sinä sen voit tietää ??????
Mitä omaisuutta. millä rahalla ex muija, on maksanut talosta yhtään senttiä. Onko maksanut kiinteistö veroa, sähkö, vesi, jäte huoltoa, tai muita kiinteistö huoltoa, nuohousta talvi kunnossapitoa ym.
Ex mies ei kirjoittele somessa tai muualla perhe asioitaan. Huumejannu häipyi kun kartano myytiin ja eläminen ex miehen rahoilla loppui. Etsii varmaan uutta höynäytettävää.
Kovin yksipuolinen totuus. Juorulehdessä. Oikeudessa käsitellään totuus myös parjatun isän puolelta.
Silkkaa valhetta ja luuloja, mm. sähköjen katkaisut ja mistä kaikesta onkaan syytellyt Mikkoa ym.
Miten joku voi uskoa noin ristiriitaisia juttuja?
Oletko nähnyt selvät paperit, entäpä oikeuden päätökset?
Joko on tehnyt rikos ilmoituksen sähkö katkosta ja legioona bakteerista. Kiirettä pitää oikeus istuimella rikosilmoituksia tulee monta joka päivä, samalta emännältä. Emäntä ei tottele oikeuden päätöksiä. Ilmoitteleeko huvikseen, vai pahansuopaisuuttaan. Itse ei kykene maksamaan oikeuskuluja. parjaamansa ex mies joutuu maksamaan, häntä vasteen tekaistut asiattomat oikeusjutut.
Heko heko, ex emäntä yrittää viedä ex miehen talon. Emäntä ei ole rahoittanut taloa edes sentin puolikkaalla.
Satun nyt vaan tietämään ja tiedätkö millainen on tää Mikon uusi vaimo ?
Mitä omaisuutta, ei ollut tuloja joilla olisi hankkinut mitään. Omistus osoitettava, millä rahalla kiinteistön hankkinut.
Onko ex muija maksanut kiinteistöveroja, ylläpito kuluja ym.
Mitä uusi rouva tähän kuuluu. Hän ei liity asiaan millään tavalla. Antaa hänen elää elämäänsä rauhassa.
Millä rahalla ex muikkeli rahoitti talon. rahoitus selvitettävä, laina, perintö, itse tienattu raha. Talo on kokonaan ex miehen rahoittama. Onko muikkeli maksanut kiinteistö verot, ylläpidon. ym.
Seiska 19.6.2023
"Melkoinen isänpäivätempaus! Helena Koivu ylistää poikaystäväänsä - Vaikenee Mikosta"
Amerikassa on isänpäivä kesäkuussa ja syksyllä 2023 Helena väittää että ovat eronneet jo alkukeväästä 2023 tuon poikaystävän kanssa.
Mikko petti koko avioliiton ajan ja vielä oman valmentajan vaimon kanssa, joten mies on täysin moraaliton henkilö.
Ootko nyt ihan varma, ilmeisesti olit pettäjäkumppani kun noin tarkkaan osaat ajan määritellä.
Pettämisestä on vain ja ainoastaan kieron, ahneen ja katkeran exän lausunnot!
Helena ei kuitenkaan itse ottanut eroa pettäjämiehestään vaan Mikko otti eron.
Eikös tuossa käynyt niin että vaikka Helena tiesi Mikon pettämisestä niin teki vielä kolmannen lapsenkin siihen.
Eikö Helena joudu vastuuseen tuosta väitteestä että Mikko pettäisi tätä Natalieta koko ajan?
Helena on hiljattain kirjoittanut että "Mikko petti kahdesti ja sai silti lapset".
Eikös heillä ole yhteis huoltajuus. Isä maksaa yksin lasten elatuksen ja mollaavan exän elatuksenkin.
Eli teki epätoivoisena elaripullan
Isolla rahalla on maaginen voima.
Siinä köyhempi ei aina pärjää.
Mikko maksaa Helenankin oikeuskulut kun Helena käy oikeutta Mikkoa vastaan. Puoli miljoonaa on jo joutunut maksamaan. Peruste on se että Helenalla itsellä ei ole varaa niitä maksaa. Ehkä näin voi olla vain amerikoissa. Helenahan aloitti koko touhun koska halusi että avioero tuomitaan amerikan lain mukaan koska siellä miehen pitää taata eron jälkeen ex-vaimolle sama elintaso mikä oli avioliiton aikana. Ei mennyt läpi.
Tuolla puolella miljoonalla mikä on mennyt lakimiehille, Mikko olisi ostanut Helenalle asunnon.
Toki avioehto on sitova ja avioehdossa ei ole tuollaista sääntöä vaan siinä puhutaan vain miljoonasta, jonka Helena eron tullessa sai.
Mikko on mokannut ja siitähän joutuu maksamaankin. Miksi ei antanut asua lapsien ja äidin, sen aikaa asunnossa että olisi päässyt Suomessa alkuun ja saanut työpaikan tää ex- puoliso.
Eikös tuo Helena asunut siinä asunnossa lapsien kanssa eron jälkeen neljä vuotta, ehkä enemmänkin. Asui siellä Mikon talossa ja esitteli instassa uuden poikaystävänkin.
Mikon avioehdon mukaan antamasta erorahasta käytti 300 tuhatta oman yrityksensä perustamiseen. Ei halunnut edes tulla Suomeen.
eainaatko että ex menisi oikeisiin töihin täällä Suomessa, onko hänellä jokin ammatti ja koulutus ??
No sitähän minäkin, joten olisit nyt vaan hiljaa.
Edit...meinaatko
On kuitenkin korkeakoulututkinto, joten jos sinä olisit kuitenkin ensin hiljaa 💩.
Ex sai jo miljoonan. Enää ei tarvitse isoa kartanoa, jota ei kykene ylläpitämään. Jos ex tuhlaa miljoonan, siitä on turha syyttää muita.
Fiksu on nainen jos pisti rahaa yritykseensä ja turvaa tulevaisuuteen itselleen ja lapsille.
Mitä sillä tutkinnolla tekee, jos on noin höperö päästään? Ja hirveän innokas töitä etsimään.
Niinsanotun median pitäisi nyt ehdottomasti lopettaa sekaaminen tuossa jutussa. Selvästi tulee esille kuitenkin sekin että Helena on aikaisemmin puhunut toista ja sitten taas puhuu toista.
Mies pettää nykyistä vaimoaankin, eihän tuollainen ihminen mihinkään muutu. Ja mitä mieheen tulee, mies ei ole ihan sitä mitä täällä joku kovasti puolustelee....
Totta ei nainen vaihtamalla ainakaa tossa tapauksessa paremmaksi mennyt.
Sinunko kanssa muka pettää. Mistä oletetut pettämiset tietää etukäteen. Kateelliset muijat määkii, kun eivät pääse miehen rahoja tuhlailemaan. etsikää elämä.
Huomattavasti paremman sai, nykyinen vaimo on fiksu, koulutettu, kaunis, perheestään välittävä ja empaattinen nainen.
Exä on ainoastaan rääväsuinen ahnehtiva pyrkyri.
Tuskinpa. En ihmettele jos on exää pettänyt, johan tuo on luonteensa näyttänyt. Natalie on toisen luontoinen ja varmaan mieskin pysyy.
Ei kukaan petä, jos liitto on hyvä.
Huomattavasti paremmalta vaikuttaa nykyinen vaimo. Ja kaikin puolin.
Perustele ja mistä tiedät millainen menneisyys on tällä uudella vaimolla ?
Sinut tunnistaa. Olet erään julkkisnaisen kimpussa aivan sikana.
Onko Helena tosiaankin väittänyt tuollaista mitä aloituksessa lukee? Miksi Seiska ei ole vielä tuonut tuota Helenan väitettä kaikelle kansalle tiedoksi?
Kyllä, instassaan syyttää että Mikko altistaa hänet ja lapset veden välityksellä leviävään legionella tartuntaan.
Hyvin epätodennäköistä mutta jotain syyttelyä pitää keksiä, eihän toi nainen päästään terve ole.
Sairas syytös lähestymiskielto, ilman mitään asiallisia perusteita. Kukaan ei voi saada lähestymiskieltoa omistamaansa kiinteistöön.