Ero on siinä, että, toisin kuin oikeistopopulisti, isänmaallinen ehdokas ei ala keksimään höpöväitteitä vaalivilpistä hävittyään vaalit. Hävinneen puolen syvä pääty on kyllä esittänyt hyviä huomioita noin 15 miljoonan demokraattiäänen omituisesta puuttumisesta, mutta tästä huolimatta hävinnyt puoli ei julkisesti syytä ketään tai mitään vaalivilpistä. He kestävät tappion kuin miehet, toisin kuin oikeistopopulistiraukkikset. No. Näillä mennään eikä meinata.
Oikeistopopulistisen ja isänmaallisen ehdokkaan ero
Anonyymi-ap
6116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näin on kun sen tänne vasukko mölyää.
https://www.youtube.com/watch?v=EerX9Z-ylU0
Vasuputini sen osaa.
https://yle.fi/a/74-20073695
Ennen vaaleja vasut-demuvasut-vihervosuvasut ilmoitti ettei lähde mukaan, vasuvale ettei vasupopulistit keksi köpövasu juttuja vilpistä-hitlereistä-putineista-susista-yms., siinä niiden kuuluisa huutama DEMOKRATIA.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marin-is-tentissa-sdp-ei-lahde-samaan-hallitukseen-perussuomalaisten-kanssa/61295c83-73cc-42cb-b397-df051a463b4d
Tämä ja kaksi edellistä viestiä......ei huono huumori parane :))))))))))))
Kusettaminen kuuluu oikeistopopulistin tehdasasetuksiin.
Tähänhän se antiwoke-propaganda juuri yrittää iskeä. Julistaa tyhmille kouluttamattomille sitä, kuinka koulutetut johtaisivat heitä harhaan ja täten ajaa nämä nousemaan toisiaan vastaan. Muistetaanpas propagandamestari Joseph Goebbelsin muutama vanha opetus.
Esim. näillä ajatuksilla ohjataan matalasti koulutettuja ja helposti vedätettäviä luottamaan populistisiin kiihottajiin:
"Propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan."
"Propagandassa ei tarvitse olla suurta älyllistä sisältöä."
Näillä ajatuksilla puolestaan torjutaan vastuullisuutta siitä, että propagandistit itse olisivat jotenkin osallisia asiaan:
"Me emme ole diktaattoreita vaan pikemminkin kansan tahdon välikappaleita."
"Kuten tunnettua kommunistit nimittävät kaikkea mikä ei ole kommunistista fasistiseksi."
Ja sitten pahoitetaan mielet, jos esim. Halla-ahoa tai Trumpia kutsutaan fasistiksi? Halla-aho peräti heitti itse ilmoille kysymyksen, että tekeekö se fasistiksi, jos on "muutamia fasistisia näkemyksiä". Niin, määrittele Halla-aho, mikä on muutama ja jos nämä ovat sitten vähättelemisen arvoisia asioita totuuden piilottelun edestä, niin tekeekö "muutaman fasistisen näkemyksen omaaminen "" kevytnatsiksi? Onhan kevytlevitteessäkin vähemmän kovaa rasvaa kuin aidossa voissa?