𝐏𝐢𝐭𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭𝐤𝐨̈ 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭 𝐲𝐡𝐭𝐞𝐲𝐭𝐭𝐚̈ "𝐭𝐞𝐤𝐬𝐭𝐢𝐯𝐢𝐞𝐬𝐭𝐞𝐢𝐥𝐥𝐚̈"?
Denyse O'Leary kertoo Evolution News -sivustolla (6.10) tiedetoimittaja Annie Melchorin tutkimuksista, joiden mukaan RNA molekyylit toimisivat solujen välisinä tiedon siirtäjinä ja nopeina yhteydenpitovälineinä "tekstiviestien tavoin" - sen lisäksi, että RNA tarjoaa reseptit solujen ribosomeissa tapahtuvaan proteiinituotantoon.
Miten "tekstiviestintä" toimii?
RNA on hyvin hauras molekyyli, joka voi hajota jo muutamassa minuutissa ja siksi sille on laitettava solun ulkopuolella rakkulamainen suojakuori eli vesikkeli. Niitä luultiin aikaisemmin solujen "roskapusseiksi", joiden avulla solujen puhtaanapito hoidettiin. Molekyylibiologi Hadi Valadi havaitsi kuitenkin, että joidenkin vesikkelien sisältö ei vaikuttanut roskalta, vaan ne olivat ehjiä ja toimivia molekyylejä. Ällistys oli melkoinen, kun Valadin tutkijaryhmä siirsi hiiren vesikkeleitä ihmissoluihin, jotka tämän jälkeen "lukivat" hiiriltä saadun viestin ja tuottivat siimahänniltä saadun "reseptin" mukaisen, toimivan proteiinin, jota ihminen ei olisi osannut valmistaa! Valadi päätteli, että vesikkelien sisälle oli pakattu RNA-jaksoja, joiden avulla solut pitävät yhteyttä. Hän arveli, että tällä tavoin solut voisivat vaikkapa varoittaa toisiaan taudinaiheuttajista tai myrkyistä jo ennen kuin ne joutuisivat itse niiden kanssa tekemisiin.
RNA molekyylien viestejä luetaan soluissa valtavasti
Myöhempi tutkimus on tuonut esille RNAn keskeisen roolin solujen toimintojen ohjaajina. Solu on osoittautunut eräänlaiseksi "RNA-tietokoneeksi" ja Luonnontiede on muuttunut Informaatiotieteeksi. Onko RNA biologian "yleiskieli", jolla eliöt viestivät? Näin arvelevat jo eräät tutkijat. Vuonna 2024 tehdyt tuoreet tutkimukset osoittavat, että bakteerien ja aitotumaisten lisäksi myös arkeonit viestivät vesikkeleihin pakatun RNAn avulla.
Vain hetken voimassa oleva viesti osoittautui eduksi
RNA-viesti säilyy vain lyhyen ajan, koska RNA-molekyyli on hauras. Tämä mahdollistaa uuden, muutetun viestin, nopean välittämisen ja ajan tasalla pysymisen, tekstiviestittelyn tai sähköpostittelun tapaan! Myös huijausviestien tahallinen lähettäminen tulee mahdolliseksi, ja eliöt saattavat tarkoituksella lähettää toisilleen "vaarallisia linkkejä" eli käydä sotaa keskenään. Sinappikasvi voi tervehtiä päälle tunkevaa haitallista sientä tällä tavoin. Pahaa aavistamaton sieni avaa vesikkelin, ja kun sen sisältä tulleen RNA-reseptin mukainen tuote valmistetaan, syntynyt proteiini vahingoittaa sientä.
Mutta mistä kaikki tämä nerokas informaatio on peräisin?
Denyse O'Leary esittää tämän oleellisen kysymyksen. Tarkkaavainen huomioitsija oivaltaa, että biologia on todellakin muuttunut informaatiomaailmaksi. DNA on ikään kuin solun tietokanta, tietokoneen "rauta", jota ei saa muuttaa ja siitä poimittavat ja editoidut RNA-molekyylit säätävät eliömaailman toiminnan, tietokoneen "softan" tavoin. Tämä järjestely edustaa äärimmäistä tiedon pakkaamista, sillä samasta DNA-alueesta voidaan näin tuottaa tuhansia erilaisia proteiineja ja solujen toimintoja ohjaavia algoritmeja, kun DNAn lukukehystä muutetaan. Huomionarvoista on myös, että DNA kestää. Se on turvallisempi tapa tallentaa tietoa kuin muistitikku! RNA sen sijaan on hauras molekyyli ja tämä sulkee pois evoluutioteoreetikkojen tarjoaman "RNA-maailman", jolla he selittävät elämän alun.
Näistä uusista ja biologian mullistavista tutkimustuloksista voit lukea lisää juuri ilmestyneestä uutuuskirjastamme "Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences".
Pitivätkö solut yhteyttä tekstiviesteillä
3
260
Vastaukset
- Anonyymi
Ja taas viittaus Evolution Newsiin, tuohon Discovery Instituten kretupropagandablogiin, mistä seuraa automaattisesti, että koko sepustuksen uskottavuus on pyöreä 0.
Tässä on erittäin hyvä artikkeli solujen kielestä. Ne viestivät signaalimolekyyleillä, jotka ovat samanlaisia kaikilla eläimillä. Tämä on vakuuttava todiste yhteisestä polveutumisesta. Esimerkiksi silmän kehitystä säätelevä PAX6 geenin tuottama PAX6 proteiini eli signaalimolekyyli on täsmälleen samanlainen kärpäsellä, ahvenella, hiirellä ja ihmisellä.
"Solujen kieli muodostuu signaalimolekyyleistä, liukoisista valkuaisaineista eli proteiineista. Toinen solu valmistaa niitä ja toisella solulla on reseptori, jolla se ottaa viestin vastaan ja reagoi sitten saamaansa signaaliin", Thesleff kertoo.
"Hienoa tässä on se, että erilaisten signaalien muodostamia perheitä on vain joitakin kymmeniä. Periaatteessa järjestelmä on siis yksinkertainen. Ja kaikissa eläimissä ja kaikissa elimissä on täsmälleen samat signaalit! Sitä ei olisi voitu koskaan edes kuvitella."
https://tiedetuubi.fi/taxonomy/term/1419
https://en.wikipedia.org/wiki/PAX6"Näistä uusista ja biologian mullistavista tutkimustuloksista..."
Mitä kehitystä ja/tai edistystä tällainen biologian mullistuminen on saanut aikaan tähän mennessä?
Jostain syystä minua huvittaa nuo lähteet mikä tämän uuden tiedon julkistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380