Tätä se vielä puuttui

Luulen kans ettei ole minkäänmoisia perusteita, Mikko muutenkin haluaa olla mahdollisimman kaukana exästään. Eikös lähestymiskieltoon tarvita näyttöä että jotain fyysistä uhkaa on ollut, ehkä siihen ei riitä että talonmiehet käy leikkaamassa nurmikkoa tai putsaamassa kattoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen kans ettei ole minkäänmoisia perusteita, Mikko muutenkin haluaa olla mahdollisimman kaukana exästään. Eikös lähestymiskieltoon tarvita näyttöä että jotain fyysistä uhkaa on ollut, ehkä siihen ei riitä että talonmiehet käy leikkaamassa nurmikkoa tai putsaamassa kattoa.

Lue lisää

**Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa.**

Tommosen määritelmän löysin, ehkei Jelenan syytöksille löydykkään perusteita eikä todistajia. Kannattas jo lopettaa toi vira omaisten pommittaminen, saattaa pilkka osua omaan nilkkaan. Täähän on vangittavaksi määrätty, joten voi tulla piiiitkä putkareissu.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen kans ettei ole minkäänmoisia perusteita, Mikko muutenkin haluaa olla mahdollisimman kaukana exästään. Eikös lähestymiskieltoon tarvita näyttöä että jotain fyysistä uhkaa on ollut, ehkä siihen ei riitä että talonmiehet käy leikkaamassa nurmikkoa tai putsaamassa kattoa.

Lue lisää

Heluna voi itse leikata nurtsin ja putsata katon, huolto hommiin ei ole pätevyyttä.

Tämähän tässä on varmasti takana. Kakskerta kokonaan Helenalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän tässä on varmasti takana. Kakskerta kokonaan Helenalle.

Sopii piemempään mörskään. Voi ostaa omilla rahoillaan oman asunnon. Miljoona meni humpuukiin. Siitä voi syyttää vain itseään.

Sitä ilmeisesti yrittää, lähestymiskielto kyllä koskee ihmisiä, ei omaisuutta.
Tää oli nyt tämmönen kiusa, kukahan Jelenalle toimii neuvonantajana, itsellään ei järki riittäs.

Kyllä, näin varmasti on. Helena asuisi tuolla mukavasti ilman, että nurkissa pyörii huoltomiehet, talkkarit, Mikko, Natalie sun muut. Kiva olisi talvi tuolla viettää ilman edellä mainittuja. Ja tietenkin Mikon piikkiin kaikki tämä asuminen, niin kuin nyt tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ilmeisesti yrittää, lähestymiskielto kyllä koskee ihmisiä, ei omaisuutta.
Tää oli nyt tämmönen kiusa, kukahan Jelenalle toimii neuvonantajana, itsellään ei järki riittäs.

Lue lisää

Aivan kuin se olisi jotenkin teidän ongelma, vai miksi jauhatte täysin teille ei kuuluvista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ilmeisesti yrittää, lähestymiskielto kyllä koskee ihmisiä, ei omaisuutta.
Tää oli nyt tämmönen kiusa, kukahan Jelenalle toimii neuvonantajana, itsellään ei järki riittäs.

Lue lisää

Ei taida olla neuvonantajaa lainkaan, ehkä jotain jenkkiläisiä uskonsisaria neuvomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuin se olisi jotenkin teidän ongelma, vai miksi jauhatte täysin teille ei kuuluvista asioista.

Hei, me juorutaan ja spekuloidaan palsltan hengen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ilmeisesti yrittää, lähestymiskielto kyllä koskee ihmisiä, ei omaisuutta.
Tää oli nyt tämmönen kiusa, kukahan Jelenalle toimii neuvonantajana, itsellään ei järki riittäs.

Lue lisää

Viron vosut neuvoo, voisivat itse vieraill luksus huvilassa. Ennen Hellu sanoi hänellä ei ole Turussa mitään. Mistä tämä asunto putkahti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, näin varmasti on. Helena asuisi tuolla mukavasti ilman, että nurkissa pyörii huoltomiehet, talkkarit, Mikko, Natalie sun muut. Kiva olisi talvi tuolla viettää ilman edellä mainittuja. Ja tietenkin Mikon piikkiin kaikki tämä asuminen, niin kuin nyt tähänkin asti.

Lue lisää

TUskin itse osaa mitään huoltohommia. Se ei ole syy lähestymis kiellolle. Omistaja saa käydä kiinteistössä. Saattaa joutua varastamisesta lusimaan. Ei ole tositteita millä rahalla rahoittanut kiinteistön ostoa. EIkä ole maksanut ylläpitokuluja. Parjattu ex on maksanut kaiken.

Mitäs itse teet täällä yötäpäivää ?

Muija tajusi että on aika palata siivoamaan vessoja ja junia Tallinnaan...

Äiti ei laittanut nimeään passien uusimiseksi. Pelkäsi lasten ja isän jäävän jenkkeihin. Eukko pelkää kaikkein eniten että joutuu, töihin tavisten pariin eikä voisi leikkiä miljönäärin muijaa.

Heti Suomeen tuluta lähestymiskielto. Eihän kukaan häntä jenkeissä lähestynyt. Saako kulkea samalla kadulla kuin, heluna Jo on muijalla suuret luulot.

Oikeuskäsittely kai vieläkin kesken miten omistus on? Ehkä Jelena alkaa kaivella arkistoistaan tositteita joilla on maksanut osuutensa talosta, kuluista, veloista yms.
Ja kyllähän Mikko ja Natalie muualla asuvat, viettäisivät ehkä aikaa vapaa-ajan kiintestöllään mutta kun muuan häirikkö meuhkaa siellä, ei ole turvallista mennä.

Rakennusten lainat on pelkästään Mikon nimissä ja Mikon lyhentämiä.

Ne oikeuden pöytäkirjat löytyy vallan helposti ja siinä riittää luettavaa, jos vaan kieli taipuu.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuskäsittely kai vieläkin kesken miten omistus on? Ehkä Jelena alkaa kaivella arkistoistaan tositteita joilla on maksanut osuutensa talosta, kuluista, veloista yms.
Ja kyllähän Mikko ja Natalie muualla asuvat, viettäisivät ehkä aikaa vapaa-ajan kiintestöllään mutta kun muuan häirikkö meuhkaa siellä, ei ole turvallista mennä.

Lue lisää

Tämä oli hyvä, Helena kaivelee arkistostaan kuitin, millä on osuutensa talosta maksanut. Ettei vain olis visalla maksanut, siitä ei taida kuitteja jäädä arkistoitavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä, Helena kaivelee arkistostaan kuitin, millä on osuutensa talosta maksanut. Ettei vain olis visalla maksanut, siitä ei taida kuitteja jäädä arkistoitavaksi.

Tuohan on ryöstö, estää omistajaa mökilleen tulemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuskäsittely kai vieläkin kesken miten omistus on? Ehkä Jelena alkaa kaivella arkistoistaan tositteita joilla on maksanut osuutensa talosta, kuluista, veloista yms.
Ja kyllähän Mikko ja Natalie muualla asuvat, viettäisivät ehkä aikaa vapaa-ajan kiintestöllään mutta kun muuan häirikkö meuhkaa siellä, ei ole turvallista mennä.

Lue lisää

Saattaa kiusata tahallaan, muuta ei osaa kuin kiusata ja parjata kohta viisi vuotta. Menisi eteenpäin kuten muutkin on tehneet.

Koska se puolen talon omistus alkoi? Helena aikaisemmin väitti että hänellä ei ole Turussa mitään kun halusi jäädä amerikoihin asumaan. Nyt sitten onkin?

Onko kuitit tallessa millä rahalla maksoi osuutensa. Eikö miljoona riittänyt, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa olisi jäänyt muihin tarpeisiin.

Jopa joo, kunhan vain löytyisi vielä todisteet niille perusteluille.

lakimiehet laskuttaa, onko vosulla vara maksaa lakimiehille. ex mies joutuu maksamaan häntä vastaan keksityt oikeusjutut. Lakimiehet osaa vedättää, kunnes maksaja kupattu kuiviin ja j'' valtavat summat oikeuskuluja maksamatta.

Sehän on sama summa kuin tuon kiinteistön arvosta puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on sama summa kuin tuon kiinteistön arvosta puolet.

Ja höpöhöpö, pelkkä tontti jo maksoi reilu millin. Rakennukset vähintään toisen, eli siinähän Jelena kertoo mistä sai rahat.
Tuulimyllyjä vastaan tappelee, ei tule ikinä voittamaan.

Tarkoitatko että tuossa on kysymys pelkästään kostosta? Niin taitaa ollakin.

Ja edelleenkin pettämisestä on vaan tän valehtelevan exän kertomukset. Jelena on täysin valheidensa suossa, ei itsekkään muista mitä kaikkea on syöttänyt medialle ja peesaajilleen.
Että vallan lähestymiskielto, hah ja hah sanon minä!

Asiattomilla syytöksillä on kovat seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkin pettämisestä on vaan tän valehtelevan exän kertomukset. Jelena on täysin valheidensa suossa, ei itsekkään muista mitä kaikkea on syöttänyt medialle ja peesaajilleen.
Että vallan lähestymiskielto, hah ja hah sanon minä!

Lue lisää

Mitä keksii seuraavana. Pitäisi mennä hoitoon. Alkaa mennä vosun temput jo liian pitkälle.
Saako kiinteistöhuolto, tarkastaa onko kiinteistö asiallisessa kunnossa.

Ei siinä edes tarvita ulkopuolisia koska Helenalla on lakimies taistelussa Mikkoa vastaan ja Mikko ilmeisesti maksaa lakimiehen palkan.

Ehkäpä Seiskan toimittajat ovat vaivautuneet lukemaan ne oikeuden pöytäkirjat, julkisiahan ne ovat ja todella helposti löydettävissä.

Mikko vois lopettaa maksamasta yhtikäs mitään, ei hänen kuulu elättää ahnetta exää. Lapsia hyväksi käyttämällä on saanu loisia Kakskerrassa, yksinhuoltajana majalisi Läsnämäessä Virossa.
Mä niin toivon että oikeus voittaa ja lapset määrätään Mikolle ja Natalielle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko vois lopettaa maksamasta yhtikäs mitään, ei hänen kuulu elättää ahnetta exää. Lapsia hyväksi käyttämällä on saanu loisia Kakskerrassa, yksinhuoltajana majalisi Läsnämäessä Virossa.
Mä niin toivon että oikeus voittaa ja lapset määrätään Mikolle ja Natalielle.

Lue lisää

Lapsien huoltajuutta taidettiin jo käsitellä ja yhteishuoltajuus jatkuu. Helenahan haki yksinhuoltajuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsien huoltajuutta taidettiin jo käsitellä ja yhteishuoltajuus jatkuu. Helenahan haki yksinhuoltajuutta.

Lapset kuuluu äidille ja siinnä ei ole mitään muttia muuta olemassa. Helena oli kotona ja hoiti lapsia, jos olisi ollut työelämässä sen ajan olisi ansiot tulleet hänelle kokoajan. Miljoona vielä lasten äidille ja sitten alkaa näyttää jo asiat oikealta.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluu äidille ja siinnä ei ole mitään muttia muuta olemassa. Helena oli kotona ja hoiti lapsia, jos olisi ollut työelämässä sen ajan olisi ansiot tulleet hänelle kokoajan. Miljoona vielä lasten äidille ja sitten alkaa näyttää jo asiat oikealta.

Lue lisää

Palstajuristi on puhunut -niin kerta!

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluu äidille ja siinnä ei ole mitään muttia muuta olemassa. Helena oli kotona ja hoiti lapsia, jos olisi ollut työelämässä sen ajan olisi ansiot tulleet hänelle kokoajan. Miljoona vielä lasten äidille ja sitten alkaa näyttää jo asiat oikealta.

Lue lisää

Yksi miljoona on maksettu avioehtoon perustuen mutta kyllä tuollainen miljoona ilman mihinkään perustuen olisi kai lahja ja verot sen mukaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset kuuluu äidille ja siinnä ei ole mitään muttia muuta olemassa. Helena oli kotona ja hoiti lapsia, jos olisi ollut työelämässä sen ajan olisi ansiot tulleet hänelle kokoajan. Miljoona vielä lasten äidille ja sitten alkaa näyttää jo asiat oikealta.

Lue lisää

"Lapset kuuluu äidille ja siinnä ei ole mitään muttia muuta olemassa." - Ei se ihan noin yksisilmäisesti mene. Syitä on monia, mutten mene spekuloimaan.

Eipäs ole vähennetty koska Mikko on joutunut tuon miljoonan lisäksi maksamaan Helenan oikeudenkäyntejä puoli miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs ole vähennetty koska Mikko on joutunut tuon miljoonan lisäksi maksamaan Helenan oikeudenkäyntejä puoli miljoonaa.

Mitäs alkoi mies sekoilee ja otti lapset ilman äidin lupaa Suomeen. Saa maksaa oikeuskulut ja itse aloitti toimintansa ex- vaimoaan vastaan. Olis ollut järkevä ja keskustellut ensin asioista ja sitten vasta tekee omia ratkaisujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs alkoi mies sekoilee ja otti lapset ilman äidin lupaa Suomeen. Saa maksaa oikeuskulut ja itse aloitti toimintansa ex- vaimoaan vastaan. Olis ollut järkevä ja keskustellut ensin asioista ja sitten vasta tekee omia ratkaisujaan.

Lue lisää

Koitahan rauhoittua ja pysyä totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs ole vähennetty koska Mikko on joutunut tuon miljoonan lisäksi maksamaan Helenan oikeudenkäyntejä puoli miljoonaa.

Kyllä siitä oli julkisuudessa kirjoitettu, että jenkkituomari määräsi, että kulut saadaan vähentää siitä miljoonasta. Sitä en muista, miten Helena reagoi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs alkoi mies sekoilee ja otti lapset ilman äidin lupaa Suomeen. Saa maksaa oikeuskulut ja itse aloitti toimintansa ex- vaimoaan vastaan. Olis ollut järkevä ja keskustellut ensin asioista ja sitten vasta tekee omia ratkaisujaan.

Lue lisää

Ei siinä äidin lupaa tarvittu, kun oikeus oli päättänyt lapset isän huostaan, ja kotimaaksi Mikolle Suomen. Hän oli ilmoittanut kiekkopestin päätyttyä muuttavansa kotimaahansa, ja myös Helena oli tästä tietoinen. - Vaimo halusi roikkua kynsin hampain USA:ssa, ja käsitellä eroa siellä, koska luuli saavansa "amerikkalaisen" eron, jossa toisen osapuolen tulee maksaa puolisolleen sama elintaso jatkossa, kuin avioliiton aikana oli. - Kyllä tästä on kirjoiteltu julkisuudessa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siitä oli julkisuudessa kirjoitettu, että jenkkituomari määräsi, että kulut saadaan vähentää siitä miljoonasta. Sitä en muista, miten Helena reagoi.

"Eron jälkeen Mikko on maksanut Helenalle 1,1 miljoonaa dollaria ja kun otetaan huomioon oikeudenkäyntikulut niin summa nousee jo 1,8 miljoonaan. Rahoista ei ole kuitenkaan jäljellä juuri mitään." Näin oikeus on todennut ja iltapäivälehti uutisoi.

Täysin samaa mieltä olen kerrankin tuosta asiasta.

Vieras p***u on k****n herkku 🤠.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä olen kerrankin tuosta asiasta.

Joo, helppo sun on olla itsesi kanssa samaa mieltä.
Mene töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä olen kerrankin tuosta asiasta.

On koston himollakin rajansa. - Mitäs teki avioehdon? Mikkohan on maksanut kaiken. Laki on laki, ja se koskee myös toista osapuolta.

Ne keinot vaan ovat aika lopussa, nytkin mennään jo reippaasti rimanalituksen puolelle kun Jelena alkaa tietää miehen pettämisestä nykyisen kumppanin suhteen ym. Menee niin holtittomiin ja lapsellisiin sfääreihin katkeran naisen toiminta että ei tosikaan, ei ole enää tervettä, olisi ammattiavun paikka...

Voisivatko, lapsille muutama satatuhatta perintöveroja ja silleen...
Kukahan siinä kämpässä hetken kuluttua asuisikaan, tuleeko yhtään nimeä mieleesi..?