Siis onko se nainen täysin järjen menettänyt, ei enää voi käsittää!
Loisii exänsä talossa ilmaiseksi, yhteishuoltajuus, mies maksaa kaikki lastensa kulut. Nyt se on keksinyt hakea lähestymiskieltoa! What??
No siis saahan sitä hakea, mutta päätös voikin olla muuta kuin itse kuvitteli!
Loisii exänsä talossa ilmaiseksi, yhteishuoltajuus, mies maksaa kaikki lastensa kulut. Nyt se on keksinyt hakea lähestymiskieltoa! What??
No siis saahan sitä hakea, mutta päätös voikin olla muuta kuin itse kuvitteli!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ei tule IKINÄ saamaan sitä. Kun mitään perusteita ei ole siihen. Edes pahoinpidellyt saa lähestymiskieltoa.
Voisi ottaa laukkunsa ja lähteä Viroon.
Luulen kans ettei ole minkäänmoisia perusteita, Mikko muutenkin haluaa olla mahdollisimman kaukana exästään. Eikös lähestymiskieltoon tarvita näyttöä että jotain fyysistä uhkaa on ollut, ehkä siihen ei riitä että talonmiehet käy leikkaamassa nurmikkoa tai putsaamassa kattoa.
**Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa.**
Tommosen määritelmän löysin, ehkei Jelenan syytöksille löydykkään perusteita eikä todistajia. Kannattas jo lopettaa toi vira omaisten pommittaminen, saattaa pilkka osua omaan nilkkaan. Täähän on vangittavaksi määrätty, joten voi tulla piiiitkä putkareissu.
Heluna voi itse leikata nurtsin ja putsata katon, huolto hommiin ei ole pätevyyttä.
Millä perusteella, vesihanat auki yötäpäivää, kiinteiston tarkastus. Aikooko muija estää kiinteistön omistajaa tulemasta kotiinsa tai mökilleen. Nyt mopo keulii pahasti ja karannu lapasesta
Tämähän tässä on varmasti takana. Kakskerta kokonaan Helenalle.
Sopii piemempään mörskään. Voi ostaa omilla rahoillaan oman asunnon. Miljoona meni humpuukiin. Siitä voi syyttää vain itseään.
Se haluaa valloittaa Kakskerran itselleen.
Sitä ilmeisesti yrittää, lähestymiskielto kyllä koskee ihmisiä, ei omaisuutta.
Tää oli nyt tämmönen kiusa, kukahan Jelenalle toimii neuvonantajana, itsellään ei järki riittäs.
Kyllä, näin varmasti on. Helena asuisi tuolla mukavasti ilman, että nurkissa pyörii huoltomiehet, talkkarit, Mikko, Natalie sun muut. Kiva olisi talvi tuolla viettää ilman edellä mainittuja. Ja tietenkin Mikon piikkiin kaikki tämä asuminen, niin kuin nyt tähänkin asti.
Aivan kuin se olisi jotenkin teidän ongelma, vai miksi jauhatte täysin teille ei kuuluvista asioista.
Ei taida olla neuvonantajaa lainkaan, ehkä jotain jenkkiläisiä uskonsisaria neuvomassa.
Hei, me juorutaan ja spekuloidaan palsltan hengen mukaisesti.
Viron vosut neuvoo, voisivat itse vieraill luksus huvilassa. Ennen Hellu sanoi hänellä ei ole Turussa mitään. Mistä tämä asunto putkahti.
TUskin itse osaa mitään huoltohommia. Se ei ole syy lähestymis kiellolle. Omistaja saa käydä kiinteistössä. Saattaa joutua varastamisesta lusimaan. Ei ole tositteita millä rahalla rahoittanut kiinteistön ostoa. EIkä ole maksanut ylläpitokuluja. Parjattu ex on maksanut kaiken.
Aloittajalla ja peesaajilla😢 riittää irtomurheita.
Hän tekee kiusaa vain itselleen. Hän on ainoa joka itkee joka mediassa kuinka häntä kiusataan. Jatkuu toisia todella rumilla nimillä. On mustamaalannut nyt useampaa firmaa.
Hän saa kohta itse syytteitä.
Mitäs itse teet täällä yötäpäivää ?
Lähestymiskieltoasia on laitettu vireille heti sen jälkeen kun hän saapui Suomeen jenkeistä, kun Mikko ja Natalie olilvat juuri menneet kihloihin. Herättää ajatuksia, että kihlaus ollut kova isku.
Ja kun häät tulivat ajankohtaiseksi, niin lapsethan jäivät kuin jäivätkin sitten äidin kanssa, eivät lähteneen jenkkeihin juhlimaan niitä. Ja tästähän Helena antoi ymmärtää, että lapsia ollaan viemässä jenkkeihin vallan, ei vain pieneksi ajankohdaksi.
Muija tajusi että on aika palata siivoamaan vessoja ja junia Tallinnaan...
Äiti ei laittanut nimeään passien uusimiseksi. Pelkäsi lasten ja isän jäävän jenkkeihin. Eukko pelkää kaikkein eniten että joutuu, töihin tavisten pariin eikä voisi leikkiä miljönäärin muijaa.
Heti Suomeen tuluta lähestymiskielto. Eihän kukaan häntä jenkeissä lähestynyt. Saako kulkea samalla kadulla kuin, heluna Jo on muijalla suuret luulot.
Cindy Sun on röyhkeä.
Yhteinen talo. Miksi Mikko ei pysy omassa kodissa uuden puolison kanssa?
Oikeuskäsittely kai vieläkin kesken miten omistus on? Ehkä Jelena alkaa kaivella arkistoistaan tositteita joilla on maksanut osuutensa talosta, kuluista, veloista yms.
Ja kyllähän Mikko ja Natalie muualla asuvat, viettäisivät ehkä aikaa vapaa-ajan kiintestöllään mutta kun muuan häirikkö meuhkaa siellä, ei ole turvallista mennä.
Rakennusten lainat on pelkästään Mikon nimissä ja Mikon lyhentämiä.
Ne oikeuden pöytäkirjat löytyy vallan helposti ja siinä riittää luettavaa, jos vaan kieli taipuu.
Tämä oli hyvä, Helena kaivelee arkistostaan kuitin, millä on osuutensa talosta maksanut. Ettei vain olis visalla maksanut, siitä ei taida kuitteja jäädä arkistoitavaksi.
Tuohan on ryöstö, estää omistajaa mökilleen tulemasta.
Saattaa kiusata tahallaan, muuta ei osaa kuin kiusata ja parjata kohta viisi vuotta. Menisi eteenpäin kuten muutkin on tehneet.
Omistaa puolet talosta.
Koska se puolen talon omistus alkoi? Helena aikaisemmin väitti että hänellä ei ole Turussa mitään kun halusi jäädä amerikoihin asumaan. Nyt sitten onkin?
Onko kuitit tallessa millä rahalla maksoi osuutensa. Eikö miljoona riittänyt, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa olisi jäänyt muihin tarpeisiin.
Kyllä hänellä on oma lakimies, joka hoitaa nämä pohtimiset. Perusteet löytyy kun lukee hänen juttujaan.
Jopa joo, kunhan vain löytyisi vielä todisteet niille perusteluille.
lakimiehet laskuttaa, onko vosulla vara maksaa lakimiehille. ex mies joutuu maksamaan häntä vastaan keksityt oikeusjutut. Lakimiehet osaa vedättää, kunnes maksaja kupattu kuiviin ja j'' valtavat summat oikeuskuluja maksamatta.
Mikko on maksanut puoli miljoonaa Helenan oikeudenkäyntikuluja kun Helena on käynyt oikeutta Mikkoa vastaan. Tällaista voi tapahtua vain Amerikassa. Varmasti on innokkaita lakimiehiä Helenallekin, koska puolin toisin rahat tulee miljonääriltä eli palkkansa ainakin saa.
Sehän on sama summa kuin tuon kiinteistön arvosta puolet.
Ja höpöhöpö, pelkkä tontti jo maksoi reilu millin. Rakennukset vähintään toisen, eli siinähän Jelena kertoo mistä sai rahat.
Tuulimyllyjä vastaan tappelee, ei tule ikinä voittamaan.
Pettämisellä voi olla kovat seuraukset.
Tarkoitatko että tuossa on kysymys pelkästään kostosta? Niin taitaa ollakin.
Ja edelleenkin pettämisestä on vaan tän valehtelevan exän kertomukset. Jelena on täysin valheidensa suossa, ei itsekkään muista mitä kaikkea on syöttänyt medialle ja peesaajilleen.
Että vallan lähestymiskielto, hah ja hah sanon minä!
Asiattomilla syytöksillä on kovat seuraukset.
Mitä keksii seuraavana. Pitäisi mennä hoitoon. Alkaa mennä vosun temput jo liian pitkälle.
Saako kiinteistöhuolto, tarkastaa onko kiinteistö asiallisessa kunnossa.
Onneksi Seiska lopetti tuon Helenan asioiden esilletuomisen koska on mennyt jo aivan naurettavaksi. Ehkä Seiskan toimittajatkin ovat jo tajunneet missä mennään.
Ei siinä edes tarvita ulkopuolisia koska Helenalla on lakimies taistelussa Mikkoa vastaan ja Mikko ilmeisesti maksaa lakimiehen palkan.
Ehkäpä Seiskan toimittajat ovat vaivautuneet lukemaan ne oikeuden pöytäkirjat, julkisiahan ne ovat ja todella helposti löydettävissä.
Kysehän on vain ja ainoastaan erään naisen katkeruudesta ja ilmeisen pohjattomasta kostonhalusta ex- aviomiestään kohtaan. Yrittää rakentamalla aikaansaada riitoja ja mahdollisimman paljon oikeudenkäyntejä yms. jolloin saisi vielä edes vähän hassattua miehen rahoja...kun siis tietää (tai ainakin toivoo koska niin on tähän asti tapahtunut) että mieshän ne asianajokulut ym. joutuu pennittömän puolesta maksamaan. Jos joutuu sillä ei oikeudetkaan tuollaista menettelyä ikuisiin harrasta...
Mikko vois lopettaa maksamasta yhtikäs mitään, ei hänen kuulu elättää ahnetta exää. Lapsia hyväksi käyttämällä on saanu loisia Kakskerrassa, yksinhuoltajana majalisi Läsnämäessä Virossa.
Mä niin toivon että oikeus voittaa ja lapset määrätään Mikolle ja Natalielle.
Lapsien huoltajuutta taidettiin jo käsitellä ja yhteishuoltajuus jatkuu. Helenahan haki yksinhuoltajuutta.
Lapset kuuluu äidille ja siinnä ei ole mitään muttia muuta olemassa. Helena oli kotona ja hoiti lapsia, jos olisi ollut työelämässä sen ajan olisi ansiot tulleet hänelle kokoajan. Miljoona vielä lasten äidille ja sitten alkaa näyttää jo asiat oikealta.
Palstajuristi on puhunut -niin kerta!
Yksi miljoona on maksettu avioehtoon perustuen mutta kyllä tuollainen miljoona ilman mihinkään perustuen olisi kai lahja ja verot sen mukaiset.
"Lapset kuuluu äidille ja siinnä ei ole mitään muttia muuta olemassa." - Ei se ihan noin yksisilmäisesti mene. Syitä on monia, mutten mene spekuloimaan.
Siitä miljoonasta on vähennetty jenkkilässä oikeudenkäyntikulut.
Eipäs ole vähennetty koska Mikko on joutunut tuon miljoonan lisäksi maksamaan Helenan oikeudenkäyntejä puoli miljoonaa.
Mitäs alkoi mies sekoilee ja otti lapset ilman äidin lupaa Suomeen. Saa maksaa oikeuskulut ja itse aloitti toimintansa ex- vaimoaan vastaan. Olis ollut järkevä ja keskustellut ensin asioista ja sitten vasta tekee omia ratkaisujaan.
Koitahan rauhoittua ja pysyä totuudessa.
Kyllä siitä oli julkisuudessa kirjoitettu, että jenkkituomari määräsi, että kulut saadaan vähentää siitä miljoonasta. Sitä en muista, miten Helena reagoi.
Ei siinä äidin lupaa tarvittu, kun oikeus oli päättänyt lapset isän huostaan, ja kotimaaksi Mikolle Suomen. Hän oli ilmoittanut kiekkopestin päätyttyä muuttavansa kotimaahansa, ja myös Helena oli tästä tietoinen. - Vaimo halusi roikkua kynsin hampain USA:ssa, ja käsitellä eroa siellä, koska luuli saavansa "amerikkalaisen" eron, jossa toisen osapuolen tulee maksaa puolisolleen sama elintaso jatkossa, kuin avioliiton aikana oli. - Kyllä tästä on kirjoiteltu julkisuudessa myös.
"Eron jälkeen Mikko on maksanut Helenalle 1,1 miljoonaa dollaria ja kun otetaan huomioon oikeudenkäyntikulut niin summa nousee jo 1,8 miljoonaan. Rahoista ei ole kuitenkaan jäljellä juuri mitään." Näin oikeus on todennut ja iltapäivälehti uutisoi.
Hyvä Helena. Ota vaan kaikki keinot käyttöön. Et ole kynnysmatto. Petturi maksaa aina.
Täysin samaa mieltä olen kerrankin tuosta asiasta.
Vieras p***u on k****n herkku 🤠.
Joo, helppo sun on olla itsesi kanssa samaa mieltä.
Mene töihin.
On koston himollakin rajansa. - Mitäs teki avioehdon? Mikkohan on maksanut kaiken. Laki on laki, ja se koskee myös toista osapuolta.
Ne keinot vaan ovat aika lopussa, nytkin mennään jo reippaasti rimanalituksen puolelle kun Jelena alkaa tietää miehen pettämisestä nykyisen kumppanin suhteen ym. Menee niin holtittomiin ja lapsellisiin sfääreihin katkeran naisen toiminta että ei tosikaan, ei ole enää tervettä, olisi ammattiavun paikka...
Yritä kestää. Eihän tämä sinua ja sinun rahojasi koske.
Sellaista ei voi menettää, mitä ei ole ollut.
Voisivat lahjoittaa talon lapsilleen, lapset sitten päättää kuka talossa asuu.
Voisivatko, lapsille muutama satatuhatta perintöveroja ja silleen...
Kukahan siinä kämpässä hetken kuluttua asuisikaan, tuleeko yhtään nimeä mieleesi..?