Korkein hallinto-oikeus antoi 4.11.2024 päätöksen asiakirjajulkisuusasiassa.
Päätöksen mukaan käräjäoikeuden hallussa olevat sähköiset tiedot eivät ole julkinen tallenne silloin, kun noita tietoja ei ole missään vaiheessa tulostettu paperille.
Julkisuusmyönteinen sananvapaustulkinta siis "voitti" jälleen?
Päätöksen mukaan käräjäoikeuden hallussa olevat sähköiset tiedot eivät ole julkinen tallenne silloin, kun noita tietoja ei ole missään vaiheessa tulostettu paperille.
Julkisuusmyönteinen sananvapaustulkinta siis "voitti" jälleen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Ei löydy julkaistuista päätöksistä ainakaan vielä. Kerro ihmeessä lisää.
Olisiko päätösnumeroa antaa? Jotenkin ei ole linjassa esimerkiksi sähköposteista annettujen ratkaisujen kanssa.
Asiakirjoja voi pyytää KHO:sta myös päivämäärän ja aiheen mukaan. Tuskin kovin montaa löytyy asiakirjajulkisuusasioita 4.11.2024
En jaksa. Sen verran kuulostaa mätäkuu jutulta.
Aloittaja voi laittaa tietämänsä jutun tunnistetiedot näkyviin.
Kuulostaa tosiaan oudolta ja siksi ystäväni oikeusapinamies on tehnyt asiakirjapyynnön KHO:een. Paltaan asiaan sitten kun vastaus tulee.
Kyllä tuollaiset päätökset pitäisi julkaista. Jos KHO ei sitä tee niin esim. ne voi julkaista aijjaa.comissa
https://aijaa.com/
Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Ottaako päähän, kun lainvoimaisia viranomaisten tekemiä päätöksiä on rangaistuksen uhalla noudatettava ?
En tiedä ottaako päähän kun ei ole tullut yhtään sellaista viranomaisen tekemää päätöstä jota minun olisi pitänyt ihan rangaistuksen uhalla noudattaa. Viranomaisen päätöksen lainvoima rajoittuu vain siihen vireille pantuun asiaan johon se on tehty.
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣