Kuuluuko talo tunnetulle kauppias suvulle, ovessa ainakin sama nimi, joka tulee aina silloin tällöin esiin MvM sivulla. Pitikö elintervike kaupan lisäksi myös vaatekauppaa,? Asuuko siinä talossa tällä hetkellä kukaan? Jos ei ole suojeltu, niin miksi pitää parhaalla paikalla tyhjillään?
Vanha talo Vilhonkadulla
Anonyymi-ap
23546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sama juttu Pulkkisen kulman kanssa,sääli kaunista taloa.Pitäisu löytää ostaja, joka haluaa säilyttää ja kunnostaa. vanhaa rakennusta. Olisi suuri häviö Mikkelille, mikäli Pulkkisen kulman talot purettaisiin.
eikös Pulut vois kunnostaa oman talonsa, ihan ite?
Ei sitä kukaan osta ja siellä syttyy selittämätön tulipalo ja omistaja saa hyvät hynät vakuutuksesta ja iloisena grillaa makkaraa jäännösten hiilloksella.
Purkaa koko rumilus pitäisi! Erinomainen paikka kerrostalolle.
Eikö Esedu vois ostaa Pulkkisen kulman? Siinä olisi monelle alalle hyvä harjoittelukohde.
Ja sitten kun olisi saatu valmiiksi, voisi taas myydä voitolla eteenpäin.
Pihalle voisi laittaa luokkatiloiksi parakkeja, ei tarvitsisi rampata ees taas koululla teoriatunneilla. Samoin ruokailukin voisi hoitaa paikan päällä parakeissa.
Mitä järkeä rakentaa Pulkkisen kulman paikalle samanlainen ruma laatikko, kuin
mitä Laitisen kulma on. Katutasoon tilat kauppaliikkeille, joista suurin osa on jo
tyhjillään, ylimpiin kerroksiiin toimistotiloja. Ainoastaan siinä on järkeä, että kivi
jalka liikkeet tulevat uudestaan takaisin. Pieni ruokakauppa, toinen vaikka matujen
omalla ruokakulttuurille. Ja itse talo on vaikka puukerrostalo, joka rakennetaan vanhan
mallin mukaan. Yhden osan Pulkkisen kulmasta voi kyllä säästää, sen missä on se torni.
Toinen vaihtoehto on, että Pulkkisen kulma siirretään muualle, ja siirtämisessä on mukana
Esedun rakennuspuolen oppilaita.
Niin varmaan! Ja keskellä kaupunkia. Jos tuo Pulkkisen kulma sinua noin kovasti
häititsee, osta itse pois ja hanki putkulupa, vaan myöntääkä kaupunki purkulupaa?
Se pieni rakennus Mikonkadun varrella voisi siirtää jonnekkin.
Silloin kun vastapäistä Mikrankulmaa
laitettiin matalaksi, päätettiin Pulkkisen kulmat säästää, että tulevät polvet, valitettavasti
myös sinä ja muut vanhan rakennuskannan hävittämisen puolustajat, näkisivät, millainen
Mikkeli oli ennen. Onko Pulkkisen kulma omalla vaiko kaupungin tontilla? Tämä on
olennainen seikka, kun yksityinen ihminen myy omistamaansa kiinteistöä. Onko suojeltu?
Puoltaako Ely-keskus suojelua? Jos suojelu ei toteudu ja kaupunki myöntää purkuluvan, se on sitten bye bye ja tilalle tulee samanlainen suorakaide talo, kuten Laitisenkulma, se sitten on hienoa? Toivottavasti edes jonkinlainen järki voittaa ja paikalle tulee puukerrostalo.
Yksi mahdollisuus Pulkkisenkulman pelastamiseksi on yksinkertaisesti myydä se
siirrettäväksi. ostaja maksaa siirtokulut. Samalla vapautuu vapaata tonttimaata uudisrakentamiselle.
ohan pulut saanu vuoskymmnien aikan niin valtavasti vuokratuloja talosta, että laittasivat kuntoon.menot saa verovähentää,vink-vink.
Ett taida tietää talon omistamisesta mitään,
Ei mitään korjausta vanha purkukuntoinen ja laho rumilus nurin vain ja kaatopaikalle.
tontille mahtuisi useampi kerrostalo, niitä tarvitaan mikkelissä nyt hirveesti!
Ja tuohan on sellainen asia, että sinä ett sitä päätä. Haaveilla toki saa aina.
Voisi rakentaa siihen kolmion muotoisen kerrostalon!
Sehän olis aika vinkeä, vaan kuinka korkea? Olisi hassun näköinen, jos olis vaan muutan
kerroksen korkuinen. Autot tietenkin maan alaisiin parkkihalleihin. Maan alle voisi
laittaa vaikkapa spa-osaston uima-altaineen, kuntosaleineen. Katutasoon tietysti kalliita putiikkeja ja viihtyisiä kahviloita.
Älä inise purkukuntoisesta ja lahosta talosta, osta pois, purata ja myy tyhjä tontti.
Liittykää vaikka kaikki Pulkkisen kulman hävittämisen kannattajat yhteen ja
kerätkää potti kasaan, ostatte pois, haette purkulupaa ja myytte tyhjän tontin
ja jaatte rahat keskenänne. Sillähän se on pois, eikä tarvii enää katsoa "vanhaa, purkukuntoista
ja lahoa rumilusta."
mikkeliin ei kannata rakentaa enää mitään! tämä paikka taantuu ja tyhjenee sitä mukaa kun isot ikäluokat poistuu hiekan syöntiin!
Hoivakoteja ja palvelutaloja, kannattaa rakentaa lisääkin. Mikkeli voi taantua ja taantuukin
koko ajan. Turhia suunnitelmia kyllä keksitään. Väki vähenee, koska Mikkeli ei anna
mitään, ainoastaan eläkeläisille ja kesäasukkaille.
Ja hekään ei saisi jäädä Mikkeliin pysyvästi. Taannoinen Nurmijärviläis pariskunnan
kohtelu oli kyllä kaiken huippu. "Teistä on vaan kuluja." Oli sanottu tälle parisikunnalle.
Korkeasti koulutettu pariskunta olisi kyllä löytänyt tiensä myös yksityisten terveyspalvelujen ääreen, eivät he olisi kunnallisia terveyspalvelu kuormittaneet.
Ambulanssit, palo-ja pelastuspalvelu on tietenkin yhteiskunnan kustantamaa, kyllä.
Ambulanssikyydin joutuu maksamaan. Päinvastoin, kesäasukkaat, jotka haluavat jäädä
pysyvästi Mikkeliin, työllistävät monen ammattilaisia. Ja vaikka lähtisivätkin talveksi
takaisin kotikuntaansa, työllistävät mm mökkitalkkari hommat paikallisia. Eläkeläiset
käyttävät ahkerrasti myös nyt hallituksen leikkausten kanssa kipuilevaa kulttuurialaa.
Tivolikaan ei tule enää Kirkkopuistoon. 2 tapahtumaa Satamassa kesällä. Kauppapuisto ei
toteudu. Puhistamo ei toteudu. Päättäjät luottavat vaan torin ja Muistin vetovoimaan.
Satama ei kehitetä kaupunkilaisten ja veneilijöiden ehdoilla, vaan gryndereiden ja viranhaltijoiden omilla visioilla, jotka jyrätään kaupungin valtuussa väkisin läpi. Kirjaston
toiminnot siirrettäsiin johonkin ihme "folkhusettiin."
Ei ihme, että väki alkaa katsoa muita paikkakuntia. Ei tänne jää kuin kaupungin päättäjät
huseeraamaan omiaan. Eläkeläiset, vanhukset ja heidän omaisensa ja terveydenhuollon pelastuspalvelun, kiinteistöhuollon, vesi-ja sählölaitoksen ammattilaiset, kuljetusalan ammattilaiset taksin kuljettajat mukaan lukien. Ainoat ammatit joilla on tulevaisuutta Mikkelissä ovat hautausurakoitsijat, roskakuskit, poliisit, terveydenhoidon ammattilaiset, ja kirkon työntekijät mukaanlukiena hautausmaiden työntekijät.
Talojen purkajille löytyy jatkossa hyvin urakoita. Siis nyt on jo hyvin, mutta jatkossa purkaminen vaan lisääntyy!
Ehkäpä, mutta myönnetäänkö purkulupaa, vaaditaanko suojelua, kaavamuutosta tsm.
Mitä rakennuksia Mikkelissä pitäisi pistää lähiaikoina matalaksi?
Joo, mutta onko se purku firma
MIKKELILÄINEN?
Työllistääkö purkaminen
MIKKELILÄISIÄ?
Alkuperäinen aihe unohtui, asuuko siinä Nojosen? talossa tällä hetkellä ketään?
Talo on nähtävästi suojeltu kaavalla? Oliko Nojosen suvulla myös vaateliike?