Vapaa-ajalla voi istua pimeässä hiljaa, muuhun ei ole varaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010808462.html
Eduskunnan kyselytunnilla tuli Satosen sanoin selväksi, että kaikkein tärkein kasvutoimi on pitää matalapalkkaiset matalapalkkaisena.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010808462.html
Eduskunnan kyselytunnilla tuli Satosen sanoin selväksi, että kaikkein tärkein kasvutoimi on pitää matalapalkkaiset matalapalkkaisena.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yritykset maksattavat osan työntekijän palkasta yhteiskunnan varoilla.
Hallitus ajaa näitten yrittäjien etuja.
Asiasta kirjoitti aikoinaan joku hallituksen ja EK:n äänitorvi,
"pieni ilkeä mies",
että pieniäkin palkkoja voidaan vielä pienentää.
Näin on käynytkin. Yritykset luistavat palkanmaksusta,
ne maksavat niin pientä palkkaa,
että työntekijä joutuu menemään sossuun, vaikka käy töissä.
SDP vaati palkkoja, joilla voi elää, Kokoomusmielisen toimitusjohtajan vastaisku:
"Palkalla ei tarvitse tulla toimeen"
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
No mitä varten toimitusjohtajilla si usein on ylisuuret palkat jo lähtöjään ja osingot tuotosta jos edes palkalla ei tarvi tulla toimeen
Toimitusjohtajan tittelillä ei saa osinkoja vaan pitää olla osakas jos niitä haluaa. Sinäkin saat osinkoa jos omistat yrityksen osakkeita, olit sitten siellä töissä tai et!
Miten arvioit toimitusjohtajan palkan ylisuureksi? Kerro perusteet!
Elinkeinoelämän Keskusliitolla on käytössään tukijoita ( nimitetään jossain muualla huoriksi ) joista tässä muutamia nimiä ;
Aki kangasharju
Björn Walhroos
Teemu Lehtinen,
Lisäksi roskalehtien "talousasiantuntijoita ",
Joitten mielestä niinkin pienet palkat ovat hyväksyttäviä joille ei voi mitenkään tulla toimeen. MUTTA niitä voi täydentää sosiaalituilla jotka ovat mahdollisia vain verotulojen kautta ?????????
Siis niitten verotulojen kautta joita nämä herrat eivät hyväksy ollenkaan kuten
BJÖRN WALHROOS , jonka mielestä veroja ei pidä olla ollenkaan !!!!!!!
Siinäpä meillä joukko soma, kuin mullikarja Viertolan vainioilla !
Walhroos, joka tv esiintymisissä hieroskelee sormiaan joilla ei totisesti ole koskaan töihin tartuttu. Nostaa silti maan suurimmat sosiaalituet maataloustukien muodossa.
Kangasharju jonka silmät kiiluvat kuin kekäleet , eikähän miehestä juuri muuta näykkään kuin kiiltävä kalju josta järki on lähtenyt aika päiviä.
Lehtinen jolle on aina paikka kokoomuksen puoluekokousten eturivissä ja joka esiintyy veronmaksajien edustajana, vaikka oikea nimitys olisi veronkiertäjien ylin edusmies.
Kokoomus kannattaa sosialismia, että osan palkasta maksaisi sossu.
Yrittäjä saisi tietysti enemmän voittoa.
Joissakin maissa työntekijää pidetään voimavarana.
Suomessa yrittäjät, EK ja Hallitus pitävät työntekijää taakkana.
Taas tulee vanhaa Moskovan mallianne, palkan pitää riippua tuottavuudesta ja se voi olla hyväkin jos saat jotain aikaan josta kannattaa maksaa. Ole itsenäinen ja unohda ay mafia, sillä itselleen hyvän työntekijän on helpompaa neuvotella parempaa palkkaa kuin sadalle, koska te kaikki olette erilaisia! Eri omenatkin ovat samassa laarissa eri hintaisia koska koot vaihtelevat ja niin myös eri henkilöiden työn tulokset!
Mistä pirun ay mafiasta puhut? Kerro lisää miten sen voi jotenkin unohtaa jos ei tuosta tiedä mitään, eikä koskaan kuullut
Taidat olla ihan sekaisin. Puhut Moskovan mallista ja kaikesta ihan sekaista.
EK on laitaoikeiston AY-MAFIA.
Jos jotain on nyt sekaisin se on sinun pääsi. Vasurit toimivat vanhan Moskovan mallin mukaan ja ay mafian olen aikoinaan kymmeniä kertoja perustellut. Koska mikään ei ole korjaantunut niin ay mafia on mafia edelleen!
Tuo nyt on juuri sitä joskus mainitsemaani Moskovan mallia, esitetään väite perustelematta miksi niin olisi. Tyypillistä ajattelukyvyttömän ay orjan aikaansaannosta!
Hohhoijaa "palkan pitää riippua tuottavuudesta" idiootti puhetta!
Lääkärin palkka on nykyään 10 tuhatta. Alahan laskea sinun "tuottavuus" laskelmiasi?
Palkkoja ei ole ikinä laskettu mistään "tuottavuudesta"?
Palkat pitää tietää etukäteen. Ne ovat kiinteä kulu tarjous laskentaa. Yrittäjän riski on juuri siinä, että osaa hinnoitella. Sitä ei voi sälyttää työntekijälle.
Paikallisen sopimuksen koko surkeus näkyi meidän Thai marjanpoimijoissa. Nämä kun jäivät velkaa työnantajilleen!
Olen hiton tyytyväinen että SAK ottaa tavoitteeksi 10% palkan korotuksen! Loistavaa.
Jos meillä on niin idioottihallitus että se alkaa sanelemaan palkat, kuten se on tehnyt (vientimalli), niin nyt on aika iskeä luu kurkkuun!
Jos hallitus sanelee palkat, se saa sanella sitten hinnat kaikelle. Asuntojen, sähkön, tuotteiden jne.
Yhtä hyvin se voi tehdä 5 vuotis suunnitelman kuten Neuvostoliitossa.
Ainakaan se ei ole mitään markkinataloutta!
Onko Kokoomus nykyisin kommunistinen puolue? Työvoima pitäisi olla kilpailu hinnoiteltu kuten materiaalit. Hinnan määrää markkina, eli työvoiman saatavuus, ei Hallitus!
Määrääkö Hallitus myös pörssikurssit?
Kokoomus on munannut itsensä?
Miten aiotte sen 10% ansaita, ettehän kaikki nykyäänkään ansaitse palkkaanne! Jos ansaitsisitte ei olisi satoja tuhansia työttömiä!
Ay mafia taas munaa itseään!
Lakkoa pukkaa!
Sitä näköjään nähdään nyt vielä tämän vuoden puolella sinun suureksi harmiksi ennen näkemättömän suuri lakkoaalto täällä Suomessa.
Se on sitä ay mafian suurinta tyhmyyttä kun se pyrkii kukoksi tunkion huipuille!
Viisaampaa olisi käydä kauppaa siitä millä keinoin ne rahat ansaitaan! Voitaisiin myös neuvotella sivukuluista eli siitä listasta jota joku täälläkin aina esittelee!
Taitaa toistua vuoden 1956 suurlakko:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010832975.html
Todellista tyhmyyttä edes miettiä noin suurta tyhmyyttä. Miettikää paremminkin miten työehtoja pitää muuttaa jotta ne sadat tuhannet laiduntajat saadaan takaisin sorviensa ääreen!
Mitä sitä miettimään kaikkihan tietää mistä kysymys ja miten tähän jouduttu että tulisi laajoja lakkoja.
Tämä hallitushan heti alkuun ilmoitti että entinen demokratia jää taakse ja hallitus päättää diktatuurimaisesti muita kuulematta. Ja nythän kaikki tietää miten käynyt. Yrityksiä kaatuu kun ostovoima putoaa, työttömyys lisääntyy, avoimet työpaikat vähenee, verotulot pienenee, leipäjonot kasvaa, kotitalouksien ahdinko kasvaa, kurjuus kasvaa........... lista on loputon ja kaikki nykyisen hallituksen syytä. Ja tämän kaiken huonontumisen vauhti vaan kasvaa kuten tiedetään. Näitä tosiasioita ei voi vaan kieltää vaikka joku haluaisi.
Nyt on demokratia vallalla eikä ay mafian ja sen tukijärjestöjen diktatuuri!
Kun ta vasurit alatte oppimaan demokratiaa niin moni asia korjaantuu!
" Näitä tosiasioita ei voi vaan kieltää vaikka joku haluaisi."
Etkä ilmeisesti siis edes yritä kieltää? Olenko oikeassa vai nolaatko itsesi?
Et siis ymmärrä mistään. Lue nyt tuo uudestaan ja yritä edes. Ei pahalla mutta taidat oikeasti edustaa jotain kokoomuskommareita ja ryssiä. Vai oletko oikeasti lopulta noin sekaisin.
Jos olisi oikein toimittu kuten ennenkin todettu hyväksi niin olisi niin toimittu järkevästi. Olisi pitänyt nykyisen hallituksen ennen tuhojaan koota itsensä lisäksi työantajapuoli ja työntekijöiden edustajat samaan pöytään.
Toki tietysti paras olisi kuten Urkin aikana. Kokoomus kaikesta sivussa. Historiakin osoittaa että kaikista paras.
Tuskin edes sinäkään yrität satuilla mitään hyvää Kokoomuksesta?
Taas tulee Lyyliltä Moskovan tuutin sanomaa!
Silloin palkat nousivat roimasti, muttei ollut inflaatiosuojaa, joten kolmessa kuukaudessa nousut olivat menneet.
Menivätkö ihan kolmessa kuukaudessa? Aika nopeasti kuitenkin, tarkastamatta asiaa veikkaisin vuoden tai kaksi olevan lähempänä totuutta joskin voin olla väärässäkin! Se on kuitenkin varmaa, jos palkkoja nostetaan ilman tuottavuuden lisääntymistä se on tuhon enne. Se on nyt vielä pahempaa kuin tuolloin mainittuna aikana koska emme voi devalvoida euroa! Sev tarkoittaa lisää työttömyyttä, hintojen nousuja ja elämän kurjistumista! Ay mafiosot ovat epätoivoisia ja yrittävät nostaa mainettaan mutta se häipynee lopullisesti! Devalvaatio esimerkkinä 16.9.1957 Suomi devalvoi markkansa 28,1% eli 10% olisi lasten leikkiä mutta kun emme kykene devalvoimaan euroa, niin sisäinen devalvaatio on pakollinen. Siinä taas kustannuksia lasketaan palkat mukaan lukien. Korotus pitää siten mitoittaa jokaisen yrityksen kohdalla erikseen sen tuottavuuden kehityksen mukaan!
Hommat sopii uskonnoliisuuteen ennenkaikkea. Ulinalla ja parkumisella on eri sävynsä.
Tää on kiva aihealue nää palkat yksi etu on pienituloisilla meillä ei ole sentä miljoona velat ettäkö tarvis jännittää että se on velkaa loppuelämäksi kun työ menee alta mitä veikkaatte moniko on tehny henkilökohtaisen konkurssin viimeaikoina kun on menny työpaikka alta valtion päättäjien takia pääasiassa kun antoivat työnantajien puuttua heidän kauttaan poliittisesti työasioihin mu eipä tuo mitään suomen osalta odotan vie koska myönnetään että maa on konkurssi kypsä tätä ny on ainakin parikymmentä vuotta tekohengitetty velkarahalla loppu kuluttajilta aidosti rahat jo euroon siirtymisen myötä mu hyvin on vielä toistaiseksi pysyny kulissi yllä
Päättäjien takia moni päätyy hautaan.
Laitaoikeiston iivanajulmien takia.
15vuotta ovat irtisanoneet ihmisiä ja huutaneet työvoimapulaa ,vaatien yritys tukia maantalouden / kilpailukyvyn tukemiseksi .Tulos on puhdas nolla. Työttömyys on sen sijaan kasvanut, eikä sitä edes ole ryhdytty hoitamaan. Vain leikkauksia on tehty työttömyys menojen hillitsemiseksi ja samalla muistettu syyllistää työttömyydestä kärsivät työttömyydestään.
Toivottavasti SAK saa kaikki vaateensa läpi. Olisi mukava nähdä mitä sitten tapahtuu, vai tapahtuuko mitään
Vaatihan SDP muutama vuosi sitten palkkoja, joilla voi elää ja tulla toimeen. Etlan toimitusjohtajan vastaus siihen oli: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
Sehän on ilman muuta yrityksien etu, jos veronmaksajat osallistuvat yrityksen palkkakuluihin. Niin käy, kun yritys maksaa niin pientä palkkaa, että työntekijä joutuu hakemaa tukia palkkansa jatkeeksi ja tämä on valtion/yhteiskunnan kirsusta pois, eli veronmaksajien maksamista rahoista kustannetaan osa palkasta.
Kun yrityksen palkkakulut ovat pienemmät, niin voitot paranevat tietenkin.
Hallitusten heikkoutta on ollut aina, kun taloudella menee huonosti. Vaaleissa kyllä ollaan suuripuheisia, mutta teot ovat aivan jotain muuta.
Palkalla ei tarvitse tulla toimeen, sanoi ETLAn toimitusjohtaja
SDP vaati palkkoja, joilla voi elää ja tulla toimeen. ETLAn toimitusjohtajan vastaisku: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."
Onhan se tietenkin yrityksen etu, jos veronmaksajat osallistuvat yrityksen palkkakuluihin. Niin käy, kun yritys maksaa niin pientä palkkaa, että työntekijä joutuu hakemaa tukia palkkansa jatkeeksi. Kun yrityksen palkkakulut ovat pienemmät, niin voitot paranevat.
Tuollainen on suoraan EK:n ja Kokoomuksen pelikirjasta, kun yritysten sekä sijoittajien etuja ajetaan.