Uusi juttu Rasmuksesta.

Poliisien ja Vartioiden voimankäytöstä täytyy olla samat rangaistukset kuin nyrkkeilijän tai judo harrastajan ikuinen kelto jos käy toisten päälle. Niin paljon kuolee ihmisiä näiden käsiin koska teietävät tappo kikat.

Totta, paljon melua tyhjästä.

Eihän siellä joella ole nähty poliisia eikä poikaa. Ei edes menemässä joelle päin, kumpaakaan.

Minulla on perusteltua syytä epäillä henkirikosta todennäköisin syin ja niin on monella lapualaisellakin. Milloin aloitetaan henkirikostutkinta kuulemalla Takaluoman pahoinpitelijää uudemman kerran? Tämä juttu ei jää tähän ja siitä on syntynyt jo legenda Lapualla.
Tässä jutussa joku mättää ja pahasti. Kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Minulla on perusteltua syytä epäillä henkirikosta todennäköisin syin ja niin on monella lapualaisellakin. Milloin aloitetaan henkirikostutkinta kuulemalla Takaluoman pahoinpitelijää uudemman kerran? Tämä juttu ei jää tähän ja siitä on syntynyt jo legenda Lapualla.
Tässä jutussa joku mättää ja pahasti. Kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Mikä se perusteltu syy on?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mikä se perusteltu syy on?

Jatkettu rikos todennäköisin syin, joka alkoi lapsen pahoinpitelyllä Lapuanhovissa ja päättyi pojan surmaan ja jokeen heittoon.
Senhän näkee ja ymmärtää sokea Reettakin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eihän siellä joella ole nähty poliisia eikä poikaa. Ei edes menemässä joelle päin, kumpaakaan.

Sen poliisin paikka on oikeasti vankilassa..

Minä ja moni muu lapualainen epäilee henkirikoksen tapahtuneen todennäköiin syin. Rikossarja alkoi jo pojan pahoinpitelyllä Lapuan-Hovissa.

Siinä laiturilla ei ole vieläkään aitaa. Todella vaarallinen paikka pimeällä.

Ei kai toimittaja tuota ole tuolla hämäryydellä tarkoittanut, vaan sitä kaikkea epäselvyyttä mitä oli koko keississä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei kai toimittaja tuota ole tuolla hämäryydellä tarkoittanut, vaan sitä kaikkea epäselvyyttä mitä oli koko keississä.

Eihän siinä ole mitään hämärää, typerä nulikka riekkuu alaikäisenä kapakassa ja alkaa sohlaamaan siellä. Tuossa iässä aivot on ku rusina ja viinalla kyllästettynä ku kuiva rusina, kaveri palas pelejä mihin ei kyvyt riittäneet.
Ensimmäisenä laittaisin syytteeseen ton pojan äidin ja tädin, nehään niitä ihmeellisiä salaliittoteorioita paikkakunnalla sepittävät, kun ensiksi pitäisi kertoa että miten on mahdollista että tuon ikäinen poika on kännissä kapakassa, turha syytellä muita jos koko perhe ja suku erseilee.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siinä laiturilla ei ole vieläkään aitaa. Todella vaarallinen paikka pimeällä.

Pitäisi koko lapuan joki padota ja ohjata muualta, ja sittenkin vielä kattaa ettei isnne kukaan joudu vahingossa. Tulisiko siitä silloin esteetön paikka kulkea vai esteellinen viettää aikaa joen rannassa, korvauksia luvassa jonkulle joka kehtaa pyytää.

jeri1970 kirjoitti:

Pitäisi koko lapuan joki padota ja ohjata muualta, ja sittenkin vielä kattaa ettei isnne kukaan joudu vahingossa. Tulisiko siitä silloin esteetön paikka kulkea vai esteellinen viettää aikaa joen rannassa, korvauksia luvassa jonkulle joka kehtaa pyytää.

Et varmaankaan ole käynyt ko. laiturilla pimeään aikaan? Laituri jatkuu sillan alle ja siellä on käytännössä säkkipimeää ja tyhjään astuminen on melkeinpä varmaa, jos siellä heiluu kännissä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et varmaankaan ole käynyt ko. laiturilla pimeään aikaan? Laituri jatkuu sillan alle ja siellä on käytännössä säkkipimeää ja tyhjään astuminen on melkeinpä varmaa, jos siellä heiluu kännissä.

Eli herra Darwin vetäisi viimeisen korren ja voitti?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään hämärää, typerä nulikka riekkuu alaikäisenä kapakassa ja alkaa sohlaamaan siellä. Tuossa iässä aivot on ku rusina ja viinalla kyllästettynä ku kuiva rusina, kaveri palas pelejä mihin ei kyvyt riittäneet.
Ensimmäisenä laittaisin syytteeseen ton pojan äidin ja tädin, nehään niitä ihmeellisiä salaliittoteorioita paikkakunnalla sepittävät, kun ensiksi pitäisi kertoa että miten on mahdollista että tuon ikäinen poika on kännissä kapakassa, turha syytellä muita jos koko perhe ja suku erseilee.

Nulikat siinä, kuin vielä suuremmissa määrin aikuiset riekkuvat. Mutta vain harva muuttuu Rasmuksen lailla näkymättömäksi ja kuulumattomaksi kuin maan nielemänä päätyäkseen 20 kilometsin päähän ruumislöydöksi, vielä pilkkoen sen kymmenkunta lainalaisuutta matkallaan tuonne.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Nulikat siinä, kuin vielä suuremmissa määrin aikuiset riekkuvat. Mutta vain harva muuttuu Rasmuksen lailla näkymättömäksi ja kuulumattomaksi kuin maan nielemänä päätyäkseen 20 kilometsin päähän ruumislöydöksi, vielä pilkkoen sen kymmenkunta lainalaisuutta matkallaan tuonne.

Ei Rasmus näkymätön ollut, vaan värjötteli muutaman tunnin Lapuahovin edessä olevissa pensaissa odottamassa, että Härsilä seurueineen tulee ulos. Siitä sitten Härsilä hirviporukan kanssa muilutti sen jokeen ja sovittiin ettei kukaan puhu mitään. Lukuisat silminnäkijät peloteltiin hiljaisiksi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei Rasmus näkymätön ollut, vaan värjötteli muutaman tunnin Lapuahovin edessä olevissa pensaissa odottamassa, että Härsilä seurueineen tulee ulos. Siitä sitten Härsilä hirviporukan kanssa muilutti sen jokeen ja sovittiin ettei kukaan puhu mitään. Lukuisat silminnäkijät peloteltiin hiljaisiksi.

Mutta eikös hirviporukka lähtenyt sillä taksilla mikä kurvasi siihen baarin eteen? Näkyy terassivideolla täämä tilattu taksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mutta eikös hirviporukka lähtenyt sillä taksilla mikä kurvasi siihen baarin eteen? Näkyy terassivideolla täämä tilattu taksi.

Härsilä ei ollut siinä sakissa joka tuolloin lähti, koska niin monet todistaa hänen olleen pubissq vielä kauan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Härsilä ei ollut siinä sakissa joka tuolloin lähti, koska niin monet todistaa hänen olleen pubissq vielä kauan.

Aattelin vaan, kun tuo kirjoittaja vihjaisi hirviporukan muiluttaneen "muutaman tunnin päästä", että eihän hirviporukkaa enää ollut silloin paikalla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Nulikat siinä, kuin vielä suuremmissa määrin aikuiset riekkuvat. Mutta vain harva muuttuu Rasmuksen lailla näkymättömäksi ja kuulumattomaksi kuin maan nielemänä päätyäkseen 20 kilometsin päähän ruumislöydöksi, vielä pilkkoen sen kymmenkunta lainalaisuutta matkallaan tuonne.

Rasmuksesta ei ole ollut havaintoja ravintolasta poistumisen jälkeen. Ainakaan kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä. Mihin suuntaan olisi lähtenyt, vaihtoehtoja on monia? Uutisissa on ollut pääasiassa noita silta/jokiteorioita, jostain kumman syystä. Aikaisten päästä tiedotettiin, että lähistöllä olevalla sillalla oli kävellyt ihmisiä yöaikaan. Rasmusta ei näkynyt. Aikajanoista ei voi tietää, mitä on tapahtunut? Ilmeisesti?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et varmaankaan ole käynyt ko. laiturilla pimeään aikaan? Laituri jatkuu sillan alle ja siellä on käytännössä säkkipimeää ja tyhjään astuminen on melkeinpä varmaa, jos siellä heiluu kännissä.

Voihan sitä heilua monessa muussakin paikassa, huppelissa. Nimenomaan Rasmuksen tapauksessa, eli loogisempaa olisi lähteä etsimään kyytiä. Kyllä siinä pienessä kaupungissa yöllä varmaan autoja kulkee. Muitakin kuin punainen Mersu, jota on "tarjotttu" moneen ketjuun. 4 naistakin vielä kyseisessä autossa. Mahdollista, että nuori on mennyt, tai napattu jonkun auton kyytiin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään hämärää, typerä nulikka riekkuu alaikäisenä kapakassa ja alkaa sohlaamaan siellä. Tuossa iässä aivot on ku rusina ja viinalla kyllästettynä ku kuiva rusina, kaveri palas pelejä mihin ei kyvyt riittäneet.
Ensimmäisenä laittaisin syytteeseen ton pojan äidin ja tädin, nehään niitä ihmeellisiä salaliittoteorioita paikkakunnalla sepittävät, kun ensiksi pitäisi kertoa että miten on mahdollista että tuon ikäinen poika on kännissä kapakassa, turha syytellä muita jos koko perhe ja suku erseilee.

Annatko ymmärtää kirjoituksessasi, että "nulikan" sai tappaa ja viskata jokeen. kun oli alaikäisenä kapakassa. Sulla on todella sairas mieli.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Rasmuksesta ei ole ollut havaintoja ravintolasta poistumisen jälkeen. Ainakaan kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä. Mihin suuntaan olisi lähtenyt, vaihtoehtoja on monia? Uutisissa on ollut pääasiassa noita silta/jokiteorioita, jostain kumman syystä. Aikaisten päästä tiedotettiin, että lähistöllä olevalla sillalla oli kävellyt ihmisiä yöaikaan. Rasmusta ei näkynyt. Aikajanoista ei voi tietää, mitä on tapahtunut? Ilmeisesti?

Mutta mitä sanoo Lapua Laki tästä henkirikoksesta.

Kuka sen muka tappoi?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei kai toimittaja tuota ole tuolla hämäryydellä tarkoittanut, vaan sitä kaikkea epäselvyyttä mitä oli koko keississä.

Lapualaaset on hämäriä.

Ihme perversioita teikäläisellä, ettet vaan olisi ollut itse asialla kuin noin tietäväinen olet.

Ei se ainakaan tällä satupalstalla selviä. Turhaa pohdintaa ja syyttömien mollaamista.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei se ainakaan tällä satupalstalla selviä. Turhaa pohdintaa ja syyttömien mollaamista.

Entä miksi demiri lähti vaikka asiakkaita piisasi? Tiesikö liikaa?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Entä miksi demiri lähti vaikka asiakkaita piisasi? Tiesikö liikaa?

Viidentoista tonnin vuokra plus muut kulut, ei vaan kannattanut.

Lapuan homobaarissa sattuu ja tapahtuu.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Viidentoista tonnin vuokra plus muut kulut, ei vaan kannattanut.

Noinkohan

Anonyymi00055 kirjoitti:

Noinkohan

No mitä kuvittelet sen tuottavan ja paljoko menee henkilökunnan kuluihin? Entä muihin kuluihin? Montako kaljaa pitää myydä, että pääsee omilleen?

Samaa mieltä, syyttäjä sitten syyttää, ei suomi24.

Mutta ketjussa tullut paljonkin uutta asiaa esille ja kumoaa joitain julkisuudessa olleita totuudeksi muodostuneita väittämiä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Samaa mieltä, syyttäjä sitten syyttää, ei suomi24.

Mutta ketjussa tullut paljonkin uutta asiaa esille ja kumoaa joitain julkisuudessa olleita totuudeksi muodostuneita väittämiä.

Sano edes yksi mikä on kumottu?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Samaa mieltä, syyttäjä sitten syyttää, ei suomi24.

Mutta ketjussa tullut paljonkin uutta asiaa esille ja kumoaa joitain julkisuudessa olleita totuudeksi muodostuneita väittämiä.

Epäillä saa todennäköisin syin, syyttäjä syyttää ja tuomioistuimet tuomitsevat.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Samaa mieltä, syyttäjä sitten syyttää, ei suomi24.

Mutta ketjussa tullut paljonkin uutta asiaa esille ja kumoaa joitain julkisuudessa olleita totuudeksi muodostuneita väittämiä.

Mutta tapetun pojan muisto säilyy lapualaisten mielissä legendana.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mutta tapetun pojan muisto säilyy lapualaisten mielissä legendana.

Höpö höpö. Poika ei ole mikään legenda Lapualla. Asia on ollut ja mennyt.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Höpö höpö. Poika ei ole mikään legenda Lapualla. Asia on ollut ja mennyt.

Kaikki jäljet tässä jutussa johtavat sylttytehtaalle. Ei korppi korppia noki, sanotaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sano edes yksi mikä on kumottu?

En tiedä kuinka hyvin olet jutun julkisiin käänteisiin perehtynyt, niin en ala noita kumottuja elämään jääneitä väittämiä yksilöimään.

Onko pohjanmaa poliisi jo koulutettu pitämään tallessa kameroiden nauhat?.

Ei asiaa kannata enää miettiä. Se on loppuun käsitelty.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei asiaa kannata enää miettiä. Se on loppuun käsitelty.

Ei ole vielä edes käsitelty henkirikosta. Se on Pohjanmaan käräjäoikeuden ja Vaasan hovioikeuden tehtävä. Kaikki aikanaan, mutta henkirikoksen esitutkinta tulisi vihdoin saada käyntiin, kun tekijäkin on yleisesti tiedossa Lapualla.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei asiaa kannata enää miettiä. Se on loppuun käsitelty.

Henkirikoksen esitutkinta ei ole edes vielä alkanut vaikka jutusta on kulunut yli kaksi vuotta.

Legenda vasta kuollessaan, niin kun Kyllikki Saari Isojoelta.

Tuo yksi on kaksi vuotta hokenut "se poliisi" tappoi Rasmuksen, mikä riittää mainiosti kunnianloukkaussyytteeseen, jos vain Härsilä niin haluaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tuo yksi on kaksi vuotta hokenut "se poliisi" tappoi Rasmuksen, mikä riittää mainiosti kunnianloukkaussyytteeseen, jos vain Härsilä niin haluaa.

Useita esimerkkitapauksia perättömistä kunnianloukkaussyytteistä ja rikosilmoituksista jopa Rasmuksen vanhemmista, siksi Lapua vaikenee kunnianloukkaussyytteiden pelossa. Lapualaiset pelotellaan olemaan hiljaa kuin "kusi sukassa".
Mitä sanoo Lapuan Laki tälläisestä?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Tuo yksi on kaksi vuotta hokenut "se poliisi" tappoi Rasmuksen, mikä riittää mainiosti kunnianloukkaussyytteeseen, jos vain Härsilä niin haluaa.

onko lapualainen poliisi asianomistaja tässä jutussa?

"Poliisi tekee työnsä oikein."

Sivulinenhan pojan löysi, ei poliisi. Eli minkä työn?

Lapua tulee muistamaan myös sen, kun sinä saat tuomion tuosta kun jatketusti syytät moneen kertaan syyttömäksi todettua Härsilää murhasta. Saat kuolemattoman kylähullun maineen, kun nimesi tulee ilmi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Lapua tulee muistamaan myös sen, kun sinä saat tuomion tuosta kun jatketusti syytät moneen kertaan syyttömäksi todettua Härsilää murhasta. Saat kuolemattoman kylähullun maineen, kun nimesi tulee ilmi.

Tuo kirjoitus sisältää jo laittoman uhkauksen, joka on rangaistava teko.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tuo kirjoitus sisältää jo laittoman uhkauksen, joka on rangaistava teko.

Mikä tuossa on rangaistavaa?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Lapua tulee muistamaan myös sen, kun sinä saat tuomion tuosta kun jatketusti syytät moneen kertaan syyttömäksi todettua Härsilää murhasta. Saat kuolemattoman kylähullun maineen, kun nimesi tulee ilmi.

Kylähulluja tarvitaan Lapuallakin, mutta miksi tuot täällä nimiä esiin. Aluesyyttäjä tai erikoissyyttäjä syyttää, en minä. Minä vain epäilen ja siihen minulla on laillinen oikeus.