Suomalaiset eivät puhalla enää yhteen hiileen

➕🏬➕😱➕🤡➕🥷🧕🌺➕💼💼💼💼💼🪨🪨🪨🪨🪨🪨
Yritys tarvitsee yhteiskunnan sosiaalitukea kyetäkseen toimimaan, kasvamaan ja kukoistamaan.

Parempi väki tarvitsee enemmän rahaa ja alempia veroja, että jaksavat toimia entistä tuottavammin ja toivon mukaan myös sijoitella rahojaan systeemiä hyödyttävällä tavalla.

Mitä tarvitsee työtön? Vähemmän sosiaalitukia ja vähemmän työttömyyskorvauksia. Entäs duunari? Vähemmän vaikutusmahdollisuuksia ja pienempää palkkaa.

Taviksia motivoidaan siis eri keinoin kuin varakkaita tai yrityksiä. Laitaoikeistohallitus on jopa sitä mieltä, että nälkä ja asunnottomuus hyödyttävät ja kannustavat ihmistä, jolla menee huonosti. Tällaiset asiat kannattaa muistaa aina äänestyspäätöstä tehdessä.


Äänestä SDPYritystuet 2020–2022
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html
Hae taulukosta tässä vaan alkua
Sija
Tuen saaja
Maksettu
1
UPM-Kymmene Oyj
60 997 150,83
2
Viking Line Abp
54 143 228,25
3
Finnlines Oyj
41 749 129,7
4
Tallink Silja Oy
32 502 729,82
5
Metsä Board Oyj
20 863 622,3
6
Outokumpu Stainless Oy
20 520 535,38
7
Nokia Solutions and Networks Oy
19 142 163
8
Vermon Ravirata Oy
18 264 947,54
9
Stora Enso Oyj
17 769 031,64
10
Rauma Marine Constructions Oy
17 671 530
11
Boliden Kokkola Oy
17 424 277,08
12
ESL Shipping Oy
16 845 665,58
13
Kemira Chemicals Oy
16 290 803,52
14
Rederiaktiebolaget Eckerö
15 508 111,41
15
MIELI Suomen Mielenterveys ry;MIELI Psykisk Hälsa Finland rf
13 385 000
16
Outokumpu Chrome Oy
12 366 341,37
17
Neste Oyj
11 513 326,02
18
Oy Trailer-Link Ab
11 131 782,58
19
Stora Enso Publication Papers Oy Ltd
10 520 626,4
20
SSAB Europe Oy
10 463 366,81
21
Sappi Finland Operations Oy
10 206 442,27
22
Bore Oy Ab
10 153 829,46
23
Tampereen Ravirata Oy
8 548 772,15
24
NoHo Partners Oyj
8 385 560,28
25
Scandic Hotels Oy
8 362 384,71
26
Finnpilot Pilotage Oy
O8 117 138
27
ICEYE Oy
7 377 324
28
KONE Oyj
7 105 833
29
Lahden Hevosystäväinseura ry
7 024 099,72
30
Sandvik Mining and Construction Oy
6 920 743
31
Etelä-Pohjanmaan Hevosjalostusliitto ry
6 666 835,65
32
Fortum Power and Heat Oy
6 639 045
33
Picosun Oy
6 394 865
34
Stora Enso Veitsiluoto Oy
6 183 028,99
35
Finnair Oyj
6 000 000
36
Tervolan Saha ja Höyläämö Oy
5 914 737,7
37
Yellow Film & TV Oy
5 704 212,02
38
Meyer Turku Oy
5 465 329
39
Langh Ship Oy Ab
5 369 411,65
40
Turun Hippos ry
5 354 271,4
41
Keski-Suomen Ravirata Oy
5 157 144,4
42
Suomen Messut Oyj
5 137 075,15
43
Pohjolan Hevosystävät ry
5 081 934,49
44
NLC Ferry Ab Oy
5 069 887,02
45
Metsä Fibre Oy
5 053 763,34
46
Solar Films Inc Oy
5 012 190,31
47
Valkealan Hevosystäväinseura r.y.
4 988 875,22
48
IQM Finland Oy
4 972 543
49
Kuopion Ravirata Oy
4 836 144,4
50
BASF Battery Materials Finland Oy
4 783 218
51
Terrafame Oy
4 758 857,22
52
Eckerö Shipping Ab Ltd
4 566 702,13
53
Prima Shipping Oy Ab
4 532 140,93
54
Kuhmo Oy
4 517 844,92
55
Kesko Oyj
4 454 000
56
Holiday Club Resorts Oy
4 337 078,94
57
Stora Enso Oulu Oy
4 325 191,98
58
Borealis Polymers Oy
4 297 065,39
59
Yara Suomi Oy
4 230 200,55
60
Groke Technologies Oy
4 201 433


61
Porin Ravit Oy
4 149 245,72
62
Varjo Technologies Oy
4 100 000
63
Hiihtokeskus Iso-Ylläs Oy
4 061 860
64
Mikkelin Ravirata Oy
3 993 146,52
65
Swissport Finland Oy
3 969 463,41
66
Meriaura Invest Oy
3 964 106,82
67
Forssan Seudun Hippos ry
3 911 747,13
68
Metsä Spring Oy
3 909 568
69
Finnkino Oy
3 800 836,23
70
Vaaran Palkki Oy
3 756 571
71
Valmet Technologies Oy
3 739 629
72
Oy Nordisk Film Ab
3 684 155,7
73
Vaisala Oyj
3 680 519
74
Kanresta Oy
3 645 641,4
75
ABB Oy
3 612 399
76
Helsinki -filmi Oy
3 492 299,2
77
Neste Shipping Oy
3 441 600,65
78
Avecra Oy
3 424 758,03
79
Compass Group Finland Oy
3 288 908,63
79
Hotel Arthur Oy
3 247 794,08
80
Joensuun Ravirata Oy
3 239 328,55
81
Savonlinnan Oopperajuhlien Kannatusyhdistys ry
3 195 000
82
Tampere-talo Oy
3 186 339,57
83
SATS Finland Oy
3 181 333,93
84
Valmet Automotive Oyj
3 117 494
85
Bio Rex Cinemas Oy
3 116 208,84
86
Elokuvayhtiö Oy Aamu Ab
3 069 025
87
Pakkasmarja Oy
3 061 693,3
89
CWT Finland Oy
2 975 969,18
90
Fisher King Oy
2 945 006,32

🏖️🎅
Suomen kansa on jakautunut. kahtia rikkaisiin miljomääreihin ja pienituloisiin tuöälöisiin jotka käyvät pakosta töissä joka päivä elääkseen
Ja nihin jotka ei ymmärrä että eivät olekkaan miljonäärejä. Vaan töissä miljonääreille

Anonyymi kirjoitti:

➕🏬➕😱➕🤡➕🥷🧕🌺➕💼💼💼💼💼🪨🪨🪨🪨🪨🪨
Yritys tarvitsee yhteiskunnan sosiaalitukea kyetäkseen toimimaan, kasvamaan ja kukoistamaan.

Parempi väki tarvitsee enemmän rahaa ja alempia veroja, että jaksavat toimia entistä tuottavammin ja toivon mukaan myös sijoitella rahojaan systeemiä hyödyttävällä tavalla.

Mitä tarvitsee työtön? Vähemmän sosiaalitukia ja vähemmän työttömyyskorvauksia. Entäs duunari? Vähemmän vaikutusmahdollisuuksia ja pienempää palkkaa.

Taviksia motivoidaan siis eri keinoin kuin varakkaita tai yrityksiä. Laitaoikeistohallitus on jopa sitä mieltä, että nälkä ja asunnottomuus hyödyttävät ja kannustavat ihmistä, jolla menee huonosti. Tällaiset asiat kannattaa muistaa aina äänestyspäätöstä tehdessä.


Äänestä SDPYritystuet 2020–2022
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html
Hae taulukosta tässä vaan alkua
Sija
Tuen saaja
Maksettu
1
UPM-Kymmene Oyj
60 997 150,83
2
Viking Line Abp
54 143 228,25
3
Finnlines Oyj
41 749 129,7
4
Tallink Silja Oy
32 502 729,82
5
Metsä Board Oyj
20 863 622,3
6
Outokumpu Stainless Oy
20 520 535,38
7
Nokia Solutions and Networks Oy
19 142 163
8
Vermon Ravirata Oy
18 264 947,54
9
Stora Enso Oyj
17 769 031,64
10
Rauma Marine Constructions Oy
17 671 530
11
Boliden Kokkola Oy
17 424 277,08
12
ESL Shipping Oy
16 845 665,58
13
Kemira Chemicals Oy
16 290 803,52
14
Rederiaktiebolaget Eckerö
15 508 111,41
15
MIELI Suomen Mielenterveys ry;MIELI Psykisk Hälsa Finland rf
13 385 000
16
Outokumpu Chrome Oy
12 366 341,37
17
Neste Oyj
11 513 326,02
18
Oy Trailer-Link Ab
11 131 782,58
19
Stora Enso Publication Papers Oy Ltd
10 520 626,4
20
SSAB Europe Oy
10 463 366,81
21
Sappi Finland Operations Oy
10 206 442,27
22
Bore Oy Ab
10 153 829,46
23
Tampereen Ravirata Oy
8 548 772,15
24
NoHo Partners Oyj
8 385 560,28
25
Scandic Hotels Oy
8 362 384,71
26
Finnpilot Pilotage Oy
O8 117 138
27
ICEYE Oy
7 377 324
28
KONE Oyj
7 105 833
29
Lahden Hevosystäväinseura ry
7 024 099,72
30
Sandvik Mining and Construction Oy
6 920 743
31
Etelä-Pohjanmaan Hevosjalostusliitto ry
6 666 835,65
32
Fortum Power and Heat Oy
6 639 045
33
Picosun Oy
6 394 865
34
Stora Enso Veitsiluoto Oy
6 183 028,99
35
Finnair Oyj
6 000 000
36
Tervolan Saha ja Höyläämö Oy
5 914 737,7
37
Yellow Film & TV Oy
5 704 212,02
38
Meyer Turku Oy
5 465 329
39
Langh Ship Oy Ab
5 369 411,65
40
Turun Hippos ry
5 354 271,4
41
Keski-Suomen Ravirata Oy
5 157 144,4
42
Suomen Messut Oyj
5 137 075,15
43
Pohjolan Hevosystävät ry
5 081 934,49
44
NLC Ferry Ab Oy
5 069 887,02
45
Metsä Fibre Oy
5 053 763,34
46
Solar Films Inc Oy
5 012 190,31
47
Valkealan Hevosystäväinseura r.y.
4 988 875,22
48
IQM Finland Oy
4 972 543
49
Kuopion Ravirata Oy
4 836 144,4
50
BASF Battery Materials Finland Oy
4 783 218
51
Terrafame Oy
4 758 857,22
52
Eckerö Shipping Ab Ltd
4 566 702,13
53
Prima Shipping Oy Ab
4 532 140,93
54
Kuhmo Oy
4 517 844,92
55
Kesko Oyj
4 454 000
56
Holiday Club Resorts Oy
4 337 078,94
57
Stora Enso Oulu Oy
4 325 191,98
58
Borealis Polymers Oy
4 297 065,39
59
Yara Suomi Oy
4 230 200,55
60
Groke Technologies Oy
4 201 433


61
Porin Ravit Oy
4 149 245,72
62
Varjo Technologies Oy
4 100 000
63
Hiihtokeskus Iso-Ylläs Oy
4 061 860
64
Mikkelin Ravirata Oy
3 993 146,52
65
Swissport Finland Oy
3 969 463,41
66
Meriaura Invest Oy
3 964 106,82
67
Forssan Seudun Hippos ry
3 911 747,13
68
Metsä Spring Oy
3 909 568
69
Finnkino Oy
3 800 836,23
70
Vaaran Palkki Oy
3 756 571
71
Valmet Technologies Oy
3 739 629
72
Oy Nordisk Film Ab
3 684 155,7
73
Vaisala Oyj
3 680 519
74
Kanresta Oy
3 645 641,4
75
ABB Oy
3 612 399
76
Helsinki -filmi Oy
3 492 299,2
77
Neste Shipping Oy
3 441 600,65
78
Avecra Oy
3 424 758,03
79
Compass Group Finland Oy
3 288 908,63
79
Hotel Arthur Oy
3 247 794,08
80
Joensuun Ravirata Oy
3 239 328,55
81
Savonlinnan Oopperajuhlien Kannatusyhdistys ry
3 195 000
82
Tampere-talo Oy
3 186 339,57
83
SATS Finland Oy
3 181 333,93
84
Valmet Automotive Oyj
3 117 494
85
Bio Rex Cinemas Oy
3 116 208,84
86
Elokuvayhtiö Oy Aamu Ab
3 069 025
87
Pakkasmarja Oy
3 061 693,3
89
CWT Finland Oy
2 975 969,18
90
Fisher King Oy
2 945 006,32

Lue lisää

Miten ihmessä noin monelle raviradalle on jaettu miljoonia? Kuka "ravihenkilö" näistä päättää?

Anonyymi kirjoitti:

➕🏬➕😱➕🤡➕🥷🧕🌺➕💼💼💼💼💼🪨🪨🪨🪨🪨🪨
Yritys tarvitsee yhteiskunnan sosiaalitukea kyetäkseen toimimaan, kasvamaan ja kukoistamaan.

Parempi väki tarvitsee enemmän rahaa ja alempia veroja, että jaksavat toimia entistä tuottavammin ja toivon mukaan myös sijoitella rahojaan systeemiä hyödyttävällä tavalla.

Mitä tarvitsee työtön? Vähemmän sosiaalitukia ja vähemmän työttömyyskorvauksia. Entäs duunari? Vähemmän vaikutusmahdollisuuksia ja pienempää palkkaa.

Taviksia motivoidaan siis eri keinoin kuin varakkaita tai yrityksiä. Laitaoikeistohallitus on jopa sitä mieltä, että nälkä ja asunnottomuus hyödyttävät ja kannustavat ihmistä, jolla menee huonosti. Tällaiset asiat kannattaa muistaa aina äänestyspäätöstä tehdessä.


Äänestä SDPYritystuet 2020–2022
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html
Hae taulukosta tässä vaan alkua
Sija
Tuen saaja
Maksettu
1
UPM-Kymmene Oyj
60 997 150,83
2
Viking Line Abp
54 143 228,25
3
Finnlines Oyj
41 749 129,7
4
Tallink Silja Oy
32 502 729,82
5
Metsä Board Oyj
20 863 622,3
6
Outokumpu Stainless Oy
20 520 535,38
7
Nokia Solutions and Networks Oy
19 142 163
8
Vermon Ravirata Oy
18 264 947,54
9
Stora Enso Oyj
17 769 031,64
10
Rauma Marine Constructions Oy
17 671 530
11
Boliden Kokkola Oy
17 424 277,08
12
ESL Shipping Oy
16 845 665,58
13
Kemira Chemicals Oy
16 290 803,52
14
Rederiaktiebolaget Eckerö
15 508 111,41
15
MIELI Suomen Mielenterveys ry;MIELI Psykisk Hälsa Finland rf
13 385 000
16
Outokumpu Chrome Oy
12 366 341,37
17
Neste Oyj
11 513 326,02
18
Oy Trailer-Link Ab
11 131 782,58
19
Stora Enso Publication Papers Oy Ltd
10 520 626,4
20
SSAB Europe Oy
10 463 366,81
21
Sappi Finland Operations Oy
10 206 442,27
22
Bore Oy Ab
10 153 829,46
23
Tampereen Ravirata Oy
8 548 772,15
24
NoHo Partners Oyj
8 385 560,28
25
Scandic Hotels Oy
8 362 384,71
26
Finnpilot Pilotage Oy
O8 117 138
27
ICEYE Oy
7 377 324
28
KONE Oyj
7 105 833
29
Lahden Hevosystäväinseura ry
7 024 099,72
30
Sandvik Mining and Construction Oy
6 920 743
31
Etelä-Pohjanmaan Hevosjalostusliitto ry
6 666 835,65
32
Fortum Power and Heat Oy
6 639 045
33
Picosun Oy
6 394 865
34
Stora Enso Veitsiluoto Oy
6 183 028,99
35
Finnair Oyj
6 000 000
36
Tervolan Saha ja Höyläämö Oy
5 914 737,7
37
Yellow Film & TV Oy
5 704 212,02
38
Meyer Turku Oy
5 465 329
39
Langh Ship Oy Ab
5 369 411,65
40
Turun Hippos ry
5 354 271,4
41
Keski-Suomen Ravirata Oy
5 157 144,4
42
Suomen Messut Oyj
5 137 075,15
43
Pohjolan Hevosystävät ry
5 081 934,49
44
NLC Ferry Ab Oy
5 069 887,02
45
Metsä Fibre Oy
5 053 763,34
46
Solar Films Inc Oy
5 012 190,31
47
Valkealan Hevosystäväinseura r.y.
4 988 875,22
48
IQM Finland Oy
4 972 543
49
Kuopion Ravirata Oy
4 836 144,4
50
BASF Battery Materials Finland Oy
4 783 218
51
Terrafame Oy
4 758 857,22
52
Eckerö Shipping Ab Ltd
4 566 702,13
53
Prima Shipping Oy Ab
4 532 140,93
54
Kuhmo Oy
4 517 844,92
55
Kesko Oyj
4 454 000
56
Holiday Club Resorts Oy
4 337 078,94
57
Stora Enso Oulu Oy
4 325 191,98
58
Borealis Polymers Oy
4 297 065,39
59
Yara Suomi Oy
4 230 200,55
60
Groke Technologies Oy
4 201 433


61
Porin Ravit Oy
4 149 245,72
62
Varjo Technologies Oy
4 100 000
63
Hiihtokeskus Iso-Ylläs Oy
4 061 860
64
Mikkelin Ravirata Oy
3 993 146,52
65
Swissport Finland Oy
3 969 463,41
66
Meriaura Invest Oy
3 964 106,82
67
Forssan Seudun Hippos ry
3 911 747,13
68
Metsä Spring Oy
3 909 568
69
Finnkino Oy
3 800 836,23
70
Vaaran Palkki Oy
3 756 571
71
Valmet Technologies Oy
3 739 629
72
Oy Nordisk Film Ab
3 684 155,7
73
Vaisala Oyj
3 680 519
74
Kanresta Oy
3 645 641,4
75
ABB Oy
3 612 399
76
Helsinki -filmi Oy
3 492 299,2
77
Neste Shipping Oy
3 441 600,65
78
Avecra Oy
3 424 758,03
79
Compass Group Finland Oy
3 288 908,63
79
Hotel Arthur Oy
3 247 794,08
80
Joensuun Ravirata Oy
3 239 328,55
81
Savonlinnan Oopperajuhlien Kannatusyhdistys ry
3 195 000
82
Tampere-talo Oy
3 186 339,57
83
SATS Finland Oy
3 181 333,93
84
Valmet Automotive Oyj
3 117 494
85
Bio Rex Cinemas Oy
3 116 208,84
86
Elokuvayhtiö Oy Aamu Ab
3 069 025
87
Pakkasmarja Oy
3 061 693,3
89
CWT Finland Oy
2 975 969,18
90
Fisher King Oy
2 945 006,32

Lue lisää

Joollain onmsuuret sosiaalietuudetn
Miole ei suoda edes rhaa euokaan

Lääkeisiinkään ei baraa kun parempi maksaa vuokra

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmessä noin monelle raviradalle on jaettu miljoonia? Kuka "ravihenkilö" näistä päättää?

Ketä koijaria olette äänestäneet mäelle?

En usko koska rikas on rikas koska sillä on rahaa ja köyhä on köyhä, koska sillä ei ole.

Jos rikas haluaa lisää rahaa, se ei tuhlaa aikaansa niihin, joilla sitä ei ole.

Ihan päätön ajatuskin.

Anonyymi kirjoitti:

En usko koska rikas on rikas koska sillä on rahaa ja köyhä on köyhä, koska sillä ei ole.

Jos rikas haluaa lisää rahaa, se ei tuhlaa aikaansa niihin, joilla sitä ei ole.

Ihan päätön ajatuskin.

Lue lisää

Wt ainakaan ole rikas kun et ymmärrä

Nyt korkki kiinni köyhä et ole miljonääri🌰🪨🪨🪨➕🪨➕🪨✂️🥀🪨➕✂️👲🧕🧕🤶⚕️✖️✂️
Miten voi olla että kansalle ei hyväksytä rahaa ruokaan mutta
Kansa saa veoissaan maksaa rikaiden täysin yhteiskunnalle hyödyttömiä sosialietuusen elikkä yritystuet
yritustuki on sosiaalietuutta eikkaille voitollisille. Yrityksille vuodesta toiseen miljardeja ja juuri siksi suomessa on suur työttömyyskin
Kun ei tarvii pakalkata ketäön töihin

Yritystuki elättää eikkaat . loiset

Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää

- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.

Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.

Jos, niin sitten puhalletaan yhteiseen hiileen, mutta eri suunnista.

Maailman oikeistolaisimmaksikin kutsuttu hallitus tekee parhaansa sen eteen, että raha riittäisi. Toisaaltasamaan aikaan vasemmisto haluaisi käyttää sen rahan heti eikä miettiä tulevaisuutta.

Molemmat ovat oikeassa, kyse on vain siitä, haluaako vähän ja jatkuvasti vai käyttää kaikki nyt ja kärsiä myöhemmin. Yleensä pitkäaikaista suunnittelua pidetään vastyuullisena ja hetkessä elämistä ei.

Toisaalta ymmärrän hyvin vanhusta, jonka elinaikaa on jäljellä vaikka viisi vuotta. Hän haluaa, että kaikki raha käytetään heti koska hän ei ole kärsimässä myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos, niin sitten puhalletaan yhteiseen hiileen, mutta eri suunnista.

Maailman oikeistolaisimmaksikin kutsuttu hallitus tekee parhaansa sen eteen, että raha riittäisi. Toisaaltasamaan aikaan vasemmisto haluaisi käyttää sen rahan heti eikä miettiä tulevaisuutta.

Molemmat ovat oikeassa, kyse on vain siitä, haluaako vähän ja jatkuvasti vai käyttää kaikki nyt ja kärsiä myöhemmin. Yleensä pitkäaikaista suunnittelua pidetään vastyuullisena ja hetkessä elämistä ei.

Toisaalta ymmärrän hyvin vanhusta, jonka elinaikaa on jäljellä vaikka viisi vuotta. Hän haluaa, että kaikki raha käytetään heti koska hän ei ole kärsimässä myöhemmin.

Lue lisää

Hallitus puhaltaa rahat terveysjäteille ja sijoittajille.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus puhaltaa rahat terveysjäteille ja sijoittajille.

Olipa lapsellista.
Sinä et ainakaan kuulu niihin, joista on mitään hyötyä asioiden parantamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa lapsellista.
Sinä et ainakaan kuulu niihin, joista on mitään hyötyä asioiden parantamiseksi.

Ei ole lapsellista.

Kokoomuksen terveysjättisidonnaisuudet näkyvät selvästi. Mehiläinen ja Terveystalo tekivät tulosvaroituksen hallituksen nostettua yksityisten lääkäriasemien kelakorvausta 570 miljoonan budjetilla.

Kelan selvityksen mukaan käyntinmäärä on noussut 2 prosenttia ja menot kolminkertaistuneet.

Toiseksi hallitusohjelmassa on valtion omaisuuden myyntiä 4 miljardilla, mikä taitaa olla ennätys.

Jos ei ole ideoita asioiden parantamiseksi, niin on parempi olla tekemättä mitään, ettei mennä huonompaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa lapsellista.
Sinä et ainakaan kuulu niihin, joista on mitään hyötyä asioiden parantamiseksi.

Laita ideoita tulemaan, jos kuulut niihin, joista on mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lapsellista.

Kokoomuksen terveysjättisidonnaisuudet näkyvät selvästi. Mehiläinen ja Terveystalo tekivät tulosvaroituksen hallituksen nostettua yksityisten lääkäriasemien kelakorvausta 570 miljoonan budjetilla.

Kelan selvityksen mukaan käyntinmäärä on noussut 2 prosenttia ja menot kolminkertaistuneet.

Toiseksi hallitusohjelmassa on valtion omaisuuden myyntiä 4 miljardilla, mikä taitaa olla ennätys.

Jos ei ole ideoita asioiden parantamiseksi, niin on parempi olla tekemättä mitään, ettei mennä huonompaan suuntaan.

Lue lisää

Suomen valtion budjetti on 90 miljardia ja sinun mielestäsi se, että ihmiset saavat tukea lääkärikäynteihin on keskeisin asia?
HAH!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtion budjetti on 90 miljardia ja sinun mielestäsi se, että ihmiset saavat tukea lääkärikäynteihin on keskeisin asia?
HAH!

Kun leikataan sieltä täätä kymmeniä miljoonia, tarkoittaa se sitä, että kymmenillä miljoonilla on merkitystä.

Kokoomus perustelee sitten terveysjättien tukemista, ettei sadoilla miljoonilla ole merkitystä.

Anteeksi, kun en ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtion budjetti on 90 miljardia ja sinun mielestäsi se, että ihmiset saavat tukea lääkärikäynteihin on keskeisin asia?
HAH!

Terveysjättien tukeminen on tärkeä asia Kokoomukselle. Vaalirahoitus on turvattava ja hyvistä veljistä on pidettävä huolta.

Kannattaa selittää terveysjättien 570 budjetin tukemisprojektia sanoilla "suhteutetaan", "laitetaan paperille" ja "ei värähdäkään".

Näitä Häkkänen käytti perustellessaan, miten hukataan terveysjäteille satoja miljoonia.

Jokaisena päivänä tehdään uusia valinnan.

Esimerkiksi viisikymppinen ehtii oppia kokonaan uuden ammatin ja tehdä sitä 15 vuotta ennen eläkeikää.

Valinta on myös se, että antaa asioiden jatkua samalla tavalla. Sitä harvoin mielletään valinnaksi, mutta tosiasiassa se on päätös, jonka tekee.
Hyvät asiat tehdään yleisimmin huomenna.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisena päivänä tehdään uusia valinnan.

Esimerkiksi viisikymppinen ehtii oppia kokonaan uuden ammatin ja tehdä sitä 15 vuotta ennen eläkeikää.

Valinta on myös se, että antaa asioiden jatkua samalla tavalla. Sitä harvoin mielletään valinnaksi, mutta tosiasiassa se on päätös, jonka tekee.
Hyvät asiat tehdään yleisimmin huomenna.

Lue lisää

Viisikymppinen voi olla huonon elämänlaadun seurauksena jo työkyvytön.
Siinä ei enää opiskella, eikä tehdä töitä.
Helppohan se on muiden sanoa, että ehtii jos vaikka mitä, kun kaikki eivät ehdi, eivät enää kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Viisikymppinen voi olla huonon elämänlaadun seurauksena jo työkyvytön.
Siinä ei enää opiskella, eikä tehdä töitä.
Helppohan se on muiden sanoa, että ehtii jos vaikka mitä, kun kaikki eivät ehdi, eivät enää kykene.

Lue lisää

Juu, mutta huono elämä on myös valinta

Minustakin olisi voinut tulla köyhä, jos olisin halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Viisikymppinen voi olla huonon elämänlaadun seurauksena jo työkyvytön.
Siinä ei enää opiskella, eikä tehdä töitä.
Helppohan se on muiden sanoa, että ehtii jos vaikka mitä, kun kaikki eivät ehdi, eivät enää kykene.

Lue lisää

Ennen aloitettiin työt monasti hyvin nuorena ,eikä siinä elämän laatua mietitty. 50 kymppiin noista ikäluokista on moni kerenny paahtaa itsensä loppuun. Tämä päivä kersat ei edes tiedä mitä on työ .Työt oli yleensä raskaita ,moniin nykyisiin ammatteihin verraten. Koneellistuminen ja automatisointi on tuonut tuhon helpotusta. Tarpeeksi kun mennään taaksepäin ne tavarat nostettiin sinne lavalle maasta käsin tukkeja myöten. Jo 20 vuotta yhtä kyytiä on pitkä aika tehdä raskasta työtä .Harva saavuttaa edes tuota nyky yhteiskunnassa urien alkaessa myöhään ja päättyessä aikaisin.

Niinkö?
Ja kuitenkin Kokoomus pitää huolen siitä, että hyvinvointivaltio säilyy edes sellaisena, johon on varaa.

Luuletko tosiaan, että kuuakuden kliksa kannattaa tuhlata päivässä ja sitten haukkua muita siitä, ettei saa kuukauden liksaa joka päivä uudelleen?

Sillä lailla sitä rikastutaan. Ei tuhlata ja otetaan toista irti mitä saadaan. Harva se on rehellisellä työllä rikastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?
Ja kuitenkin Kokoomus pitää huolen siitä, että hyvinvointivaltio säilyy edes sellaisena, johon on varaa.

Luuletko tosiaan, että kuuakuden kliksa kannattaa tuhlata päivässä ja sitten haukkua muita siitä, ettei saa kuukauden liksaa joka päivä uudelleen?

Lue lisää

Terveysjättien tukemiseen ei olisi varaa, mutta niin vain tuetaan, vaikkei sillä saa tulosta aikaiseksi.

Kyllä juoppo aina alkoholia löytää. Jos ei kaupasta, niin keittää itse.
Ei ole muiden vika.

Sinä et ainakaan puhalla kuin omaan hiileesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ainakaan puhalla kuin omaan hiileesi.

Tämäkin keskustelu osoittaa kahtiajakautumisen.

Voi pohtia, olisiko nykyisen hallituksen toimintatavassa jotakin kahtiajakautumista lisäävää vai mistä se kumpuaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa kahtiajakautumisen.

Voi pohtia, olisiko nykyisen hallituksen toimintatavassa jotakin kahtiajakautumista lisäävää vai mistä se kumpuaa?

Lue lisää

Kahtiajakautumisen kuuluttaminen on poliittista kusetusta.

Jokainen poliitikko, joka sitä väittää, valehtelee.

Kansalla on hyvin yhtenevät halut ja tavoitteet.
Suurin ristiriita on siinä, millä tavalla siihen päästään. Lähinnä päästäänkä odottamalla kasvua vai tehdäänkö itsekin jotain. Vasemmisto on kallistumassa hallituksen kannalle siinä, ettei kannata enää odottaa koska se odottaminen vei asiat vain pahemmaksi 20 vuoden aikana.

Jokainen puolue haluaa ilmaisen koulutuksen riittävän ja edullisen terveydenhoidon sekä sosiaalituen. Myös nykyinen hallitus.

Suurin haloo syntyy lillukanvarsista ikään kuin sillä olisi mitään väliä, minkä värinen paita lääkärillä on.

Puolueiden välillä eroja korostetaan koska ilman niitä keinotekoisia korostuksia, meillä olisi vain yksi puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kahtiajakautumisen kuuluttaminen on poliittista kusetusta.

Jokainen poliitikko, joka sitä väittää, valehtelee.

Kansalla on hyvin yhtenevät halut ja tavoitteet.
Suurin ristiriita on siinä, millä tavalla siihen päästään. Lähinnä päästäänkä odottamalla kasvua vai tehdäänkö itsekin jotain. Vasemmisto on kallistumassa hallituksen kannalle siinä, ettei kannata enää odottaa koska se odottaminen vei asiat vain pahemmaksi 20 vuoden aikana.

Jokainen puolue haluaa ilmaisen koulutuksen riittävän ja edullisen terveydenhoidon sekä sosiaalituen. Myös nykyinen hallitus.

Suurin haloo syntyy lillukanvarsista ikään kuin sillä olisi mitään väliä, minkä värinen paita lääkärillä on.

Puolueiden välillä eroja korostetaan koska ilman niitä keinotekoisia korostuksia, meillä olisi vain yksi puolue.

Lue lisää

Nykyisen hallituksen tapa turvata terveydenhoito tavoittelee voittoja yksityisille lääkäriasemille.

Ei vasemmisto sellaista tekisi ja Kelakin on todennut, että kahden prosentin käyntilisäys yksityisillä on kolminkertaistanut kela tuen. Silti hallitus jatkaa, koska toimii terveysjättien etujärjestönä.

Opportunisteja on aina.

Siinä mielessä on kuitenkin helpompaa, että voi avoimesti olla tekemättä mitään tai teeskennellä pyörtyvänsä, kun työ ei maita.

Epäilemättä kyse on jonkinlaisesta kehityshäiriöstä, mutta aikaisemmin kaikki teki töitään kykyjensä mukaan. Kaikista ei pidetty huolta ja sosiaalisuus oli tärkeää.

Nyt ei ole enää yhteisöllisyyttä eikä sosiaalisuutta. Ihminen voi käyttäytyä kuinka ikävästi tahansa ja silti ryhmä pitää hänet elossa. Ainoa toivo on, ettei hän lisäänny ja siksi seksuaalirokosten rangaistuksia tulisikin kiristää.

Anonyymi kirjoitti:

Opportunisteja on aina.

Siinä mielessä on kuitenkin helpompaa, että voi avoimesti olla tekemättä mitään tai teeskennellä pyörtyvänsä, kun työ ei maita.

Epäilemättä kyse on jonkinlaisesta kehityshäiriöstä, mutta aikaisemmin kaikki teki töitään kykyjensä mukaan. Kaikista ei pidetty huolta ja sosiaalisuus oli tärkeää.

Nyt ei ole enää yhteisöllisyyttä eikä sosiaalisuutta. Ihminen voi käyttäytyä kuinka ikävästi tahansa ja silti ryhmä pitää hänet elossa. Ainoa toivo on, ettei hän lisäänny ja siksi seksuaalirokosten rangaistuksia tulisikin kiristää.

Lue lisää

On ihmisiä, joille työ ei maita. On kuitenkin hyvä muistaa, että enemmistö työttömistä haluaa töitä.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisiä, joille työ ei maita. On kuitenkin hyvä muistaa, että enemmistö työttömistä haluaa töitä.

Kun haluaa työtä, pitää usein opiskella koska tieto ja osaaminen vanhenee.

Anonyymi kirjoitti:

Kun haluaa työtä, pitää usein opiskella koska tieto ja osaaminen vanhenee.

Hallitus laittoin näihin rattaisiin kiviä.

HS 4.9.24:
"HALLITUS leikkaa ammatillisesta koulutuksesta 120 miljoonaa euroa. Leikkaus on tarkoitus kohdentaa sellaisiin opiskelijoihin, joilla on jo valmiiksi toisen asteen tutkinto tai sitä korkeampi tutkinto."

Lisäksi keskuskauppakamarin mukaan leikkaus on uhka yrityksille, jotka tarvitsevat työvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus laittoin näihin rattaisiin kiviä.

HS 4.9.24:
"HALLITUS leikkaa ammatillisesta koulutuksesta 120 miljoonaa euroa. Leikkaus on tarkoitus kohdentaa sellaisiin opiskelijoihin, joilla on jo valmiiksi toisen asteen tutkinto tai sitä korkeampi tutkinto."

Lisäksi keskuskauppakamarin mukaan leikkaus on uhka yrityksille, jotka tarvitsevat työvoimaa.

Lue lisää

Ehkä olisi syytö ryhtyä päätöksenteossa ottamaan huomioon kansan tarpeet ja pohjaksi luoda hyvinvointia eikä yksinomaan rikkautta joille kuille harvoille. On muunlaistakin rikkautta kuin yksinomaan vauraus. Yhteiskunnallisissa arvoissa nousee kansalaisten terveys ja hyvinvointi vaurauden perustaksi ,sekö hyvinvoipaisuuden pohjaksi turvallisuus ,sekä korkea koulutus jonka pohjalta osaamisen kautta varmistetaan toimeentulomahdollisuudet että luodaan kansakunnallemme vaurauden pohja. Rikkautta ei ole yksin omaan se että harvat ovat öky rikkaista ja etuoikeutettuja ,muiden pyritellessä heidän hyvinvointinsa eteen. Tämän hallituksen toimet vievät monelta ja monin osin pohjan monen elämältä ja syytä olisi näiden päättäjien tarkastella millaista Suomea ovat luomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olisi syytö ryhtyä päätöksenteossa ottamaan huomioon kansan tarpeet ja pohjaksi luoda hyvinvointia eikä yksinomaan rikkautta joille kuille harvoille. On muunlaistakin rikkautta kuin yksinomaan vauraus. Yhteiskunnallisissa arvoissa nousee kansalaisten terveys ja hyvinvointi vaurauden perustaksi ,sekö hyvinvoipaisuuden pohjaksi turvallisuus ,sekä korkea koulutus jonka pohjalta osaamisen kautta varmistetaan toimeentulomahdollisuudet että luodaan kansakunnallemme vaurauden pohja. Rikkautta ei ole yksin omaan se että harvat ovat öky rikkaista ja etuoikeutettuja ,muiden pyritellessä heidän hyvinvointinsa eteen. Tämän hallituksen toimet vievät monelta ja monin osin pohjan monen elämältä ja syytä olisi näiden päättäjien tarkastella millaista Suomea ovat luomassa.

Lue lisää

Meillä ei ole onneksi pelkoa siitä, että olisi rikkaita puhumattakaan ökyrikkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ole onneksi pelkoa siitä, että olisi rikkaita puhumattakaan ökyrikkaista.

On kai niitä pari, kolmekin, mutta rikkaista puhuvatyleensä käyttävät niitä keppihevosina osoittaakseen vihaa ihan tavallisia ihmisiä kohtaan.

On hyväksytävämpää kiusata vaikka lääkäriä, kun sen peruistelee sillä, että Brunein sulttaanilla on rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus laittoin näihin rattaisiin kiviä.

HS 4.9.24:
"HALLITUS leikkaa ammatillisesta koulutuksesta 120 miljoonaa euroa. Leikkaus on tarkoitus kohdentaa sellaisiin opiskelijoihin, joilla on jo valmiiksi toisen asteen tutkinto tai sitä korkeampi tutkinto."

Lisäksi keskuskauppakamarin mukaan leikkaus on uhka yrityksille, jotka tarvitsevat työvoimaa.

Lue lisää

Voihan sitä omalla rahallakin opiskella tai ottaa lainaa.
Ei kaikkea tarvitse saada ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus laittoin näihin rattaisiin kiviä.

HS 4.9.24:
"HALLITUS leikkaa ammatillisesta koulutuksesta 120 miljoonaa euroa. Leikkaus on tarkoitus kohdentaa sellaisiin opiskelijoihin, joilla on jo valmiiksi toisen asteen tutkinto tai sitä korkeampi tutkinto."

Lisäksi keskuskauppakamarin mukaan leikkaus on uhka yrityksille, jotka tarvitsevat työvoimaa.

Lue lisää

Oppivelvollisuuden pidentäminen tuo automaattisesti lisää työvoimaa ja parhaassa tapauksessa kaiksita ei tule artisaaneja vaan joukossa on ihan tuottaviakin ammatteja.

On järkevää ensin kouluttaa kaikki yhden kerran ja sitten, jos rahaa riittää, kouluttaa lisää.
Ihmisellä on myös oma vastuu itsestään. Ei kouluttautumiseen tarvita aina jonkun muun rahaa vaan sen voi tehdä ihan itsekin jo silloin, kun on töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oppivelvollisuuden pidentäminen tuo automaattisesti lisää työvoimaa ja parhaassa tapauksessa kaiksita ei tule artisaaneja vaan joukossa on ihan tuottaviakin ammatteja.

On järkevää ensin kouluttaa kaikki yhden kerran ja sitten, jos rahaa riittää, kouluttaa lisää.
Ihmisellä on myös oma vastuu itsestään. Ei kouluttautumiseen tarvita aina jonkun muun rahaa vaan sen voi tehdä ihan itsekin jo silloin, kun on töissä.

Lue lisää

Oma-aloitteisuus katoaa, kun sosialismi etenee.

Anonyymi kirjoitti:

Oppivelvollisuuden pidentäminen tuo automaattisesti lisää työvoimaa ja parhaassa tapauksessa kaiksita ei tule artisaaneja vaan joukossa on ihan tuottaviakin ammatteja.

On järkevää ensin kouluttaa kaikki yhden kerran ja sitten, jos rahaa riittää, kouluttaa lisää.
Ihmisellä on myös oma vastuu itsestään. Ei kouluttautumiseen tarvita aina jonkun muun rahaa vaan sen voi tehdä ihan itsekin jo silloin, kun on töissä.

Lue lisää

Hallituksella on mielenkiintoinen tapa priorisoida asioita. 570 miljoonaa budjetoidaan yksityisten lääkärien kelakorvauksiin ja kelan selvityksen mukaan 98 prosenttia menee turhaan. Lisäksi puolet menee terveysjättien tulokseen hinnankorotusten vuoksi.

Terveystalo ja Pihlajalinna tekivätkin tulosvaroituksen. Toki Kokoomuksella on hyviä vaalitukijoita ja sidonnaisuuksia näihin.

Kokoomus pitää 570 miljoonan summaa pienenä ja että se pitää suhteuttaa soten miljardien kokonaisbudjettiin.

Koulutuksesta ei pitänyt leikata, mutta leikattiin 100 miljoonaa ja budjettiriihessä 20 miljoonaa lisää. Vaikutus tulee olemaan suuri ja vaikuttaa uusien yritysten työvoimapulaan.

Näin näitä asioita voi suhteuttaa. Leikataan, jotta voidaan tuhlata. Voi pohtia järkevyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksella on mielenkiintoinen tapa priorisoida asioita. 570 miljoonaa budjetoidaan yksityisten lääkärien kelakorvauksiin ja kelan selvityksen mukaan 98 prosenttia menee turhaan. Lisäksi puolet menee terveysjättien tulokseen hinnankorotusten vuoksi.

Terveystalo ja Pihlajalinna tekivätkin tulosvaroituksen. Toki Kokoomuksella on hyviä vaalitukijoita ja sidonnaisuuksia näihin.

Kokoomus pitää 570 miljoonan summaa pienenä ja että se pitää suhteuttaa soten miljardien kokonaisbudjettiin.

Koulutuksesta ei pitänyt leikata, mutta leikattiin 100 miljoonaa ja budjettiriihessä 20 miljoonaa lisää. Vaikutus tulee olemaan suuri ja vaikuttaa uusien yritysten työvoimapulaan.

Näin näitä asioita voi suhteuttaa. Leikataan, jotta voidaan tuhlata. Voi pohtia järkevyyttä.

Lue lisää

Se menee yhtä turhaan kuin julkisen puolen tuet.
Julkisella puolella tukia maksetaan 220/käynti niin yksityisellä vain 30.

Julkisella puolella käyntien määrä ei ole kasvanut lainkaan, vaikka kustannukset ovat kasvaneet reilusti ja samalla tuet.

Julkiselle puolelle maksetusta tuesta on vielä vähemmän hyötyä.

Tämäs siis sinun logiikallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se menee yhtä turhaan kuin julkisen puolen tuet.
Julkisella puolella tukia maksetaan 220/käynti niin yksityisellä vain 30.

Julkisella puolella käyntien määrä ei ole kasvanut lainkaan, vaikka kustannukset ovat kasvaneet reilusti ja samalla tuet.

Julkiselle puolelle maksetusta tuesta on vielä vähemmän hyötyä.

Tämäs siis sinun logiikallasi.

Lue lisää

Onko käyntimäärän kasvu oikea mittari maksetulle tuelle?

Sehän tarkoittaisi sitä, että ihmiset tulevat sairaammiksi, kun rahamäärää lisätään.
Julkisella puolella, jossa käynti on kallis, muta siitä maksetaan vähän, käydään turhaan koska itse ei sillä hetkellä joudu maksamaan.

Siksi julkinen puoli rajoittaa turhia käyntejä pitämällä ihmiset jonossa.
Julkisellapuolella ihminen joutuu kaikistta tuista huolimatta maksamaan käynnistään paljon. Siellä ei käydä turhaan ja vaikka tukea hieman lisätään, se on silti kallis.

Hoitojonoista päästäisiin eroon kasvattamalla käynnin hintaa julkisella puolella ja lisäämään tukia yksityisellä puolella kuitenkin niin, ettei kukaan varaa turhaa käyntiaikaa.

Puolet julkisen terveydenhoidon tuesta menee väärään paikaan ja tekee ihmisistä sairaita toisin kuin yksityisellä puolella, joissa käynti tekee ihmisistä terveitä.

Anonyymi kirjoitti:

Se menee yhtä turhaan kuin julkisen puolen tuet.
Julkisella puolella tukia maksetaan 220/käynti niin yksityisellä vain 30.

Julkisella puolella käyntien määrä ei ole kasvanut lainkaan, vaikka kustannukset ovat kasvaneet reilusti ja samalla tuet.

Julkiselle puolelle maksetusta tuesta on vielä vähemmän hyötyä.

Tämäs siis sinun logiikallasi.

Lue lisää

Ymmärrän, että ajattelet noin.

Hallituksen näennäinen tavoite oli lyhentää hoitojonoja.
Jos ajatellaan, että 8 euron kelatuella käy yksityisellä kolme miljoonaa vuodessa. Nostamalla tule 22 eurolla kustannus nousee 66 miljoonaa ja mitään ei ole saatu aikaiseksi hoitojonojen purkamiseksi.

Mitä 66 miljoonalla saisi, jos sen käyttäisi fiksummin?

Kaiken lisäksi yksityisten hinnat nousivat korotuksen ansiosta ja Terveystalo ja Pihlajalinna tekivät tulosvaroituksen. Ymmärsitkö siis todellista tavoitetta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko käyntimäärän kasvu oikea mittari maksetulle tuelle?

Sehän tarkoittaisi sitä, että ihmiset tulevat sairaammiksi, kun rahamäärää lisätään.
Julkisella puolella, jossa käynti on kallis, muta siitä maksetaan vähän, käydään turhaan koska itse ei sillä hetkellä joudu maksamaan.

Siksi julkinen puoli rajoittaa turhia käyntejä pitämällä ihmiset jonossa.
Julkisellapuolella ihminen joutuu kaikistta tuista huolimatta maksamaan käynnistään paljon. Siellä ei käydä turhaan ja vaikka tukea hieman lisätään, se on silti kallis.

Hoitojonoista päästäisiin eroon kasvattamalla käynnin hintaa julkisella puolella ja lisäämään tukia yksityisellä puolella kuitenkin niin, ettei kukaan varaa turhaa käyntiaikaa.

Puolet julkisen terveydenhoidon tuesta menee väärään paikaan ja tekee ihmisistä sairaita toisin kuin yksityisellä puolella, joissa käynti tekee ihmisistä terveitä.

Lue lisää

"Puolet julkisen terveydenhoidon tuesta menee väärään paikaan ja tekee ihmisistä sairaita toisin kuin yksityisellä puolella, joissa käynti tekee ihmisistä terveitä".

Tämä on mielipiteesi, jolla peitellään tuota 66 miljoonan tuhlaamista ja Terveysjättien tukemista.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolet julkisen terveydenhoidon tuesta menee väärään paikaan ja tekee ihmisistä sairaita toisin kuin yksityisellä puolella, joissa käynti tekee ihmisistä terveitä".

Tämä on mielipiteesi, jolla peitellään tuota 66 miljoonan tuhlaamista ja Terveysjättien tukemista.

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi, joka perustuu näkemykseesi siitä, miksi yksityistä ei pidä tukea.

Sinun tekstistäsi voi vaihta yksityisen ja julkisen paikat ja jos olet objektiivinen, huomaat, että samoilla perusteluilla julkinen terveydenhoidon tuet ovat turhia.

Ei kannata kuitenkaan jatkaa koska sinulla on aate, jota perustelet valitsemalla sinulle sopivat perusteet. Et siis johda aatetta tosiasioiden perusteella vaan tosiasiat aatteen perusteella.

Tee itsellesi kysymys:
Millä ehdoilla yksityinen lääkäripalvelu on parempi kuin julkinen. Jos ei löydy mitään, kyse on uskonnosta eikä järjestä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, joka perustuu näkemykseesi siitä, miksi yksityistä ei pidä tukea.

Sinun tekstistäsi voi vaihta yksityisen ja julkisen paikat ja jos olet objektiivinen, huomaat, että samoilla perusteluilla julkinen terveydenhoidon tuet ovat turhia.

Ei kannata kuitenkaan jatkaa koska sinulla on aate, jota perustelet valitsemalla sinulle sopivat perusteet. Et siis johda aatetta tosiasioiden perusteella vaan tosiasiat aatteen perusteella.

Tee itsellesi kysymys:
Millä ehdoilla yksityinen lääkäripalvelu on parempi kuin julkinen. Jos ei löydy mitään, kyse on uskonnosta eikä järjestä.

Lue lisää

Kuten mainitsin, 66 miljoonaa vuodessa menee hukkaan yksityisen tuen lisäämisessä.

Se on matematiikkaa, ei aatetta.

Terveystalo ja Pihlajalinna tekivät tuöosvaroituksen tänä vuonna. Se on yksityisen tuen tulos, mitä Kokoomus tavoitteli. Se voi olla aatetta tai vaalirahan turvaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten mainitsin, 66 miljoonaa vuodessa menee hukkaan yksityisen tuen lisäämisessä.

Se on matematiikkaa, ei aatetta.

Terveystalo ja Pihlajalinna tekivät tuöosvaroituksen tänä vuonna. Se on yksityisen tuen tulos, mitä Kokoomus tavoitteli. Se voi olla aatetta tai vaalirahan turvaamista.

Lue lisää

Jos sillä rahalla olisi saatu toivotut lisäkäynnit, niin asia olisi siis sinun mielestäsi ihan hyvä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sillä rahalla olisi saatu toivotut lisäkäynnit, niin asia olisi siis sinun mielestäsi ihan hyvä?

Totta kai tilanne olisi ollut parempi, pari muttaa on.

22 euron korotuksesta puolet meni hinnankorotuksiin ja siinä ei huomioitu palvelumakujen korotusta, joten asiakkaan hyöty jäi vähäiseksi.

66 miljoonan pohjan maksamisen järkevyyttä ilman ensimmäistäkään lisäkäyntiä voi myös miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tilanne olisi ollut parempi, pari muttaa on.

22 euron korotuksesta puolet meni hinnankorotuksiin ja siinä ei huomioitu palvelumakujen korotusta, joten asiakkaan hyöty jäi vähäiseksi.

66 miljoonan pohjan maksamisen järkevyyttä ilman ensimmäistäkään lisäkäyntiä voi myös miettiä.

Lue lisää

Eli olet sitä mieltä, että jos toivottu käyntimäärän lisäys toteutuu, homma on ihan OK.
Kun vähän malttaa odottaa, niin hallitus viilaa hommaa siihen suuntaan ja olemme molemmat tyytyväisiä.

Hinnankorotuksista olen periaatteessa samaa mieltä, mutta on kohtuutonta, jos yksi ala ei saa nostaa hintoja ja kaikki muut saavat.

Koska kyse on samojen potilaiden hoitamisesta, niin olemme varmasti samaa mieltä siitä, ettei yksityinen saa korottaa hintoja enempää kuin julkisella puolella saman hoidon kustannukset nousevat.
Silloin julkinen puoli on vertailukohtana ja sehän ei tee voittoa, joten ei pitäisi hintojenkaan nousta.

Näillä ehdoilla pääsemme hyvinkin yteisymmärrykseen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä, että jos toivottu käyntimäärän lisäys toteutuu, homma on ihan OK.
Kun vähän malttaa odottaa, niin hallitus viilaa hommaa siihen suuntaan ja olemme molemmat tyytyväisiä.

Hinnankorotuksista olen periaatteessa samaa mieltä, mutta on kohtuutonta, jos yksi ala ei saa nostaa hintoja ja kaikki muut saavat.

Koska kyse on samojen potilaiden hoitamisesta, niin olemme varmasti samaa mieltä siitä, ettei yksityinen saa korottaa hintoja enempää kuin julkisella puolella saman hoidon kustannukset nousevat.
Silloin julkinen puoli on vertailukohtana ja sehän ei tee voittoa, joten ei pitäisi hintojenkaan nousta.

Näillä ehdoilla pääsemme hyvinkin yteisymmärrykseen asiasta.

Lue lisää

Voisit lukea parammin, mitä kirjoitan.

En kirjoittanut, että homma on ok.

Hoitojonojen osalta tilanne olisi ollut parempi, jos tavoitteeseen olisi päästy eli 10 prosentin lisäykseen.

PARI MUTTAA ON:
YKSITYISET KOROTTIVAT HINTOJA JA 22 EUROSTA PUOLET MENI HINNANKOROTUKSIIN JA SIINÄ EI OLE MUKANA PALVELUMAKSUT, JOTEN ASIAKKAAN HYÖTY JÄI VÄHÄISEKSI.

66 MILJOONAA LAITETAAN MENEMÄÄN ILMAN YHTÄÄN LISÄKÄYNTIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä, että jos toivottu käyntimäärän lisäys toteutuu, homma on ihan OK.
Kun vähän malttaa odottaa, niin hallitus viilaa hommaa siihen suuntaan ja olemme molemmat tyytyväisiä.

Hinnankorotuksista olen periaatteessa samaa mieltä, mutta on kohtuutonta, jos yksi ala ei saa nostaa hintoja ja kaikki muut saavat.

Koska kyse on samojen potilaiden hoitamisesta, niin olemme varmasti samaa mieltä siitä, ettei yksityinen saa korottaa hintoja enempää kuin julkisella puolella saman hoidon kustannukset nousevat.
Silloin julkinen puoli on vertailukohtana ja sehän ei tee voittoa, joten ei pitäisi hintojenkaan nousta.

Näillä ehdoilla pääsemme hyvinkin yteisymmärrykseen asiasta.

Lue lisää

Maksaisitko itse 66 miljoonaa euroa vuodessa ennen yhtäkään lisäkäyntiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Voisit lukea parammin, mitä kirjoitan.

En kirjoittanut, että homma on ok.

Hoitojonojen osalta tilanne olisi ollut parempi, jos tavoitteeseen olisi päästy eli 10 prosentin lisäykseen.

PARI MUTTAA ON:
YKSITYISET KOROTTIVAT HINTOJA JA 22 EUROSTA PUOLET MENI HINNANKOROTUKSIIN JA SIINÄ EI OLE MUKANA PALVELUMAKSUT, JOTEN ASIAKKAAN HYÖTY JÄI VÄHÄISEKSI.

66 MILJOONAA LAITETAAN MENEMÄÄN ILMAN YHTÄÄN LISÄKÄYNTIÄ.

Lue lisää

Et lukenut mitä kirjoitin.

Minä kirjoitin, että olet tyytyväinen, jos tavoitteeseen päästään.
Ainakin ymmärsin niin.
No, hallitus on tekemässä uutta esitystä, jolla siihen on tarkoitus päästä eli kaikki on silloin hyvin, vai mitä?????

Kaikki hinnat nousevat jatkuvasti.
Olet aatteellinen idiootti, jos asetat ehdon, ettei yuksi asia maailmassa saa nousta.
Se kertoo, että sinulla on uskonto ilman aivoja.

Minä sen sijaan käytän aivoja ja hyväksyn, että hinnat nousevat kunhan ne eivät nouse enempää kuin julkisella puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Et lukenut mitä kirjoitin.

Minä kirjoitin, että olet tyytyväinen, jos tavoitteeseen päästään.
Ainakin ymmärsin niin.
No, hallitus on tekemässä uutta esitystä, jolla siihen on tarkoitus päästä eli kaikki on silloin hyvin, vai mitä?????

Kaikki hinnat nousevat jatkuvasti.
Olet aatteellinen idiootti, jos asetat ehdon, ettei yuksi asia maailmassa saa nousta.
Se kertoo, että sinulla on uskonto ilman aivoja.

Minä sen sijaan käytän aivoja ja hyväksyn, että hinnat nousevat kunhan ne eivät nouse enempää kuin julkisella puolella.

Lue lisää

Jos ei tee mitään, homma jatkuu samalla tavalla. Ja siihen ei ole enää varaa.

Eihän Uudenmaan sulustakaan ollut mitään apua koronan estämiseksi, mutta sitä ei tiedetty ennen kuin se kokeiltiin.

Jos yksityinen tekee hommia halvemmalla, niin sitten kokeillaan sitä. Tärkeintä on että ihmiset saavat hoitoa koska hoitamattomuus maksaa vielä enemmän.

Seuraavana katsotaan saako ikääntyneet tarvitsemansa hoidon nopeammin yksityisellä.
Sitä ei kukaan voi vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tee mitään, homma jatkuu samalla tavalla. Ja siihen ei ole enää varaa.

Eihän Uudenmaan sulustakaan ollut mitään apua koronan estämiseksi, mutta sitä ei tiedetty ennen kuin se kokeiltiin.

Jos yksityinen tekee hommia halvemmalla, niin sitten kokeillaan sitä. Tärkeintä on että ihmiset saavat hoitoa koska hoitamattomuus maksaa vielä enemmän.

Seuraavana katsotaan saako ikääntyneet tarvitsemansa hoidon nopeammin yksityisellä.
Sitä ei kukaan voi vastustaa.

Lue lisää

Ikääntyneiden hoidossa pitää myös muistaa hintatehokkuus. Valitettavasti.

Homma pitää hoitaa tarjouksilla ja punnita sen jälkeen, panostetaanko yksityiseen vai julkiseen.

Kai ymmärrät tämän?

Anonyymi kirjoitti:

Ikääntyneiden hoidossa pitää myös muistaa hintatehokkuus. Valitettavasti.

Homma pitää hoitaa tarjouksilla ja punnita sen jälkeen, panostetaanko yksityiseen vai julkiseen.

Kai ymmärrät tämän?

Lue lisää

Ongelmaa ei ole koska kyse on niistä, joita julkinen puoli ei ehdi hoitamaan.

Silloin ei ole olemassa muita vaihtohetoja kuin olla hoitamatta tai hoitaa siellä, mistä hoitoa saa.
Melkein mikä tahansa hinta on halvempi kuin hoitamatta jättäminen.

Olisi hienoa saada myös julkiselta puolelta kustannuksia yksittäisistä toimenpiteistä, mutta sillä ei ole mielenkiintoa asiaa kohtaan. Niin kauan, kun hintaa ei anneta, ei ole mahdollista verrata kustannuksia ja valita edullisinta vaihtoehtoa.

Sote tehtiin perustuen julkishallinnon kertomiin kustannuksiin ja ilmeni, että julkishallinnolla ei ole mitään moraalista estettä valehdella. Siksi SOTEen joudutaankin lapioimaan lisää rahaa.

Joku ulkopuolinen pitäisi palkata perkaamaan julkishallinnon oikeita kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaa ei ole koska kyse on niistä, joita julkinen puoli ei ehdi hoitamaan.

Silloin ei ole olemassa muita vaihtohetoja kuin olla hoitamatta tai hoitaa siellä, mistä hoitoa saa.
Melkein mikä tahansa hinta on halvempi kuin hoitamatta jättäminen.

Olisi hienoa saada myös julkiselta puolelta kustannuksia yksittäisistä toimenpiteistä, mutta sillä ei ole mielenkiintoa asiaa kohtaan. Niin kauan, kun hintaa ei anneta, ei ole mahdollista verrata kustannuksia ja valita edullisinta vaihtoehtoa.

Sote tehtiin perustuen julkishallinnon kertomiin kustannuksiin ja ilmeni, että julkishallinnolla ei ole mitään moraalista estettä valehdella. Siksi SOTEen joudutaankin lapioimaan lisää rahaa.

Joku ulkopuolinen pitäisi palkata perkaamaan julkishallinnon oikeita kuluja.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että jonkun pitäisi penkoa julkinen palvelu ja siltä täytyisi puuttua poliittinen suuntautuneisuus ja hallituksen ministerin toimemeksianto.

Et kommentoinut 66 miljoonan järkevyyttä?

Mitä mieltä olet, pitäisikö yksityiset kilpailuttaa ennen yli 65-vuotiaiden hoitotukiasiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että jonkun pitäisi penkoa julkinen palvelu ja siltä täytyisi puuttua poliittinen suuntautuneisuus ja hallituksen ministerin toimemeksianto.

Et kommentoinut 66 miljoonan järkevyyttä?

Mitä mieltä olet, pitäisikö yksityiset kilpailuttaa ennen yli 65-vuotiaiden hoitotukiasiaa?

Lue lisää

Olen kommentoinut sitä monta kertaa.
Ilmeisesti kommenttini eivät miellytä.

Lue ne, niitä on muutama eikä kantani muutu, vaikka kysyisit kuinka monta kertaa tahansa.

Olen hiukan pettynyt, että et ole lukenut niitä koska käytin paljon aikaa perusteluiden kertomiseen mahdollisimman ymmärrettävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kommentoinut sitä monta kertaa.
Ilmeisesti kommenttini eivät miellytä.

Lue ne, niitä on muutama eikä kantani muutu, vaikka kysyisit kuinka monta kertaa tahansa.

Olen hiukan pettynyt, että et ole lukenut niitä koska käytin paljon aikaa perusteluiden kertomiseen mahdollisimman ymmärrettävästi.

Lue lisää

Olet siis tyytyväinen, kun hallitus tukee terveysjättejä.

Hintojen korotus söi 22 euron kela korotuksesta yli puolet ja lisäksi palvelumaksur nousivat.

Kun käyntejä on kolme miljoonaa tekee se helposti yöi 30 miljoonaa lisätukea yksityisille lääkäriasemille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis tyytyväinen, kun hallitus tukee terveysjättejä.

Hintojen korotus söi 22 euron kela korotuksesta yli puolet ja lisäksi palvelumaksur nousivat.

Kun käyntejä on kolme miljoonaa tekee se helposti yöi 30 miljoonaa lisätukea yksityisille lääkäriasemille.

Lue lisää

Voi, että lukisit edes yhden kerran perusteluni ja mielipiteeni, lapsi hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis tyytyväinen, kun hallitus tukee terveysjättejä.

Hintojen korotus söi 22 euron kela korotuksesta yli puolet ja lisäksi palvelumaksur nousivat.

Kun käyntejä on kolme miljoonaa tekee se helposti yöi 30 miljoonaa lisätukea yksityisille lääkäriasemille.

Lue lisää

Tässä on lyhyesti, mutta pelkään, että liian vaikeaselkoisesti:

- kaikilla pitää olla sama oikeus saman hintaiseen terveydenhoitoon
- kaikilla pitää olla pääsy terveydenhoitoon
- nykyinen järjestelmä on eriarvoistava koska hoitoon pääsy ja hoidon hinta riippuu sattumasta eli siitä, ketä arpa suosii lääkäriaika-arpajaisissa
- meillä on tarpeeksi lääkäreitä ja tarpeeksi hoitopaikkoja kaikille
- julkinen puoli rajoittaa hoitoon pääsyä julkiselle puolelle rajoittamalla lääkäriaikojen määrää

Ratkaisuna on se, että jokaista lääkärikäyntiä kustannetaan julkisista rahoista yhtä paljon riippumatta siitä, kuka lääkäri on.

Tämä on mielipiteeni.

Sen seurauksena hallituksen kokeilu on oikean suuntainen, mutta liian suppea ja liian vähäinen. Eli en ole tyytyväinen, mutta suunta on oikea.

Mitä sitten tulee hintojen korotuksiin, yksityiset ovat nostaneet hintoja vähemmän kuin julkisella puolella on nostettu kustannuksia, joten siinä ei ole ole mitään arveluttavaa. Ajankohtakin on sama. Pitää verrata asioista. yhtä ei voi verrata yksinään ilman toista.

Jos kaikkia lääkärikäyntejä tuetaan samalla rahalla, niin rahamäärä on sama. Rahamäärä kasvaa vain, jos sairaita tulee enemmän, mutta hallituksen kokeilu osoitti, ettei ihmiset sairasta rahan houkuttelemine vaan lääkärille mennään syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on lyhyesti, mutta pelkään, että liian vaikeaselkoisesti:

- kaikilla pitää olla sama oikeus saman hintaiseen terveydenhoitoon
- kaikilla pitää olla pääsy terveydenhoitoon
- nykyinen järjestelmä on eriarvoistava koska hoitoon pääsy ja hoidon hinta riippuu sattumasta eli siitä, ketä arpa suosii lääkäriaika-arpajaisissa
- meillä on tarpeeksi lääkäreitä ja tarpeeksi hoitopaikkoja kaikille
- julkinen puoli rajoittaa hoitoon pääsyä julkiselle puolelle rajoittamalla lääkäriaikojen määrää

Ratkaisuna on se, että jokaista lääkärikäyntiä kustannetaan julkisista rahoista yhtä paljon riippumatta siitä, kuka lääkäri on.

Tämä on mielipiteeni.

Sen seurauksena hallituksen kokeilu on oikean suuntainen, mutta liian suppea ja liian vähäinen. Eli en ole tyytyväinen, mutta suunta on oikea.

Mitä sitten tulee hintojen korotuksiin, yksityiset ovat nostaneet hintoja vähemmän kuin julkisella puolella on nostettu kustannuksia, joten siinä ei ole ole mitään arveluttavaa. Ajankohtakin on sama. Pitää verrata asioista. yhtä ei voi verrata yksinään ilman toista.

Jos kaikkia lääkärikäyntejä tuetaan samalla rahalla, niin rahamäärä on sama. Rahamäärä kasvaa vain, jos sairaita tulee enemmän, mutta hallituksen kokeilu osoitti, ettei ihmiset sairasta rahan houkuttelemine vaan lääkärille mennään syystä.

Lue lisää

Mielipiteesi ei kerro, onko hallituksen 570 miljoonan kelatuki yksityisille epäonnistumut. Minusta on.

66 miljoonaa menee ilman ensimmäistäkään hoitojonon lyhentämistä edeltävää käyntiä.

Ilmeisesti kannatat yksityisen terveydenhoidon tukemista ja hyssyttelet tätä kommenttia, että sanoit mielipiteesi sanomatta kuitenkaan mielipidettä, onko hallituksen 570 miljoonan budjetti järkevä.

Onneksi nyt lopulta oma lääkäri malli saa tuulta alleen. Toivottavasti hallitus ymmärtää lopettaa 570 miljoonan yksityisen lääkäriasemien tukemista tavoittelevan prosessin.

Yle 19.11.24
Historiallinen päätös”, sanoo professori omalääkärimallin käyttöön ottamisesta – tätä se tarkoittaa

"Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso kertoi tänään, että omalääkärimalli tulee käyttöön jo tämän hallituskauden aikana"

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteesi ei kerro, onko hallituksen 570 miljoonan kelatuki yksityisille epäonnistumut. Minusta on.

66 miljoonaa menee ilman ensimmäistäkään hoitojonon lyhentämistä edeltävää käyntiä.

Ilmeisesti kannatat yksityisen terveydenhoidon tukemista ja hyssyttelet tätä kommenttia, että sanoit mielipiteesi sanomatta kuitenkaan mielipidettä, onko hallituksen 570 miljoonan budjetti järkevä.

Onneksi nyt lopulta oma lääkäri malli saa tuulta alleen. Toivottavasti hallitus ymmärtää lopettaa 570 miljoonan yksityisen lääkäriasemien tukemista tavoittelevan prosessin.

Yle 19.11.24
Historiallinen päätös”, sanoo professori omalääkärimallin käyttöön ottamisesta – tätä se tarkoittaa

"Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso kertoi tänään, että omalääkärimalli tulee käyttöön jo tämän hallituskauden aikana"

Lue lisää

Kyllä se kertoo.
Tuki on oikean suuntainen, mutta liian pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kertoo.
Tuki on oikean suuntainen, mutta liian pieni.

Yksityisen tuen kannattaminen ja jopa sen lisääminen tarkoittaa julkisen terveydenhuollon supistamista. Jostakin ne rahat on otettava.

Terveystalo ja Pihlajalinna antoivatkin tulosvaroitukset. Taidat olla alalla.

Kukaan ei voi aiheuttaa yksin kahtiajakoa.

Jos luet lehtiä, huomaat, että kahtiajaosta puhuu vihervasemmisto, joka haluaa tuoda itseään esille. Oppositiossa on oltu aika hiljaa oikeista asioista koska niistä ei ole erimielisyyttä.
Muutamalla raakulla ei pidetä pitkään hypeä yllä. Ilmaston muutoksellakaan pääse otsikoihin, ellei ennusta maailmanloppua ensi keskiviikolle, jonka jälkeen loppukin uskottavuudesta karisee.

Talouden suunta alkaa olla oikea eikä edes Lindman natkuta tosissaan, vaikka vaalit on tulossa.

Totta.
On aina niitä, jotka haluavat tulot ilman työtä. Meillä hyvin pieni osa kansasta vastaa molemmista. Verotusta pitää keventää oikeudenmukaisemmaksi.