Kaikilta yli 2500€ tienaavilta voi ottaa lapsilisät pois. = valtava säästö talouskassaan, kun niitä säästöjä nyt kovasti haetaan.
Vanhemmat ovat varmasti lapsia tehdessään (vahingossa tai tarkoituksellisesti) tienneet, että lapset eivät elä pyhällä hengellä ja niistä tulee kuluja. Kuitenkin ovat päättäneet nämä kuluerät muiden kulujen lisäksi tuoda. Heidän tulee ne siis itse maksaa. Ei muiden.
Pienituloisen kohdalla asia on siinä mielessä toinen, että heillä ei ole samanlaisia resursseja huolehtia lapsista. Tässäkin tulisi olla rajana, että vain ensimmäisestä lapsesta saa lapsilisää. Jos tekee enemmän lapsia, niin sehän tarkoittaa, että kassassa on tähän varaa. Pystyt siis uuden tulokkaan elättämään lisätuitta.
Lapsilisän maksu on nurinkurinen, eikä se ketään varsinaisesti kannusta lapsientekoon. Muutama euro enemmän toisesta tai kolmannesta lapsesta ei järkevää ihmistä houkuttelee lisääntymään.
Valitettavasti ne lapset edelleen tänäpäivänäkin tulevat ”yllätyksenä” eli ehkäisyn pettämisen seurauksena ja siinä tehdään päätös, että nyt on aika ryhtyä perheelliseksi. Valitettavasti liian suuri osa vahingoista tapahtuu jo valmiiksi toimeentulonsa rajamailla eläville eli köyhille. Asiat eivät muutu psremmiksi tekemällä vielä lisää ruokittavia. Karskisti ilmaistuna voisi sanoa, että katsokaa Afrikkaan. Onko asiat paremmin, kun tehdään 10 lasta?
Maapallolla on muutama miljardi ylimääräistä ihmistä maapallon luonnonvarojen kestävyyden kannalta ajateltuna. Parempi olla lisääntymättä.
Ja todellakin, kansanedustajilta ja kaikilta yli 2500€/kk tienaavilta lapsilisät pois!
Vanhemmat ovat varmasti lapsia tehdessään (vahingossa tai tarkoituksellisesti) tienneet, että lapset eivät elä pyhällä hengellä ja niistä tulee kuluja. Kuitenkin ovat päättäneet nämä kuluerät muiden kulujen lisäksi tuoda. Heidän tulee ne siis itse maksaa. Ei muiden.
Pienituloisen kohdalla asia on siinä mielessä toinen, että heillä ei ole samanlaisia resursseja huolehtia lapsista. Tässäkin tulisi olla rajana, että vain ensimmäisestä lapsesta saa lapsilisää. Jos tekee enemmän lapsia, niin sehän tarkoittaa, että kassassa on tähän varaa. Pystyt siis uuden tulokkaan elättämään lisätuitta.
Lapsilisän maksu on nurinkurinen, eikä se ketään varsinaisesti kannusta lapsientekoon. Muutama euro enemmän toisesta tai kolmannesta lapsesta ei järkevää ihmistä houkuttelee lisääntymään.
Valitettavasti ne lapset edelleen tänäpäivänäkin tulevat ”yllätyksenä” eli ehkäisyn pettämisen seurauksena ja siinä tehdään päätös, että nyt on aika ryhtyä perheelliseksi. Valitettavasti liian suuri osa vahingoista tapahtuu jo valmiiksi toimeentulonsa rajamailla eläville eli köyhille. Asiat eivät muutu psremmiksi tekemällä vielä lisää ruokittavia. Karskisti ilmaistuna voisi sanoa, että katsokaa Afrikkaan. Onko asiat paremmin, kun tehdään 10 lasta?
Maapallolla on muutama miljardi ylimääräistä ihmistä maapallon luonnonvarojen kestävyyden kannalta ajateltuna. Parempi olla lisääntymättä.
Ja todellakin, kansanedustajilta ja kaikilta yli 2500€/kk tienaavilta lapsilisät pois!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aloitetaan ensin täysin vieraista kulttuureista ja heidän raha anomuksesta. Ei turvapaikka saa olla rahanjakoa vaan ainoastaan suoja sodalta ja vainolta. Somalian pressa jo ilmoitti että jokainen somali voi palata kotimaahansa.
Asiaa 🙋🏻♂️HH 88🥸
Niinhän se pitäisi olla, että kun turvapaikkaa ei enää tarvita, niin turvapaikkastatus raukeaa. Turvapaikan tarve pitäisi tasaisin väliajoin tarkistaa.
Ei voi ottaa rikkailla eri hommat.
Voi, jos niin päätetään. Tällä hetkellä lapsilisät eivät ole sidottu tuloihin mitenkään. Asia voidaan muuttaa, jos eduskunta ja poliitikot niin joskus päättävät.
Sähän hyvin olet perehtynyt siihen miten valtio ja yhteiskunta tässä maailmassa toimii. Hyvin tuo sun malli kannustaa tekemään lapsia (tulevia veronmaksajia) tähän maahan, missä syntyvyys pohjamudissa ollut jo pitkään.
Otetaan niitä maahanmuuttajia vaan lisää tänne, kun työllistyminen niillä on 100% varmaa, eikä valtion tarvi maksaa niille pennin hyrrää mitään tukia, kun tulevat heittämällä tänne tekemään töitä, sekä mukavasti rikastamaan tätä meidän takapajuista kulttuuria.
Ja vahinkolapsia ne kaikki lapset on. Yksikään vanhempi ei varmasti ole nykyaikana suunnitellut lapsen hankintaa, etenkään köyhät (alle3500€/kk tienaavat, joka oli jonkun moinen alaraja viime hallituksen edustajan mukaan).
Tiedät myös maailmasta todella hyvin sen että nykytietämyksellä maailmaan ei mahdu kun kourallinen ihmisiä, eikä sitä voi mitenkään korjata, paitsi sillä että ihmiset kuolee massoittain täältä pois, joten mielellään ei mitään tukia kellekään niin jengi kuolis nälkäänkin nopeemmin kun ei maatalousyrittäjiäkään olis enää meitä ruokkimaan kun ei maksettais niillekään mitään.
Se että eletään "kulutusyhteiskunnassa" eikä tehdä mitään oikeasti maailmaa pelastavia päätöksiä, ei vaikuta mihinkään, sillä hei; ajanhan minäkin sähköautolla niin sillähän se maailma pelastetaan!
Pitäis vaan kaikkien tajuta OSTAA lisää vimpaimia ja vempaimia, jotka päästää vähempi ja maksaa moninkertaisesti, eikä puoliakaan niistä oikeesti edes kukaan tarttis, mutta kun se pelastaa maapallon että OSTETAAN ihan hemmetisti kaikkea!
Yhtä juttua en vaan tajua on se, että millä perusteella sä meidän maan jaloja päättäjiä sorsit, ja haluisit niiltä leikata tukia pois. Kyllähän ne tekee joka pennin arvosta tärkeetä työtä, ja ansaitsevat ihan kaiken mitä vaan meillä veronmaksajilla taskuista löytyy. Voisivat vaikka viedä tuhkatkin pesästä kun ovat niin kansan asialla kaikessa päätöksenteossa, eikä kenelläkään niistä ole koskaan mikään "oma lehmä ojassa" minkään asioiden suhteen kun tekevät tärkeää työtään meidän eduksemme!
Juuri tuo luovuttajan asenne on se, mikä on esteenä uudistumisille. En koe tarvetta kannustaa ketään lastentekoon vain sen takia, että saadaan lisää veronmaksajia.
Se, että Suomessa ei syntyvyys ole nousussa on hyvä merkki sen osalta, että moni on ymmärtänyt, että talous ja tilanne ei kestä lasten tekemistä. Varmasti on muitakin syitä.
Onhan noita lapsettomuushoidoissa kävijöitä, joten ihan kaikki eivät niitä vahinkolapsia saa. Hyvä niin.
Raskaanaoleminenkaan ei ole mikään elämys. Eikä synnytys. Suurin osa saa fyysisiä traumoja.
Sinulle ehkä vaihtoehdot ovat joko itse lapsien tekeminen tai maahaanmuuttajien ”ottaminen”. Maahanmuuttajia on erilaisia. Tarkoitatko pakolaisia, jotka ovat nimenomaan yksi rasitus lisää Suomen taloudelle. Maahanmuuttaja, joka tulee Suomeen työn perässä, ei ole todennäköisesti minkään tukien piirissä (paitsi lapsilisän), koska hän on tullut maahan niin hyväpalkkaisen työn takia, että on kannattanut Suomeen muuttaa. Puolisonsa voi olla suomalainen tai myös maahanmuuttaja ja työskennellä täällä jo ennen toisen maahanmuuttoa. Kun ammattitaito on huippuluokkaa, ovat tällaiset työntekijät Suomelle tärkeitä.
Ei kukaan pakota sinua ostamaan niitä nippeleitä ja nappuloita, mitä et tarvitse. Mutta se ei poissulje myöskään näitä muita ongelmia: ylikansoitusta maapallolla tai rahatukien suuntaamista täysin älyttömiin kohteisiin. Hyvä esimerkki turkistarhaus: 50 miljoonaa kidutukseen. Tuo raha olisi voitu käyttää 2020-luvulla järkevämmin. Vaan kun on Essayah kannustamassa eläinten kokoaikaiseen kiduttamiseen, niin homma jatkuu.
Suuri osa kansanedustajista ei ansaitse paikkaansa, koska eivät selviydy työstä, johon heidät on valittu. Valittu sillä perudteella, että on esittänyt kuin pystyisi työstä suoriutumaan. Kaikenlaiset edut ja avustajat kertovat, että eivät pystykään hoitamaan töitään, vaikka tuolla palkalla se pitäisi pystyä.
Asiaa!
Kyllä sulla on asenteet ja mielipiteet kohdallaan. Eihän lapsista ole mihinkään, parempi vaan ettei yhtään lasta synny enää ikinä.
Sulla varmaan onkin sitä omakohtasta kokemusta lapsista jo riittävästi että voit varmasti kertoa jo kokemuksen syvällä rintaäänellä sen, ettei lapset ole kuin pelkkä rasite ja huono asia maailmalle. Kyllä ne maahanmuuttajat on paljon parempi ratkaisu.
Elämän tarkoitus on viihdyttää itseään ja pelätä maailman loppumista, sekä kuolla yksin ja yksinäisenä! Just näin!
Kyllä sulla onkin laaja näkemys asioihin, ai että kun sun mielipiteet saa tämmösen lapsettoman ihmisen ihan herkistymään!
Vaikka koko maapallolla ei kukaan synnyttäisi yksikään nainen kymmeneen vuoteen, niin emme olisi katastrofin partaalla.
Työuria toivotaan jatkettavan vielä eläkeiän ohi. Jotkut ovat ammateissa, joissa tämän voi jopa toteuttaa.
Osa töistä on liian raskaita, mutta osa on löytänyt kevyempiä töitä. Työskentely on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin kotona makaaminen ja itsensä huonoin kuntoon päästäminen. Tätä kautta säilyy myös sosiaaliset kontaktit. Tottakai siltikin voi kuolla kotona yksin, aika moninkuolee nytkin.
Tee asioille jotain, jos pelkäät kuolevasi yksin. Lisääntyminen ei ole ratkaisu.
Miksi tuot esiin maahanmuuttajat tässä? Ovatko lapset ja maahanmuuttajat sinulle jollakin lailla samalla viivalla?
Suomi tarvitsee työvoimaa, ellet ole uutisia sattunut lukemaan. Syntyvyys on pohjamudissa, joten ulkomaalainen työvoima on sitten ilmeisen luontainen ratkaisu tällaiselle kuolevalle maalle missä suuret ikäluokat lähtee suuremmassa määrin kuin laosia syntyy. Tällä minä viittaan maahanmuuttajiin. Jos se on sinulle ok, niin hyvä, mutta minä mielummin suuntaisin omat verorahani suomalaisille perheille, jotka hankkivat lapsia.
Kotona ei tarvitse maata ja päästää itseään huonoon kuntoon. Eläkettä tuskin tulen koskaan saamaan, eiköhän tätä menoa eläkeiät ole nostettu sen verran korkeikisi että haudassa ollaan ennen kun mitään eläkettä nähdään, mutta silti ajatus siitä että jonain päivänä saisi herätä kotona siihen ajatukseen, ettei tarvitse enää lähteä ansaitsemaan rahaa itselleen, vaan voi keskittyä niihin asioihin, mitkä aidosti ovat tärkeitä ja tekevät onnelliseksi, on kyllä houkutteleva.
Sun kannattaa vielä muutama vuosi elää, ennen kun alat noista yksin kuolemisista tollasta jauhaan. On monia kuolevia ihmisiä, joita kaduttaa se, ettei ole ketään rinnalla, eikä omaa sukua jatkamassa. Toki perhesuhteensakin voi niin huonosti vetää, ettei kukaan jää kaipaamaan poismeoa, mutta ajatus omasta kuolevaisuudesta herää joka tapauksessa ennemmin ta myöhemmin. Joillain liian myöhään, että voisi siihen vaikuttaa. Ja tuohon tunteeseen ne sosiaaliset suhteet saattavat olla liian laiha lohtu.
Sitten vielä se biologinen fakta elämän tarkoituksesta... Naisille se tulee yleensä ennemmin tai myöhemmin vastaan, nk. biologinen kello, ja miehille se joko tulee, tai sitten ei. Miehille voi myös käydä niitä "vahinkolaukauksia", jolloin perheenlisäys on lähes väistämätöntä. Silloin viimeistään, jos mies kantaa vastuunsa isänä, alkaa hahmottua se rikkaus minkä lapset tuovat elämään.
"Vanhemmuus epäitsekkäin teko minkä ihminen voi tehdä," vaikkakin monien korvaan kalskahtaakin tuo viisaus. Sen lauseen idea hahmottuu vasta kun on sitä omaa jälkikasvua, ja tajuaa sen ettei tässä maailmassa eläkään vain itselleen.
Kaikki pois, nirri pois
Näinpä.Ruumiillisentyön palkkaus pitää tuplata ja ne ketkä pelkällä suunaukomisella tienaa on palkat ja palkkiot vähennettävä puoleen.Joku laardi päättää asioista jolla ei ole mitään omaa kokemusta millaista se on.
Eikö ne lapsilisät verotuloista makseta.
Eikö rikkaat maksa veroja eniten.
Miksi kävisi niin, että rikkaan lapsi, joka ei saa käyttää verorahaa, lapsilisän muodossa. ..
Käyttäisi asemaansa, köyhien lapsia leimaavasti.?
Mahdollisesti jopa vanhempiensa manipuloimana
Sitten on heitä, jotka harrastavat verosuunnittelua (veronkiertoa) ja valtiolta jää tuloja saamatta, joilla on tarkoitus niitä palveluja tuottaa. On sekä yrityksiä, että yksityishenkilöitä, jotka harrastavat tuota.
Miksi entuudestaan rikas ihminen tarvitsee tukea? Onko 8000 euron palkka niin pieni, että tarvitsee lapsilisän?
Miski te 🤡 ette lo0p3t4 itseänne, vaan vaaditte muita lopettamaan lisääntymisen? Teidän ongelma tuo "liikakansoitus" on, ei niiden joille se ei ole ongelma.
Enemmän väkeä maapallolla = enemmän luonnonvarojen kulutusta = enemmän saasteita ja päästöjä = suurempi ruuan tarve ja kulutus jne...
Kyllähän se varmasti noin menee. Eihän sitä kulutusta voi millään olla enemmän, jos väestön määrä pysyisi vakiona. Ei vaikka mitä tehtäisiin.
Raha, ja talouskasvu, sekä kulutus on suoraan sidottu väestön määrään, ei mihinkään muuhun.
Muistakaa ostaa vähempipäästösiä juttuja, sekä niitä tuotteita jotka on suunniteltu helpottamaan elämäänne.
Ja hei.... Voihan sitä aina alkaa hyönteissyöjäks, kun se on niin terveellistä, jopa maapallolle.
Lapsilisän maksaminen alkaa lapsen syntymää seuraavan kuukauden alusta. Lapsilisää maksetaan sen kuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 17 vuotta. Lapsilisät eivät ole sidottu tuloihin. Miljonäärikin saa lapsilisää, jos on lapsia.
Sehän on sulta pois kun se miljonääri päättää hankkia lapsia. On se paha asia kun nrkin rahat vois kiikuttaa ukrainaan.
Mutta kysymys onkin siitä, että miksi jaetaan tukia rikkaille tilanteessa, jossa klyhiltä otetaan muita tukia pois.
Kun säästetään tukien jakamisessa, niin säästetään oikein. Ei EU-tukea tai maataloustukea tai muutakaan saa, jos ei nähdä tuen antamiselle tarvetta.
Sama koskee kansanedustajien sopeuttamisrahaa. Pois tuo iänikuinen turha tuki. Kansanedustajienhan pitäisi olla fiksua porukkaa, joten eikös pitäisi uusi työpaikka löytyä nopeasti.
Niinhän työttömiäkin ”kannustetaan”: pienennetään työttömyyskorvausta, että työtön menisi nopeammin töihin. Siitä vaan kansanedustaja hakemaan töitä, kuten muutkin tekevät.
On ne lapsilisät veroina kerätty eli totta, se on minulta ja sinultakin pois.
En näe järkeä, miksi outäisi tukea jo entuudestaan rikkaita ihmisiä. He saavat palkkaa niin paljon, että sillä voivat itse elättää lapsensa.
Perintövero poistuu👍
Olis kiva tietää kuinka paljon sitä lapsilisää maksellaan esim. yli 4000e/kk tienaavalle? Jotain tilastoa? Kyllä sieltä voi leikata, ei yksinhuoltajilta kuitenkaan.
Nimenomaan juuri näin, lapsilisän tulisi olla tuki niille, joilla on pienet tulot.
Kun mietit sanaa "lapsilisä" niin missä kohtaa löydät sen termin "tuki?"
Lapsilisä on kannuste hankkia lapsia. Jos on hyvätulonen perhe, eli jos vaikka itselläni olisi riittävän hyvät tulot, ettei kaikki menis kädestä suuhun, kuten nyt, niin laitteisin ehdottomasti lasten lapsilisät vaikka lapsille pesävaraksi, vaikka ajokorttia taikka asuntoa varten.
Olisi parempi käsi heti sitten aikuisuuden kynnyksellä jaettu, jotta on helppo ponnistaa vaikka niihin parempipalkkasiin töihin.
Ei lapsilisän pidä olla mikään köyhien tuki. Se lapsilisä kuuluu sille lapselle, ja sillä lapsilisällä mahdollistetaan lapselle vaatteet, puhelimet, koulutarvikkeet, sekä kaikki muu pakollinen meno mitä lapsi tarvitsee.
Tällä kannustetaan aikuisia vanhemmiksi. Jos tuo lisä otettaisi pois, monet aikuiset päättäisivät varmasti jättää ne lapset hankkimatta, tai yrittäisivät sitten vasta kun oma elämä on riittävällä tolalla, että lapselle mahdollistetaan paras mahdollinen lapsuus. Usein tämä tila on vasta siinä hedelmällisyyden loppupuolella, jolloin keskenmenot ja epämuodostumat ovat jo melko todennäköisiä.
Lapset tulisi hankkia nuorena, ei keski-iän kynnyksellä.
Jättämällä tuo kannuste pois, siirtyy lasten hankinta luonnollisestikin lähemmäs tuota keski-ikä haarukkaa.
Kun ei ole hyvät tulot, niin lapsilisäkään ei tilannetta pelasta. Kun tulee lisää ruokittavia, niin tilanne kurjistuu entisestään.
Rikkaat taas eivät tarvitse sitä rahaa, koska heillä on sitä jo riittävästi.
Vähän sama kuin jaetaan tukirahoja jo ennestään hyvin menestyville firmoille.
Siitäpä siitä sitä säästöä tulisi,mutta itsekkäät rahan ja mammonan sokaisemat sielutiedottomat ajaa loppupeleissä omaa etuaan. Ei se heidän vika tietty ole,ettei he omista sielullista viisautta,että he ovat rahan ja kaiken ulkokultaisuuden orjia. Oppimaan hekin on tulleet ja samalla meitä muita opettamaan,ettemme kaltaisikseen tahdo.🤷♀️
Rikkaat/ylimmistö/kansanedustajat/ylipapit/yrityspomot,kilpailee tuloilla. Jos et tienaa,et ole heidän mielestään yhtään mitään. Pitää säilyttää kasvot muiden kaltaisiensa silmissä,tehdä aina parempaa tulosta/rikastua. Viis siitä jos siinä sivussa muita jalkoihin poljetaan.🤷♀️
Ja kukahan määritteli rahan mahdin ja sen saneleman sielutiedottomuuden, sielutietoisuutta viisaammaksi? Tuhoten maapalloa /ilmastoa/eläimistöä/omassa itsekkyydessään. Kysynpähän kuka? Kenelle moinen valta muka annettiin? Ja kukahan sen antoi?🤷♀️
He on muka oikeutettuja vaatimaan ,että heille kuuluu samat 'oikeudet' kuin köyhillekkin. Ovathan he penkissä monet vuodet yhteiskunnan/meidän muiden piikkiin housun persettä kuluttaneet. Muut on tehneet oikeita töitä sinäkin aikana. Jos ei olisi,niin eipä olisi ollut heillä puitteita opiskellakkaan. Voisin sanoa,että jotain rajaa. Ja jos eivät siihen ymmärrykseen todellakaan kykene,niin pitäköön itsekkäät tunkkinsa. Ei ole minulta pois.🤷♀️
Valmistuneisuus tuo ylenkatsetta, olkaa siis aina valmiit 😅 https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010828529.html
Just näin. Ja pitää opiskella kaikkeen ,jopa siivoojaksi. Käydä kouluja kaks kolme vuotta/osata kieliä. Opiskelusta on tehty ihme 'jumala' .ihan maalaisjärjellä monissakin ammateissa pärjäisi. Ja pärjää. Mitä opiskelleempi,sitä arvostetumpi,vaikka opiskelisit hammasharjan huoltajaksi👎💩🤷♀️
Höpö höpö! Lapsilisä on hyvä karkkiraha meittin lapsille. Oppivat käyttämään rahaa sillain. Olisi syrjivää ottaa lapsilisä pois meiltä hyvätuloisilta sillä maksamme paljon myös veroja! Itse asiassa rahoitamme sen.
Joopa joo. Ette osaa putsata omaa vessan pönntöänne,osaatteko edes vetää sitä,( Saanen epäillä),saati opettaa tuon jalon taidon jälkikasvullenne🤷♀️
Monta (kymmentä )vuotta olette opiskelleet minun verorahoillani ettekä edes elämän yksinkertaisimpia asioita ole hokanneet. Siitäkö minun pitäisi teille maksaa? 🤷♀️
No joo. Vähän kärjistetysti,mutta siinä on totuuden siemen. Saa ajatella,saa oppia,muutenkin kuin päntäämällä oppikirjoista. Hyvät yöt.🤷♀️
Pätkätyö se on yhden yön juttukin.