Haapaveden sikokallion tuulipuisto kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Alue on pohjavesialuetta, luonnonsuojelualuetta ja aivan liian likellä mieluskylää. Ei tule onnistumaan. Ahneilla kuulettaa olevan paskanen loppu, näin olen kuullut.
Haapaveden sikokallio
Anonyymi-ap
24
527
Vastaukset
- Anonyymi
Sikokallio toteutuu satavarmasti jopa kolminkertaistuu voimala määrät, tästä saa syyttää alueella asuvia asukkaita ja kunnan taajama-alueella asuvia kuntalaisia he ovat saamattomia paskiaisia, jotka eivät suutaansa saa auki sillonkun pitää asiat kertoa ääneen.
- Anonyymi
Vielä voi vaikuttaa!! Tiesittehän että meillä jokaisella on oikeus esittää mielipide ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta, mutta
viimeistään 18.11.2024 ELY-keskukselle. S-posti osoite on: [email protected] tai postitse osoitteella Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus, PL 86, 90101 OULU. Viite POPELY/2373/2024.
- Anonyymi
Asia on kepulien vallasa, kuten muutkin Haaåaveden asiat, niin kauan, kuin äänettäjät antaa heille äänensä!
- Anonyymi
Sikokallion tuotoilla voidaan säilyttää Mieluskylän koulu. Mutta eihän se tietenkään mieluskyläsille kelpaa. Muiden pitäisi maksaa toisten huvit.
- Anonyymi
Niin siis ihmetyttää tämä syrjäkylien asukkien kehityksen vastustus eri puolilla pitäjää. Jokin yhtenen nimittäjä näihin elykeskus valituksiin löytynee kenties vastaus on ilmiselvä siis " eräjormailupolitiikan puuhapete" ???
Eikös siellä Sikokallion alueella ole se suosittu laavu jossa "eräjormaillaan kun ei olla tattimetällä"? - Anonyymi
Ei vaikuta tuulipuisto mieluskylän koulun kohtaloon. Aivan väärää tietoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis ihmetyttää tämä syrjäkylien asukkien kehityksen vastustus eri puolilla pitäjää. Jokin yhtenen nimittäjä näihin elykeskus valituksiin löytynee kenties vastaus on ilmiselvä siis " eräjormailupolitiikan puuhapete" ???
Eikös siellä Sikokallion alueella ole se suosittu laavu jossa "eräjormaillaan kun ei olla tattimetällä"?Ei liity asiaan mitenkään minkään sortin "jormailu'. Mieluskylälle ei haluta myllyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity asiaan mitenkään minkään sortin "jormailu'. Mieluskylälle ei haluta myllyjä.
Kuka ei halua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity asiaan mitenkään minkään sortin "jormailu'. Mieluskylälle ei haluta myllyjä.
Haluaisitko itse sinä rikkiviisas kaikkitietävä kelkasta pudonnut olento takapihallesi Suomen suurimmat myllyt,saatikka yleensäkään myllyt ?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis ihmetyttää tämä syrjäkylien asukkien kehityksen vastustus eri puolilla pitäjää. Jokin yhtenen nimittäjä näihin elykeskus valituksiin löytynee kenties vastaus on ilmiselvä siis " eräjormailupolitiikan puuhapete" ???
Eikös siellä Sikokallion alueella ole se suosittu laavu jossa "eräjormaillaan kun ei olla tattimetällä"?En ole kuullutkaan moisesta. Mutta pohjavesialuetta on.
- Anonyymi
Kyllä. Tässähän yritetään perustaa käytännössä tuulivoima-aluetta keskelle luonnonsuojelu aluetta. Sikokallio on jo itsessään karukkokangasta, joka on metsälain 10 pykälän mukainen suojelualue. Vastaavia 10 pykälän täyttämiä kohteita löytyy useita tällä alueella. Tämän lisäksi on Metso suojeluohjelman luonnonsujelualueet sekä ympärillä natura luonnonsuojelualueet. Nämä kaikki suojelualueet on perustettu syystä!
Suunnitellulla tuulivoima-alueen sisällä on kaksi pohjavesialuetta ja veden ottamoita, josta osa kuntalaisista saa vetensä eli erittäin tärkeää infrastruktuuria. Pohjavesialueet löytyy myös Pirneksen puolelta. Melkein koko suunniteltu tuulivoima-alue on pohjaveden valuma-aluetta. Ympäristölaki kieltää pohjaveden laadun varantamisen sekä ehdottomasti sen pilaamisen.
Suunniteltu tuulivoima-alue on erittäin tärkeää virkistäytymis-aluetta, jossa alueen ihmiset ja kauempaakin tulleet mm. Lenkkeilevät, marjastavat, sienestävät, metsästävät, kalastavat.
Suunniteltu tuulivoima-alue on myös törkeän lähellä ihmisasutusta, josta aiheutuu suuret melu ja näköhaitat.
Suunniteltua tuulivoima-aluetta on vastustanut sadat ihmiset adressilla mm. edellä mainituista syistä. Tällä hankkeella ollaan tuhoamassa eliöstöä, eläimistöä ja vaarannetaan törkeästi ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi. Ely-keskus ei todellakaan sivuuta näitä asioita.
Laittakaa ely-keskukselle mielipidettä menemään. 18.11 aikaa.- Anonyymi
Ei niitä myllyjä suojelualueille perusteta. Ne on kaikki kartoitoitettu konsultin toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä myllyjä suojelualueille perusteta. Ne on kaikki kartoitoitettu konsultin toimesta.
Konsultit kyllä tiedetään mihin suuntaan ne on kallellaan.
Keskelle suojelualuetta. (Keskiöön) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konsultit kyllä tiedetään mihin suuntaan ne on kallellaan.
Keskelle suojelualuetta. (Keskiöön)Hyvä mutu. Todellako luulet, että esim. Ely antaa rakentaa suojelualueille? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä mutu. Todellako luulet, että esim. Ely antaa rakentaa suojelualueille? 🤣
Jos oma räkä roiskuu silmille niin näkee monelaista. hih hih
- Anonyymi
niin että persujen pitäisi nyt pelastaa eräjormailijoiden kutupaikat??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin että persujen pitäisi nyt pelastaa eräjormailijoiden kutupaikat??
Ei pelkästään Persujen vaan kuntalisten. Persut on ainoa puolue joka ymmärtää sen mitä Haapavetiset joutuu kärsimään niillä suunnitelluilla tuulivoimaloila mitä on julkisuuteen kerrotu, kerrottu myllymäärä ei ole koko totuus vaan sen voi lähes kaksinkertaistaa. Nykyisellään tuulivoiman suunnitelmat mikäli ne toteutuvat tulevat aiheuttamaan kuntalisille ja koko kunnalle totaalisen katastroofin.
"Suuret" kiinteistövero tulot kuntaan eivät kata sitä mitä kuntaliset kärsivät tuulivoimaliden takia (terveyden menettäminen ei ole korvattivissa rahalla) eikä sitä, että tuulivoimaloiden vuoksi kunnastamme merkittävä määrä kuntalaisista joutuvat pakon edestä muuttamaan pois. Mitä merkitystä kiinteistövero tuloista on kun ei ole kuntalaisia.
Myllyistä hyötyy todellisuudessa vain mylly-yhtiölle maansa vuokraneet maanomistajat, jotka usein asuvat muualla kuin paikkakunnalla. Ne maansa vuokraneet maanomistajat jotka asuvat kunnassa on erittäin helppo muuttaa suurempiin kaupunkeihin pois Haapavedeltä, koska heillä on siihen varaa suurilla mylly vuokratuloilla. Mitä he tekevät kunnassa jossa ei ole muutakuin viinakauppa ja S-market mahdollisesti Apteekki josta voi hakea päänsärky lääkettä, voimaloiden aiheuttamista meluhaitoista johtuen.
Muistetaan mitä Ympäristöpäällikkö vaatii Haapavedelle ja miksi "Ympäristöpäällikkö Erika Kylmänen: ”Tuulivoimastrategia on tarpeellinen Haapavedelle, jonne vireillä todella paljon hankkeita” - Kaupunginhallitus teki Koivulanneva-päätöksen vastoin iltakoulussa edellisellä viikolla sovittua linjaa...." Muistetaan viellä, että Eerikka Kylmänen on julkisesti Haapavesi-lehdessä toistanut tuulivoimastratekian laatimisen Haapavedelle viimmeksi menneenä kesänä jopa ankaraan äänen sävyyn.
Pitää muistaa, että alueen kuntalis kyselyn perusteella jopa yli 90% Haapavetisistä vastustaa tuulivoiman rakentamista kuntaamme, sillon pitää kuntapäättäjien ottaa kuntalisten sanoma vakavasti. Keskustahan ei ole tähänkää saakka välittänyt mitää kuntalaisista he tekevät kaikkensa oman edun tavoittelemiseksi.
Jos tämän palstan seuraajat tietävät niin Suomessakin tiedossani on yli 10 kuntaa joissa tuulivoima aiheuttaa jatkuvasti merkittävää melu haittaa, jopa useammassa kunnassa niin vakavaa, että melun saattamiseksi sallittuihin rajoihin on käyty oikeusasteissa saakka mutta turhaan vaikka vaatiana on ollut kuta itse vetoamalla myös oikeuden päätökseen. Vakavimmissa kunnissa asiaa on käsitelty jo yhdeksän vuotta, useissa kunnissa vuosia. Tämä todistaa sen, että vaikka tiedetään hyvin tarkaan, että tuulivoimaloiden melu mallinukset eivät perustu todellisuuteen melun suhteen, kuten todisteet sen toteaa aina VTT mittauksia myöten siitä huolimatta voimaloita rakennetaan ainavaan yhä enemmän ja lähemmäs asutuksia.
Tuulivomaloiden melu päästöt kasvavat merkittävästi, kun voimaloita rakennetaan liian lähelle toisiaa. Nykymuotoisten voimaloiden etäisyys toisiinsa pitää olla noin 1,6km, mutta myllyjä rakennetaan ainavaan tihempään jotta yhtiöt saavat suuremman tulon. Myllyjen etäisyys on yleensä 550-650 metriä toisiinsa nähden.
Jättömelu mikä se on? https://tvky.info/2021/01/mika-on-turbulenttinen-jattomelu/
Tiedättekö, että jopa Norjassa tuulivoima maassa on juuri tullut julki, että kunnat on vaatimassa tuulivoimaloiden pysäyttämistä vähintäänkin yö-ajaksi melu saasteen vuoksi, joka on tutkimuksiin vedoten aiheuttanut alueiden asukkaissa merkittävää terveyteen vaikuttavaa haittaa.... Näissä tapauksissa tuulivoiman etäisyys asutuksiin on ollut noin 1km 4.6Mw voimalat elikkä vähintään puolet pienempiä mitä Haapavedelle rakennetaan. Haapavedelle rakennetaan yli 100m korkeampia voimaloita kuin mitä Norjalaiset voimalat ovat. Norjalaisissa voimaloissa roottorin halkaisia on yleensä 120m uusimmissa160m kun Haapaveden voimaloissa tulee olemaan 200-240m miettikää mitkä vaikutukset näissä maailman suurimmissa myllyissä on!
Kuinka paljon tarvitta tietoa tuulivoimasta ja sen haitoista?
Oletteko tietoisia siis todellisiin tietoihin perustuvista tuulivoiman haitoista monista eri haitoista? ette ole kun lukee kommentteja mitä täällä vuosien aikana nimettömänä kirjoittelette.
Opiskelkaa tuulivoimaan liittyviä asioita, muilta tietolähteiltä kuin STY:n ja yhtiöiden konsulttien kertomana: Opiskekaa myös Luonnonsuojelu lakia myös EU:n ympäristö/Luonnonsuojelu laki. Opiskelkaa myös EU:n metsäkatoon liityvää lainsäädäntöä ja luonnon moimuotoisuuden turvaamisesta. Huomatkaa se, että EU laki on korkeampi lain säätäjä kuin kansalliset lait ovat. Yksittäisten valtioiden on noudatettava EU:n lain säädäntöä myös luontoa ja ympäristöä koskien.
Terveisin Hannu Ahola - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pelkästään Persujen vaan kuntalisten. Persut on ainoa puolue joka ymmärtää sen mitä Haapavetiset joutuu kärsimään niillä suunnitelluilla tuulivoimaloila mitä on julkisuuteen kerrotu, kerrottu myllymäärä ei ole koko totuus vaan sen voi lähes kaksinkertaistaa. Nykyisellään tuulivoiman suunnitelmat mikäli ne toteutuvat tulevat aiheuttamaan kuntalisille ja koko kunnalle totaalisen katastroofin.
"Suuret" kiinteistövero tulot kuntaan eivät kata sitä mitä kuntaliset kärsivät tuulivoimaliden takia (terveyden menettäminen ei ole korvattivissa rahalla) eikä sitä, että tuulivoimaloiden vuoksi kunnastamme merkittävä määrä kuntalaisista joutuvat pakon edestä muuttamaan pois. Mitä merkitystä kiinteistövero tuloista on kun ei ole kuntalaisia.
Myllyistä hyötyy todellisuudessa vain mylly-yhtiölle maansa vuokraneet maanomistajat, jotka usein asuvat muualla kuin paikkakunnalla. Ne maansa vuokraneet maanomistajat jotka asuvat kunnassa on erittäin helppo muuttaa suurempiin kaupunkeihin pois Haapavedeltä, koska heillä on siihen varaa suurilla mylly vuokratuloilla. Mitä he tekevät kunnassa jossa ei ole muutakuin viinakauppa ja S-market mahdollisesti Apteekki josta voi hakea päänsärky lääkettä, voimaloiden aiheuttamista meluhaitoista johtuen.
Muistetaan mitä Ympäristöpäällikkö vaatii Haapavedelle ja miksi "Ympäristöpäällikkö Erika Kylmänen: ”Tuulivoimastrategia on tarpeellinen Haapavedelle, jonne vireillä todella paljon hankkeita” - Kaupunginhallitus teki Koivulanneva-päätöksen vastoin iltakoulussa edellisellä viikolla sovittua linjaa...." Muistetaan viellä, että Eerikka Kylmänen on julkisesti Haapavesi-lehdessä toistanut tuulivoimastratekian laatimisen Haapavedelle viimmeksi menneenä kesänä jopa ankaraan äänen sävyyn.
Pitää muistaa, että alueen kuntalis kyselyn perusteella jopa yli 90% Haapavetisistä vastustaa tuulivoiman rakentamista kuntaamme, sillon pitää kuntapäättäjien ottaa kuntalisten sanoma vakavasti. Keskustahan ei ole tähänkää saakka välittänyt mitää kuntalaisista he tekevät kaikkensa oman edun tavoittelemiseksi.
Jos tämän palstan seuraajat tietävät niin Suomessakin tiedossani on yli 10 kuntaa joissa tuulivoima aiheuttaa jatkuvasti merkittävää melu haittaa, jopa useammassa kunnassa niin vakavaa, että melun saattamiseksi sallittuihin rajoihin on käyty oikeusasteissa saakka mutta turhaan vaikka vaatiana on ollut kuta itse vetoamalla myös oikeuden päätökseen. Vakavimmissa kunnissa asiaa on käsitelty jo yhdeksän vuotta, useissa kunnissa vuosia. Tämä todistaa sen, että vaikka tiedetään hyvin tarkaan, että tuulivoimaloiden melu mallinukset eivät perustu todellisuuteen melun suhteen, kuten todisteet sen toteaa aina VTT mittauksia myöten siitä huolimatta voimaloita rakennetaan ainavaan yhä enemmän ja lähemmäs asutuksia.
Tuulivomaloiden melu päästöt kasvavat merkittävästi, kun voimaloita rakennetaan liian lähelle toisiaa. Nykymuotoisten voimaloiden etäisyys toisiinsa pitää olla noin 1,6km, mutta myllyjä rakennetaan ainavaan tihempään jotta yhtiöt saavat suuremman tulon. Myllyjen etäisyys on yleensä 550-650 metriä toisiinsa nähden.
Jättömelu mikä se on? https://tvky.info/2021/01/mika-on-turbulenttinen-jattomelu/
Tiedättekö, että jopa Norjassa tuulivoima maassa on juuri tullut julki, että kunnat on vaatimassa tuulivoimaloiden pysäyttämistä vähintäänkin yö-ajaksi melu saasteen vuoksi, joka on tutkimuksiin vedoten aiheuttanut alueiden asukkaissa merkittävää terveyteen vaikuttavaa haittaa.... Näissä tapauksissa tuulivoiman etäisyys asutuksiin on ollut noin 1km 4.6Mw voimalat elikkä vähintään puolet pienempiä mitä Haapavedelle rakennetaan. Haapavedelle rakennetaan yli 100m korkeampia voimaloita kuin mitä Norjalaiset voimalat ovat. Norjalaisissa voimaloissa roottorin halkaisia on yleensä 120m uusimmissa160m kun Haapaveden voimaloissa tulee olemaan 200-240m miettikää mitkä vaikutukset näissä maailman suurimmissa myllyissä on!
Kuinka paljon tarvitta tietoa tuulivoimasta ja sen haitoista?
Oletteko tietoisia siis todellisiin tietoihin perustuvista tuulivoiman haitoista monista eri haitoista? ette ole kun lukee kommentteja mitä täällä vuosien aikana nimettömänä kirjoittelette.
Opiskelkaa tuulivoimaan liittyviä asioita, muilta tietolähteiltä kuin STY:n ja yhtiöiden konsulttien kertomana: Opiskekaa myös Luonnonsuojelu lakia myös EU:n ympäristö/Luonnonsuojelu laki. Opiskelkaa myös EU:n metsäkatoon liityvää lainsäädäntöä ja luonnon moimuotoisuuden turvaamisesta. Huomatkaa se, että EU laki on korkeampi lain säätäjä kuin kansalliset lait ovat. Yksittäisten valtioiden on noudatettava EU:n lain säädäntöä myös luontoa ja ympäristöä koskien.
Terveisin Hannu AholaAsiat on täsmälleen näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pelkästään Persujen vaan kuntalisten. Persut on ainoa puolue joka ymmärtää sen mitä Haapavetiset joutuu kärsimään niillä suunnitelluilla tuulivoimaloila mitä on julkisuuteen kerrotu, kerrottu myllymäärä ei ole koko totuus vaan sen voi lähes kaksinkertaistaa. Nykyisellään tuulivoiman suunnitelmat mikäli ne toteutuvat tulevat aiheuttamaan kuntalisille ja koko kunnalle totaalisen katastroofin.
"Suuret" kiinteistövero tulot kuntaan eivät kata sitä mitä kuntaliset kärsivät tuulivoimaliden takia (terveyden menettäminen ei ole korvattivissa rahalla) eikä sitä, että tuulivoimaloiden vuoksi kunnastamme merkittävä määrä kuntalaisista joutuvat pakon edestä muuttamaan pois. Mitä merkitystä kiinteistövero tuloista on kun ei ole kuntalaisia.
Myllyistä hyötyy todellisuudessa vain mylly-yhtiölle maansa vuokraneet maanomistajat, jotka usein asuvat muualla kuin paikkakunnalla. Ne maansa vuokraneet maanomistajat jotka asuvat kunnassa on erittäin helppo muuttaa suurempiin kaupunkeihin pois Haapavedeltä, koska heillä on siihen varaa suurilla mylly vuokratuloilla. Mitä he tekevät kunnassa jossa ei ole muutakuin viinakauppa ja S-market mahdollisesti Apteekki josta voi hakea päänsärky lääkettä, voimaloiden aiheuttamista meluhaitoista johtuen.
Muistetaan mitä Ympäristöpäällikkö vaatii Haapavedelle ja miksi "Ympäristöpäällikkö Erika Kylmänen: ”Tuulivoimastrategia on tarpeellinen Haapavedelle, jonne vireillä todella paljon hankkeita” - Kaupunginhallitus teki Koivulanneva-päätöksen vastoin iltakoulussa edellisellä viikolla sovittua linjaa...." Muistetaan viellä, että Eerikka Kylmänen on julkisesti Haapavesi-lehdessä toistanut tuulivoimastratekian laatimisen Haapavedelle viimmeksi menneenä kesänä jopa ankaraan äänen sävyyn.
Pitää muistaa, että alueen kuntalis kyselyn perusteella jopa yli 90% Haapavetisistä vastustaa tuulivoiman rakentamista kuntaamme, sillon pitää kuntapäättäjien ottaa kuntalisten sanoma vakavasti. Keskustahan ei ole tähänkää saakka välittänyt mitää kuntalaisista he tekevät kaikkensa oman edun tavoittelemiseksi.
Jos tämän palstan seuraajat tietävät niin Suomessakin tiedossani on yli 10 kuntaa joissa tuulivoima aiheuttaa jatkuvasti merkittävää melu haittaa, jopa useammassa kunnassa niin vakavaa, että melun saattamiseksi sallittuihin rajoihin on käyty oikeusasteissa saakka mutta turhaan vaikka vaatiana on ollut kuta itse vetoamalla myös oikeuden päätökseen. Vakavimmissa kunnissa asiaa on käsitelty jo yhdeksän vuotta, useissa kunnissa vuosia. Tämä todistaa sen, että vaikka tiedetään hyvin tarkaan, että tuulivoimaloiden melu mallinukset eivät perustu todellisuuteen melun suhteen, kuten todisteet sen toteaa aina VTT mittauksia myöten siitä huolimatta voimaloita rakennetaan ainavaan yhä enemmän ja lähemmäs asutuksia.
Tuulivomaloiden melu päästöt kasvavat merkittävästi, kun voimaloita rakennetaan liian lähelle toisiaa. Nykymuotoisten voimaloiden etäisyys toisiinsa pitää olla noin 1,6km, mutta myllyjä rakennetaan ainavaan tihempään jotta yhtiöt saavat suuremman tulon. Myllyjen etäisyys on yleensä 550-650 metriä toisiinsa nähden.
Jättömelu mikä se on? https://tvky.info/2021/01/mika-on-turbulenttinen-jattomelu/
Tiedättekö, että jopa Norjassa tuulivoima maassa on juuri tullut julki, että kunnat on vaatimassa tuulivoimaloiden pysäyttämistä vähintäänkin yö-ajaksi melu saasteen vuoksi, joka on tutkimuksiin vedoten aiheuttanut alueiden asukkaissa merkittävää terveyteen vaikuttavaa haittaa.... Näissä tapauksissa tuulivoiman etäisyys asutuksiin on ollut noin 1km 4.6Mw voimalat elikkä vähintään puolet pienempiä mitä Haapavedelle rakennetaan. Haapavedelle rakennetaan yli 100m korkeampia voimaloita kuin mitä Norjalaiset voimalat ovat. Norjalaisissa voimaloissa roottorin halkaisia on yleensä 120m uusimmissa160m kun Haapaveden voimaloissa tulee olemaan 200-240m miettikää mitkä vaikutukset näissä maailman suurimmissa myllyissä on!
Kuinka paljon tarvitta tietoa tuulivoimasta ja sen haitoista?
Oletteko tietoisia siis todellisiin tietoihin perustuvista tuulivoiman haitoista monista eri haitoista? ette ole kun lukee kommentteja mitä täällä vuosien aikana nimettömänä kirjoittelette.
Opiskelkaa tuulivoimaan liittyviä asioita, muilta tietolähteiltä kuin STY:n ja yhtiöiden konsulttien kertomana: Opiskekaa myös Luonnonsuojelu lakia myös EU:n ympäristö/Luonnonsuojelu laki. Opiskelkaa myös EU:n metsäkatoon liityvää lainsäädäntöä ja luonnon moimuotoisuuden turvaamisesta. Huomatkaa se, että EU laki on korkeampi lain säätäjä kuin kansalliset lait ovat. Yksittäisten valtioiden on noudatettava EU:n lain säädäntöä myös luontoa ja ympäristöä koskien.
Terveisin Hannu AholaVerrokkimaa Norja on muuten vuoristoista . Siksi epäkelpo verrokki.
Käväisisit Kannuksessa katselemassa ja kuuntelemassa kuinkas ne Tuulivoimalat häiritsevät ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin että persujen pitäisi nyt pelastaa eräjormailijoiden kutupaikat??
Kaikkien pitää pelastaa!!
- Anonyymi
Kun hunttalan matti suomen osti,ei niinku mitään järkiä
- Anonyymi
Vastustakaa kaikin laillisin keinoin. Ja valittakaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, jos tarvisee ja saa luvan. Maalla asuvia kusetetan tuulivoima-asioissa mielin määrin.
- Anonyymi
Kyllä valitetaan loppuun asti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä valitetaan loppuun asti!
Aivan varmasti valitetaan, ei missään nimessä mieluskylään myllyjä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293617- 851865
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151651Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541372Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1151206VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911202- 681089
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi28982- 65964
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k99953