Äärioikeistolainen puukottaa. Sisäministeri on tuomitsevinaan ja sen jälkeen seuraa täysi hiljaisuus. Perussuomalaiset ovat ratsastaneet kansallisen turvallisuuden teemalla. Kansallinen turvallisuus tarkoittaakin kansallismielisen äärioikeistolaisen toiminnan turvaamista takaamalla heille "työrauhan"? Hyvinkäällä paloi natsien "kotkanpesä" Otsola. Mikä oli sisäministerin reaktio? Hiljaa kuin huopatossutehtaalla siitä totuudesta, että yhteiskunnassa väkivaltainen äärioikeisto punoo verkostoaan näillä "kulttuurikeskuksillaan" ja Active Clubeillaan? Suomen Sisuko johtaa nykyään sisäministeriön toimintaa?
Kankaanpään ja Lahden äärioikeistoterroristit. Perussuomalaiset ulvovat kuin palosireenit jihadistisen terrorismin uhasta, joita Suomessa on lienee todistetusti tapahtunut yhden kerran eli Turun puukotus. Miksikäs tämä todistettavasti enemmän yhteiskuntaa riivaava äärioikeistolaisen terrorismin uhka pyritään ikään kuin vaikenemaan kuoliaaksi? Vuoden 2023 alussa tapahtunut perussuomalaisen jäsenen järjestämä terroristihenkinen valepommi-isku puoluetoimistoille on visusti vaiettu asia, johon ei tähänkään päivään mennessä ole saatu asiallista selvitystä Perussuomalaisilta. Kuinka paljon näitä vielä löytyykään Suomen Sisun hyppynaruilla hyppivästä Perussuomalaiset-puolueesta? Takaako sisäministeri koko suomalaiselle äärioikeistokentälle "työrauhan"? Onko taustalla "Viidennen kolonnan suurempi suunnitelma"?
Vielä toistaiseksi suomalaiset luottavat kollektiivisesti varsin hyvin poliisin toimintaan, mutta kuinka kauan? Pystyykö poliisi pitämään poliittisen ohjauksen kurissa niin, että se kykenee suorittamaan tehtävänsä osoittaessaan lojaalisuutensa vain ja ainoastaan perustuslaille eikä siirry osoittamaan lojaalisuuttaan mahdollisesti poliittisesti värjäytyneelle sisäministerille, jonka arvomaailma näyttää olevan pahasti kyseenalainen?
Kankaanpään ja Lahden äärioikeistoterroristit. Perussuomalaiset ulvovat kuin palosireenit jihadistisen terrorismin uhasta, joita Suomessa on lienee todistetusti tapahtunut yhden kerran eli Turun puukotus. Miksikäs tämä todistettavasti enemmän yhteiskuntaa riivaava äärioikeistolaisen terrorismin uhka pyritään ikään kuin vaikenemaan kuoliaaksi? Vuoden 2023 alussa tapahtunut perussuomalaisen jäsenen järjestämä terroristihenkinen valepommi-isku puoluetoimistoille on visusti vaiettu asia, johon ei tähänkään päivään mennessä ole saatu asiallista selvitystä Perussuomalaisilta. Kuinka paljon näitä vielä löytyykään Suomen Sisun hyppynaruilla hyppivästä Perussuomalaiset-puolueesta? Takaako sisäministeri koko suomalaiselle äärioikeistokentälle "työrauhan"? Onko taustalla "Viidennen kolonnan suurempi suunnitelma"?
Vielä toistaiseksi suomalaiset luottavat kollektiivisesti varsin hyvin poliisin toimintaan, mutta kuinka kauan? Pystyykö poliisi pitämään poliittisen ohjauksen kurissa niin, että se kykenee suorittamaan tehtävänsä osoittaessaan lojaalisuutensa vain ja ainoastaan perustuslaille eikä siirry osoittamaan lojaalisuuttaan mahdollisesti poliittisesti värjäytyneelle sisäministerille, jonka arvomaailma näyttää olevan pahasti kyseenalainen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tätä ohjetta Perussuomalaiset nykyisin noudattavat ja sama linja on tarttunut erityisesti persuja äänestäviin nuoriin miehiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mpmaenp/halla-aho-scripta-blogissaan-vakivalta-on-nykyaan-aliarvostettu-ongelmanratkaisukeino/
Kansanedustaja Vigeliuksen kyvyttömyys vastata suoraan esitettyyn kysymykseen kertoo, missä tätä misogynia-ajattelua todellisuudessa edistetään. Maalitolppaa siirrettiin oikein reippaasti siirtämällä huomio nuoriin miehiin. Eihän tätä asiaa pidä mitenkään vähätellä, mutta kun kysymys ei nyt ollutkaan siitä. Kaikki muut haastatellut kykenivät vastamaan esitettyyn kysymykseen, kun taas puolestaan Vigelius ei. Vigelius tasapäisti ongelman ja mongersi täyttä diipa daabaa, että käytöksen ja pukeutumisen merkitys väkivallan hyväksyttävyyteen pitäisi jakaa erillisiksi kysymyksiksi. Vigelius totesi, että:
"Väkivaltaa hyväksymättäkin jokainen ymmärtänee, että suurempi osa ihmisistä pitää oikeutettuna väkivaltaa tilanteessa, jossa uhri on käytöksellään esimerkiksi tarkoituksellisesti provosoinut, ärsyttänyt, häirinnyt vs. pukeutunut tai ehostanut ulkonäköään "väärin"."
Populistista jargonia, kun ei kykene suoraselkäisyyteen. Eli jos nainen tykkää pukeutua oman mielensä mukaisesti persuvinkkelistä "provosoivasti", niin liimanäppisen kopeloijan ahdistelu on hyväksyttävää, koska pukeutunut lähetti "väärän signaalin" ulospäin? Vigeliuksen ratkaisu on siis, että nunnakaapuun kaikki naiset, koska peräkamarin pojilla ei pysy mopot käsissään?
"Tutkimus suomalaismiehistä järkytti – näin ajattelevat Sanna Marin ja Joakim Vigelius"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010828347.html
Tuo sitä vasudemokratiaa, valetta pukkaa jo valtavasyyttäjäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=Ue_eiqJ6ruc
Linkkipersu taitaakin olla syyttäjä- ja oikeuslaitoksen "vanha tuttu"?
Persun vatsa ripulilla harmituksesta. Voi pientä............
Linkkipersu on päätään myöten ripulilla, joka päivä.
Vasut oli ainut puolue+ osa vihreistä jotka uskoo putinin sotarikoksiin oikeutettuna tekona.
https://areena.yle.fi/1-64604360
Persupoikein nyrkkejä oikein syyhyttää kun nainen lähestyy?
Putler on edelleen oma aateveljesi ja valehtelet kuin Hitler.
Yrmeän näköinen eukko.
Tuskin omakaan eukkosi mikään Marilyn on?
Marilyn vasta yrmeän näköinen olisikin, kun on kuollut ajat sitten.....
Mutta mitä sanoo Soini?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c01509b3-5055-45da-9982-de8e90ea1093https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c01509b3-5055-45da-9982-de8e90ea1093
Googlaa= moktar gubta suomi24
Aloitus vaikuttaa samalta trollilta
Oikeasti sdp?